Bài của chị Beo ở đây
(Trả lời Blogger Đong A theo yêu cầu của Quy Hien Le)
*** Beo có những mối quan hệ, tự thấy đã hơi kì lạ.
Quan điểm trên mạng ảo khác nhau một trời một vực, thậm chí...chửi nhau, nhưng ngoài đời thật là bạn bè chí thiết. Dăm vài bloggers mà mỗi chữ các bạn ấy xì ra, đám rân trủ bán khai như Dân luận của Công Huân và Hồ Gươm, hứng không xót dấu phẩy, nằm trong danh sách kì lạ này của Beo.
Gây nhau ngoài đời, nặng lắm cũng chỉ mức sao mày choảng anh tao nặng thế, mợ vừa phải thôi...sau đó là oánh chén bù khú.
Số bạn này rải từ Anh sang Mỹ, Úc, Phạm Chí Dũng và Trương Duy Nhất và một hai tù nhân dự bị sắp tới đây, nằm trong friends list đó.
*** Dũng thua Beo nửa giáp, yêu quý nhau hơn cả người tình. Dũng không có mối quan hệ trực tiếp với các tai to mặt lớn (như Nhất từng có thời còn làm báo) như nhiều người lầm tưởng, nhưng Dũng có một điểm tựa cực kì vững chãi, gõ được mọi cửa để cứu Dũng trong lúc hoạn nạn: cha Dũng.
Dũng cũng không viết lách chửi bới cá nhân nào, chửi chế độ lại càng không. Dũng bị bắt vì tham gia viết bài cho trang Quan làm báo của Đặng Thị Hoàng Yến. Âu cũng xui xẻo vì trong số tham gia viết bài, Dũng là người duy nhất bị bắt quả tang. Na ná như 4 người vượt đèn đỏ chỉ mỗi 1 bị cảnh sát thổi vậy.
Nhất, đơn thương độc mã. Chống lưng Nhất, chỉ có vợ dại con thơ.
Nhất không có tư duy, kiến thức sâu như Dũng để có thể bình luận, nhìn nhận những vấn đề thuộc về nội chính. Nhất phải bám chặt vào nguồn tin, gốc rễ đầu tiên làm nên một nhà báo giỏi. Rời môi trường ấy, Nhất trở về với bản năng nguyên thủy. Nói như một bạn trên facebook của Beo: “Cứt có thối mấy thì thối. Nhưng chỉ có ở trong cứt mới viết đúng, nói đúng, nghĩ đúng về cứt.”
Có người chữa Một góc nhìn khác thành Một góc nhìn lác. Nói lúc này không hợp tình hợp cảnh, nhưng đúng là lác thật. Lác nặng. Blog lề trái điển hình. Dăm vài anh em viết lách có máu mặt trong nước, không thấy ai nể trọng blog của Nhất.
Nhất bị bắt vì đả kích (vô cớ) tổ chức nhà nước và cá nhân, thế nên bị ghép vào điều 258 thay vì 88 như thường lệ. Một ví dụ để diễn giải chữ vô cớ nó thế này: Nhất chửi vung tàn tán, lấy cả “phiếu tín nhiệm” từ bạn blog của mình hạ bệ thủ tướng, nhưng Nhất không chứng minh được Thủ tướng đã làm những gì đến nỗi phải mạt sát đến thế.
Nhưng, Nhất không chơi với bất cứ tổ chức nào. Nhất không nhận nhuận bút từ hải ngoại. Nhất, chỉ là người ngứa mồm...
Thêm một điểm khác xa nhau giữa Nhất và Dũng.
*** Mấy đêm nay, chat chít với nhau, tâm trạng đứa nào cũng trĩu buồn.
Chẳng đứa nào lo sợ. Chỉ buồn.
Đào Tuấn bảo, chắc em phải kiếm thêm nghề dự phòng...
Nghề gì, nghiệp ngứa mồm, liệu có thoát?
Nhất ngứa mồm, có ăn có học nhưng lại chọc ngoáy lung tung, xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp của Nhà nước thì sẽ bị xử lý trước pháp luật thôi! Đó là điều tất yếu!
Trả lờiXóaNhiều kẻ bị đồng tiền mê hoặc quá! Chỉ vì lợi ích cá nhân mà quên đi lợi ích của dân tộc, ra sức cố gắng phá hoại nhà nước ta đã xây dựng bao năm qua. Kiếm tiền thì cũng phải cho chính đáng chứ, còn việc mượn miệng lưỡi viết lách xuyên tạc để kiếm ăn thì ai có kiến thức mà chẳng làm được, quan trọng là đạo đức của người viết văn, viết báo mà thôi. Là tiếng nói của nhân, là nguồn cung cấp thông tin cần thiết cho nhân dân thì phải trung thực, khách quan nhất, đằng này ngứa mồm mà ăn nói theo tư tưởng của bọn phản động thì đúng là khiến cho người khác khinh thường.
Trả lờiXóaHạng như Nhất mà cũng dám xưng nhà này lều nọ. Sau quả này chắc Nhất phải đổi thành Bét rồi...
Trả lờiXóaAnh đồng ý là Nhất có quyền há mồm. Nhưng anh đéo chịu được việc cứ mở mồm là Nhất nhả ra phân. Thối lắm, anh đéo chịu được.
Có lẽ Nhất đọc nhiều bài viết của bên "dân chủ" quá nên mới bị loãng tư tưởng chứ thực ra xét về lý lịch thì phải thấy rằng Nhất là con người tài năng sáng láng đấy chứ. Nhất được tiếp xúc nhiều với báo đài và trang mạng nên Nhất chắc chắn hiểu rõ bộ luật hình sự qui định thế nào là sai trái ấy vậy mà Nhất vẫn phạm tội thì chỉ có thể trách bản thân Nhất mà thôi
Trả lờiXóaCái cách viết của Nhất khác xa Dũng chứ. Nhất không làm vì tiền hay lợi ích gì hết vì Nhất là người có tài năng, đọc nhiều hiểu biết rộng. Chỉ khổ nỗi là Nhất lại hơi lan man vào những vấn đề nhạy cảm quá mới rơi vào hoàn cảnh này thôi. Nếu như Nhất vẫn còn muốn hoàn lương thì vẫn còn cơ hội cho Nhất làm lại!
Trả lờiXóaCó thể nói Nhất và Dũng cũng như Tư Sang cũng như Ba Sàm đều cùng một loại. Chúng là công cụ của cái gọi là Diễn biến hòa bình mà Mỹ và Phương tây đang thực hiện tại các nước XHCN với âm lưu xóa sổ chế độ này. Những đồng đô la đã đượ nhét vào mồm chúng, nhưng tay bút đã bị bẻ cong ngòi. Chúng nói đủ thứ chuyện, từ dân chủ đển hòa bình, từ Trung ương đến địa phương; từ tôn giáo sang tín ngưỡng,...tất cả đều mục đích chia sẽ nhân dân, gây mất niềm tin của dân vào chế độ. Để khi đến cao trào chúng sẽ có kế hoạch lật đổ chính quyền, dựng nên nhà nước nới thân Mỹ và Phương tây.
Trả lờiXóaNhất và Dũng có khác thì cũng chỉ khác tên gọi. Mà tên gọi cũng không khác vì chúng đều có chung một tên là Rận. Mục đích thì hoàn toàn như nhau đó là chống chế độ, bội nhợ cán bộ, ly gián nhân dân. Động cơ cũng giống nhau đó là vì USD. Trình độ viết cũng giống nhau đó là viết theo kiểu văn chương vỉa hè, thiếu căn cứ thực tế. Vì vậy mà có viết nhiều hay ít thì cũng chỉ có bọn đó đọc thôi. Người khác đọc làm sao tin nổi, ít nhất cũng có 10% sự thật đằng này có những bài hầu như là bịa đặt hoàn toàn.
Trả lờiXóaKhác nhau cái gì đâu, chúng cùng là một loại vẹt chuyên ăn USD và nhả ra những lời hóng hớt theo chủ nhân của nó. Cứ đọc kỹ các trang phản động mà xem, chúng đều có kiểu viết như nhau, kiểu suy diễn như nhau và kiểu bới móc cũng như nhau. Vì vậy mà đừng so sánh những tên này với nhau. Những con vẹt nếu có khác thì chỉ khác màu lông mà thôi.
Trả lờiXóanói cho cùng, Nhất không phải là một tay bợm rận chủ, không phải là viết bài xuyên tạc, chống phá nhà nước, lật đổ chế độ. Nhưng những bài viết của nhất mang rất nặng nhiều vấn đề nhạy cảm, dễ gây hiểu nhầm cho những người đọc. mặc dù không phải viết bài để nhận tiền từ hải ngoại, nhưng nếu là người bình thường, khi đọc bài của Nhất đều có cảm nhận như nhất đang là một rận chủ thật sự. viết bài để chống đối, xuyên tạc nhà nước VN. Nhất, không phải là một nhà báo, một nhà đưa tin của rận chủ, nhưng những bài viết mà nhất viết đều ảnh hưởng đến hình ảnh của Đảng, của chế độ. làm mất đi lòng tin của nhân dân vào đảng và nhà nước. Có những ảnh hưởng trực tiếp không tốt đến chế độ. Đó là phạm luật. nên việc nhất bị bắt là hợp lý. Nói cho cùng là cái mồm làm hại cái thân. Nhất ngứa mồm, nhưng lại vi phạm pháp luật nên bị bắt, không phải là một nhà đưa tin của rận chủ như Dũng.
Trả lờiXóa