Chia sẻ

Tre Làng

THANH HÓA: CÒN NHIỀU LÁI XE LÀM PHÓ CHÁNH VĂN PHÒNG

Sau Nông Cống, Tĩnh Gia, huyện Nga Sơn (Thanh Hóa) là địa phương thứ 3 tiếp tục phát hiện thêm 2 lái xe được bổ nhiệm giữ chức vụ Phó Chánh Văn phòng.

Ít nhất là 2

Câu chuyện bổ nhiệm lái xe lên làm Phó Chánh Văn phòng tiếp tục gây xôn xao dư luận tại Thanh Hóa trong nhiều ngày nay. Mới đây, tại huyện Nga Sơn, phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam tiếp tục phát hiện thêm 2 trường hợp lái xe không có bằng cấp được bổ nhiệm làm Phó Chánh Văn phòng Huyện ủy và UBND huyện này.

Theo đó, ngày 30/6/2010 Bí thư Huyện ủy Nga Sơn đã ký quyết định số 3084 – QĐ/HU về việc bổ nhiệm ông Trương Ngọc Quế (Sinh ngày 3/3/1956), cán bộ Huyện ủy giữ chức vụ Phó Chánh Văn phòng Huyện ủy.

Cùng thời gian trên, Chủ tịch UBND huyện Nga Sơn Bùi Đình Cam cũng ký quyết định số 828/QĐ –UBND về việc bổ nhiệm ông Mai Huy Long (Sinh ngày 1/1/1954) từ lái xe cơ quan UBND huyện, đảm nhận chức Phó Chánh Văn phòng HĐND – UBND huyện Nga Sơn.
Ông Bùi Đình Cam - Chủ tịch UBND huyện Nga Sơn

Cũng theo theo điều tra của phóng viên, ông Trương Ngọc Quế (Phó Chánh Văn phòng Huyện ủy Nga Sơn) và ông Mai Huy Long (Phó Chánh Văn phòng UBND huyện Nga Sơn) đều là những cán bộ có nhiều năm công tác trong quân ngũ. Tại thời điểm bổ nhiệm, ông Quế và ông Long đều không có bất cứ một bằng cấp nào đi kèm trong hồ sơ.

Theo đó, khi đảm nhiệm chức vụ Phó Chánh Văn phòng, cả ông Quế và ông Long đều được phân công nhiệm vụ quản lý hoạt động hành chính trong cơ quan (quản lý xe, bảo vệ tài sản…)

Xét về tiêu chuẩn bổ nhiệm cán bộ, việc bổ nhiệm ông Trương Ngọc Quế (Phó Chánh Văn phòng Huyện ủy Nga Sơn) và ông Mai Huy Long (Phó Chánh Văn phòng UBND huyện Nga Sơn) là hoàn toàn trái với quy định (xem quy định bài trước). Về vấn đề này, lãnh đạo Huyện ủy và UBND huyện Nga Sơn đều thừa nhận có sai sót trong việc bổ nhiệm.

Như vậy, tính đến thời điểm hiện tại, trên địa bàn toàn tỉnh Thanh Hóa đã phát hiện ra 5 trường hợp lái xe không có bằng cấp, được bổ nhiệm làm Phó Chánh Văn phòng sai với quy định bổ nhiệm cán bộ.

Lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa sẽ “mạnh tay” xử lý cán bộ sai phạm

Trao đổi với phóng viên hôm 25/3, ông Mai Sỹ Diến, Bí thư Huyện ủy Nga Sơn thừa nhận, việc bổ nhiệm ông Trương Ngọc Quế giữ chức Phó Chánh Văn phòng Huyện ủy là sai quy định. Tuy nhiên, theo ông Diến thì việc ký quyết định bổ nhiệm trên do vị Bí thư khóa trước ký chứ không phải do ông (khi đó ông Diến đang là phó Bí thư thường trực).

Lãnh đạo Huyện ủy Nga Sơn khẳng định, việc bổ nhiệm ông Quế giữ chức vụ trên là dựa trên năng lực của cán bộ và được Thường vụ Huyện ủy cùng đông đảo nhân dân trong huyện ủng hộ (?!)
“Nhiều năm trước, trong quá trình làm lái xe cho Bí thư và Chủ tịch, lãnh đạo huyện nhận thấy anh em có tinh thần học hỏi và trưởng thành theo phong cách làm việc của lãnh đạo. Xét thấy họ tiến bộ nhanh, đủ khả năng chuyên môn, Thường vụ Huyện ủy đã xem xét và bổ nhiệm anh Quế giữ chức vụ Phó Chánh Văn phòng. Cũng phải nói thêm rằng, tuổi của các anh ấy bấy giờ mà làm lái xe thì rất nguy hiểm . Chúng tôi nhận thức việc làm trên là sai so với quy định nhưng cũng không nên vì cái sai đó mà anh em báo chí phủ nhận lại mọi cố gắng của cán bộ huyện trong công tác quản lý Nhà nước trên địa bàn huyện trong những năm qua”, ông Diến cho biết.

Vị Bí thư Huyện ủy cũng nhấn mạnh: “Trong thời gian giữ chức vụ Phó Chánh Văn phòng Huyện ủy, ông Quế đã hoàn thành rất tốt nhiệm vụ được giao, nhất là trong công tác tiếp dân. Anh Quế đã có đóng góp tích cực vào việc giúp lãnh đạo giải quyết đơn thư khiếu nại của bà con trong huyện…”

Ông Trịnh Văn Chiến, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa

Hiện tại, ông Quế đã làm đơn xin thôi giữ chức vụ Phó Chánh Văn phòng. Theo đó, ngày 21/3/2014, Huyện ủy Nga Sơn đã ra quyết định số 646-QĐ/HU về việc cho thôi giữ chức vụ Phó Chánh Văn phòng Huyện ủy đối với ông Trương Ngọc Quế. Đây là phương án được Huyện ủy Nga Sơn đưa ra nhằm “chữa cháy” cho việc bổ nhiệm cán bộ sai quy định trước đó của mình.

Cũng liên quan đến việc bổ nhiệm ông Mai Huy Long giữ chức vụ Phó Chánh Văn phòng UBND huyện Nga Sơn, tại buổi làm việc với phóng viên, ông Bùi Đình Cam, chủ tịch UBND huyện Nga Sơn cho rằng: “Sau khi tiếp cận thông tin báo chí, lãnh đạo huyện Nga Sơn thấy rằng việc bổ nhiệm trên là không đảm bảo nên đã nghiên cứu phương án, nếu xin về hưu thì thôi miễn nhiệm chức vụ và ngược lại. Tuy nhiên đến thời điểm này, anh Long đã gần đến tuổi hưu chí, nên lãnh đạo huyện xét thấy việc hủy quyết định là không cần thiết. Xét về lý thì phải làm theo quy định, nhưng cũng phải nghĩ đến cái tình bởi lẽ cũng nên để cho anh em có chút chức vụ trước khi về hưu cho mát mặt anh em, họ hàng”.

Trước đó, tại huyện Nông Cống, sau khi được nhận được phản ánh của báo chí, lãnh đạo đơn vị này đã ký quyết định miễn nhiệm chức vụ Phó Chánh Văn phòng đối với ông Nguyễn Văn Hiệp (trước đó, ông Hiệp từ lái xe được bổ nhiệm lên làm Phó Chánh văn phòng).

Trong một diễn biến có liên quan, chiều cùng ngày, trao đổi với phóng viên báo điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Trịnh Văn Chiến, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa cho hay, lãnh đạo tỉnh đã nắm được thông tin về việc một số huyện có tình trạng bổ nhiệm cán bộ từ lái xe lên làm Phó Chánh Văn Phòng không đúng quy định, đồng thời đang chỉ đạo tiến hành rà soát, xử lý: “Ngay sau khi nắm bắt thông tin phản ánh, lãnh đạo tỉnh đã và đang chỉ đạo hết sức quyết liệt sự việc có liên quan. Tiến hành rà soát lại các trường hợp nêu trên. Nếu phát hiện công tác bổ nhiệm cán bộ không đúng như quy định như phản ánh thì sẽ kiên quyết xử lý các trường hợp sai phạm”.

“Chúng tôi hết sức hoan nghênh báo chí trong việc giúp chính quyền phát giác những sai phạm liên quan đến công tác cán bộ nói riêng và trong vấn đề quản lý nhà nước trên địa bàn tỉnh nói chung”, ông Chiến cho biết.

Quốc Toản/GDVN

8 nhận xét:

  1. Nặc danh09:12 26/3/14

    XH như môt cỗ xe thu nhỏ.Lãnh đạo biết lai xe thì rat tôt vì vưa giảm được biên chế(LX) vừa tốt cho xh.

    Trả lờiXóa
  2. Không biết quy chế để tuyển người làm việc ra sao nhưng đây là một việc đáng để nhìn nhận và xem xét kĩ càng,bởi vì thông qua những việc làm này,chính chúng ta thấy được khuyết điểm của công việc quản lý của nhà nước,đã không chặt chẽ dẫn đến sự gian lận như hiện nay.

    Trả lờiXóa
  3. rỏ ràng là có hành vi gian lận trong việc bổ nhiệm cán bộ nhà nước,chắc rằng trong hoạt động này có gi đó chút tiền nong ở đây chứ nếu chỉ có là giúp đỡ nhau không thì khó mà làm người khác tin được tôi nghĩ những việc này cần được điều tra làm rõ và xử lý nghiêm những người vi phạm này.

    Trả lờiXóa
  4. Chắc chắn Nhà nước ta cần có cách nhìn nhận mới trong cách quản lý cán bộ của mình,bởi vì càng ngày càng nhiểu lỗ hổng được phát hiện,những người không có trình độ,nhưng có quan hệ lại có thể làm cán bộ,mà không phải là cấp nhỏ mà là cấp huyện,điều này liên quan trực tiếp tới hệ thống chính trị.

    Trả lờiXóa
  5. Từ sự việc trên chúng ta có thể dễ dàng nhìn thấy những sơ hở trong bộ máy quản lý của nhà nước ta. Làm cán bộ mà chỉ từ lái xe thì cũng thật buồn cười. Chẳng lẽ khi các vị bổ nhiệm ai đó lên làm cán bộ, các vị không quan trọng tới bằng cấp hay trình độ của người ta hay sao? tự nghĩ một lái xe có thể lên làm phó chánh văn phòng thì cái gì giúp ông ta ngồi lên được vị trí đó???

    Trả lờiXóa
  6. "Ngay sau khi nắm bắt thông tin phản ánh, lãnh đạo tỉnh đã và đang chỉ đạo hết sức quyết liệt sự việc có liên quan" - đây mới gọi là cái chức năng chính mà báo chí Việt Nam nên làm này, thay mặt người dân , phản ánh kịp thời các sai phạm trong xã hội. Mong là các các lãnh đạo làm tốt vụ này, chứ để một con người không có kiến thức quản lý lên làm như vậy, hóa ra lại tạo cơ hội cho sai phạm nó nảy sinh à

    Trả lờiXóa
  7. vụ việc Thanh Hóa phát hiện ra những vụ việc có những người đi từ công việc lái xe lên thành phó chánh văn phòng ở các huyên như Nông Cống, Nga Sơn cho chúng ta thấy công tác quản lý cũng như bổ nhiệm cán bộ các chức danh còn rất nhiều kẽ hở và không được minh bạch đó là một điều đáng buồn cho các cơ quan ban ngành, làm nhân dân mất niềm tin vào các cấp lãnh đạo

    Trả lờiXóa
  8. Không biết những lái xe này trình độ như thế nào?họ có quan hệ với các lãnh đạo như thế nào nhỉ?tôi nghĩ để mua được một vị trí như thế ở một huyện không phải là chuyện đơn giản,đầu tiên phải có tiền,thứ 2 là phải có quan hệ,mà không phải là quan hệ nhỏ được.chính vì thế mà hi vọng chính phủ sẽ điều tra kĩ càng những việc như thế này.

    Trả lờiXóa

Tìm kiếm mở rộng

Google TreLang

Tre Làng

Thông kê truy cập

Lưu trữ Blog