Chia sẻ

Tre Làng

NHÀ BÁO - NHÀ GIỜI, HAY THÚ HOANG SĂN MỒI?

Nhà báo - nhà Giời: Hay thú hoang say mồi?

Nhà báo - phóng viên nhiều khi ảo tưởng về cái quyền của mình - tức là nắm quyền ngôn luận. Thực tế không phải vậy, báo chí chỉ là người đưa thông tin - bán thông tin cho khách hàng của mình - tức là độc giả. Bình xét vấn đề thuộc về độc giả, có tội hoặc không thuộc quyền tòa án, không ai cho phép báo chí tùy ý kết tội người khác.

Họa bút sa

Ông Kim Quốc Hoa nguyên Tổng biên tập báo Người Cao Tuổi bị khởi tố điều tra hình sự về tội: "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" - theo điều 258 Bộ Luật Hình sự - Dư luận nhiều người có thế than tiếc về một người dũng cảm trong làng báo, về một người nói thật trong làng báo đã ra đi bởi chính điều 258.

Nhưng biết làm sao được, bút sa gà chết - huống hồ giấy trắng mực đen tự mình làm thì mình phải chịu thôi.

Trong làm báo, ông Kim Quốc Hoa đã phạm phải nhiều sai lầm; nói đúng hơn cái sai lầm đó đến từ lối tư duy hống hách nhà Trời. Tờ báo này đã tùy ý thóa mạ, kết tội người khác. Hãy xem một title: “Phó chánh thanh tra Bộ Giáo dục và đào tạo Phạm Ngọc Trúc bao che sai phạm, hống hách, gian xảo với nhà báo”. Ngay từ title, bài báo đã tùy ý quy chụp tội cho ông Trúc (bao che sai phạm), thóa mạ (tố ông Trúc là hống hách, gian xảo). Thực tình tôi chưa thấy lối làm báo nào lạ kỳ như thế cả? Đừng nói là quan chức, chứ ngay đền thường dân thì cũng không cho phép bất cứ một ai được quyền áp tội bằng ngôn luận.

Tôi có coi những bài báo mà tờ Người Cao Tuổi đề cập tới sư Thích Chúc Minh - Chùa Từ Tôn - Nha Trang - Khánh Hòa ngôn ngữ rặt một phường chợ búa, đầu đường xó chợ. Dẫu có là Nhà Giời đi nữa thì cũng khó có thể chấp nhận những bài báo hằn học và hạ đẳng như vậy, huống hồ ông Hoa làm báo cựu trào?

Ông Kim Quốc Hoa có thể là quá ngây thơ - hoặc quá ảo tưởng và quyền và danh tiếng mà tờ báo vừa có được chăng? Hay chăng ông ảo tưởng vào trò chơi quyền lực mà ông đang dấn thân? Những chuyện ấy chịu không thể biết hết được. Thôi thì ông làm ông hãy chịu!

Cơn say mồi

Nhưng ông Hoa chẳng phải là Nhà Giời duy nhất; nhiều bài báo, nhiều tờ báo có thể nói là coi thường độc giả, coi thường chính những gì mà mình phản ảnh. Họ đã xin lỗi, lời xin lỗi cực kỳ trời ơi đất hỡi và đầy tính trịch thượng. Hãy xem VTC 14 làm phóng sự về học sinh hút shisha và "lời xin lỗi" đã đổ lên đầu những đứa trẻ (đã giúp phóng viên báo này làm phim về hút shisha) tội hư hỏng cần phải giáo dục - còn họ chỉ có lỗi không xóa mờ khuôn mặt "những đứa trẻ hư" đó.

Báo Hà Nội Mới cũng vừa có bài: "Họ đã ăn trên lưng người nông dân 2000đ/kg dưa", cáo giác tỉnh đoàn Quảng Ngãi ăn chặn 2000 đồng/kg dưa của người nông dân. Nhưng ơn trời, cuối cùng thì tờ báo này cũng đã "cải chính thông tin": "Sau khi có phản hồi của Tỉnh đoàn Quảng Ngãi, ngày 9/5/2015 báo Hànộimới đã cử đại diện vào làm việc trực tiếp với Tỉnh đoàn Quảng Ngãi để nắm thông tin đầy đủ, đồng thời rà soát lại các nguồn thông tin, tư liệu của phóng viên. Nay báo Hànộimới xin CẢI CHÍNH như sau:

Do tiếp cận thông tin chưa đầy đủ, do nhầm lẫn giá giữa các loại dưa khác nhau, nên thông tin trong các bài báo của báo Hànộimới đã đặt nghi vấn và từ đó hiểu nhầm rằng Tỉnh đoàn Quảng Ngãi thu gom và bán giá cao hưởng chênh lệch 2000 đ/kg dưa của nông dân, là không chính xác.

Báo Hànộimới xin cải chính và cáo lỗi cùng Tỉnh đoàn Quảng Ngãi".

Tin CẢI CHÍNH - và cáo lỗi như vậy liệu có trả lại được những gì đã mất? 

Nhưng có những thứ mà người ta sẽ chẳng bao giờ "CẢI CHÍNH" hay Cáo Lỗi cả. Hà Nội bắt đầu cho giai đoạn thay thế cây xanh đô thị, báo Dầu Khí cho rằng, Chính quyền thành phố đã chặt 2000 cây xanh trong có vài ngày và rồi... Chính quyền thành phố này đang"phá hoại có tổ chức". Thực tế cây xanh bị chặt nhiều nhất trên đường Nguyễn Chí Thanh (tầm chỉ khoảng 200 bị chặt hạ và được thay thế bằng cây Mỡ vàng tâm). Vụ hạ cây xà cừ mấy chục năm tuổi trên đường Nguyễn Trãi cũng bị báo giới cáo giác rằng: "Ngành giao thông vận tải không hề yêu cầu chặt hạ cây xà cừ" - nhưng thực tế thi công thì mời mọi người kiểm chứng ngay trên đường Nguyễn Trãi - Thanh Xuân - Hà Nội.Không thể thi công và không thể lưu thông người và phương tiện giao thông trong giờ cao điểm nếu hàng cây xà cừ kia không bị chặt hạ.

Lấp sông - Hay kè lấn sông Đồng Nai? Và rồi đơn vị thi công - Công ty Toàn Thịnh Phát đã đổ đất nhiễm Dioxin xuống dòng sông này đe dọa mạng sống của cả chục triệu dân vùng hạ lưu. Toàn những tin tức động trời, nhưng thực tế thì không biết phóng viên bằng cách nào đã "sáng tác" ra tin? Tất nhiên say men - nhà báo - nhà giời như con thú hoang say máu con mồi - thuốc lắc (vinh quang nghề) tạo ảo giác dấn thân anh hùng vì cộng đồng - Và chẳng ai phải xin lỗi ai cả.

Tôi không hiểu từ bao giờ, nhiều nhà báo ở ta lại có thể sáng tác tin như vậy? Và từ bao giờ nhà báo - nhà giời - say mồi ngôn luận như con thú hoang khát máu con mồi vậy?

Nguồn: Quang Phan

24 nhận xét:

  1. Bây giờ còn có bao nhiêu nhà báo có lương tâm nữa, viết bài cho đủ doanh số thôi, rồi cuối tháng lại nhận doanh thu nhiều nhiều nữa, chả mấy người quan tâm đến độ chân thực của cái tin mình đưa cả, cứ thấy đề tài nào nổi lên là nhảy vào xâu xé, bất chấp đúng sai.

    Trả lờiXóa
  2. Báo chí giờ đăng thì khó mà tin được, các nhà báo viết bài vì lợi nhuận chả còn lương tâm nữa. Bài viết thì copy các trang về chỉnh sửa rồi đăng, thông tin thì mập mờ không rõ đúng sai.

    Trả lờiXóa
  3. Đạo đức báo chí của một bộ phận không nhỏ nhà báo giờ cũng chả còn nữa, chạy theo cơ chế thị trường hết. Báo suốt ngày đăng tin rồi cải chính bài đăng chả còn coi người đọc ra gì nữa.

    Trả lờiXóa
  4. Thực sự là một bộ phận nhà báo bây giờ còn chưa thực sự có cái tâm với nghề của mình, họ thực dụng và chạy theo đồng tiền quá nhiều, không còn được tâm huyết, không còn vì người đọc nhiều như xưa, họ chỉ chú trọng tới việc câu được nhiều người xem, giật được cái tít nóng mà chẳng mảy may kiểm chứng thông tin.

    Trả lờiXóa
  5. Không chỉ là một số lượng nhỏ mà là nhiều nhà báo bỏ quên cái tâm, cái đức của mình, không quan tâm đến chất lượng mà chỉ chăm chăm vào số lượng. Các bài viết thì nhiều bài mang tính chất giật tít, câu view, tiêu đề một kiểu, nội dung lại khác hoàn toàn. Cùng một sự kiện mà mỗi báo viết một nội dung khác nhau, rồi thì không tìm hiểu kĩ ngọn ngành, chỉ ngồi một chỗ viết bài. Viết báo mà cứ như sáng tác tác phẩm văn học.

    Trả lờiXóa
  6. Trên thực tế có nhiều nhà báo chân chính, điều này tôi khẳng định. Nhưng cũng có không ít những nàh báo giống như con thú săn mồi và sẵn sàng coi người khác là con mồi béo bở của mình. Đó là điều không thể chấp nhận.

    Trả lờiXóa
  7. Những nhóm lợi ích đen đầy mưu mô và quyền lực đã lợi dụng các quy định rối mù của pháp luật, của những sơ suất không thể không có của bất cứ ai trên đời để "đánh đòn thù" vào ông Kim Quốc Hoa. Với vụ việc này,họ đã "quyết tâm" công khai nổ súng đánh thẳng vào ý chí và tinh thần chống lợi ích nhóm , chống tham nhũng của toàn Đảng , toàn dân Việt nam. Họ đã "chứng minh" so sánh lực lượng giữa "tà" và "chính" đã đến ngưỡng báo động hiểm nguy.
    Vụ khởi tố -truy tố ông Kim Quốc Hoa , một người hùng chống giặc tham nhũng được đa số nhân dân và các nhà báo chân chính kính trọng khâm phục sẽ là một vết thương khó lành , một vết nhơ khó gột rửa trong lịch sử tư pháp nước Việt nam mới .
    Thiệt hại nhất, tổn thương nhất trong vụ việc bất thường đau xót này chính là uy tín của Đảng đối với nhân dân là một sự phá họai chế độ liều lĩnh nham hiểm, nguy hại nhất
    Lẽ nào những cái đầu tỉnh táo biết nhìn xa trông rộng, biết đặt quyền lợi của dân tộc , vận mệnh của Đảng lên trên lợi ích nhóm , lợi ích cá nhân trong bộ máy lãnh đạo cao nhất đã đi đâu cả rồi??

    Trả lờiXóa
  8. Giờ rất nhiều nhà báo chả khác con thú săn mồi cả nhằm đạt được và có bài viết, và còn sáng tác các bài viết mà sự thật thì lại không đúng như vậy. Ai còn tin và đọc báo nữa?

    Trả lờiXóa
  9. Báo với chả chí, giờ bài viết đặt lợi ích lên trước thì ai còn tin nữa. Nhà báo giờ còn ảo tưởng rất nhiều về quyền lục của họ. Thật là nguy hiểm.

    Trả lờiXóa
  10. Nhà báo bây giờ làm mất lòng tin của đôc giả quá, đọc tin nào cũng thấy title giật tít, lướt qua chỉ muốn vào xem ngay nhưng khi đọc xong rồi lại không tìm thấy nội dung mình tìm đâu cả, thất vọng về một số tờ báo, không lấy lương tâm nghề nghiệp ra dành cho công việc

    Trả lờiXóa
  11. Số lượng đầu báo quá nhiều dẫn đến sự yếu kém của đội ngũ phong viên. Thêm vào đó là vì lợi nhuận quảng cáo, các tờ báo tìm cách câu view bằng mọi giá. Tin tức thì bị bóp méo, thậm chí xuyên tạc nhằm gây sự chú ý của độc giả

    Trả lờiXóa
  12. Nhiều bạn nhà báo bị hoang tưởng về quyền của mình, ảo tưởng sức mạnh ngỡ mình muốn nói gì thì nói. Xin thưa là cơ quan ngôn luận, mà các bạn cứ phát biểu linh tinh, không biết mình là ai thì trước sau gì cũng nên tự treo tay, khâu mồm lại trước khi gây ra hậu họa.

    Trả lờiXóa
  13. Tội nghiệp người dân, giờ không biết tiếp cận thông tin từ đâu, bởi báo chí thì đăng tin linh tinh lá cải, lá lốt, truyền hình thì hời hợt, vô trách nhiệm.

    Trả lờiXóa
  14. Nhà báo phải thu thập tin, rồi mới đến biên tập tin, đăng tin. Nhưng đó là trước kia, giờ đây các nhà báo toàn ăn dưa cà muối xổi không à, nên các nhà báo chỉ hóng tin, sáng tác tin và post.

    Trả lờiXóa
  15. Vụ khởi tố -truy tố ông Kim Quốc Hoa , một người hùng chống giặc tham nhũng được đa số nhân dân và các nhà báo chân chính kính trọng khâm phục sẽ là một vết thương khó lành , một vết nhơ khó gột rửa trong lịch sử tư pháp nước Việt nam mới .
    Thiệt hại nhất, tổn thương nhất trong vụ việc bất thường đau xót này chính là uy tín của Đảng đối với nhân dân là một sự phá họai chế độ liều lĩnh nham hiểm, nguy hại nhất .CHỈ CÓ BỌN LƯU MANH CHÍNH TRỊ VÀ LŨ TIỂU YÊU TAY SAI THEO ĐÓM ĂN TÀN của lũ lợi ích đen đang phá Đảng , phá chế độ là hò reo sung sướng!

    Trả lờiXóa
  16. Nghề nào cũng cần phải có một cái tâm với nghề. Làm nghề báo, phải có cái đạo đức nghề nghiệp trước tiên thì mới có thể có những bài viết hay, có giá trị được. Mong rằng mỗi nhà báo hãy xây dựng cho mình chuyên môn nghề nghiệp và phẩm chất đạo đức tốt để làm việc có chất lượng hơn. Đừng để phụ lòng độc giả.

    Trả lờiXóa
  17. Biết là làm nghề gì thì đầu tiên bao giờ cũng là mục đích mưu sinh, để lo cho gánh nặng cơm áo gạo tiền, nghề báo cũng thế. Thế nhưng vì mục đích đó mà những người viết báo có thể bỏ qua đạo đức nghề nghiệp và lương tầm cần có của 1 con người sao? Độc giả người ta cũng phải trả tiền cho mỗi lần đọc bài báo của họ. Vậy cớ gì những kẻ "bán thông tin" ấy lại bán thứ hàng giả, hàng kém chất lượng? Điều đó có khác gì lừa đảo?

    Trả lờiXóa
  18. Anh Nguyễn văn Ba đã nhận xét thật chí lý :"Vụ khởi tố -truy tố ông Kim Quốc Hoa , một người hùng chống giặc tham nhũng được đa số nhân dân và các nhà báo chân chính kính trọng khâm phục sẽ là một vết thương khó lành , một vết nhơ khó gột rửa trong lịch sử tư pháp nước Việt nam mới .
    Thiệt hại nhất, tổn thương nhất trong vụ việc bất thường đau xót này chính là uy tín của Đảng đối với nhân dân là một sự phá họai chế độ liều lĩnh nham hiểm, nguy hại nhất .CHỈ CÓ BỌN LƯU MANH CHÍNH TRỊ VÀ LŨ TIỂU YÊU TAY SAI THEO ĐÓM ĂN TÀN của lũ lợi ích đen đang phá Đảng , phá chế độ là hò reo sung sướng!"

    Chính bởi thế tác giả bài viết trên có vẻ như cố ý lồng ghép chuyện của ông Kim quốc Hoa vào nội dung này như một sự đánh lộn sòng các sự kiện và xóa nhòa danh giới chính , tà. Đánh đồng một nhà báo cách mạng lão thành (Cùng tấm lòng son với chế độ, với Đảng không thể phủ nhận) đang bị các thế lực mờ ám đánh "hội đồng" để triệt hạ rất nham hiểm thâm độc với những hạng làm báo "lá cải", cơ hội bậy bạ khác là một điều không trong sáng hoặc là thiếu suy nghĩ , thiếu trách nhiệm với cuộc chiến đấu chống giặc "nội xâm " đang tàn phá Đảng ta , chế độ của chúng ta.
    Chúng ta không thể không biết tới rất nhiều ví dụ đã có trong lịch sử cách mạng trong nước và quốc tế :Đã có vô số người anh hùng của cách mạng đã bị bức hại vì những nhóm lợi ích đen bởi cùng những lý do " xâm phạm lợi ích "cách mạng" " thậm chí còn bị khép tội "chống Đảng" !!!
    Hãy biết nhớ chuyện xưa để mà biết cảnh giác và ghê sợ cho chuyện nay.

    Trả lờiXóa
  19. Trước đây báo chí là một kênh thông tin, chưa muốn nói là món ăn tinh thần cho đại đa số người dân. Thì giờ đây nó giống như một thùng nước vo của tất cả các quán cơm bình dân, quán phở dồn lại. Nó hỗn tạp, thối tha và bệnh hoạn vô cùng.

    Trả lờiXóa
  20. Chính lối tư duy tiểu nông, nhặt nhạnh của các nhà báo hám tiền làm ảnh hưởng đến danh dự và uy tín của những nhà báo chân chính, làm giảm sức chiến đấu, ảnh hưởng đến lý tưởng và mục tiêu của họ.

    Trả lờiXóa
  21. Đến bảo các thánh lá cải ngồi yên nhận em 1 lạy, các thánh tha hồ chém, chém gió thành bão mà chém bão thành sóng thần, chuyện gì cũng chém được thì đến chịu thôi. Chém chán bị phản hồi thì lại xin lỗi. Khác gì giết người, chôn người ta xong đào lên xin lỗi đâu???>

    Trả lờiXóa
  22. Vâng , trong vụ ông Kim quốc Hoa bị "người ta" truy tố tôi cũng nghĩ "...Thiệt hại nhất, tổn thương nhất trong vụ việc bất thường đau xót này chính là uy tín của Đảng đối với nhân dân (và)là một sự phá họai chế độ liều lĩnh nham hiểm, nguy hại nhất .CHỈ CÓ BỌN LƯU MANH CHÍNH TRỊ VÀ LŨ TIỂU YÊU TAY SAI THEO ĐÓM ĂN TÀN của lũ lợi ích đen đang phá Đảng , phá chế độ là hò reo sung sướng!"
    Tôi cũng thấy rằng :"tác giả bài viết trên có vẻ như cố ý lồng ghép chuyện của ông Kim quốc Hoa vào nội dung này như một sự đánh lộn sòng các sự kiện và xóa nhòa danh giới chính , tà. (Cố ý)Đánh đồng một nhà báo cách mạng lão thành (Cùng tấm lòng son với chế độ, với Đảng không thể phủ nhận) đang bị các thế lực mờ ám đánh "hội đồng" để triệt hạ rất nham hiểm thâm độc với những hạng làm báo "lá cải", cơ hội bậy bạ khác vì (cái tâm cầm bút) không trong sáng hoặc là (vì) thiếu suy nghĩ , thiếu trách nhiệm với cuộc chiến đấu chống giặc "nội xâm " đang tàn phá Đảng ta , chế độ của chúng ta." (Tôi xin phép được thêm vài từ vào các đoan trích dẫn ý kiến các ban phía trên cho rõ ý hơn )

    Trả lờiXóa
  23. Hội những cán bộ biến chất lộng quyền tham nhũng sao còn chưa tặng bắc đẩu bội tinh cho tác giả Quang Phan?

    Nhà báo thì cũng là người,là nghề như bao người khác ,nghề khác trong xã hội,có yêu có ghét có hận có buồn... và trong hàng ngàn hàng vạn sự kiện bài báo mỗi ngày,tai nạn kỹ thuật và nghề nghiệp đương nhiên không thể tránh được.

    Trên thế giới,chỉ thấy nhà báo bị giết trên chiến trường hay trong những bê bối chính trị,tín ngưỡng cực đoan,quan chức tham nhũng luôn sợ báo chí và công luận như ma quỷ sợ ánh sáng mặt trời;chỉ ở VN trong thời hiện tại,nhà báo và những người chống tham nhũng vinh chưa thấy đâu,toàn bị đánh tơi tả .

    Ở VN hiện nay ,chỉ trừ chính bọn biến chất tham nhũng không ai không căm ghét ,không tham nhũng .Xã hôi căm ghét bọn lừa lọc , tham nhũng bằng sự khinh bỉ còn nhà văn,nhà báo họ căm ghét tham nhũng bằng ngôn từ ,bằng ngòi bút "đâm mấy thằng gian bút chẳng tà...".Còn tham nhũng ,khởi tố một ông Kim Quốc Hoa,sẽ xuất hiện hàng trăm ông Kim Quốc Hoa quyết liệt chống tham nhũng khác.

    Lịch sử rất công bằng,những vụ khởi tố ông Kim Quốc Hoa ,các nhà báo và những chống tham nhũng trong mọi lĩnh vực là vết nhơ không dễ gột rửa của tư pháp Việt nam.

    Trả lờiXóa
  24. vănlâm xin lỗi và đính chính comment trên : ở dòng thứ 6 từ dười lên,thay vì "không tham nhũng" là 'không khinh bỉ tham nhũng".

    Trả lờiXóa

Tìm kiếm mở rộng

Google TreLang

Tre Làng

Thông kê truy cập

Lưu trữ Blog