"Phương tây khóc người tỵ nạn bằng một mắt còn mắt kia vẫn ngắm súng" - Baschar Al Assad
Đó là câu trả lời của ông Assad trên đài RT nhưng cũng là câu mà tôi mượn để trả lời một số bạn nhắn tin hỏi trong những ngày qua về vấn đề người tỵ nạn. Để viết chi tiết, tôi sẽ viết ngắn gọn thành ba ý chính:
1. Người ngoại quốc ở Đức phạm tội nhiều, đàn bà Hồi giáo đẻ lắm, lười làm.
Điều này sai hoàn toàn! Kể cả những người Việt sống ở Đức cũng có nhận định đó bởi vì họ chỉ tiếp xúc với tầng lớp đó nên có cảm giác người Ả rập, nói chung, Iran, Kurrd, TNK, Liban,..... đều như vậy. Cụ thể bạn lên bệnh viện trường đại học Y khoa Hannover, rất nhiều giáo sư bác sĩ là người ngoại quốc và các công sở, các công ty cũng không ngoại lệ. Ai ở Đức đọc câu đó rồi vẫn dám khẳng định là tôi nói sai, bảo họ tới gặp tôi! Tôi sẽ dẫn các bạn tới những khu vực người TNK, người Kurd, người Nga,.... mua nhà đẹp, làm công việc mà nhiều kẻ phải mơ ước.
2. Nước Đức đối xử ra sao và liệu có khả năng hay không? Nếu trà trộn trong người tỵ nạn là dòng người khủng bố thì sao?
Xin bạn đừng làm kẻ bị nhồi sọ như vậy chứ. Trước tiên cần phải hiểu rõ thế nào là khủng bố và ai là khủng bố? Đánh bom giết người là khủng bố, phải rồi. Nhưng một đất nước mang quân đội tới một nước khác chiếm đóng hoặc lật đổ chính quyền của nước đó vậy người dân sẽ làm gì? Họ khoanh tay nhìn hay họ ra mời chào quân đội kia? Họ chống đối và họ có phải khủng bố hay không? Tùy theo khái niệm khủng bố là gì!
Nếu cứ giết người theo cách man rợ là khủng bố thì nước Bỉ là bậc thầy của khủng bố, nước Tây Ban Nha phải là cha mẹ của khủng bố, Vatican phải là ông cụ nội của khủng bố. Bằng chứng xin mời xem lại lịch sử.
Nước Đức có bộ luật rất chặt chẽ. Cái khó là người tỵ nạn vì có thể nói tiếng Ả rập nên từ nước nào họ cũng khai man là dân Syria. Như vậy trục xuất sẽ khó khi bị bác đơn tỵ nạn. Còn đại đa số nếu được chấp nhận ở lại họ sẽ phải tuân thủ luật pháp Đức, tự lo cuộc sống và hội nhập vào đây nên nước Đức chẳng có gì mà phải lo. Công ăn việc làm không bao giờ thiếu với người muốn làm việc và đồng thời có khả năng làm việc.
3. Vì sao làm sóng tỵ nạn đổ về châu Âu?
Bạn phải tự đặt câu hỏi: Chiến tranh Syria đã lâu, người tỵ nạn trải khắp khu vực bao gồm cả TNK. Vậy sớm không phải, muộn không phải, hà cớ vì sao họ lại dồn cùng một lúc?
Thực tế thì: Nếu Nga hỗ trợ Syria thêm mạnh thì Assad sẽ đánh bại quân ly khai mặc dù chúng được phương tây hỗ trợ về nhiều mặt. Như vậy Syria sẽ dần ổn định trở lại, Assad vẫn nắm quyền và đó là điều mà Mỹ và phương tây không hề muốn. Phương tây muốn sử dụng dư luận thế giới làm sức ép can thiệp vào Syria. Bằng cách nào? Chỉ với một Syria loạn lạc, dân chạy tỵ nạn khắp nơi. Nói cho rõ là "khủng hoảng nhân đạo xuất hiện" và khi không thể kiểm soát được tình hình thì phương tây mới có cớ đưa ra đại hội đồng LHQ để thảo luận và lo việc đưa quân đội vào quang minh chính đại để can thiệp.
Vẫn là một cái cớ để chiến tranh phải không ạ?
Nguồn: Karel Phùng
Bài viết rất hay. Đáng để suy nghĩ. Tôi có đồng quan điểm với tác giả bài này. Không phải bỗng dưng mà Mỹ và phương Tây lại can thiệp vào Trung Đông và Bắc Phi nếu như không có lợi gì cho họ. Cái mà ai cũng biết ở đây là dầu mỏ. Cũng giống như lập luân ở trên, nếu Assad được hỗ trợ từ Nga thì chỉ cần vài tháng là dẹp xong IS hay quân nổi dậy. Tương tự thế, nếu lực lượng chống đối mà được viện trợ một cách tích cực từ Mỹ thì cũng đã lật đổ Assad từ lâu rồi. Tuy nhiên Mỹ và phương Tây vẫn tạo xung đột dai dẳng bên trong Syria để những giếng dầu có thể được khai thác và bán với giá buôn lậu chứ không phải giá rất cao của thị trường.
Trả lờiXóaRút cuộc lại thì người dân các nước sirya, hay cả những người dân ở châu âu, nơi cho những người tỵ nạn nhập cảnh vẫn là người chịu thiệt thòi nhất, an ninh trật tự xã hội không đảm bảo, công việc bị đe dọa, còn mỹ và nga thì vẫn ung dung hưởng lợi, có ai vượt biên tỵ nạn vào mỹ, hay xa xôi như nga đâu.
Trả lờiXóaNói rồi, không ai cho không ai cái gì, đức cho người tỵ nạn nhập cư cũng vì dân số đang già hóa, không có lực lượng lao động, nên khi người tỵ nạn được phép nhập cảnh, họ sẽ phải đi tìm kiếm công việc cho mình, có vất vả, cực nhọc và tiền lương rẻ mạt nhưng vẫn hơn là lay lắt sống ở các trại tỵ nạn không thấy tương lai, hay quay về quê hương để rồi chết lúc nào không biết. Thặng dư tạo ra lại vào tay các nhà tư bản như trước kia thôi.
Trả lờiXóaBài viết khá hay, đề cập tới vấn đề khác đi khỏi cái sự cần phải thế này cần phải thế nọ đối với người tỵ nạn thì đó mới là cộng đồng quốc tế đang rần rần trên các báo đài phượng tiện truyền thông suốt những ngày qua. Có thực sự là họ đang làm việc tốt, hay việc làm tốt đó chỉ là bình phong che chắn cho một âm mưu phía sau, dầu mỏ là một nguồn lợi lớn, chúng ta không thể sống mà thiếu đi nó được, có hẳn mỹ can thiệp vào việc này chỉ là để chạy đua vũ trang nâng tầm ảnh hưởng của mình trong khu vực này hay không?
Trả lờiXóaGiờ thì cũng biết tại sao bọn IS càng ngày nó càng lớn mạnh thế, toàn cái kiểu trước mặt thì cười xong đâm sau lưng vào cái thằng nó cùn là nó tung hê hết cả, khổ sở quá, sống làm gì, làm gì đó để trả thù xong chết là hết, có mấy ai nhận ra được bộ mặt thật này của các nước phương tây và Mỹ, nơi mà cái chế bộ tư bản nó đã ngấm sâu vào máu rồi.
Trả lờiXóaNgười ngoại quốc, họ đến đức từ lâu rồi, họ có một nền tảng vững chắc từ trước rồi, như việt nam mình việt kiều ở nước ngoài đó, rất nhiều người thành đạt nhưng cũng có rất nhiều người đang làm xấu đi hình ảnh nước ta, đây là dân tị nạn, toàn những người nghèo khó, dân trí thấp, sống ở cái đất nước thời tiết khắc nghiệt, điều kiện sống thiếu thốn, các đạo luật bó buộc, sao họ lại không mơ về một châu âu thơ mộng, phúc lợi cao được. Đây sẽ là một cơ hội đổi đời cho họ, biết đâu.
Trả lờiXóaNếu Mỹ và Châu Âu làm đúng như lời vẫn giao giảng thì sẽ không có chiến tranh ở đâu hết. Sự thật là thế, nếu chúng không đi gây hấn, xâm lược nước khác thì làm sao chúng giàu có được, liên quan đến lợi ích trực tiếp của Mỹ.
Trả lờiXóaBài viết phân tích khá hay. Mình không dám nhận xét rằng nó đúng hay sao, dù sao cũng chỉ là phân tích trên quan điểm cá nhân, dựa vào những gì xảy ra để suy đoán mà thôi. Nhưng đọc xong làm người ta liên tưởng tới một đất nước Hoa Kỳ giàu lên từ sau chiến tranh thế giới, họ giàu lên, họ lớn mạnh, phát triển là vì đâu? Vì họ không chịu ảnh hưởng của cuộc thế chiến, thấm chí được lợi khi bán vũ khí cho các quốc gia tham chiến. Vậy liệu đến bây giờ người Mỹ đã khác đi, hay điều họ muốn vẫn là chiến tranh, loạn lạc để rồi họ có thể kiếm tiền từ những điều ấy?
Trả lờiXóaTất cả rồi đều đổ lên đầu người dân hết, các toan tính chính trị để rồi các nước lớn hưởng lợi còn các nước bị can thiệp thì nội chiến triền miên.
Trả lờiXóaTất cả đều là vì lợi ích của các nước phương tây và Mỹ mà thôi. Khi người dân tị nạn tràn sang các nước Châu Âu nhiều thế này thì chúng lại có cớ để can thiệp vừa đưa quân vào Syria, rồi lại một Irắc tiếp mà thôi.
Trả lờiXóa