Chia sẻ

Tre Làng

Nóng: ÔNG NGUYỄN THANH HÓA PHẢN CUNG

Ông Nguyễn Thanh Hóa phản cung

"Bị cáo không thừa nhận CNC là công ty nghiệp vụ, quá trình điều tra, bị cáo có bị bức cung?", HĐXX hỏi. "Tôi không tỉnh táo nhưng khẳng định không bao giờ nói CNC là bình phong".

Sau phần xét hỏi cựu Tổng cục trưởng Cảnh sát Phan Văn Vĩnh, sáng 20/11, TAND tỉnh Phú Thọ xét hỏi bị cáo Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng C50) về những cáo buộc liên quan đến việc bảo kê, tiếp tay cho đường dây đánh bạc nghìn tỷ hoạt động trái phép.

Trước đó, VKSND cùng cấp truy tố ông Hóa về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

***
12 phút trước

Không biết việc công ty bình phong liên kết vận hành game đánh bạc?

- "Với vai trò Cục trưởng C50, bị cáo nghĩ gì khi các game bài quảng cáo công khai trên mạng?", thẩm phán một lần nữa hỏi ông Hóa về việc vận hành game bài không phép.

- “Chúng tôi là cục kỹ thuật, phát hiện dấu hiệu tội tội phạm sẽ xử lý. Cá nhân tôi lên mạng xem thật sự rất ít, tôi không biết chơi game”, ông Hóa trả lời và tiếp tục cho rằng việc quản lý này thuộc Bộ TT&TT.

Cho rằng ông Hóa chưa thành khẩn, đại điện VKSND tỉnh Phú Thọ yêu cầu bị cáo khẳng định một lần nữa CNC là công ty bình phong từ bao giờ? Cựu cục trướng khai công ty của Nguyễn Văn Dương thành đơn vị nghiệp vụ khi được Tổng cục cảnh sát chấp nhận. Giai đoạn 2011-2015, hai bên ký ghi nhớ nhưng không có hợp tác nghiệp vụ.

Lúc này, kiểm sát viên trình chiếu công văn ông Hóa ký năm 2012, đề xuất cho đơn vị nghiệp vụ là CNC sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám. "Nếu không phải công ty bình phong sao vào trụ sở công an?", thẩm phán truy vấn.

Ông Nguyễn Thanh Hóa giải thích rằng Cục chính trị hậu cần (C43) yêu cầu cho CNC thuê. “Thực tế không có một hoạt đồng nào cả. C43 đề nghị C50 phải đề xuất xin 2 tầng này”, ông Vĩnh cho rằng văn bản ghi như vậy nhưng thực tế C50 chưa bao giờ chỉ đạo nghiệp vụ đối CNC, còn việc cho thuê là quyền của Cục chính trị hậu cần.

- "Có nghe cán bộ cảnh báo ngăn chặn Rikvip?", kiểm sát viên hỏi.

Giống như lời khai sáng nay, Nguyễn Thanh Hóa nói cấp dưới chỉ báo cáo việc CNC liên kết VTC online làm cổng thanh toán game bài, không đề cập đến việc tổ chức đánh bạc qua mạng. Ngay cả khi viện kiểm sát công bố lời khai của cấp dưới và trùm cờ bạc Nguyễn Văn Dương, ông Hóa vẫn giữ nguyên quan điểm, khẳng định không biết việc công ty bình phong liên kết vận hành game đánh bạc.


15:10 20/11
"Lời khai bất nhất do mất ngủ, thần kinh không ổn định"

Phiên tòa chiều 20/11 bắt đầu muộn hơn thường lệ 30 phút. Sau khi hội ý, HĐXX cho biết theo báo cáo của Phòng y tế, bị cáo Nguyễn Thanh Hóa huyết áp cao nên kiến nghị tòa cho ngồi ghế. Tuy nhiên, ông Hóa nói vẫn còn đứng được.

Ông Hóa khẳng định giữ nguyên những lời khai sáng cùng ngày, và khai bản thân không còn nhớ nhiều công văn mà ông đã ký hoặc văn bản gửi cấp trên liên quan đến hoạt động của Công ty CNC. Chủ tọa nhắc lại đó là công văn do một Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát lúc đó ký, đề cập đến việc liên kết vận hành 2 cổng game Rikvip và 23zdo. Ông Hóa lập tức nói đã nhớ ra và giải thích thêm trong văn bản ông ký nháy gửi Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh không nói 2 cổng game trên đã được cấp phép. 

“Không hiểu tại sao từ Tổng cục báo cáo lên trên lại là có giấy phép. Có thể tôi đã ký nháy nhưng không đọc lại”, cựu Cục trưởng C50 phân bua.

"Bị cáo vẫn không thừa nhận CNC là công ty nghiệp vụ, vậy quá trình điều tra, bị cáo có bị bức cung nhục hình không?", HĐXX hỏi. Ông Hóa tái khẳng định không và tiếp tục khai khi bị bắt ông ta đang phải nằm viện. Sau đó, vào nơi tạm giam, ông mất ngủ nhiều tháng nên sức khỏe không ổn định.

“Đầu óc của tôi không được tỉnh táo nhưng tôi khẳng định không bao giờ tôi nói CNC là bình phong”, bị cáo quả quyết.

Ngay sau đó, HĐXX công bố lời khai của ông Hóa tại cơ quan điều tra, thể hiện việc ông này nói CNC là công ty nghiệp vụ từ năm 2011 nhưng đến giữa 2015, Tổng cục trưởng mới ký văn bản công nhận. Ông Hóa giải thích, có thể lời khai đó trong lúc bản thân đang mệt mỏi, thần kinh không ổn định.

Ảnh: Việt Linh.

14:52 20/11
Ông Nguyễn Thanh Hoá được cảnh sát dìu ra toà

14h30, các bị cáo được đưa vào phòng xét xử, bị cáo Nguyễn Thanh Hoá phải nhờ cảnh sát dìu ra toà vì bị cáo bị tăng huyết áp. Sau đó, cựu Cục trưởng C50 bước lên bục trả lời thẩm vấn và xem lại văn bản ký nháy, xác nhận lại chữ ký của mình. Ảnh: Việt Linh.



3 giờ trước
Ông Nguyễn Thanh Hóa: "Làm gì đến nỗi đổ hết cho tôi đọc từng chữ”

Cựu Cục trưởng C50 liệt kê những lý do khiến không ông biết CNC tổ chức đánh bạc và nói đơn vị ông phụ trách đến nay có 1.000 người nhưng không một ai có văn bản báo cáo. Ngoài việc không nhận được đơn thư tố giác từ quần chúng hoặc chỉ đạo từ cấp cấp trên, ông Hóa còn đề cập thêm việc cá nhân ông không hiểu công nghệ. "Do đó, tôi không thể nắm được”, ông Hóa nói.

Để làm rõ nội dung này, HĐXX công bố lời khai của các cán bộ dưới quyền ông Hóa. Ông Nguyễn Huy Lục (Trưởng phòng Tham mưu C50) khai được Hóa đọc cho đánh báo cáo không đúng sự thật về việc 2 cổng thông tin đã được cấp phép. Khi ông Lục thắc mắc, cựu Cục trưởng C50 mắng: “Mày biết gì, nó được cấp phép rồi, ghi vào đấy”. Sau đó, khi phát hiện CNC tổ chức đánh bạc, ông Lục đề nghị Nguyễn Thanh Hóa yêu cầu CNC chấm dứt hoạt động thì cấp trên vẫn cho rằng công ty bình phong vận hành cổng thanh toán không vi phạm. 

Còn ông Hoàng Xuân Phóng (Trưởng phòng 2 - C50) khai cuối 2015 đã báo cáo miệng với ông Hóa và đề xuất được xác minh Rikvip vì đây là game bài không phép có dấu hiệu đánh bạc. Tuy nhiên, cựu Cục trưởng C50 khi đó nói CNC không vi phạm pháp luật và sẽ báo báo lãnh đạo bộ để cho thí điểm game bài phục vụ công tác nghiệp vụ. 

Về lời khai trên, ông Hóa nói hai bên đã đối chất. Bị cáo là người đã đề nghị cơ quan điều tra không xử lý cấp dưới vì họ là người làm theo chỉ đạo. “Đối chất xong, anh Lục ngồi khóc. Tôi thấy anh ấy rất sợ trách nhiệm, làm gì đến nỗi đổ hết cho tôi đọc từng chữ”, ông Hóa cho rằng ông nhận trách nhiệm, cấp dưới có thể đổ lỗi.

Với lời khai của ông Hoàng Xuân Phóng, ông Hóa nói chưa nhận được báo cáo nào của Phòng 2. Cựu Cục trưởng C50 đề cập đến quy trình và cho biết phải có báo cáo thu thập trên không gian thì đơn vị trình cấp trên. “Đầu 2017, tôi dừng không hợp tác với CNC. Tôi đã làm hết trách nhiệm để chứng minh nhưng sau đó cấp trên thanh tra toàn bộ C50 và tôi bị đình chỉ”, bị cáo Hóa nói.

Căn cứ hồ sơ vụ án, thẩm phán cho rằng có nhiều lời khai khác cho thấy khi cấp dưới báo cáo về Rikvip, ông Hóa đều nói game bài không vi phạm pháp luật. "Bị cáo có căn cứ chứng minh điều họ khai là không đúng sự thật không?", HĐXX hỏi.

Ông Hóa nói quy định ngành công an buộc phải có báo cáo văn bản, không được báo cáo miệng. “Nếu họ ghi văn bản và tôi ghi không được làm thi tôi chịu trách nhiệm”. Trước khi kết thúc phiên xử buổi sáng, Nguyễn Thanh Hóa cũng phủ nhận lời khai của Nguyễn Văn Dương về việc cựu Cục trưởng C50 can thiệp để Công an Hà Nội dừng xác minh game bài Rikvip. “Trước đến giờ, tôi chưa can thiệp bất cứ việc gì. Việc kiểm tra game bài lúc nào tôi cũng không biết. Việc nhỏ như thế anh Dương xử lý được”, bị cáo khai.


11:18 20/11
Cựu Cục trưởng C50 phủ nhận vai trò “bình phong” của CNC

Tại tòa, ông Nguyễn Thanh Hóa khai sau khi được phê duyệt chủ trương lập công ty nghiệp vụ cho C50, ông cùng cấp dưới thỏa thuận để ký văn bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với Công ty CNC của Nguyễn Văn Dương.

Theo ông Hóa, văn bản ghi nhớ được ký ngày 10/10/2011 và không có giá trị pháp lý, C50 có thể thực hiện hoặc cũng có thể không do trước đó chưa có tiền lệ. Trong đó, C50 đồng ý đóng góp 20% vốn và cử người tham gia, đổi lại C50 được nhận 20% lợi nhuận. 

Tuy nhiên, ông Hóa khai trên thực tế, sau khi ký văn bản ghi nhớ với CNC, ông ta đã báo cáo Tổng cục trưởng Phan Văn Vĩnh về việc C50 không có nhân lực và vốn để tham gia hợp tác với CNC. Do đó, C50 không thực hiện theo bản ghi nhớ nữa.

“Như vậy, CNC không phải là công ty bình phong, không phải cơ sở và cũng không có quyết định nào công nhận điều đó”, ông Hóa trình bày.

Ngay sau đó, HĐXX yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn Dương lên đối chất. Cựu Chủ tịch CNC đứng sát ông Hóa, nói anh ta tôn trọng những lời khai của người bên cạnh. Tuy nhiên, Dương khai bản thân mong muốn HĐXX xem xét trong hồ sơ vụ án. “Tôi cũng không tiện nói đúng hay không đúng”, Dương nói rồi quay lại ghế ngồi.

Tiếp đó, giải thích về việc CNC từng được công nhận là công ty nghiệp vụ, cựu Cục trưởng 60 tuổi cho rằng, ông ta biết doanh nghiệp này thuê trụ sở tại số 10 Hồ Giám (Hà Nội).Tuy nhiên, ông Hóa nói không biết Nguyễn Văn Dương đã treo biển Cục trưởng C50 và đề tên ông ta tại nơi này, cho đến khi bị bắt, ông Hóa mới biết điều này. HĐXX lập tức công bố lời khai của bị cáo Dương 2 ngày trước, thể hiện ông Hóa biết CNC treo biển và đã đề nghị gỡ bỏ.

Tiếp tục đối chất lần 2, Nguyễn Văn Dương khai sau khi phát hiện CNC treo biển đề tên và chức vụ của ông Hóa tại số 10 Hồ Giám, cựu Cục trưởng C50 đã có ý kiến và yêu cầu hạ xuống để đảm bảo tính bí mật.

“Bị cáo suy nghĩ gì về lời khai của Dương?”, ông Hóa trả lời đó chỉ là một căn hộ nhỏ, không có lý do gì để ông ta đến làm việc và treo biển. Về vai trò của Công ty CNC, ông Nguyễn Thanh Hóa cho rằng đó không phải công ty bình phong của C50.

Bị cáo Nguyễn Văn Dương lên trả lời những vấn đề liên quan.

Ảnh: Việt Linh.


11:14 20/11

Nguyễn Thanh Hóa phủ nhận sự liên quan với công ty CNC Sáng 20/11, ông Nguyễn Thanh Hóa khẳng định chỉ ký bản ghi nhớ hợp tác kinh doanh với công ty CNC, không hề ký văn bản thỏa thuận vì không đủ điều kiệu thành lập công ty bình phong
4 giờ trước
Ông Hóa: "Phan Văn Vĩnh là người quyết đoán"

Lúc 9h30, cựu Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa lên bục xét hỏi. Mặc sơ mi hồng nhạt, bên ngoài khoác áo sẫm màu, ông Hóa khai gặp Dương khi đi hội đền Trần (Nam Định) năm 2010. Lúc đó, xe của một người bạn ông Hóa bị xử lý do đỗ sai chỗ. Nghe mọi người nói Nguyễn Văn Dương quen Giám đốc công an tỉnh, có thể xử lý nên cựu Cục trưởng C50 đã liên hệ.

Nhắc đến Phan Văn Vĩnh, ông Hóa nói cấp trên là người thông minh, quyết đoán, dám nghĩ dám làm, dám chịu trách nhiệm. Giữa họ không có mâu thuẫn.

Được bổ nhiệm làm Cục trưởng C50 năm 2009, Nguyễn Thanh Hóa khai đơn vị của ông ban đầu chỉ có hơn 30 người, có chức năng đấu tranh phòng chống tội phạm công nghệ cao. Do tập trung vào các việc khác nên đến 2011, C50 chưa thành lập được công ty bình phong.


11:05 20/11
Nhóm phóng viên

8 nhận xét:

  1. Hay lắm , khi một một sự thật đã được phơi bầy thì lại đi chối một cách quả quyết rằng mình không làm cững như thần kinh không ổn định để chối bỏ trách nhiệm của ông Nguyễn Thanh Hóa trong phiên chất vấn trên cho ta thấy được sự cố chấp của con người này như thế nào. Cứ yên tâm là cố chấp đến đâu rồi cũng phải thừa nhận mà thôi bởi chứng cứ đã quá rõ ràng rồi, cố thêm cũng chả giải quyết được vấn đề gì đâu!

    Trả lờiXóa
  2. Vụ này thật sự căng thẳng, hôm qua bị cáo Phan Văn Vĩnh thì bảo CNC là công ty bình phong nghiệp vụ, hôm nay thì bị cáo Nguyễn Thanh Hóa lại bảo không, vậy có uẩn khúc gì ở đây rồi, hay là có bức cung, hay là do tâm lý ông Hóa không bình thường do chịu quá nhiều áp lực đây, nhưng không hiểu cục trưởng cục cảnh sát phòng chống công nghệ cao lại hiểu ít về mạng thì tại sao lại làm đc chức đó

    Trả lờiXóa
  3. Làm sai rồi còn cố chấp để cãi cùn thì đúng là ông Hóa đang làm cho dư luận ngày càng bức xúc về sự không thành khẩn cũng như chối cãi về việc bảo kê của mình. Lại thêm những lời phát biểu mình không biết gì, do tinh thần không ổn định và hiểu ít về mạng thì thực sự ông Hóa đang càng làm cho mình thêm nặng tội chứ chả được cái gì đâu. Qua đây để thấy được không hiểu sao con người này mà cũng có thể đảm nhiệm chức vụ cục trưởng được, thật là quá ngỡ ngàng cho những phát biểu đầy sai trái trên của một con người nguyên đứng đầu một cục chống tội phạm công nghệ cao!

    Trả lờiXóa
  4. Thiết nghĩ là đáng ra ông Hóa và ông Vĩnh phải khai báo thành khẩn bởi còn đâu đó một chút liêm sỉ và lòng tự trọng của một con người nguyên là cán bộ cấp cao trong ngành công an chứ. Thế nhưng việc chối bỏ cũng như không chịu nhận trách nhiệm về mình của ông Hóa đang làm cho ông ngày càng bị dư luận phản đối 1 cách quyết liệt do sự phát ngôn của mình. Nguyên là một cục trưởng về mạng mà nói không biết về mạng thì thực sự quá vô lý và có chăng đó chỉ là những lời phát biểu nhằm trốn tránh trách nhiệm mà thôi. Cứ yên tâm là bằng chứng đã quá rõ ràng và việc bị kết án sẽ sớm được đưa ra mà thôi!

    Trả lờiXóa
  5. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  6. Những lời phát biểu mình không biết gì, do tinh thần không ổn định và hiểu ít về mạng thì thực sự ông Hóa đang càng làm cho mình thêm nặng tội chứ chả được cái gì đâu.
    Chỉ mong cơ quan chức năng sẽ làm rõ sự việc để các đối tượng chịu cúi đầu nhận tôin

    Trả lờiXóa
  7. Đúng là không ra gì cả,từ một cục trưởng một cục công nghệ cao mang hàm thiếu tướng công an ai ai cũng phải nể phục. giờ thành ra bị cáo đứng trên tòa khai sai cả lời khai. Đây là bài học cảnh tỉnh các đồng chí cán bộ có tư tưởng suy thoái trong đảng, Một cái giá quá đắt.

    Trả lờiXóa
  8. Mong tòa án nhân dân tối cao cùng các bên khác xử án thanh minh công bằng nhanh chóng hiệu quả , xử phạt đúng người đúng tội theo tinh thần thượng tôn pháp luật. Để những người phạm tội phải chịu hình phạt tương xứng, cũng là để cho nhân dân tin hơn vào chủ trương chống giặc nội xâm của đảng.

    Trả lờiXóa

Tre Làng

Thông kê truy cập

Fanpage

Lưu trữ Blog