Chia sẻ

Tre Làng

KẾT QUẢ PHÚC THẨM: Y ÁN VỚI PHAN SÀO NAM VÀ NGUYỄN VĂN DƯƠNG

Khoai@

Chiều 12/3/2019, TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên án đối với các bị cáo có đơn kháng cáo và bị kháng nghị trong vụ án đánh bạc nghìn tỷ của Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam.

Xét nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Phú Thọ đối với “hành vi phạm tội có tổ chức”, HĐXX nhận định đây là hình thức phạm tội có đồng phạm, số lượng phải có từ 2 người trở lên. Trường hợp có đồng phạm phải phân biệt được đồng phạm giản đơn và đồng phạm có tổ chức.

Vụ án có nhiều đối tượng tham gia, trong đó Nguyễn Văn Dương (cựu Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Công nghệ cao – CNC) đóng vai trò quan trọng nhất, lợi dụng danh nghĩa công ty bình phong của Bộ Công an để che chắn cho tổ chức game bài; lôi kéo nhiều đối tượng tham gia cùng thực hiện. Vì vậy, HĐXX không chấp nhận nội dung kháng nghị này.

Đối với nội dung kháng nghị “người phạm tội tự nguyện khắc phục hậu quả”, HĐXX cho rằng khách thể bị xâm phạm là trật tự công cộng nên việc xem xét nội dung khắc phục hậu quả là không có cơ sở.

Số tiền các bị cáo nộp lại đều được xác định là tiền do các bị cáo phạm tội mà có nên số tiền bị tịch thu là hoàn toàn có căn cứ. Tuy nhiên, các bị cáo có ý thức tự nguyện giao nộp tài sản cũng thể hiện sự ăn năn, hối cải.

Cho rằng bản án sơ thẩm đối với các bị cáo là có cơ sở, nên HĐXX phiên tòa phúc thẩm không chấp nhận nội dung kháng nghị này.

Xét nội dung kháng nghị “không tịch thu tiền sung công quỹ nhà nước của các bị cáo phạm tội đánh bạc”, HĐXX nhận định việc tòa sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo là có căn cứ.

Xét kháng cáo của các bị cáo, HĐXX đã phân tích hành vi của các bị cáo, có những bị cáo xuất trình được những giấy tờ, tài liệu mới, có thêm được những tình tiết giảm nhẹ đáng kể có đủ cơ sở xác nhận. Do vậy, HĐXX cũng xem xét cho một số bị cáo.

Như vậy, HĐXX cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận kháng cáo của một số bị cáo và không chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Phú Thọ; y án 10 năm tù đối với Nguyễn Văn Dương, 5 năm tù đối với Phan Sào Nam.

Ngoài ra, HĐXX cũng nêu lại nội dung kiến nghị trong bản án sơ thẩm: Kiến nghị CQĐT tiếp tục điều tra giai đoạn 2; làm rõ đối với Công ty cổ phần tập đoàn Đèo Cả (Công ty mua lại dự án BOT Bắc Giang – Lạng Sơn từ Công ty UDIC của Nguyễn Văn Dương; Công ty Bất động sản Khu Đông (Công ty có nhiều căn hộ, biệt thự được bán cho Phan Sào Nam và người nhà, nhằm hợp thức hóa việc rửa tiền), nếu có hành vi vi phạm thì xử lý theo pháp luật...

9 nhận xét:

  1. Một cái giá phải chả quá xứng đáng cho hai tên Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam trong hành vi phạm tội lợi dụng danh nghĩa công ty bình phong của Bộ Công an để che chắn cho tổ chức game bài; lôi kéo nhiều đối tượng tham gia cùng thực hiện. Với hành động sai trái này của hai tên này thì việc chúng bị trừng trị trước pháp luật cũng là điều tất nhiên và không có gì đề bàn tán cả!

    Trả lờiXóa
  2. Với tội danh lợi dụng danh nghĩa công ty bình phong của Bộ Công an để che chắn cho tổ chức game bài; lôi kéo nhiều đối tượng tham gia cùng thực hiện thì cái bản án 10 năm tù đối với Nguyễn Văn Dương, 5 năm tù đối với Phan Sào Nam có lẽ là quá xứng đáng so với những gì mà hai tên này đã gây ra mà thôi. Sai thì phải chịu phạt , đó slaf lẽ thường tình rồi!

    Trả lờiXóa
  3. Ngàn tỉ vài năm tù,đúng là trò đùa thời 4.0

    Trả lờiXóa
  4. Với việc lợi dụng danh nghĩa công ty bình phong của BCA để chuộc lợi cá nhân, Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương đang phải gánh chịu hậu quả do mình gây ra. Những thiệt hại do phía bên Nam và Dương gây ra là rất lớn, thất thoát hàng nghìn tỉ đồng, hi vọng bản án đủ sức răn đe, giáo dục làm gương cho những kẻ khác.

    Trả lờiXóa
  5. Cần xử lý nghiêm minh,đúng pháp luật đối với sự việc này để không để lọt tội phạm.Hành vi của Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương lọi dụng danh nghĩa công ty bình phong của BCA để thực hiện hành vi sai phạm này cần được xử lý nghiêm khắc,làm gương cho những người khác.Chắc chắn hai đối tượng trên cùng đồng bọn sẽ không thể thoát tội

    Trả lờiXóa
  6. Với việc làm sai trái của bản thân Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương khi lợi dụng danh nghĩa công ty bình phong của Bộ Công an để che chắn cho tổ chức game bài , thu lợi bất chính hàng chục tỷ đồng thì thiết nghĩ với mức xử lý ấy là còn nhẹ , chẳng có oan sai gì ở đây cần phải phúc thẩm . Đã có gan vi phạm thì cũng chịu được hình phạt do hành vi mình gây nên .

    Trả lờiXóa
  7. Mọi thứ đã quá rõ ràng với các hành vi Phan Sào Nam , Nguyễn Văn Dương gây nên , với hành vi vi phạm nghiêm trọng pháp luật Nhà nước như vậy thay vì kêu oan kêu cứu thì hãy dành thời gian đó để xem xét lại bản thân , xem bản thân đã sai trái như nào để toà án đã quyết định như vậy . Không muốn người khác biết thì đừng có làm , vì thế hãy chấp nhận hậu quả mà mình gây ra đi .

    Trả lờiXóa
  8. Tại sao lại có từ là công ty bình phong của Bộ công an nhỉ, Bộ công an hoạt động trong nuóc đường chính chính mà sao lại có những công ty bình phong như thế, Vũ Nhôm cũng vậy, Đẹp mẹ hết các công ty bình phong của công an Quân đội đị để cho hết đất bọn làm láo ăn cắp

    Trả lờiXóa
  9. Án quá nhẹ, tội này phải từ 20 năm trở lên, cần xem lại có tiêu cực ko?

    Trả lờiXóa

Tre Làng

Thông kê truy cập

Fanpage

Lưu trữ Blog