tag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post945973379173844022..comments2024-03-29T22:12:06.130+07:00Comments on Tre Làng: VIẾT SỬ CHỨ ĐỪNG CHÀ ĐẠP LỊCH SỬTre Lànghttp://www.blogger.com/profile/08489314239716845360noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-27231977432996807622017-08-31T15:43:28.266+07:002017-08-31T15:43:28.266+07:00Lịch sử đã ghi nhận, thế giới cũng đã ghi ...Lịch sử đã ghi nhận, thế giới cũng đã ghi nhận cuộc xâm chiếm, xâm lược trắng trợn của đế quốc Mỹ đối với VN, thế mà một người uyên thâm về sử học như ông vẫn đinh ninh cho rằng Mỹ đến VN để giúp đỡ VN. Hẳn là giúp đỡ theo từ điển của chúng là phải giết người, tàn sátLinh Phươnghttps://www.blogger.com/profile/04894183111316023090noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-11147376010784307782017-08-31T09:51:31.558+07:002017-08-31T09:51:31.558+07:00Người ngu dốt nhiều thế này còn leo lên đến cái gh...Người ngu dốt nhiều thế này còn leo lên đến cái ghế viết quốc sử nữa thì Việt Nam tiếp tục mạt vận rồi. Con cháu sau này chúng cứ noi gương ngụy tha hồ rước giặc vào nhà tàn sát đồng bào để tranh quyền đoạt lợi vô tư thôi? 🤔Xích mộchttps://www.blogger.com/profile/17596906494884273302noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-38778170072088442382017-08-30T15:02:58.150+07:002017-08-30T15:02:58.150+07:00 Ông Trần Đức Cường đang làm xấu đi hình ảnh của c... Ông Trần Đức Cường đang làm xấu đi hình ảnh của của Hội khoa hoc lịch sử VN cũng như của tòan bộ người yêu Sử. Với tư cách là một nhà viết sử, thay vì phân tích, làm rõ những yếu tố hào hùng trong cuộc đấu tranh vĩ đại của dân tộc thì ông lại đi phủ nhận toàn bộ thành quả ấy. Rồi lại còn nói sử trước không khách quan? Căn cứ khoa học của ông đâu?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15069105441015018182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-67448198294986572462017-08-23T07:24:47.889+07:002017-08-23T07:24:47.889+07:00Miền Nam là Ngụy quyền.
Hàn Quốc cũng là Ngụy quyề...Miền Nam là Ngụy quyền.<br />Hàn Quốc cũng là Ngụy quyền tay sai của Mỹ<br />Phải giải phóng Hàn quốc để thống nhất Triều tiên Xã hội chủ nghĩa.<br />Hunglkhttps://www.blogger.com/profile/07347274146132043383noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-19382153608877793142017-08-21T16:34:22.884+07:002017-08-21T16:34:22.884+07:00Nếu Ông Cường và Viện sử học của ông muốn xét lại ...Nếu Ông Cường và Viện sử học của ông muốn xét lại lịch sử cho hợp lẽ công bằng, nhẽ ra chúng ta nên vứt hết vào sọt rác các loại hiệp định như Geneva và Paris đi. Những cái hiệp định đó sở dĩ nó có vì đã có một bọn đế quốc đến cướp nước chúng ta, dựng nên những thứ tay sai để thay chúng đánh vào đồng bào chúng ta, cướp đi những thứ ,mà tự nhiên vốn thuộc về chúng ta. Nhưng vì chúng ta đã không thể vứt chúng vào sọt rác được bởi thế giới này vốn dĩ không có công bằng, mà kẻ mạnh luôn ức hiếp kẻ yếu, và khi một kẻ yếu như dân tộc chúng ta đánh được chúng ra khỏi bờ cõi rồi vẫn phải nín nhịn mà ngồi vào bàn đàm phán để giành lại cái quyền mà lẽ đương nhiên nó thuộc về chúng ta, thì khi đã giành đc cái quyền độc lập và toàn vẹn lãnh thổ rồi, hãy tận dụng những cái hiệp định đó để củng cố nó, thay vì xổ toẹt cái quyền chính danh của mình vì những thứ sợ hãi mơ hồ từ những cái đầu cơ hội bẩn thỉu của Viện Sử học.Dương Tuyềnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-79870032508963162602017-08-21T16:27:41.205+07:002017-08-21T16:27:41.205+07:00nếu công nhận chúng nó là chính quyền thì khác lồn...nếu công nhận chúng nó là chính quyền thì khác lồn gì bảo bắc kỳ vào xâm lược miền nam,vì một nước đã có chính quyền thì mình làm gì có quyền mà lật đổ nó,vì đấy là phi nghĩa,viết sử đéo gì ngu vl,cái gì giả tạo ,do người khác dựng lên để làm con rối thì mãi nó vẫn bị gọi là nguỵ thôiAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/18406113639853595027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-51888296919969484462017-08-21T16:27:18.876+07:002017-08-21T16:27:18.876+07:00Ngụy hay không Ngụy là chuyện của Lịch sử chứ khôn... Ngụy hay không Ngụy là chuyện của Lịch sử chứ không có chuyện là ý muốn chủ quan của ai đó ở đây. Tỉ như cái đĩa là hình tròn thì nó luôn là hình tròn , những ai thấy nó hình elip là do các anh ấy đứng ở góc nhìn... lác , vậy thôi. Hình dạng của cái đĩa không thể thay đổi chỉ vì góc nhìn của các vị viết sách ấy...<br />Công nhận. VNCH là một chính thể có chính danh,hơp pháp có nghĩa là thừa nhận NHỮNG NỖ LỰC CHẤM DỨT SỰ TỒN TẠI CỦA CHÍNH THỂ NÀY LÀ BẤT HỢP PHÁP. <br />Nghĩa là công cuộc kháng chiến chống Mỹ, giành đôc lập của nhân dân ta là bất hợp pháp<br />"Giải phóng Miền Nam" tức là xâm lược Miền Nam. <br />Hỡi ôi toàn bộ một giai đoạn lịch sử (54-75) được/bị viết lại con mẹ nó dồi lồng pào ạ. Và chúng ta phải đau đớn nói với con em chúng ta là những gì chúng mày biết về giai đoạn ấy bấy lâu nay là ShạoLìn . Một tuồng Lịch sử shạolìn vĩ đại kéo dài hơn bốn chục mùa lợn ế. <br />Và bởi vì cuộc chiến đó là "Bất hợp pháp" nên bia mộ của những người tham gia cuộc chiến đó cũng phải thay đổi , không anh hùng với Liệt sĩ zì sất nhá, là quân xâm lược mí cả phiến quân cả ,<br />Có ai hình dung ra một xã hội nứt vỡ ,gãy đổ những giá trị nền tảng sẽ loạn lạc, xáo trộn thế nào không hả cái Láo sư Cường kia ? <br />Và điều cực tai hại cho Annam tộc (vượt hẳn lên trên chuyện thể chế ) nằm ở chỗ : nếu những người hy sinh vì tổ quốc -dân tộc không được công nhận là anh hùng , bị xếp ngang hàng cùng phường tay sai bán nước thì mai này Tổ Quốc lâm nguy còn ai chiệu cầm súng ? <br />Đất nước ta , lưong tâm tộc ta phải trả zá lớn như vậy để VNCH được CÔNG NHẬN CHÍNH DANH vì cái zì hả ÔNG LỚN Ở VIỆN SỬ HỌC NÀY?Đức Trừunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-45094983917496843252017-08-21T13:35:03.357+07:002017-08-21T13:35:03.357+07:00khà khà khà, meomeo iu vấu của chúng tớ.
Chúng tớ...khà khà khà, meomeo iu vấu của chúng tớ.<br /><br />Chúng tớ khoái nhát nà câu .......<br /><br />"Người ngu dốt nhiều thế này còn leo lên đến cái ghế viết quốc sử nữa thì Việt Nam tiếp tục mạt vận rồi".<br /><br />(Đề nghị ghi rõ Link nguồn: http://www.trelangblog.com/2017/08/viet-su-chu-ung-cha-ap-lich-su.html - chúng tớ nguyên tác, Vẫu chớ buồng)<br /><br />THÌ MÀ NÀ, ĐANG MẠT VÀ TRÊN CON ĐƯỜNG MẠT THẠT DỒI ĐÁI.Khổng Văn Đượmhttp://www.sex.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-11938047078345867002017-08-20T23:42:31.837+07:002017-08-20T23:42:31.837+07:00Người viết sử nên nhìn ở góc độ công tâm và công l...Người viết sử nên nhìn ở góc độ công tâm và công lập nhất. Tôn trọng lịch sử và tôn trọng sự thật. Không nên chà đạp nên những điều là câu chuyện quá khứ. Anh aohttps://www.blogger.com/profile/06429170302259772304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-89586857666233690532017-08-20T21:18:34.012+07:002017-08-20T21:18:34.012+07:00Tên gọi từ bao nhiêu năm nay không thay đổi thì cứ...Tên gọi từ bao nhiêu năm nay không thay đổi thì cứ để như vậy đi, bản chất của quân ngụy như thế nào thì nhân dân Việt Nam ta đều biết cả. Thời nay các ông ý còn đi thay đổi khái niệm sau ó giải thích lằng nhằng mục đích là để tôn vinh kẻ bán nước hai dân à. Những điều có íchc các ông không chịu làm toàn đi làm những điều vô bổ, đi ngược lại lợi ích quốc gia, dân tộc. Thật đáng là buồn cười.An Khanghttps://www.blogger.com/profile/04582686204659220363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-34131013157647654882017-08-20T21:12:37.563+07:002017-08-20T21:12:37.563+07:00Chúng ta cần tôn trọng lịch sử, viết về lịch sử ph...Chúng ta cần tôn trọng lịch sử, viết về lịch sử phải đúng đắn, không được bôi nhọ, phỉ báng lịch, cũng không được tô thêm, bịa đặt về lịch sử. Những người chà đạp lên lịch sử sẽ bị lên án, đó là điều không thể chấp nhận được, những điều bị đặt, nói xấu lịch sử, chà đạp lên lịch sử cần đưa ra pháp luật trừng trị.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12189239388141729570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-34838484458753075802017-08-20T21:00:00.093+07:002017-08-20T21:00:00.093+07:00Bản chất tay sai của ngụy quyền Sài Gòn chính Bảo ...Bản chất tay sai của ngụy quyền Sài Gòn chính Bảo Đại cũng đã từng thừa nhận rồi. Nhưng con người vác mác viết sử kia lấy căn cứ khoa nào mà cho rằng gọi là ngụy quân - ngụy quyền không khách quan. Nếu phải gọi là chính quyền Sài gòn như các ông nói thì khác nào đặt ngang hàng với chính quyền VNDCCH - chính quyền do chính nhân dân bầu ra?Trung Thànhhttps://www.blogger.com/profile/02579641795076000892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-15050242711655342152017-08-20T20:35:32.447+07:002017-08-20T20:35:32.447+07:00Ông Trần Đức Cường đang làm xấu đi hình ảnh của củ...Ông Trần Đức Cường đang làm xấu đi hình ảnh của của Hội khoa hoc lịch sử VN cũng như của tòan bộ người yêu Sử. Với tư cách là một nhà viết sử, thay vì phân tích, làm rõ những yếu tố hào hùng trong cuộc đấu tranh vĩ đại của dân tộc thì ông lại đi phủ nhận toàn bộ thành quả ấy. Rồi lại còn nói sử trước không khách quan? Căn cứ khoa học của ông đâu???Thiên Anhttps://www.blogger.com/profile/13324682996738227140noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-16883108076401144692017-08-20T16:03:25.551+07:002017-08-20T16:03:25.551+07:00Nói người chiến thắng là người viết lịch sử chẳng ...Nói người chiến thắng là người viết lịch sử chẳng có gì là không đúng, và gọi chính quyền Sài gòn ngày xưa là ngụy quân ngụy quyền cũng chẳng có gì là sai khi chính quyền này thực chất không có tiềm lực và không do nhân dân lập nên mà do Mỹ lập ra để làm bù nhìn. Nhìn vào thực tế để thấy rằng Mỹ rút viện trợ coi như chính quyền này sụp đổ nên làm tay sai là hoàn toàn đúng. Viết sử cũng nên có tâm, mà nếu muốn viết sử một cách "khách quan" thì nên viết cho người sao Hỏa đọc! Bởi vì so với lịch sử Mỹ đem súng đạn đi cướp đất, họ chẳng bao giờ thừa nhận mình cướp đất cả.Hải Trầnhttps://www.blogger.com/profile/16234816551197913194noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-27169702440321403072017-08-20T15:21:22.852+07:002017-08-20T15:21:22.852+07:00Không biết ông Cường cùng các chuyên gia lịch sử k...Không biết ông Cường cùng các chuyên gia lịch sử kia có hiểu nghĩa của từ ngụy quyền không. Ngụy quyền nghĩa đen tức là quyền lực giả tạo. Nói về chính quyền VNCH, rõ ràng chỉ là một bù nhìn, tay sai cho thực dân, hơn nữa càng không phải được thành lập dựa trên bổ phiếu cử tri công minh như VNDCCH. Thế chả phải ngụy quyền thì là gì????Bình Trịhttps://www.blogger.com/profile/11813481889847254467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-33878998959615666252017-08-20T12:34:53.784+07:002017-08-20T12:34:53.784+07:00các chú nhìn rộng ra. Một mũi tên bắn chết vài con...các chú nhìn rộng ra. Một mũi tên bắn chết vài con nhạn đó. Cái tên chỉ để gọi thôi, chứ bản chất vấn đề thì đổi thế éo nào được. Con Chó dù có gọi nó là con ky, con cún, con đen, con vàng... thì nó vẫn cứ là con chó... Chú ý vậy... nhưng vấn dề của chúng ta thì lại khác đó... Trên thực tế Trường Sa, Hoàng Sa trước 1975 thuộc quyền quản lý của vnch theo công ước quốc tế, trong đó có nước tàu thời Tưởng đã ký. Bây giờ, nhà nước CHXHCNVN thay thế, thì về mặt pháp lý chủ quyền nó rõ hơn. các bạn chú ý là khi Tàu đánh Hoàng Sa, vì vấn đề bang giao tế nhị, VNCDCH không trực tiếp phản đối, mà chỉ để cho Chính phủ lâm thời GPMNVN lên tiếng cùng với chính quyền vnch là chính phủ kế nhiệm cái CP Quốc gia VN được ghi nhận trong các văn bản hiệp định. Cho nên, việc đổi cái tên trung tính này thì vấn đề sẽ có lợi hơn cho đất nước nhiều nha..., chứ bản chất con chó rách thì nó cứ vẫn là giống chó. Nên nhớ thế...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17170730369495170932noreply@blogger.com