Chia sẻ

Tre Làng

THÔNG NÃO NHẸ NHÀNG VỤ SƯ ĐÒI TIỀN CHUỘC


Thông não nhẹ nhàng vụ Sư đòi tiền "chuộc" 
(phiên bản lịch sự ko chửi bậy).

Các bạn kền kền đang lu loa 1 người mẹ đưa con lên chùa, giờ mất con đang đòi lại, nhưng các sư đòi 100 triệu tiền "chuộc" mới trả con...

Hỡi ôi, lòng người sao quá điêu ngoa, kền kền ơi, các bạn biết đạo đức là gì ko ?? đó là đừng hại người, nhất là con trẻ.

Liếc qua bài báo, ta biết chị này bị động kinh, nhát 1 lại trợn mắt sùi bọt nằm lăn ra giãy, thường người nào biết cho chị cắn vào cái gì đó, ko chị cắn đứt lưỡi, và chị bị thần kinh cũng, đứa con chị ốm yếu quặt quẹo lê la cùng chị, bố nó là người nghiện nặng đã bỏ chị, giờ nhẽ đang vạ vật gầm cầu mái hiên nào đó...

Nhà chùa nuôi bé lúc nó ốm đau chỉ 5 cân, giờ đã gần 2 năm, nó đã khá hơn nhiều, liệu nó thế nào nếu về lại với người mẹ thần kinh hay người cha nghiện ??? 

Hơn gần 2 năm với đứa trẻ ốm, chi phí lên vài trăm triệu là thường, 100 triệu là quá nhỏ.

Tôi là nhà chùa, tôi đòi đúng 1 tỷ mới trả con, những kẻ vô trách nhiệm không lên làm cha mẹ, trẻ ở với chúng ko thành ăn cắp cũng hóa ăn mày. Ông bà bố mẹ đứa bé ở đâu khi nó bé như mèo hen và ốm đau sài đẹn ?? hay mặc kệ sư ??

Vậy lũ kền kền thất đức kia, chúng mày có lòng nhân ko khi cổ vũ dứt bỏ đứa trẻ ở 1 nơi nó có tương lai đề tống nó về với thân sinh vừa điên vửa nghiện với tiền đồ mù mịt ????

Mấy anh chị trọc đầu ở chùa ko phải ngại lũ kền kền, hãy giữ đứa bé và chăm lo cho nó, cứu 1 người hơn xây 7 tháp phù - đồ. Hãy đạp lên dư luận, Tâm anh chị, có Phật chứng giám. 
Hỡi ôi lũ kền kền bất nhân, khi nào chúng mày thôi vu - vạ ??






12 nhận xét:

  1. Bọn kền kền thật là độc mồm độc miệng. Kính thưa các kền kền khi các kền kền muốn viết bài hay đăng bài thì hãy làm việc có trách nhiệm tí đi. Đừng để lương tâm của mình để cờ hó nó tha đi thì tội nghiệp lắm. Các anh các chị phải biết rằng các anh chị khi không hiểu hoặc chưa rõ việc gì thì phải tìm hiểu cho tường tận ngọn nghành, hai năm rõ mười thì hãy viết bài. Bỏ cái kiểu viết vô đạo đức đó đi. Thất đức lắm

    Trả lờiXóa
  2. khi xử một vụ li hôn thì quan tòa nào cũng sẽ xét xử công tâm, tìm ra bên nào có đủ điều kiện và khả năng nhất để có thể nuôi được đứa trẻ tốt nhất có thế. Vâng thưa các anh chị kền kền, tình cảm gia đình là vô cùng thiêng liêng và cao quý. Bất cứ ai trong cuộc đời này thiếu sót cái này đều đáng thương. Nhưng mọi thứ trên đời này nó chỉ tương đối thôi. Thử hỏi các anh chị nhé, bây giờ đứa bé về với ông bố nghiện bà mẹ động kinh, khi lên cơn nghiện ông bố đánh đập hành hạ đứa bé thì sao, thậm chí còn mang gán con lấy thuốc hút. Bà mẹ động kinh lên cơn cắn người lung tung thì phải làm sao

    Trả lờiXóa
  3. Lũ kền kền chỉ giỏi viết bai xuyên tạc sự việc, gây ra những hiểu làm trong dư luận. Tại sao lại mang một đứa trẻ vô tội ra làm nạn nhân trong bài viết của chúng được nhỉ? Thử hỏi các anh chị rằng, nếu không có nhà chùa nuôi nấng suốt hơn 2 năm qua thì liệu giờ đứa nhỏ sẽ ra sao khi phải lang thang với bà mẹ mắc bệnh động kinh? Đúng là nhà chùa làm ơn mắc oán rồi, phải chịu những điều tiếng khoog hay từ miệng lưỡi những kẻ xấu xa như vậy

    Trả lờiXóa
  4. Nhà chùa đòi 100 triệu mới trả con, tôi nghĩ chẳng có gì là không đúng cả. Với một đứa trẻ ốm đau, chi phí thuốc thang nuôi nấng nó trong hai năm trời có lẽ phải lên tới hàng trăm triệu chứ cũng chẳng phải là 100 triệu như số tiền nhà chùa đưa ra. và kể cả có nhận số tiền đó, nhà chùa cũng sẽ sử dụng để nuôi dạy những đứa trẻ khác, đó là việc lên làm chứ có gì mà lên án?

    Trả lờiXóa
  5. Bangtuyetnhietdoi21:21 14/10/16

    Trước khi lên án nhà chùa, mấy anh chị kền kền hãy thử thông não mà phát biểu xem cuộc đời đứa trẻ sẽ ra sao khi giao vào tay một người cha nghiện ngập và một người mẹ mắc bệnh động kinh? Để rồi khi người cha đói thuốc, rất có thể đứa trẻ sẽ trở thành món hời để cha nó mang đi gán. Vậy thì thực sự đứa trẻ đó sẽ vô cùng bất hạnh chứ sao có được cuộc sống như ngày hôm nay

    Trả lờiXóa
  6. Hungyen363621:25 14/10/16

    Xin lỗi chứ nhà chùa chẳng làm gì mà phải nao núng trước cái giọng điệu mất dạy của lũ kền kền cả. Các vị làm việc thiện, tích đức thì chẳng có gì mà phải hổ thẹn cả. Cứ giữ đứa trẻ lại, nuôi nấng nó lên người, đó mới là vệc cần làm chứ không phải trao trả nó cho người mẹ bị động kinh và không có khả năng tự nuôi sống bản thân chứ không nói tới việc nuôi con, làm vậy mới là hủy hoại tương lai đứa bé

    Trả lờiXóa
  7. Hoabinh023421:28 14/10/16

    Kể cả có đưa vụ việc ra tòa thì tòa cũng sẽ xử quyền nuôi đứa trẻ cho bên nào có khả năng nuôi dạy chứ chẳng bao giờ giao đứa tẻ vào nơi không có tương lai. Vẫn biết tình máu mủ ruột già là quý nhưng cũng phải nghĩ tới hoàn cảnh thực tế để phán xét. Mấy anh cị kền kền không hiểu chuyện thì tốt nhất nên im miệng lại đi

    Trả lờiXóa
  8. bacgiang19009:27 21/11/16

    Các cơ quan chức năng cần vào cuộc làm rõ vụ việc, công bố chính thức với báo chí để mọi người hiểu rõ, thực chất của vấn đề. Bây giờ thông tin chưa rõ ràng tôi chả phê phán nhà chùa, hay gia đình chị nhà chị kia vì ai cũng có lý đúng của mình. Gia đình chị kia thì mong con đoàn tụ, đấy là mong muốn chính đáng, nhưng cũng chưa biết có phải con chị ấy hay ko? CẦN LÀM RÕ sau đó thì mới lên tiếng.

    Trả lờiXóa
  9. hagiang83609:34 21/11/16

    Bản thân tôi nghĩ gia đình nhà chị kia cũng không nên đón con về (nếu sự thật là có con nhà chị ở trên chùa), đối với con nhỏ nên cho con mình điều kiện sống tốt nhất. Điều kiện gia đình nhà chị quá khó khăn như vậy, bản thân chị cũng ko lo được cho chính bản thân thì nên để con nên để cho nhà chùa chăm sóc.

    Trả lờiXóa
  10. hoabinh03020009:42 21/11/16

    Trước giờ tôi thấy nhà chùa thường hay làm điều thiện, thực tế cũng thấy nhà chùa này cũng đang nuôi dạy những đứa trẻ mồ côi. Các nhà báo "chân chính" nên suy xét vấn đề kỹ lưỡng đừng vội đăng bài gây hiểu lầm đối với những việc tốt. Mong các bạn đừng đánh giá phiến diện, 1 chiều, đương nhiên xã hội thì mỗi ngày một khác, cách hành xử của thầy có thể cũng khác. Nhưng xấu xa, rồi như một vài báo nói là chua ngoa thì tôi chắc chắn là không phải.

    Trả lờiXóa
  11. thaibinh02340009:53 21/11/16

    Nhiễu thông tin quá, nhà chị kia đòi con là chính đáng quá rồi, sinh con ra ai chả muốn đoàn tụ cùng con, cho dù thế nào, tôi ủng hộ gia đình nhà chị Hào. Nếu thật sự chùa Văn Tiên đòi hỏi tiền chuộc như vậy thì nhà chùa quá đáng quá, không giống với hình ảnh nhà chùa như vẫn thường thấy. UBND huyện Kim Thành nên tìm hiểu làm rõ nguyên nhân 1 cách nhanh nhất để giải tỏa những thắc mắc nghi ngờ của người dân.

    Trả lờiXóa
  12. thaibinhquetoi23410:08 21/11/16

    Đồng ý với ý kiến của bạn thaibinh023400, trước giờ cũng đã xảy ra mấy vụ lùm xùm liên quan đến nhà các chùa trong việc nuôi trẻ mồ côi. Công an cần vào cuộc làm rõ sự việc, đúng sai đến đâu xử lý đến đó.

    Trả lờiXóa

Tìm kiếm mở rộng

Google TreLang

Tre Làng

Thông kê truy cập

Lưu trữ Blog