tag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post6845559109262808068..comments2024-03-29T21:47:44.177+07:00Comments on Tre Làng: 7 ĐIỀU NÓI VỚI VIỆN TRƯỞNG VKSTre Lànghttp://www.blogger.com/profile/08489314239716845360noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-43885391676078145772020-12-29T11:18:30.896+07:002020-12-29T11:18:30.896+07:00Khi xét xử các vụ việc cần phải căn cứ vào các chứ...Khi xét xử các vụ việc cần phải căn cứ vào các chứng cứ luận tội và xét xử nghiêm minh, đúng người, đúng tộiThiết bị hội thảohttp://viethungaudio.com/hoi-thao-itc/c426.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-22969837524616916002020-05-22T00:35:41.252+07:002020-05-22T00:35:41.252+07:00Có gì đâu, hắn sợ bị lăng mạ và đe dọa ám sát như ...Có gì đâu, hắn sợ bị lăng mạ và đe dọa ám sát như các vịThâm Phán TANDTC nên vội ra kiến nghị để lấy lòng bọn phản động ( xem trên youtube lũ dân chửi công kênh hắn..), lại còn kêu gọi nhân viên văn phòng CTN tác động tham mưu phụ giúp nữa...HÈN!<br />Mời các bạn xem đoạn văn trích trong bài:<br />Vụ án Hồ Duy Hải: Quyết định dũng cảm trên cơ sở sự thật khách quan của Hội đồng Thẩm phán."...Có thể thấy rằng, khi đưa vụ án Hồ Duy Hải ra xét xử giám đốc thẩm, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao đã lường trước được rằng, bất kỳ những quyết định nào của mình cũng sẽ được sự chú ý, phán xét đặc biệt từ dư luận. Chính vì vậy, 17 thành viên của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao đã được triệu tập với gần như hầu hết những trí tuệ của ngành Toà án nước nhà. Trước ngày phiên giám đốc thẩm diễn ra, đa phần dư luận đều theo hướng là cần phải huỷ bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại. Ấy thế nhưng, quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao đã đi ngược lại tất cả mà nói cách khác, là đi theo số ít, đi ngược với số đông và đi theo công lý, sự thật khách quan của vụ án.<br />Chúng ta thấy rằng, trong bối cảnh truyền thông xã hội phát triển mạnh mẽ như hiện nay, đã có những vụ việc đã không được xem xét, xử lý theo sự thật khách quan mà được xử lý theo hướng nhằm làm chiều lòng dư luận. Hay nói cách khác là lựa theo dư luận mà đưa ra quyết định. Ấy thế nhưng, trong vụ án Hồ Duy Hải, Hội đồng Giám đốc thẩm đã không làm như vậy. Quyết định đi theo số ít, đi theo công lý, đi theo sự thật khách quan và ngược với dư luận, với số đông của Hội đồng Giám đốc thẩm rõ ràng là một quyết định dũng cảm, trên cơ sở tài liệu, chứng cứ của vụ án. Để có cái nhìn khách quan hơn về sự thật của vụ án này, có thể đọc bài viết này: http://cand.com.vn/Phap-luat/Cai-nhin-khach-quan-tu-chung-cu-tai-lieu-to-tung-595407/<br />Bởi vậy, thay vì ca ngợi những con người đã biết tôn trọng sự thật, biết bảo vệ sự thật, dũng cảm đứng về sự thật và công lý khi không quyết định theo số đông, thì nhiều người lại đang cố tính chỉ trích quyết định của Hội đồng Giám đốc thẩm nhằm hướng lái dư luận và cố tình làm sai lệch bản chất của vụ án. Kẻ giết người tàn bạo xứng đáng bị trừng phạt trước pháp luật, thì lại đang được một số người ra sức bảo vệ như là một “nạn nhân”. Đó rõ ràng là điều không thể chấp nhận được.<br />Việt Nguyễn Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4348001291316837684.post-61515676297227118772020-05-21T21:13:23.603+07:002020-05-21T21:13:23.603+07:00Thông cảm Lê Minh Trí chưa từng học luật, không ng...Thông cảm Lê Minh Trí chưa từng học luật, không ngoại trừ đỏ vỏ xanh lònhlạc hồnghttps://www.blogger.com/profile/18347945395640583806noreply@blogger.com