Chia sẻ

Tre Làng

Phỏng vấn một con ruồi

Phọt_Phẹt: Mới bảnh mắt mà đã o e vo ve như nhặng thế, hả con ruồi kia?

Ruồi: Em là ruồi chứ không phải là nhặng tuy cái sự o e vo ve là giống nhau. Em bay ra tòa, anh ạ. 

Phọt_Phẹt: Việc của mày là bâu đậu lên xú uế và những đĩa thịt thà nơi quán xá chứ ra toà án để bậu mép phán quan à?

Ruồi: Không, em đi dự phiên xử anh Võ Văn Minh đấy chứ. Cái anh mà can tội tống tiền tập đoàn nước giải khát Tân Hiệp Phát ấy.

Phọt_Phẹt: Á à, gớm chửa. Mày ra đấy với tư cách gì?

Ruồi: Anh rõ là chẳng biết mô tê gì cả. Em ra đó với tư cách là con vật có quyền và nghĩa vụ liên quan.

Phọt_Phẹt: Mày thì có quyền và nghĩa vụ gì?

Ruồi: Chán anh chửa? Quyền của em là bâu đậu lên tất cả những thứ mà người ta không xua đuổi hay phòng trừ. Còn nghĩa vụ của em là ăn hút rồi ị bậy ra thôi.

Phọt _Phẹt: Há há, đúng là đồ con ruồi. Cái nghĩa vụ của mày cũng tự nhiên như ruồi nốt. Nghe này, nghĩa vụ của mày là làm chứng cho cái anh Minh kia, rằng anh ấy có tội hay không. Nghe chửa?

Ruồi: Ơ, em tưởng việc ấy là của anh Minh và tòa án chứ ạ?

Phọt_Phẹt: Mày ngu lắm. Tòa án người ta không khẳng định được mày chui vào chai nước là do ai. Và cái anh minh kia cũng sống chết là không biết và cũng không bắt mày bỏ vô. Chỉ có mỗi mày mới biết là chui vào bằng cách nào thôi.

Ruồi: Em chả dại mà chui vào đấy để chết. Và cũng chẳng ai bắt em để bỏ vô. Em hẵng sống sờ sờ ra đây thôi.

Phot_Phẹt: Thế cái con ruồi nằm trong chai nước kia là bố mày à?

Ruồi: Bố em chết lâu rồi. Nhưng em khẳng định trong chai nước kia là ruồi nhưng lại không phải…là ruồi.

Phọt_Phẹt: Thế là con mẹ mày chắc?

Ruồi: Là con nhặng anh ạ, hahaha.

Phọt_Phẹt: Tiên nhân mày. Quan tòa không chứng minh được đứa nào bỏ mày vào, anh Minh thì chối đây đẩy và một mực kêu không làm bậy và mày lại đi đổ thừa cho con nhặng. Rốt cục là con nào ở trong chai?

Ruồi: Là…con Giời, anh ạ, hahaha.

***

9 nhận xét:

  1. Khi phát hiện sản phẩm kém chất lượng, trước tiên người tiêu dùng nên lưu giữ bằng chứng. Bằng chứng có thể là vật, hình ảnh, video, lời nói. Người tiêu dùng có thể nhờ những người chứng kiến sự việc cung cấp thông tin cho cơ quan chức năng.Câu chuyện con ruồi 500 triệu đang được dư luận quan tâm. Người tiêu dùng đang dần tẩy chay các mặt hàng nước giải khát của tập đoàn THP. Tuy nhiên, dù ở phía nào, thì Tân Hiệp Phát vẫn sẽ phải chịu sự tổn thất nặng nề về uy tín thương hiệu dài lâu.

    Trả lờiXóa
  2. Thật sự đây là một câu chuyện đáng buồn và cũng đáng trách đối với THP trong công tác kinh doanh, làm ăn cần phải lấy uy tín và chất lượng sản phẩm lên hàng đầu, vụ con ruồi này thì THP cần phải rút kinh nghiệm sâu sắc nếu như họ muốn đứng vững trên thị trường kinh doanh và tiếp tục phục vụ người tiêu dùng.

    Trả lờiXóa
  3. pháp luật đã đúng để xử lý hành vi của anh Minh, có như vậy mới răn đe được những kẻ lợi dụng khó khăn của người khác mà làm trò bỉ ổi, tống tiền được; đấy giờ thì những ai xem thường pháp luật và cho rằng pháp luật không xử được mình thì chống mắt lên mà xem nhé, 500 triệu chẳng thấy đâu chỉ thấy 7 cuốn lịch trước mắt. còn về THP thì đây là một bài học lớn cho họ vì cái tội thích hình sự hóa mà không nghĩ đến hậu quả. Những cũng đừng vì vậy mà ai đó lại bâu vào cái đám tấy chay này nọ, đừng làm điều dại dột khi bạn là người Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  4. Tòa xét xử là xử hành động tống tiền của anh Minh. Cần nhớ rõ điều đó. Vấn đề an toàn thực phẩm sẽ phải được kiểm tra quy trình sản xuất để xác nhận.

    Trả lờiXóa
  5. Hài hước, tại sao nhiều người lại bảo vệ Minh vậy nhỉ? anh ta đã có hành vi tống tiền rõ ràng mà. Lúc đó thì quyền lợi của người tiêu dùng cũng có nghĩa lý gì với anh ta đâu. Mục đích của anh ta là đe dọa để chiếm đoạt được tiền.

    Trả lờiXóa
  6. Vụ này có nhiều kẻ muốn tham gia như vai trò của con ruồi, nhặng gì đó rồi.

    Trả lờiXóa
  7. Nhân danh công lý01:20 27/12/15

    Khi phát hiện sản phẩm kém chất lượng, trước tiên người tiêu dùng nên lưu giữ bằng chứng. Bằng chứng có thể là vật, hình ảnh, video, lời nói. Sau đó người tiêu dùng có thể kiến nghị với các cơ quan có thẩm quyền như hiệp hội bảo vệ người tiêu dùng…chứ không thể dùng sản phẩm kém chất lượng này để tống tiền công ty sản xuất ra sản phẩm. Việc tống tiền là vi phạm pháp luật Việt Nam nên dù sản phẩm có kém chất lượng hay không thì người tống tiền cũng sẽ phải chịu phạt theo pháp luật.

    Trả lờiXóa
  8. Chỉ vì một con ruồi mà đã làm ra rất nhiều chuyện và thiệt hại rất nhiều tài sản, chỉ vì một con ruồi mà một con người phải vào tù và vì một con ruồi mà một công ty thiệt hại rất nhiều tài sản vì một con ruồi mà từ trước đến nay chúng ta phải xét xử một vụ án có sự tham gia của con ruồi đúng thật là câu chuyện con ruồi.

    Trả lờiXóa

Tìm kiếm mở rộng

Google TreLang

Tre Làng

Thông kê truy cập

Lưu trữ Blog