Chia sẻ

Tre Làng

Vụ lừa đảo hơn 44 tỉ đồng: Hệ lụy và những bài học đắt giá

Cuteo@

Trong một vụ án gây chấn động dư luận, Đỗ Minh Tâm, cựu Phó Cục trưởng Cục Quản trị 1, Văn phòng Quốc hội và đồng phạm Nguyễn Thế Phùng đã bị cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tiền hơn 44,3 tỉ đồng. Từ những thủ đoạn gian dối, các bị can đã đánh lừa hai nạn nhân, trong đó có một doanh nhân người nước ngoài, để chiếm đoạt số tiền khổng lồ này.

Vụ án và những tình tiết chấn động

Theo cáo trạng, Đỗ Minh Tâm và Nguyễn Thế Phùng không có chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn trong việc mua đất để xây dựng dự án và quyết định cho người khác được tại ngoại hoặc không bị xử lý hình sự. Tuy nhiên, để tạo lòng tin, Tâm và Phùng đã bịa ra câu chuyện có mối quan hệ rộng với lãnh đạo thành phố Hà Nội, thậm chí còn đưa nạn nhân đến thăm nơi công tác của mình nhằm khẳng định uy tín và khả năng của mình.

Một trong những nạn nhân chính của vụ lừa đảo là ông P, một doanh nhân người nước ngoài có nhu cầu đầu tư xây dựng tòa nhà hữu nghị tại Hà Nội. Bị các bị can lừa rằng có thể giúp ông mua được hai mảnh đất lớn gần tòa nhà Keangnam, ông P đã tin tưởng và chuyển tổng cộng 1,8 triệu USD cho Tâm và Phùng. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền, các bị can không thực hiện bất kỳ cam kết nào.

Ngoài ra, Phùng còn lừa đảo chiếm đoạt 2,7 tỉ đồng của chị Lê Thị H, một phụ nữ Hà Nội, bằng cách hứa giúp người quen của chị được tại ngoại. Sau khi nhận tiền, Phùng và Tâm không thực hiện theo cam kết và chỉ trả lại một phần số tiền sau khi bị đòi lại.

Những bài học đặt giá

Trước hết, cần nhấn mạnh rằng các nạn nhân của vụ án đều đã đặt quá nhiều niềm tin vào những lời hứa hẹn vô căn cứ và những hành động bề ngoài mang tính mị dân của các bị can. Sự dễ dãi trong việc tin tưởng người khác mà không kiểm tra kỹ lưỡng thông tin đã dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.

Từ góc nhìn khác, vụ án cũng cho thấy sự phức tạp và tinh vi của các hành vi lừa đảo trong xã hội hiện nay. Những kẻ lừa đảo không ngần ngại sử dụng mọi thủ đoạn, từ giả mạo chức vụ, quan hệ cho đến việc dàn dựng các tình huống giả để tạo lòng tin. Điều này đòi hỏi mỗi cá nhân và doanh nghiệp cần nâng cao cảnh giác, không nên dễ dàng tin vào những lời hứa hẹn không có căn cứ rõ ràng.

Nhìn lại vụ lừa đảo, có thể thấy, việc công khai minh bạch các thông tin liên quan đến các dự án đầu tư, quyền lợi pháp lý của người dân cũng là yếu tố quan trọng. Chỉ khi người dân và doanh nghiệp có đầy đủ thông tin, họ mới có thể tự bảo vệ mình khỏi những rủi ro lừa đảo.

Lời kết

Vụ án lừa đảo chiếm đoạt hơn 44 tỉ đồng của cựu Phó Cục trưởng Đỗ Minh Tâm và đồng phạm là một bài học đắt giá về lòng tin và sự cảnh giác. Nó nhắc nhở chúng ta về tầm quan trọng của việc kiểm tra thông tin và sự cẩn trọng trong các giao dịch tài chính. Đồng thời, vụ án cũng kêu gọi các cơ quan chức năng tăng cường bảo vệ công dân và xử lý nghiêm các hành vi lừa đảo để đảm bảo một môi trường kinh doanh an toàn và minh bạch.

8 nhận xét:

  1. Không ít những vụ việc mà các đối tượng thực hiện các thủ đoạn tinh vi như trên để trục lợi. Thiệt hại của vụ việc trên là rất lớn, gây tổn thất đến nhiều người, nhiều khía cạnh. Đây cũng là một ví dụ, một tấm gương, một bài học cảnh tỉnh cho chúng ta phải liên tục đề cao cảnh giác với các đối tượng, hành vi như trên

    Trả lờiXóa
  2. Trên thực tế thì những vụ việc "bôi trơn", đút lót để nhờ vả như vậy rất phổ biến. Những vụ việc nhận tiền xong quịt việc cũng khá nhiều, chỉ là vị thế của đối tượng quá lớn khiến nạn nhân không thể làm gì được. Mọi người tốt nhất đừng thực hiện những việc như vậy, hoặc ít nhất chuẩn bị "đường lui" cho mình phòng trường hợp bị lừa đảo

    Trả lờiXóa
  3. lừa đảo doanh nhân thì cá nhân tôi thấy đay cũng là một hệ luỵ, bởi người doanh nhân đó đang có nhu cầu mua đất để xây toà nhà hữu nghị, kết quả lại bị chính những người cựu cán bồ lừa đảo một số tiền lớn thì sẽ để lại ấn tượng không tốt đẹp cho doanh nhân này, làm bỏ lỡ số vốn đầu tư cho dự án

    Trả lờiXóa
  4. vẫn là chiêu thức cũ nhưng có lẽ do nhu cầu nên nhiều người vẫn dính phải, đánh mạnh vào văn hoá "bôi trơn" vòi vĩnh của một bộ phận cán bộ thoái hoá, biến chất, sử dụng chức vụ để tạo niềm tin rồi lại hứa làm những việc ngoài khả năg của họ, dẫn đến lừa đảo rồi chiếm đoạt tài sản của người khác,

    Trả lờiXóa
  5. là một lãnh đạo cục của văn phòng quốc hội, chức cao vọng trọng, bao nhiêu người mơ ước, vậy mà vẫn không vượt qua được cám dỗ của đồng tiền, lại trở thành một kẻ lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tồi tệ hơn lại còn lấy danh nghĩa của cán bộ để lừa đảo

    Trả lờiXóa
  6. tôi đề nghị phải xử lý thật nghiêm, có hình thức tăng nặng đối với tên này, không những làm mất uy tín của cán bộ, đảng viên đối với nhân dân, mà còn gây mát thiện cảm với nhf đầu tư nước ngoài nữa, tôi mong rằng cần sớm có giải pháp hữu hiệu để giải quyết vấn đề này

    Trả lờiXóa
  7. Mùa Xuân22:11 30/5/24

    Người bỏ tiền cũng nên sáng suốt khi chọn mặt gửi vàng, đừng mất tiền chi vì sướng cái lỗ tai, 2 đối tượng trên rõ ràng là không có một chức vụ quyền hạn gì liên quan đến các vấn đề được nhờ thế mà bị hại vẫn tin tưởng, chuyển cả tiền tỷ cho họ để nhờ những vấn đề nhạy cảm, trong cái thời thế củi lửa như thế này

    Trả lờiXóa
  8. Đường đường là một phó cục trường công tác trong quốc hội, cũng gọi là được đào tạo bài bản, được tập thể tín nhiệm đề bạt, thế mà lại làm cái trò của đám côn đồ, lừa đảo để thu lợi bất chính, ông ta biết thừa chẳng nuốt trôi được số tiền đó, thế mà vẫn làm chứng tỏ thái độ rất coi thường pháp luật

    Trả lờiXóa

Tìm kiếm mở rộng

Google TreLang

Tre Làng

Thông kê truy cập

Lưu trữ Blog