Lâm Trực@
Phú Thọ, 3/2/2025 - Nguyễn Lộc An, cựu Phó Vụ trưởng Vụ Thị trường trong nước thuộc Bộ Công Thương, đã bị Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao truy tố về tội nhận hối lộ.
Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ tháng 1 đến tháng 9 năm 2015, với vai trò là trưởng đoàn kiểm tra điều kiện cấp giấy phép kinh doanh xăng dầu, ông An đã lợi dụng chức vụ để trục lợi cá nhân. Mặc dù biết rõ Công ty Cổ phần Thương mại Tư vấn Đầu tư Xây dựng Bách Khoa Việt và Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Long Hưng không đủ điều kiện cấp phép kinh doanh xuất nhập khẩu xăng dầu, ông An vẫn chủ động gợi ý nhận tiền để hợp thức hóa các thủ tục cho hai công ty này. Cụ thể, ông đã nhận 9,2 tỷ đồng từ bà Trần Thị Loan Phương, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Bách Khoa Việt, và 5 tỷ đồng từ ông Nguyễn Tuấn Quỳnh, Chủ tịch Hội đồng Thành viên Công ty Long Hưng. Số tiền này được ông An sử dụng để mua một căn biệt thự tại quận Tây Hồ, Hà Nội.
Đổi lại, ông An đã giúp Công ty Bách Khoa Việt được cấp giấy xác nhận đủ điều kiện làm thương nhân phân phối xăng dầu và sau đó là giấy phép kinh doanh xuất nhập khẩu xăng dầu trái quy định. Công ty Long Hưng cũng được ông An hỗ trợ trong việc cấp giấy phép kinh doanh xuất nhập khẩu xăng dầu. Với hành vi này, ông An bị truy tố về tội nhận hối lộ theo khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự 2015. Ông Quỳnh bị truy tố về tội đưa hối lộ theo khoản 4 Điều 364 của bộ luật này.
Đáng chú ý, bà Phương, mặc dù có hành vi đưa hối lộ, đã chủ động tố giác ông An trước khi hành vi bị phát giác. Do đó, cơ quan điều tra đã quyết định miễn trách nhiệm hình sự cho bà, nhưng tịch thu toàn bộ số tiền 9,2 tỷ đồng để sung công quỹ.
Ngoài ra, ông Trần Trác Việt Đức, Giám đốc, và bà Đỗ Thị Tuyết Nga, Kế toán trưởng Công ty Bách Khoa Việt, cũng bị truy tố về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Cụ thể, từ tháng 2/2019, họ đã nhiều lần chi từ quỹ bình ổn giá xăng dầu hơn 107 tỷ đồng để sử dụng cho các mục đích khác, vi phạm các quy định về quản lý quỹ này. Đến nay, công ty chỉ mới nộp lại hơn 1,6 tỷ đồng, không còn khả năng nộp lại số tiền hơn 105 tỷ đồng còn lại.
Được biết, ông Nguyễn Lộc An từng bị Tòa án Nhân dân tỉnh Lạng Sơn phạt ba năm tù cho hưởng án treo về tội trốn thuế. Năm 2006, ông tiếp tục bị Tòa án Nhân dân Tối cao phạt ba năm tù về cùng tội danh. Tháng 11/2024, ông An bị Tòa án Nhân dân TP.HCM phạt 4 năm tù về tội nhận hối lộ trong vụ án liên quan đến Công ty Xuyên Việt Oil.
Vụ việc này tiếp tục làm dấy lên những lo ngại về tình trạng tham nhũng trong các cơ quan nhà nước và đặt ra yêu cầu cấp thiết về việc tăng cường giám sát, kiểm tra để đảm bảo tính minh bạch và liêm chính trong hoạt động công vụ.
Không còn " hạ cánh an toàn " nữa rồi ! Chuyện từ 2015 , giờ vẫn bị lôi ra . Đáng đời lũ quan tham , hại dân , hại nước .
Trả lờiXóaTư duy hạ cánh an toàn làm cho nhiều quan chức nghĩ rằng cứ mặc nhiên làm chuyện xấu đến cuối cũng sẽ được an toàn nên trong thời kỳ trước nhiều vụ việc làm chấn động mà để lâu ... hóa bùn cả, thời kỳ lãnh đạo mới bây giờ không có chuyện đó đâu
XóaCông ty chỉ nộp lại được hơn 1 tỷ còn cả trăm tỷ thì không còn khả năng thu hồi thì hiểu hội này nó đớp đến cỡ nào, không xử mạnh tay, mai mốt làm đi dăm ba công ty như vậy thì hỏi sao dâ giàu mà ngân sách chẳng được đồng nào mà phát triển đẩt nước
XóaPhải truy xét , ai đã nâng đỡ tay này . Lí lịch bẩn như vây , vẫn leo lên chức cục phó . 2 lần đi tù tội trốn thuế , lại làm trưởng đoàn thanh tra thì lạ lùng thật
Trả lờiXóaChắc chắn là có trách nhiệm của những người liên đới, tuy nhiên trước mắt chúng ta chứng kiến việc kẻ phạm tội nghiêm trọng này chịu sự xử lý như thế nào trước pháp luật đã, việc nào ra việc nấy, đến tay cơ quan điều tra thì chẳng thể sót được
XóaĐã làm một người thì sẽ ra một dây thôi bạn, chứ chẳng tự nhiên mà đi phanh phui một sự việc lớn chỉ để bắt một thằng cào cào nhãi ranh làm gì hết, yên tâm thời gian trôi qua sẽ còn nhiều gương mặt phải lộ diện
XóaCQĐT đã kê biên lô đất ở Khu đấu giá đất 18,6ha (thuộc phường Phú Thượng, quận Tây Hồ) do vợ ông An đứng tên. CQĐT xác định đây là tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân, được mua từ nguồn tiền do ông An phạm tội mà có. Hiện gia đình ông Nguyễn Lộc An đã nộp 8,13 tỷ đồng cho bị can để khắc phục hậu quả.
Trả lờiXóaTiền do phạm pháp mà có đã nhiều rồi, đầu tư mua đất vài năm sau nó nở ra cho nhân ba nhân bốn lần nữa thì đúng là tiền chồng tiền, tuy nhiên nếu làm ăn lương thiện thì đáng ngưỡg mộ còn làm ăn phi pháp thì có bao nhiêu cũng của thiên trả địa thôi
XóaNếu là tài sản chung như vậy thì có phải đền bù cả cho nhà nước hay không hay vợ ông vẫn được nhận một nửa còn trách nhiệm hoàn toàn thuộc về ông An, sự việc này rất dễ tạo thành một tiền lệ xấu nếu như không có hình thức xử lý phù hợp
XóaPhải nói là 9,2 tỷ và 5 tỷ đồng thời những năm 2015 là một con số vô cùng lớn. Cấp phép tràn lan, nhận hối lộ để thu lợi cá nhân, nguồn tiền bất chính. Sự việc đã xảy ra nằm 2015 nhưng đến bây giờ vẫn bị phanh phui, vậy nên nếu không muốn ai biết thì tốt nhất là đừng làm. Giờ thì mất tất cả!
Trả lờiXóaSố tiền đó ngày xưa là rất lớn, cho thấy thiệt hại gây ra cho nhà nước là khủng khiếp, chưa kể số lượng xăng dầu từ các đối tượng không đủ điều kiện tuồn ra thị trường sẽ gây ảnh hưởng xấu đến người dân như thế nào, việc xử lý là rất hợp lòng dân
XóaSo sánh về mệnh giá cũng là một phần, nên nhớ rằng vào thời điểm đó nếu số tiền đó được nộp vào ngân sách nhà nước thì sẽ làm được rất nhiều việc, giải quyết được rất nhiều vấn đế, đẻ ra được rất nhiều tiền nữa chứ không phải chỉ là khối tiền nằm im trong túi người phạm tội
XóaCứ làm hao hụt ngân sách bất chấp để trục lợi cho mình như vậy thì khi nào đất nước ta mới thành nước công nghiệp được, lãng phí quá nhiều tài nguyên bởi những kẻ hại nước hại dân như vậy. Cần tăng mức phạt như luật giao thông, tử hình nhiều hơn để làm gương cho những kẻ khác
Trả lờiXóaThực ra nếu họ nộp được hết tiền có được do phạm tội thì cũng nên xem xét cho con đường sống vì án kinh tế đặc thù khác với các loại tội phạm khác, đánh đống về hình thức xử lý sẽ không đem lại hiệu quả đấu tranh trực tiếp
XóaNhiều chuyên gia đánh giá nước mình có rất nhiều tiềm năng để phát triển kinh tế xã hội có thuộc top trong khu vực đấy chứ, nhưng để phát triển được thì trước mắt phát tiêu diệt mấy con sâu mọt đã, chứ không làm ra được chỗ nào chúng nó xúm vào chia phần hết thì cũng thế
XóaTôi cũng đồng ý với bạn là nên tăng mức xử phạt đối với tội phạm kinh tế lên cao nữa, cứ tăng mức xử phạt lên thì ý thức người dân auto thay đổi, giờ ra đường làm gì thấy ai dám đi ẩu như ngày xưa nữa, suy ra các lĩnh vực khác cũng như thế thôi
XóaVụ phó gì mà dính một đống án trên người mà vẫn đương chức được hay vậy, trách nhiệm có lẽ nên quy về cái anh biết ông này có án nhưng vẫn cho qua, còn ông này đã từng phạm tội trong quá khứ thì hiện tại phạm tội là một thói quen tuy không chấp nhận về mặt pháp luật được nhưng về tình cảm thì người ta không tốt mà tạo điều kiện như vậy thì chả...
Trả lờiXóaChi quỹ sai mục đích mà lại không có một cơ quan đơn vị nào từ cơ quan cấp trên trực tiếp phục trách cho đến ông thanh kiểm tra phát hiện xử lý mà để một thời gian dài vi phạm gây thất thoát bao nhiêu là tiền của ngân sách, đặc biệt là bây giờ còn không thể thu hồi lại được.
Trả lờiXóa