Bài tham khảo, đọc cho vui.
Lại bàn về lãnh thổ nhỉ anh em.
Hôm nay, mình xin trình bày với anh em về lãnh thổ, mà mình là chuyên gia.
U cà và ba lan hồi đầu thế kỉ 20 là tương đương về dân số và diện tích, nhưng ba lan thì teo dần, còn u cà thì phình ra, tới trước 2021 thì u cà đã to gấp đôi 3 lợn.
Như mình đã nhiều lần trình bày, Nga, u cà và bê la rút là anh em chung 1 gốc, Nga tạm gọi là đại Nga, phân biệt với u cà là tiểu nga, và bê la rút là bạch Nga, tức là nga trắng, các cô gái bê la rút hiện tại luôn dẫn top hoa hậu thế giới, xưa anh em Venezuea dẫn đầu, nhưng dạo này đói ăn khiến mông vú các cô teo hết, Bạch nga giành ngôi vô địch.
Vì là anh em, thành ra tiểu nga aka U cà đc ưu ái vô biên.
Sở dĩ to như vậy vì khi nhập vào liên bang xô viết, anh em cắt luôn 4 tỉnh rộng lớn của nga, gồm cả tp Odessa cổ kính, sang cho anh em U cà, lãnh thổ của anh em phìn ra ngay là luôn, và vì đất nga thành ra anh em ở đó dĩ nhiên nói tiếng nga.
Vùng này nổi tiếng về các mỏ than (mỏ than ở đây trữ lượng lớn thứ 4 châu âu), sắt, kẽm vv, ae Nga cũng chuyển hết các ngành công nghiệp mũi nhọn về vùng này, máy bay to nhất thế giới đc đóng ở đây, cùng tàu sân bay (mà ae bán cho TQ) tên lửa, xe tăng, vũ khí hạt nhân, các nhà máy điện vv.
Riêng vùng này nếu u cà chịu khó làm ăn, ae xưng hùng thiên hạ ngay và luôn.
1954, anh em cắt luôn cả bán đảo Crưm cho u cà, cần nhớ để giành đc bán đảo này, cha ông anh em Nga đã phang nhau với đế chế hùng cường Ốc tô man 12 trận, thua 4 thắng 8, giành đc bán đảo này cùng quân cảng nước ấm, thế mà ae chuyển cho u cà chỉ sau 1 đêm vốt ka túy lúy.
Dĩ nhiên người Nga ko ưng, nhưng thôi anh em lọt sàng xuống nia, Ukraina tay ko bắt giặc, cắn luôn bán đảo này. Và dĩ nhiên, vùng này ae nói tiếng Nga.
Năm 1939, Đức phang balan, đồng chí stalin tranh thủ cướp luôn vùng đất rộng lớn của balan bao gồm cả thành phố nổi tiếng Lviv về cho U cà, hiện tại ae ở tp này phần lớn vẫn nói tiếng Ba lan, sau này khi Hitle thua cuộc, để đền bù cho balan, bác Lin cắt 1 đống đất của Đức để bù cho phần đất đã cướp thủa nào đã sát nhập cho ae u cà.
Mình nghĩ mầm mống nổi loạn của u cà nằm ở vùng này, nơi ae ba lan ko ưa người nga và cũng ko ưa luôn người U cà, ae ba lan nước nhỏ nhưng rất to mồm, xong vụ u cà thì sẽ tới phiên anh em, ae vào đc nato là láo vô cùng vì ae nghĩ đang ở vị trí an toàn dưới cái ô an ninh Mẽo?
À mà tiếp nhỉ, liên tục sau này, ae véo đất của rumany, Hung đắp vào cho U cà, lãnh thổ ae phình to hoan hỉ quá.
Rồi hỡi ôi, vật đổi sao rời, Liên bang Xô viết tan rã, bọn lau nhau nhỏ xíu ko tính, ba mảnh to nhất là Nga, tiểu nga và bạch nga rời nhau, thành 3 quốc gia độc lập.
Người ae Bạch Nga trước sau như 1, tình thân như thủ túc với đại Nga, rất đáng ban khen.
Và như anh em biết, U Cà tức tiểu nga đã ăn bả tây phương và mĩ, và hỡi ôi, ae đã lật đổ đc chính phủ thân Nga, lúc này, ae nghĩ mình là vua 1 cõi, ko coi ai ra gì, cấm tiếng nga trên cả những vùng đất trước đây là của Nga chuyển cho anh em, chặn nước vào Crưm, pháo kích vào Donbas, đốt cháy anh em thân Nga ở nhà hát công đoàn Odessa, cấm văn hóa nga và trường dạy tiếng nga, hỡi ôi anh em u cà, ae thật là cạn tàu ráo máng.
Và cuối cùng, ae đòi vào nato là 1 tổ chức chống Nga, định nương nhờ cái ô hạt nhân của mĩ?
Người Nga đã làm gì anh em?? họ có gì tốt nhất đều chia cho anh em, ngay cả khí gas bán cho tây phương, họ cũng chạy qua đất ae để ae ăn chia mỗi năm vài tỷ đô, thậm chí quân cảng ở Crưm ae nga cũng trả tiền thuê, mọi người nga trên đất U cà đều cầm hộ chiếu u cà vui vẻ, vì họ đâu biết có ngày anh em theo tây mà bán rẻ bạn bè ??
Ngài putin mới cướp luôn Crưm từ 2014, từ đó Nga đã ăn cấm vận ngập mồm, bị sút ra khỏi G8, vì hỡi ôi, ko cướp ko đc.
Nếu ae vào đc Nato, ae sẽ cho tây mĩ đặt tàu ngầm tàu chiến tàu sân bay ở cái quân cảng mà cha ông người Nga đã đổ máu để cướp từ người Ốc tô man? anh em sẽ đặt căn cứ quân sự ở vùng Donbas, vốn là đất nga chuyển cho anh em?
Anh em U Cà thử nghĩ xem, bán rẻ bằng hữu như anh em, viện vào quyền toàn vẹn lãnh thổ, quyền quốc gia tự quyết vv để vào nato chống nga, người Nga giờ này nó mới xuống tay với anh em là hơi muộn, mình là putin, anh em đã nát bét từ 2014 rồi.
Và thiên bất dung gian, mời ae giao nộp ngay và luôn các vùng đất nói tiếng nga, ko giao thì nga cũng cướp lại, còn các vùng khác thư thư tính, nhưng mất dạy như anh em, thì quốc gia của ae ko xứng đáng tồn tại nữa. Ngài vua hề ko sớm thì muộn cũng phải bay màu.
Và kiệt lặc lão quái lại mở 1 chai vang, ae đéo like là hèn quá hèn.
(mời ae xem bản đồ, màu hồng là đất ae u cà, màu xanh là vùng đất ae nga xô viết đã chuyển giao, màu khác là cướp từ lân bang dán vào u cà, u cà hoàn toàn có thể thành cường quốc giàu có vô biên nếu ae chịu khó làm ăn, hỡi ôi ăn bả tây đâu có giàu, xem thằng ba lợn đi làm thuê khắp eu vắt mũi đút miệng chứ có giàu đc đéo đâu).
Nguồn: Chuyện của Pín
Nguồn: Chuyện của Pín
Tôi đọc bài “Lại bàn về lãnh thổ” trên TrelangBlog với tâm thế vừa giải trí, vừa nghiền ngẫm — nhưng phải nói thẳng, bài viết dù pha chất dí dỏm, dân dã nhưng thực sự có lý và phản ánh một góc khuất địa chính trị mà nhiều kênh truyền thông chính thống né tránh.
Trả lờiXóaTrước hết, tôi hoàn toàn đồng tình với nhận định trong bài rằng Nga, Ukraine (Tiểu Nga) và Belarus (Bạch Nga) vốn cùng một gốc dân tộc Đông Slav, là “anh em máu mủ” trong lịch sử. Việc phân chia lãnh thổ trong thời Liên bang Xô viết là do ý chí chính trị lúc đó, mang tính chiến lược nội khối, để cân đối quyền lực trong Liên bang chứ không phải phân tách theo tiêu chí quốc gia – dân tộc.
Bài viết rất đúng khi nhắc lại rằng, Ukraine thời nhập Liên bang Xô viết đã được cắt cho những vùng đất chiến lược, trù phú từ Nga, bao gồm cả thành phố cảng Odessa, vùng Donbass với mỏ than lớn thứ 4 châu Âu, và những trung tâm công nghiệp, quốc phòng trọng yếu. Điều đó khiến Ukraine, từ một “tiểu Nga” về diện tích và dân số, nhanh chóng phình ra gấp đôi Ba Lan chỉ trong vài chục năm.
Tác giả cũng rất có lý khi phân tích về nguồn gốc và bản chất của cư dân ở các khu vực này, vốn là người gốc Nga, nói tiếng Nga, sống theo văn hóa Nga. Vậy nên khi Ukraine độc lập và dần chuyển trục sang phương Tây, cấm tiếng Nga, chèn ép văn hóa Nga, pháo kích Donbass, cắt nước Crimea thì tất yếu nảy sinh mâu thuẫn sắc tộc – dân tộc không thể tránh khỏi. Đây cũng chính là ngòi nổ của xung đột hiện tại.
Tại sao Đại học Fulbright bị chỉ trích liên quan vấn đề này
Trả lờiXóaLiên hệ với câu hỏi của bạn: vì sao Đại học Fulbright ở Việt Nam thời gian gần đây bị một bộ phận cộng đồng chỉ trích? Rất dễ hiểu — bởi trong những bài giảng, luận điểm được cho là thiên lệch hoặc mô hình “mượn tư duy phương Tây” để đánh giá tình hình Nga – Ukraine, có những cách nhìn cắt gọt lịch sử, né tránh yếu tố gốc gác địa chính trị – lịch sử của khu vực này.
Nếu ta chỉ nhìn Ukraine như một quốc gia “bị Nga xâm lược” mà không nhắc tới quá trình hình thành lãnh thổ, nguồn gốc dân tộc, và quá trình phát triển công nghiệp mà Nga đã đặt vào đó — thì rõ ràng là một cách tiếp cận phiến diện và dễ bị dẫn dắt bởi truyền thông phương Tây.
Tôi hoàn toàn đồng tình với bài viết rằng: trong vấn đề lãnh thổ, phải trả lại lịch sử cho lịch sử. Những vùng đất từng thuộc về Nga, do cơ chế chính trị Xô viết mà tạm thời nhập vào Ukraine, thì bản chất vẫn là đất Nga, người Nga sinh sống. Khi chính quyền Kiev vi phạm thoả thuận sắc tộc, đàn áp văn hóa Nga — hậu quả là điều tất yếu.