Lâm Trực@
Ngày 22 tháng Chín. Trong hội trường Quốc hội, những lá phiếu kín được thả xuống chiếc hòm gỗ, khẽ vang âm trầm như tiếng trống lặng. Kết quả, Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành nghị quyết cho thôi nhiệm vụ của hai đại biểu: ông Lại Thế Nguyên, người con xứ Thanh, và ông Trần Quốc Nam, người Quảng Ngãi, từng gắn bó cả tuổi trẻ với miền đất khô gió Ninh Thuận.
Không có gì đột ngột. Mọi thủ tục được thực hiện theo hiến pháp, theo luật, theo đề nghị của cơ quan có thẩm quyền. Điều này cũng cho thấy tinh thần minh bạch, sự thượng tôn pháp luật và cách xử lý nghiêm túc của bộ máy hiện nay. Đằng sau những con chữ “xin thôi” và “nghỉ trước tuổi” là một lát cắt của đời sống chính trị, nơi danh vị không còn là bức tường bất khả xâm phạm, mà là một chiếc áo choàng có thể cởi bỏ, để người khác tiếp tục sứ mệnh.
Ông Trần Quốc Nam, sinh năm 1971, từng trải qua hơn hai mươi lăm năm ở Ninh Thuận. Từ cán bộ tổ chức, ông bước lên vị trí Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy, rồi Chủ tịch UBND tỉnh. Năm 2020, ông trở thành đại biểu Quốc hội khóa XV. Khi bản đồ hành chính đổi thay, Ninh Thuận hợp nhất với Khánh Hòa, ông Nam được điều về giữ trọng trách mới – Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa. Nhưng chỉ ba tháng sau, ông rời khỏi vị trí, với lý do “nguyện vọng cá nhân, giải quyết việc gia đình”. Trong ngôn ngữ chính trị, đôi khi một câu ngắn gọn lại chất chứa nhiều điều không nói ra.
Khác với ông Nam, ông Lại Thế Nguyên – sinh năm 1970 – là gương mặt gắn bó lâu dài với quê hương Thanh Hóa. Từ Bí thư Huyện ủy Ngọc Lặc, Trưởng Ban Tuyên giáo, Trưởng Ban Tổ chức, đến Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, ông đi qua gần như tất cả nấc thang quyền lực ở một tỉnh lớn. Ông từng giữ chức Chủ tịch HĐND tỉnh, rồi Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội Thanh Hóa. Nhưng ngày 12 tháng Chín vừa qua, Trung ương đã quyết định cho ông nghỉ hưu trước tuổi. Cuộc chia tay không gây ồn ào, chỉ để lại một chiếc ghế trống trong đoàn đại biểu Thanh Hóa tại nghị trường.
Trong một đất nước đang đổi thay từng ngày, việc một cán bộ rời nhiệm sở có thể chỉ như một mẩu tin ngắn trên báo. Nhưng nhìn kỹ hơn, đó là dấu hiệu của một cơ chế đang tự điều chỉnh, của bộ máy dám mạnh tay khép lại khi nhân sự không còn phù hợp. Sự dũng cảm ấy thể hiện rõ nét tinh thần cải cách của chính phủ hiện nay: không níu giữ những cái tên, mà đặt lợi ích quốc gia và tiếng nói nhân dân lên trước hết.
Hai cái tên, hai chặng đời. Một người rút lui vì lý do gia đình, một người về hưu sớm theo quyết định của Trung ương. Song cả hai đều để lại khoảng lặng. Khoảng lặng ấy không phải để tiếc nuối, mà để nhắc nhở rằng quyền lực, dẫu từng rực rỡ, cũng chỉ là cơn gió qua. Cuối cùng, nó phải được trao lại, để những người khác tiếp bước, để nghị trường tiếp tục sôi động với những tiếng nói mới.
Trong mỗi lần thay đổi nhân sự, công chúng thường chỉ nhìn thấy những con số: năm sinh, chức vụ, nhiệm kỳ. Nhưng đằng sau ấy là những thân phận cụ thể, những người đàn ông từng trải qua tuổi trẻ với lý tưởng, từng vấp ngã và đứng dậy trong guồng máy chính trị. Khi họ buông tay, người ta thấy cả sự mong manh của quyền lực. Nó không vĩnh hằng, không bất tử, mà chỉ như một vai kịch. Đến lượt thì bước ra sân khấu, xong cảnh thì phải lặng lẽ rời đi.
Đất nước này đã trải qua bao lớp người giữ ghế, và cũng tiễn đưa không ít kẻ từng một thời được vỗ tay tung hô. Sự hiện diện của họ tại nghị trường không quan trọng bằng việc sau khi rời đi, những khoảng trống kia có được lấp đầy bằng trí tuệ, bằng trách nhiệm, bằng lửa mới hay không.
Bởi nếu chiếc ghế trống chỉ được thay bằng một thân phận khác nhưng vẫn lặp lại lối mòn, thì mọi cuộc chia tay chỉ là sự xoay vòng của những con rối. Nhưng nếu những người kế nhiệm biết giữ cho nghị trường sự trong sạch, thì sự rút lui hôm nay sẽ hóa thành bước chuyển, để một nền chính trị trưởng thành hơn, dẫu chậm chạp, nhưng không ngừng đi tới.
Và ở khoảnh khắc những lá phiếu rơi xuống chiếc hòm gỗ, ta thấy thấp thoáng một chân lý giản dị: quyền lực không phải viên ngọc bất biến mà chỉ như một ngọn lửa. Khi cháy sáng, nó tỏa ấm cho đời; khi tàn, nó buộc phải nhường chỗ cho một đốm lửa khác. Chính phủ hôm nay, bằng sự kiên quyết và minh bạch, đang giữ cho ngọn lửa ấy cháy đúng cách – để nghị trường không bao giờ lụi tàn, mà luôn giữ ấm trong niềm tin của nhân dân.
Bài báo “Hai chiếc ghế bỏ trống” đăng ngày 23/9/2025 phản ánh một sự kiện chính trị quan trọng: Quốc hội đã biểu quyết, với kết quả là hai đại biểu – ông Lại Thế Nguyên và ông Trần Quốc Nam – thôi làm nhiệm vụ. Hai chiếc ghế bỏ lại trong hội trường không chỉ là khoảng trống vật lý, mà còn là biểu tượng của nhiều suy ngẫm về trách nhiệm, niềm tin và tính minh bạch trong đời sống chính trị.
Trả lờiXóaĐiểm nổi bật trong bài viết là sự nhấn mạnh đến tinh thần thượng tôn pháp luật. Việc Quốc hội ra nghị quyết cho thôi nhiệm vụ không phải là cá biệt, mà là một phần tất yếu của cơ chế vận hành: khi đại biểu không còn đủ uy tín hoặc vi phạm những chuẩn mực nhất định, họ phải rời vị trí. Đó là cách bảo vệ sự nghiêm minh của luật pháp và niềm tin của nhân dân vào thể chế.
Tuy nhiên, bên cạnh sự minh bạch, người đọc vẫn cảm nhận một nỗi trăn trở: mỗi chiếc ghế đại biểu vốn được nhân dân bầu ra bằng lá phiếu, bằng sự tin tưởng và kỳ vọng. Khi nó bị bỏ trống, đó không chỉ là mất mát của một cá nhân, mà còn là sự hụt hẫng của cả một cộng đồng cử tri. Hai chiếc ghế ấy nhắc nhở chúng ta rằng, quyền lực chính trị không phải là đặc quyền vĩnh viễn, mà là trách nhiệm phải được thử thách và giám sát liên tục.
Điều đáng suy ngẫm hơn nữa là bài báo đã ví von việc “nghỉ trước tuổi” hay “xin thôi” không chỉ dừng lại ở một thủ tục, mà còn là tấm gương phản chiếu đời sống chính trị hôm nay: nơi mỗi chức vụ, mỗi chiếc ghế đều gắn liền với sứ mệnh, chứ không phải là tài sản cá nhân để giữ bằng mọi giá. Sự ra đi của một người có thể là khoảng trống, nhưng cũng là lời nhắc nhở rằng hệ thống vẫn tiếp tục vận hành, với những con người mới, trách nhiệm mới, và niềm tin mới.
Trả lờiXóaTóm lại, “Hai chiếc ghế bỏ trống” không chỉ đưa tin về một quyết định nhân sự, mà còn gợi lên nhiều suy nghĩ về trách nhiệm công vụ, tính minh bạch và sức mạnh của cơ chế giám sát trong nền chính trị hiện đại. Hai chiếc ghế trống hôm nay, vì thế, không chỉ là sự thiếu vắng, mà còn là thông điệp về một nền dân chủ biết tự điều chỉnh, biết đặt lợi ích chung lên trên lợi ích riêng.
Bài viết mang lại cảm giác trầm lắng và suy tư, khi nói về việc hai đại biểu Quốc hội chính thức thôi nhiệm vụ thông qua quy trình chặt chẽ và minh bạch. Những chiếc ghế bỏ trống không đơn giản chỉ là sự thay đổi nhân sự, mà còn là lời nhắc nhở về sự vận động không ngừng của bộ máy nhà nước, nơi không ai là bất khả xâm phạm. Tác giả khéo léo lồng ghép hình ảnh “tiếng trống lặng” và “lá phiếu kín” để tạo nên một bối cảnh trang nghiêm, thể hiện tinh thần dân chủ, thượng tôn pháp luật. Đây cũng là dịp để nhìn lại hành trình của những người từng cống hiến, đồng thời mở ra kỳ vọng về lớp kế cận có thể tiếp nối và phát triển sứ mệnh chung. Không khí bài viết không ồn ào nhưng chứa đựng nhiều tầng cảm xúc. Nó giúp người đọc hiểu rõ hơn về sự thay đổi cần thiết và văn minh trong đời sống chính trị.
Xóa“Hai chiếc ghế bỏ trống” không chỉ là tiêu đề mang tính hình ảnh mà còn ẩn chứa sự suy ngẫm về quyền lực, trách nhiệm và sự luân chuyển trong bộ máy nhà nước. Tác giả không đào sâu vào lý do thôi nhiệm, nhưng lại khéo léo khơi gợi một bức tranh lớn hơn – rằng chính trị không phải là nơi "ngồi một lần là mãi mãi", mà là dòng chảy liên tục của trách nhiệm và lòng tin. Cụm từ “nghỉ trước tuổi” và “xin thôi” được đặt trong bối cảnh tuân thủ pháp luật, minh bạch và dân chủ, làm nổi bật tính hệ thống và quy chuẩn của tổ chức. Qua đó, người đọc cảm nhận được tinh thần trách nhiệm cá nhân gắn với kỷ cương tập thể. Mỗi chiếc ghế trống là một khởi đầu mới, không chỉ cho người kế nhiệm mà còn cho sự kỳ vọng của nhân dân. Một bài viết súc tích, sâu sắc, gợi mở nhiều suy nghĩ về vai trò và giới hạn của quyền lực.
Trả lờiXóa