Lâm Trực@
Ngày cuối tháng Chín, trong căn phòng họp trang nghiêm của Trung ương, Bộ Chính trị và Ban Bí thư đã lắng nghe, đã thảo luận và rồi đi đến những quyết định không dễ dàng. Ở đó, những con người từng nắm quyền lực trong tay đã được gọi tên, với tất cả sai phạm mà họ đã để lại. Những dòng chữ ghi lại trong văn bản kỷ luật chẳng khác nào vết sẹo hằn sâu, nhắc nhở cả một thế hệ về cái giá của sự buông lỏng và tha hóa.
Thanh Hóa, mảnh đất giàu truyền thống, vốn được biết đến với niềm tự hào lịch sử, giờ đây phải oằn mình gánh lấy nỗi đau từ chính sự sai lầm của những người lãnh đạo. Ban Thường vụ Tỉnh ủy nhiệm kỳ 2020 – 2025 đã để nguyên tắc tập trung dân chủ trở thành chiếc vỏ rỗng. Họ buông lỏng lãnh đạo, thả rơi trách nhiệm kiểm tra giám sát. Và từ đó, đất đai, khoáng sản – những nguồn lực quý giá – đã bị biến thành lợi ích riêng, để lại nguy cơ thất thoát lớn cho ngân sách, cùng dư luận xấu lan rộng khắp nơi.
Người đứng đầu, ông Đỗ Trọng Hưng, Ủy viên Trung ương, Bí thư Tỉnh ủy, không còn giữ được dáng dấp của người nêu gương. Ông đã vi phạm cả quy định của Đảng lẫn pháp luật Nhà nước, để rồi chính uy tín của ông, và cả tổ chức mà ông đại diện, bị tổn hại nặng nề. Những ngày này, dư luận không còn nhìn ông bằng ánh mắt tin cậy, mà bằng nỗi thất vọng pha lẫn giận dữ. Bộ Chính trị đã phải đề nghị Ban Chấp hành Trung ương xem xét, thi hành kỷ luật với ông – một bước đi quyết liệt nhưng cũng buồn bã như việc cắt bỏ một phần thân thể nhiễm bệnh.
Ông Đỗ Minh Tuấn, người từng giữ cương vị Chủ tịch UBND tỉnh, cũng không thoát khỏi vòng xoáy ấy. Những sai phạm nối tiếp nhau như một bản nhạc buồn, lan rộng sang nhiều cán bộ khác. Nguyễn Văn Thi, Lê Anh Xuân, Trần Anh Chung, Trần Văn Thức, Phạm Quốc Nam, Bùi Quốc Nam, Phạm Tấn Hoàng – những cái tên từng có địa vị, từng được trao trách nhiệm, giờ đây lại được gắn liền với cụm từ suy thoái về tư tưởng, đạo đức, lối sống.
Bộ Chính trị và Ban Bí thư đã đưa ra quyết định nghiêm khắc: cảnh cáo Ban Thường vụ Tỉnh ủy, khai trừ khỏi Đảng nhiều cá nhân, cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng của ông Đỗ Minh Tuấn. Đó là những nhát dao lạnh lùng nhưng cần thiết, bởi một cơ thể muốn sống thì phải tự cắt bỏ phần hoại tử.
Có người cho rằng kỷ luật chỉ là sự trừng phạt. Nhưng nếu nhìn kỹ, sẽ thấy trong đó có cả sự cứu rỗi. Kỷ luật nghiêm khắc chính là cách để Đảng tự thanh lọc, để chứng minh rằng không có ai đứng ngoài sự ràng buộc của nguyên tắc. Nó cũng giống như cơn mưa dông bất chợt quét qua, để lại không khí trong trẻo cho đất trời.
Và rồi, khi mọi quyết định đã được công bố, điều còn lại chính là sự day dứt. Day dứt bởi những con người từng có cơ hội trở thành tấm gương lại chọn đi vào con đường ngược. Day dứt bởi niềm tin của nhân dân bị xói mòn. Nhưng cũng từ đó, một lời nhắc nhở được khắc ghi: quyền lực không phải bùa hộ mệnh. Quyền lực càng lớn thì trách nhiệm càng nặng. Đánh mất niềm tin là đánh mất tất cả.
Ngoài kia, người dân Thanh Hóa vẫn tiếp tục cuộc sống thường ngày. Người nông dân bước ra đồng trong sương sớm, tiếng cuốc lẫn vào tiếng chim, nhưng câu chuyện bên bờ ruộng lại xoay quanh những bản kỷ luật vừa công bố. Bà cụ bán hàng trước cổng chợ lắc đầu: “Lãnh đạo mà không giữ được mình thì khổ dân thôi con ạ”. Một thầy giáo già thở dài: “Giá như những người ấy hiểu rằng, niềm tin không phải thứ có thể tiêu xài”. Những lời mộc mạc ấy, tưởng chừng giản dị, nhưng lại chứa đựng sự phán xét nghiêm khắc nhất.
Thanh Hóa rồi sẽ vượt qua, như cây sau cơn bão lại đâm chồi. Nhưng những vết sẹo này vẫn sẽ ở đó, để nhắc nhở rằng mọi sai lầm trong quản trị và lãnh đạo đều để lại dấu tích lâu dài trong tâm trí nhân dân. Và chính nhân dân, với đôi mắt trong trẻo mà sâu sắc, sẽ là thước đo công bằng nhất cho những ai nắm quyền lực.
Đáng tiếc cho một người như ông Hưng, đã phấn đấu lên một vị trí cao, được Đảng, Nhà nước và nhân dân tin tưởng nhưng bản thân lại không giữ gìn được. Hàng loạt các sai phạm đến mức phải kỉ luật về Đảng, rồi còn bị xử lý về chính quyền, nhưng trên nữa là mất lòng tin của tất cả mọi người. Thử hỏi, so với danh dự thì những gì đã đạt được liệu có phải là phù du hay không. Có lẽ câu này ông Hưng rõ hơn ai hết. Thôi thì chả biết làm thế nào, vi phạm thì phải chịu mọi hình thức xử lý thôi
Trả lờiXóaBài viết đã phác họa một cách chân thực và đầy hình ảnh về những hậu quả mà thả lỏng trong công chức lãnh đạo và kiểm tra giám sát để lại cho cả một nhiệm kỳ. Những “vết seo” không chỉ là con số thất bại thoát khỏi ngân sách hay những dự án sai phạm mà còn là sự mất mát lòng của người dân đối với những người từng được giao trọng trách. Điều này đặt ra yêu cầu cấp thiết bị rắn kỷ luật, kỷ cương và nâng cao tính minh bạch, trách nhiệm trong bộ máy công quyền. Việc nêu đích danh các cá nhân và tổ chức sai phạm, như trường hợp ông Đỗ Trọng Hưng, cũng có thể đưa ra quyết định làm việc trong đội quân lãnh đạo. Qua đó, bài báo không chỉ là một bản tổng kết nhiệm kỳ mà còn là lời cảnh tỉnh sâu sắc đối với những người đang và sẽ giữ vị trí quản lý. Cần phải thay đổi tận gốc tư duy nhiệm kỳ để không lặp lại những “vết seo” tương tự trong tương lai.
Trả lờiXóaHình ảnh Thanh Hóa từ một vùng đất giàu truyền thống được bao phủ bởi “bóng tối” của lợi ích nhóm và sự thiếu trách nhiệm từ những người đứng đầu người đọc không hạnh phúc. Bài viết đã khéo léo giải thích bức tranh tương phản giữa kỳ vọng phát triển và thực tế nở rộ nứt, nơi mà quyền lực tận dụng để phục vụ cho cá nhân thay vì cộng đồng. Việc phân tích hậu quả của một nhiệm vụ thiếu minh bạch đã đặt ra yêu cầu bức thiết về cải cách hệ thống kiểm soát nội bộ và tăng cường vai trò giám sát của nhân dân. Không thể phủ nhận những thiệt hại mà một lần gánh chịu sai lầm để lại, nhưng quan trọng hơn là rút ra bài học để giải cứu sinh diễn. Tinh thần trách nhiệm, đạo đức công vụ và lòng trung thực phải được đặt lên hàng đầu trong mọi quyết định. Chỉ có như vậy, niềm tin có thể chế độ và vào công cụ đổi mới mới có thể được khôi phục một cách chắc chắn
Trả lờiXóaĐáng tiếc cho một người như bác Hưng, đã phấn đấu lên một vị trí cao, được Đảng, Nhà nước và nhân dân tin tưởng nhưng bản thân lại không giữ mình trước những cám gio cùng loạt các sai phạm đến mức phải kỉ luật về Đảng, rồi còn xử lý vê chính quyền, nhưng trên nữa là mất lòng tinncủa tất cả mọi người.
Trả lờiXóaLà lãnh đạo mà làm nhiều, dám nghĩ dám làm, dám chịu trách nhiệm thì khi quá trình công tác để xảy ra sai phạm thì cũng cần đánh giá trên nhiều mặt. Tuy nhiên việc vi phạm các quy định là cần phải xử lý nhưng nếu vì lợi ích chung vì nhân dân mà không tư lợi thì chắc chắn Đảng, Nhân dân sẽ có sự đánh giá đúng thôi.
Trả lờiXóaNgười dân Thanh Hóa đau xót khi thấy những người từng được trao trọng trách như ông Đỗ Trọng Hưng hay ông Đỗ Minh Tuấn lại vi phạm nghiêm trọng. Đất đai, khoáng sản vốn là tài sản chung của tỉnh, lẽ ra phải được quản lý minh bạch để phục vụ phát triển. Nhưng sự buông lỏng và sai phạm đã để lại hậu quả nặng nề cho niềm tin của bà con. Những quyết định kỷ luật lần này là cần thiết để lấy lại công bằng.
Trả lờiXóaCha mẹ luôn muốn dạy con về sự liêm chính, nhưng khi lãnh đạo địa phương sai phạm, đó lại là tấm gương ngược. Việc ông Đỗ Trọng Hưng cùng nhiều cán bộ chủ chốt bị kỷ luật cho thấy bài học cay đắng về trách nhiệm trong công vụ. Trẻ em sẽ đặt câu hỏi: “Tại sao người đứng đầu lại để xảy ra chuyện như vậy?”. Đây là lời nhắc nhở về tầm quan trọng của đạo đức cán bộ.
Trả lờiXóaThế hệ trẻ Thanh Hóa mong muốn nhìn thấy sự trong sạch, minh bạch từ lãnh đạo địa phương. Việc các cán bộ cao nhất tỉnh, trong đó có ông Đỗ Trọng Hưng và ông Đỗ Minh Tuấn, bị xử lý kỷ luật cho thấy không ai có thể đứng ngoài giám sát của nhân dân. Quyền lực đi kèm trách nhiệm, và nếu để tha hóa thì niềm tin là thứ mất đi nhanh nhất. Đây là bài học lớn cho những người đang và sẽ nắm giữ trọng trách.
Trả lờiXóaQuyết định kỷ luật Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa nhiệm kỳ 2020–2025 thể hiện rõ sự nghiêm minh của Đảng trong việc xử lý sai phạm. Những vi phạm liên quan đến đất đai, khoáng sản, buông lỏng giám sát đã làm mất uy tín nghiêm trọng, nhất là với người đứng đầu như ông Đỗ Trọng Hưng. Những “vết sẹo” từ nhiệm kỳ này không chỉ nằm ở con số thiệt hại, mà còn hằn sâu trong ký ức nhân dân. Điều quan trọng là biến nó thành động lực cải cách và củng cố niềm tin.
Trả lờiXóaDư luận thường ủng hộ và đánh giá cao sự quyết liệt của Đảng và Nhà nước trong công tác phòng chống tham nhũng, tiêu cực, thể hiện nguyên tắc "không có vùng cấm" bất kể người vi phạm giữ chức vụ gì. Việc xử lý các cá nhân, kể cả cán bộ cấp cao, theo đúng quy định của Đảng và pháp luật là cần thiết để củng cố niềm tin của nhân dân vào hệ thống chính trị và sự công bằng.
Trả lờiXóaQuyết định xử lý là lời cảnh báo mạnh mẽ tới các cán bộ, đảng viên khác về việc phải giữ gìn phẩm chất, đạo đức, tuân thủ kỷ luật và pháp luật trong thực hiện nhiệm vụ được giao. Điều này phản ánh quyết tâm và nguyên tắc hành động của các cơ quan chức năng trong công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng và phòng chống tham nhũng, tiêu cực.
Trả lờiXóaViệc đưa ra ánh sáng những sai phạm, bất kể danh tiếng hay vị trí của người vi phạm, là cách tốt nhất để lấy lại niềm tin của nhân dân. Nó khẳng định rằng công lý được thực thi một cách công bằng, minh bạch và không có đặc quyền. Điều này cho thấy lưới pháp luật đã được siết chặt, nhắm thẳng vào những người đứng đầu, những người đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và buông lỏng quản lý kéo dài qua nhiều nhiệm kỳ.
XóaKhông thể vói là mấy vị này dám nghĩ dám làm lợi cho dân cho nước được đâu các anh chị ơi. Nói chính xác là các vị cán bộ cao cấp này của Thanh Hóa dám nghĩ bậy, dám làm liều, dám làm hại dân hại nước mới đúng. Khổ quá, tiền nhiều để làm gì, các vị băng hoại giá trị đạo đức, thoái hóa biến chất đến mức tệ hại. Thật tiếc cho mấy vị quan tham này, phấn đấu lên tới chức ấy mà chẳng biết trân trọng, giữ gìn để tiếng thơm cho con cháu, quê hương, dòng họ. Té ra các vị phấn đấu để có chức tước rồi tham nhũng, phá hoại.
Trả lờiXóaCuộc đời theo triết lý đạo Phật: Vô ngã, vô thường, tiền của là thứ phù vân như gió cuốn mây bay, có phải của ta đâu mà cứ muốn chiếm giữ thật nhiều,, tham làm gì cho khổ mấy ông ơi.
Trả lờiXóaViệc xử lý dứt điểm các vụ việc, bất kể người vi phạm là ai, là cách hiệu quả nhất để củng cố niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước. Dư luận xã hội nhận thấy rằng mọi hành vi vi phạm pháp luật và tham nhũng đều phải bị xử lý nghiêm minh. Đây là quá trình cần thiết để thanh lọc và củng cố bộ máy, bảo đảm sự phát triển lành mạnh, minh bạch và bền vững của địa phương.
Trả lờiXóaCông tác kiểm tra, giám sát đã loại bỏ những phần tử thoái hóa, biến chất khỏi bộ máy, tạo điều kiện cho những cán bộ có đức, có tài và liêm chính phát huy năng lực, góp phần xây dựng một chính quyền phục vụ người dân và doanh nghiệp. Sự việc này không chỉ đơn thuần là công tác xử lý nội bộ mà còn mang ý nghĩa quan trọng trong công cuộc chấn chỉnh, làm trong sạch bộ máy nhà nước.
Trả lờiXóaViệc hàng loạt cán bộ, lãnh đạo và nguyên lãnh đạo cấp cao của tỉnh Thanh Hóa bị xử lý kỷ luật, thậm chí bị khởi tố trong thời gian gần đây, là một minh chứng rõ ràng cho quyết tâm chống tham nhũng "không có vùng cấm" của Đảng và Nhà nước. Sự kiện này không chỉ gây chấn động dư luận mà còn mang lại những tín hiệu tích cực, cần thiết cho sự phát triển của địa phương.
Trả lờiXóaCác vụ việc sai phạm tại Thanh Hóa thường tập trung vào những lĩnh vực "nóng" như quản lý đất đai, quy hoạch dự án và đầu tư công. Đây là nơi quyền lực dễ bị lợi dụng để hình thành các nhóm lợi ích, gây thất thoát tài sản nhà nước và làm méo mó môi trường đầu tư.
Trả lờiXóa