Lâm Trực@
Trong những ngày qua, vụ việc một người dân tại xã Phước Vĩnh Đông, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An bị xử phạt 40 triệu đồng và buộc tháo dỡ cây cầu do tự ý xây dựng đã thu hút nhiều ý kiến trái chiều. Trên mạng xã hội, không ít người bày tỏ sự phẫn nộ trước việc “người dân bỏ tiền làm phúc lại bị phạt”. Tuy nhiên, nếu phân tích kỹ dưới góc độ pháp lý và quy hoạch đô thị, sự việc không hề đơn giản như vậy.
Sự việc sau khi được truyền thông phản ánh đã khiến một bộ phận công chúng bức xúc. Họ cho rằng ông Thiện làm cầu không vì mục đích trục lợi, mà chỉ để thuận tiện cho sinh hoạt, và việc bị xử phạt là biểu hiện của sự máy móc, vô cảm từ phía chính quyền.
Tuy nhiên, một số chuyên gia đã lên tiếng cho rằng cần phân biệt rõ giữa thiện chí và hành vi vi phạm pháp luật. Cây cầu không chỉ bắc ngang một tuyến kênh – vốn là công trình thủy lợi có yếu tố công – mà còn đặt ra nguy cơ ảnh hưởng đến quy hoạch tổng thể, dòng chảy thủy lợi và quyền sử dụng đất của người khác.
Nếu xem xét kỹ hơn, hành động của ông Thiện có thể mang dấu hiệu của một chiến lược “hợp thức hóa” lô đất. Bằng cách tạo ra một công trình kiên cố, kết nối với đường lớn, giá trị lô đất nông nghiệp có thể tăng vọt. Nếu tiếp theo đó ông Thiện xin chuyển đổi mục đích sử dụng đất (từ đất ruộng sang đất ở), thì cây cầu sẽ đóng vai trò như một chứng cứ thực tế nhằm củng cố đề xuất ấy.
Ngoài ra, theo lãnh đạo UBND xã, ông Thiện không bị cản trở đường đi như ông nói. Chính quyền đã xác nhận vẫn còn lối đi chung, và không có ai chắn đường như ông trình bày.
Trước đó, một vụ việc khác cũng gây tranh cãi: một người dân bỏ tiền làm đường nhựa dẫn vào khu đất mà chỉ có một hộ dân cư trú, cũng bị yêu cầu tháo dỡ. Sau khi kiểm tra, chính quyền xác định đây là khu đất đang được đầu cơ và con đường xây dựng trái phép nhằm nâng giá đất. Đáng nói là con đường ấy đã lấn vào phần đất công, gây cản trở cho công trình hạ tầng và làm xáo trộn quy hoạch.
Dư luận ban đầu cảm thông, cho rằng đó là hành động vì cộng đồng, nhưng sau đó đã dần nhìn nhận đúng bản chất: đây là hành vi lợi dụng danh nghĩa “làm phúc” để trục lợi từ đất đai.
Cần nhấn mạnh: không ai phản đối người dân cải thiện đời sống bằng cách xây dựng hạ tầng. Nhưng nếu ai cũng tự ý xây cầu, làm đường mà không tuân thủ pháp luật, thì quy hoạch tổng thể sẽ bị phá vỡ, đất công bị xâm chiếm, dòng chảy thủy lợi bị tác động, và chính quyền bị đặt vào thế đã rồi.
Luật pháp không phải để cản trở sự phát triển, mà để đảm bảo rằng phát triển ấy diễn ra công bằng, bền vững và có trật tự.
Câu chuyện của ông Thiện một lần nữa cho thấy cần phân tích mọi vấn đề dựa trên cả lý và tình. Không thể lấy thiện chí làm lá chắn để bao biện cho vi phạm pháp luật. Chính quyền địa phương cần kiên quyết xử lý những hành vi sai trái, đồng thời đẩy mạnh truyền thông để người dân hiểu rằng: xây dựng trái phép dù dưới danh nghĩa nào cũng là điều không thể chấp nhận. Có như vậy, kỷ cương pháp luật mới được bảo đảm, và sự công bằng trong sử dụng tài nguyên đất đai mới được giữ gìn.
Việc xây dựng trái phép ở nước ta còn xảy ra rất nhiều, đồng thời nhiều kẻ tham lam vẫn sử dụng cách chuyển đối đất nông nghiệp sng thổ cư bằng cách này, tuy nhiên đáng trách là nhiều tờ báo, nhiều kẻ xấu lại lợ dụng các vấn đề nổi cộm để xuyên tạc, chúng chơi chữ để làm hay đổi sự thật.
Trả lờiXóaKhông ai tự nhiên bỏ công bỏ của ra để làm mà không có lợi ích trong đó. Những người xây cầu, xây đường đều có dụng ý sâu xa phía trong vậy nên đám nhà báo trước khi làm loạn lên thì tốt nhất nên tìm hiểu cho kỹ, đừng viết báo theo kiểu mang con bỏ chợ, cứ viết bù loa lên giật tít thu hút người xem xong khi sự việc ra lẽ lại mất hút.
Trả lờiXóađấy, báo chí thời nay lạ nhỉ, cứ cắp được phần đầu rồi chạy đưa tin như đúng rồi, chẳng cần biết đúng sai phải trái, chỉ cần nhiều người đọc, chỉ cần dân chửi chính quyền là được. Vụ việc anh Thiện sai rành rành, với mục đích sai trái như thế mà anh chị viết như kiểu anh Thiện bị oan lắm không bằng, thôi thì sống chậm đi vài giây mà trưởng thành lên đi.
Trả lờiXóaviệc xây dựng các công trình kiên cố trên đất nông nghiệp, bắc qua công trình thủy lợi của nhân dân như thế là trái quy định của pháp luật, đằng này anh lại phớt lờ và đối phó với chính quyền để nhằm mục địch trục lợi cho mình. Chính quyền ra quyết định xử lí anh là có cơ sở. Chứ không phải như đám kền kền không hiểu rõ sự việc lại đưa thong tin mọt cách vội vàng, thiếu chính xác, khiến cho một bộ phận không nhỏ người dân không hiểu biết lại đi chửi chính quyền.
Trả lờiXóaNgười đọc người ta chỉ xem cái tít báo rằng "chính quyền BẮT nhân dân PHÁ DỠ cầu do dân TỰ bỏ tiền ra" thôi là người ta đã chửi trong khi ngọn ngành thì đéo ai chịu tìm hiểu đâu là đúng là sai. Thực ra không phải nghiễm nhiên bỏ công bỏ của ra làm cái cầu mà nó chả mang lại lợi ích cho nó đâu ạ. Cái chuyện đi lại nó chỉ là 1 lí do viện cớ thôi :)) Cái lợi nó thu được thì to đùng
Trả lờiXóaChả bắt phá thì sao, rõ ràng là đã sai phạm quy định rành rành rồi, tính toán kiểu này hẳn là muốn lấy chiếm đất đây mà. Nghĩ rằng nếu xây xong thì có nghĩa "gạo đã nấu thành cơm
Trả lờiXóa, đẩy chính quyền vào thế khó để rồi không làm gì được chắc. Thế thì có bỏ ra 5 triệu hay 40 triệu thì cũng phải phá hết thôi chứ đừng có kêu oan ức
Chính quyền cứ theo luật mà xử thôi, không những phải đập mà cảm thấy truy tố được hành động cố ý làm sai luật thì còn xử lí thẳng tay ý chứ chẳng phải mất không mỗi tiền đâu. Dĩ nhiên loại không hiểu rõ chuyện thì dĩ nhiên sẽ bị đám ba que xỏ lá dắt mũi nhưng mà mọi người ạ. Thời điểm như giờ đừng để mình bị dắt mũi đi như những con bò nữa
Trả lờiXóaDLV là có thật,mấy thằng bình luận trơn tuột, nhai lại, không có ông nào phản biện bài viết. Đọc mà thấy buồn nôn.
Trả lờiXóaChúng ta nên quan lại hãy sắt máu với quân ăn cướp và lũ vô pháp vô thiên. Hãy bản lĩnh, đừng chùn tay. Nếu mềm mỏng trong vụ này tôi tin sẽ có hàng trăm gia đình khác áp dụng con bài này đẩy giá đất lên cao và nguy cơ mất đất nông nghiệp là rõ ràng. Đừng để những kẻ khôn lỏi như anh Thiện dắt mũi mình như thế!
Trả lờiXóaĐây chắc chắn lại chiêu trò đặt tiêu đề giật tít của lũ nhà báo "nhỏ không học lớn lên làm nhà báo" đây mà, còn lạ gì cái chiều trò nãy nữa. Không bao giờ có chuyện dân phải bỏ tiền ra để xây cầu lại còn bị phạt về việc tự ý xây cầu nữa. Với trong vụ việc này không đơn giản là dừng lại ở việc xây cầu
Trả lờiXóaviệc xây dựng các công trình kiên cố trên đất nông nghiệp, bắc qua công trình thủy lợi của nhân dân như thế là trái quy định của pháp luật, đằng này anh lại phớt lờ và đối phó với chính quyền để nhằm mục địch trục lợi cho mình. Chính quyền ra quyết định xử lí anh là có cơ sở. Chứ không phải như đám kền kền không hiểu rõ sự việc lại đưa thong tin mọt cách vội vàng, thiếu chính xác, khiến cho một bộ phận không nhỏ người dân không hiểu biết lại đi chửi chính quyền.
Trả lờiXóaĐất nông nghiệp đều thuộc sở hữu của nhà nước, công dân có quyền được sử dụng để canh tác chứ không có quyền xây dựng những công trình phục vụ cho bản thân mình, các công trình khác sẽ do nhà nước xây dựng cho nên trong vụ việc này rõ ràng đã vi phạm pháp luật nên việc phát đập phá là vô cùng chính xác
Trả lờiXóaViệc xây dựng các công trình phục vụ canh tác đều phải xuất phát từ lợi ích của tất cả quần chúng nhân dân , chứ không phải nó được xây lên để phục vụ số ít người. Vì vậy trong vụ việc này, liệu rằng việc tự ý xây dựng cây cầu đó có được sự đồng ý của tất cả người dân đang canh tác trên khu vực này hay không?
Trả lờiXóahành động xây dựng các công trình kiên cố trên đất canh tác, bắc qua công trình thủy lợi của người dân là trái quy định của pháp luật,bị phạt theo pháp luật là đúng. Song này anh lại phớt lờ và đối phó với chính quyền để nhằm mục đích trục lợi cho mình trong khi trước xây cầu anh hoàn toàn biết việc làm của mình là sai nhưng vẫn cố tình. Chính quyền ra quyết định xử lí anh là có cơ sở. Một số người không hiểu rõ sự việc lại đưa ra thông tin k rõ ràng thiếu chính xác, khiến cho một bộ phận không nhỏ người dân không hiểu biết lại đi chửi chính quyền.
Trả lờiXóaViệc anh Thiện tự bỏ tiền ra để làm cầu; nhưng không báo cáo với chính quyền địa phương; chính quyền địa phương phạt 40 triệu đồng và bắt buộc phải phá bỏ cầu đó là đúng; vì đó không phải là đất để làm cầu đường, làm cầu là phá vỡ quy hoạch, thay đổi hiện trạng; do đó phải phá bỏ là đúng.
Trả lờiXóa