Lâm Trực@
Tam Kỳ, ngày 25/4/2025 - Human Rights Watch (HRW) với báo cáo Nhân quyền 2025 lại tiếp tục dựng lên một sân khấu giả dối, nơi những kẻ vi phạm pháp luật được tô vẽ thành “nhà bất đồng chính kiến”, “người bảo vệ nhân quyền”, còn Việt Nam bị bôi nhọ bằng những nhãn mác “đàn áp”, “hạn chế ngặt nghèo”. Đằng sau lớp ngôn từ hoa mỹ là một âm mưu thâm độc: bóp méo sự thật, kích động chống phá, và làm suy yếu sự ổn định của một quốc gia đang vươn mình mạnh mẽ. Với sự tỉnh táo và không khoan nhượng, chúng ta phải lật tẩy bản chất dối trá của HRW, phơi bày những thủ đoạn bẩn thỉu mà tổ chức này sử dụng để phục vụ các thế lực thù địch, đồng thời khẳng định sự thật về một Việt Nam phát triển, ổn định và tôn trọng pháp luật.
HRW không ngần ngại biến những kẻ vi phạm pháp luật như Trương Huy San hay Trần Đình Triển thành biểu tượng “nhân quyền” để đánh lừa cộng đồng quốc tế. Báo cáo của họ mô tả những đối tượng này như “nạn nhân” của một chính quyền “độc tài”, nhưng sự thật đã được phơi bày rõ ràng qua các tài liệu điều tra của Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an ngày 10/6/2024. Trương Huy San và Trần Đình Triển bị khởi tố vì “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Họ đã sử dụng mạng xã hội, cụ thể là Facebook, để phát tán hàng loạt bài viết chứa nội dung sai lệch, kích động chia rẽ, và đe dọa an ninh quốc gia. Trương Huy San, dưới vỏ bọc “nhà báo độc lập”, lan truyền thông tin giả mạo, trong khi Trần Đình Triển, một luật sư, lạm dụng vị trí nghề nghiệp để hỗ trợ các hoạt động chống phá. Đây không phải “bất đồng chính kiến” mà là tội phạm rõ ràng, được chứng minh bằng bằng chứng pháp lý chặt chẽ. Thế nhưng, HRW cố tình làm ngơ trước những bằng chứng này, chọn cách phóng đại và đánh tráo khái niệm để “tẩy trắng” tội phạm. Họ nhấn mạnh việc Trương Huy San không được gặp luật sư trong hơn ba tháng, nhưng bỏ qua bối cảnh pháp lý: các vụ án an ninh quốc gia đòi hỏi kiểm soát thông tin nghiêm ngặt để bảo vệ lợi ích quốc gia, phù hợp với thông lệ quốc tế. Hơn nữa, HRW còn phối hợp ngầm với các tổ chức phản động như Việt Tân - nhóm bị Việt Nam liệt vào danh sách khủng bố - để khuếch tán luận điệu thù địch. Việc ca ngợi các bài viết của Trương Huy San, vốn công kích Bộ Công an, không chỉ là sự cổ xúy hành vi vi phạm mà còn là nỗ lực kích động lật đổ chế độ. Đây là một thủ đoạn tinh vi, bẩn thỉu, nhằm biến tội phạm thành anh hùng, từ đó tạo cớ cho các thế lực bên ngoài can thiệp vào nội bộ Việt Nam.
HRW sử dụng những từ ngữ như “đàn áp”, “hạn chế ngặt nghèo” như lưỡi dao sắc để vẽ nên một Việt Nam u ám, thiếu tự do. Nhưng sự thật hoàn toàn đối lập. Việt Nam năm 2024 đạt tăng trưởng GDP 7,09%, thu hút 36,6 tỷ USD vốn FDI, tỷ lệ nghèo giảm còn 2,9%. Hơn 65 triệu người dùng mạng xã hội tự do bày tỏ ý kiến, 779 cơ quan báo chí hoạt động sôi nổi, và 27 triệu tín đồ tôn giáo thực hành đức tin trong khuôn khổ pháp luật. Những con số này là minh chứng cho một xã hội cởi mở, tiến bộ, trái ngược với bức tranh méo mó mà HRW dựng lên. Hãy nhìn vào cáo buộc “đàn áp người biểu tình” của HRW, như vụ xử lý 100 người ở Đắk Lắk năm 2024 vì “phá hoại khối đoàn kết dân tộc”. Báo cáo của HRW gọi đây là “đàn áp”, nhưng bỏ qua thực tế: những đối tượng này tham gia tổ chức tôn giáo bất hợp pháp, kích động chia rẽ dân tộc, đe dọa an ninh quốc gia. So sánh với Mỹ, nơi hơn 700 người bị truy tố sau vụ bạo loạn Capitol Hill 2021, hay Pháp với hàng nghìn người bị bắt trong phong trào Yellow Vests 2018-2019, rõ ràng Việt Nam không áp dụng tiêu chuẩn khắc nghiệt hơn. Nhưng HRW cố tình dùng tiêu chuẩn kép, chỉ trích Việt Nam mà bỏ qua hành vi bạo lực của “người biểu tình” như tấn công lực lượng chức năng hay sử dụng vũ khí tự chế, như trong vụ Đồng Tâm 2020, nơi 3 cán bộ công an bị sát hại. Đây không phải biểu tình ôn hòa mà là tội ác, được xử lý minh bạch theo pháp luật.
Những luận điệu dối trá của HRW không chỉ dừng ở lời nói mà còn gây ra hậu quả nghiêm trọng. Chúng kích động hành vi vi phạm pháp luật, tạo động lực cho các đối tượng chống phá, làm gia tăng bất ổn xã hội. Bộ Công an ghi nhận hơn 1.000 tài khoản mạng xã hội tuyên truyền chống phá trong năm 2024, một phần nhờ “hậu thuẫn” từ những báo cáo như của HRW. Chúng làm sai lệch hình ảnh Việt Nam trên trường quốc tế, gây hiểu lầm với các đối tác chiến lược, đe dọa quan hệ hợp tác với EU, Mỹ, và cản trở dòng vốn FDI. Chúng làm suy giảm niềm tin của người dân vào chính quyền, tạo cơ hội cho các thế lực thù địch như Việt Tân lợi dụng, khuếch tán bất mãn qua mạng xã hội, đe dọa an ninh quốc gia. HRW còn chọn thời điểm nhạy cảm, khi Việt Nam đang khẳng định vai trò tại Hội đồng Nhân quyền LHQ và ứng cử nhiệm kỳ 2026-2028, để tung ra các cáo buộc. Điều này không chỉ nhằm bôi nhọ mà còn gây áp lực ngoại giao, làm phức tạp hóa quá trình hội nhập toàn cầu của Việt Nam. Bằng cách thổi phồng các vấn đề nhạy cảm như dân tộc, tôn giáo, HRW cố tình khơi dậy chia rẽ, phá hoại mục tiêu xây dựng một xã hội hài hòa.
Việt Nam không phải quốc gia đứng im trước thách thức. Nước ta đã gia nhập hầu hết các công ước nhân quyền LHQ, thực hiện nghiêm túc nghĩa vụ báo cáo. Các cuộc tham vấn cộng đồng, như dự thảo Luật Đất đai 2024, thu hút hàng triệu ý kiến, chứng minh quyền tham gia chính trị được bảo đảm. Vai trò tích cực tại LHQ, với đóng góp vào quyền trẻ em, bình đẳng giới, và ứng phó biến đổi khí hậu, được cộng đồng quốc tế đánh giá cao. Trong khi đó, Mỹ - hậu thuẫn của HRW - vẫn chưa phê chuẩn Công ước về Quyền Trẻ em 1989, cho thấy sự bất nhất trong cách đánh giá nhân quyền. Để đối phó với HRW, Việt Nam cần đẩy mạnh truyền thông quốc tế, không cần phải che đậy những thành tựu kinh tế, xã hội, và nhân quyền để bác bỏ luận điệu sai lệch. Trong nước, cần nâng cao nhận thức người dân về pháp luật, cảnh báo hậu quả của biểu tình bất hợp pháp, tránh bị lôi kéo bởi thông tin giả mạo. Trên trường quốc tế, Việt Nam nên tiếp tục khẳng định vị thế, dùng sự thật để làm sáng tỏ bản chất dối trá của HRW.
HRW không phải tổ chức nhân quyền mà là công cụ chính trị, phục vụ các thế lực thù địch muốn kìm hãm sự phát triển của Việt Nam. Những báo cáo của họ là màn kịch được dàn dựng công phu, nhưng không thể che lấp sự thật về một Việt Nam ổn định, thịnh vượng và tôn trọng pháp luật. Với tinh thần bất khuất, chúng ta cần vạch trần chiêu trò bẩn thỉu này, bảo vệ công lý, và đồng hành cùng đất nước trên hành trình xây dựng một tương lai rực rỡ. Sự thật, như ánh sáng mặt trời, sẽ luôn chiến thắng bóng tối của dối trá!
Gần như năm nào cũng vậy HRW lại thực hiện các trò hề theo yêu cầu của Mỹ để tiến hành lợi dụng chiêu bài nhân quyền để tiến hành xuyên tạc, can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Chắc chỉ đến khi nào mỹ không tài trợ cho tổ chức này nữa thì chắc hẳn chúng mới từ bỏ ý đồ xuyên tạc về nhân quyền đối với nhiều quốc gia trên thế giới mà thôi.
Trả lờiXóaMột khía cạnh đáng chú ý trong sự "chống phá" của HRW là cách tổ chức này thường xuyên can thiệp vào các vấn đề nội bộ của Việt Nam, đưa ra những lời kêu gọi, khuyến nghị mà nhiều người cho là vượt quá thẩm quyền và đi ngược lại nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia
XóaViệc sử dụng ngôn ngữ mạnh mẽ, mang tính cáo buộc và thiếu sự thấu hiểu bối cảnh chính trị, văn hóa, xã hội đặc thù của Việt Nam càng làm dấy lên nghi ngờ về động cơ thực sự của HRW, liệu có phải chỉ đơn thuần là bảo vệ nhân quyền hay còn ẩn chứa những mục tiêu chính trị khác.
XóaNhiều nhà quan sát cũng chỉ ra sự thiếu nhất quán và đôi khi là tiêu chuẩn kép trong cách HRW đánh giá tình hình nhân quyền ở các quốc gia khác nhau. Việc tập trung mạnh mẽ vào Việt Nam trong khi có những quốc gia khác có tình hình nhân quyền đáng lo ngại hơn lại không nhận được sự quan tâm tương xứng từ HRW, làm dấy lên câu hỏi về tính công bằng và khách quan trong các báo cáo của tổ chức này.
Trả lờiXóaẢnh hưởng thực tế của các báo cáo mang tính tiêu cực và đôi khi cường điệu của HRW đối với Việt Nam cần được phân tích một cách thấu đáo. Liệu những báo cáo này có thực sự thúc đẩy những cải thiện nhân quyền cụ thể, hay chúng chủ yếu tạo ra những rào cản không cần thiết trong quan hệ quốc tế và gây khó khăn cho quá trình phát triển của Việt Nam?
Trả lờiXóaHRW lại sử dụng những ngôn từ hoa mỹ, sáo rỗng để đánh tráo khái niệm, tuyên truyền nội dung sai trái để phục vụ những mục đích chính trị đen tối dưới vỏ bọc ủng hộ “dân chủ, nhân quyền” ở các quốc gia đang phát triển. Chiêu trò này không hề mới, nhưng nó đã được sử dụng nhiều lần để gây bất ổn, kích động nội chiến, lật đổ chế độ ở nhiều quốc gia, VN cần tỉnh táo và thẳng thắn lên tiếng phản đối những luận điệu sai trái này, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người dân, sự thượng tôn pháp luật và hình ảnh của nhà nước CHXHCN Việt Nam.
Trả lờiXóa