Lâm Trực@
Hà Nội, ngày 22/4/2025 - Không phải ngẫu nhiên mà người xưa trọng chữ “tư cách” hơn cả danh lợi. Trong văn chương cũng như ngoài đời, một con người có thể thất bại, có thể sa cơ, nhưng nếu đánh mất tư cách thì chỉ còn là cái bóng của chính mình. Vụ việc BTV Quang Minh và MC Vân Hugo quảng cáo “quá đà” sản phẩm sữa, tưởng chỉ là chuyện hành lang truyền thông, nhưng kỳ thực là một tiếng chuông báo động về sự xuống cấp đạo đức trong giới nghệ sĩ và người nổi tiếng - những kẻ vốn được xã hội trông cậy như những người dẫn đường về cảm xúc, tư duy, và đôi khi, cả niềm tin.
Người xưa dạy: “Thương nhân bất gian, nghệ sĩ bất giả.” Ấy vậy mà hôm nay, không ít nghệ sĩ biến mình thành những con rối biết diễn trò trước camera, miệng hô hào sức khỏe, tay ký hợp đồng tiền tỷ. Nếu ngày xưa cái ghế BTV là nơi để phát thanh viên giữ gìn khí chất của ngôn luận, thì nay, nó có vẻ đang trở thành bàn đạp để một số người nhảy vào thế giới quảng cáo như những kẻ buôn lời trơn tru, chẳng còn đếm xỉa đến hậu quả xã hội.
Phải nói rằng, hành vi quảng cáo “vượt công dụng” không chỉ là vi phạm pháp luật, mà còn là một sự lạm dụng danh tiếng để buôn bán niềm tin - thứ quý giá nhất mà xã hội hiện đại đang ngày càng thiếu. Khi một người nổi tiếng nói sai, hậu quả không chỉ nằm ở một clip quảng cáo, mà còn gieo rắc ảo tưởng cho hàng vạn người, đặc biệt là các bà mẹ, ông bố đang mòn mỏi tìm kiếm sản phẩm nâng cao sức khỏe cho con em mình. Niềm tin bị lạm dụng chính là niềm tin bị huỷ hoại. Một xã hội mà niềm tin bị lạm dụng lâu dài sẽ là một xã hội khuyết đạo đức, méo mó tư duy, và hỗn loạn văn hoá.
Còn nhớ thuở xưa, nghệ sĩ là người thắp lên ánh sáng nhân văn qua vai diễn, trang viết, câu hát… Nay, họ ngồi trước máy quay, đeo chiếc áo y bác sĩ ngôn từ, phán như thánh về công dụng của một loại sữa vốn chưa được bất kỳ hội đồng khoa học nào công nhận. Họ nói trong tiếng nhạc nền nhẹ nhàng, với ánh mắt long lanh của “người mẹ yêu con” hay “người dẫn chương trình đáng tin”, mà quên rằng: chính họ đang vẽ nên một thế giới ảo, nơi con người bị điều khiển bằng cảm xúc thay vì lý trí.
Cả hai nhân vật đều lên tiếng xin lỗi - những lời xin lỗi được chọn lọc kỹ càng, ướp mùi bi kịch cá nhân, như thể họ là nạn nhân của chính sự nổi tiếng. Họ xin lỗi vì “thiếu cẩn trọng”, vì “tin tưởng vào sự kiểm định của nhà nước”, thậm chí còn cảm ơn những người “yêu thương và thấu hiểu”. Nhưng xin hỏi: khi đặt bút ký hợp đồng quảng cáo, khi cất tiếng nói trên video, họ có bao giờ nghĩ đến hậu quả? Có bao giờ nghĩ đến những đứa trẻ uống sữa đều đặn ba tháng mà không cao lên, rồi tự ti, rồi nghi ngờ cha mẹ? Có bao giờ nghĩ đến lòng tin của công chúng - thứ vốn mong manh hơn bất cứ hợp đồng nào?
Đây không chỉ là sai phạm hành chính. Đây là biểu hiện của sự trượt dài trong nhân cách công chúng. Khi người nổi tiếng xem quảng cáo là trò chơi lắt léo giữa sự dối trá và tiền bạc, thì khán giả cũng trở thành con cờ trong một ván cờ mà phần thua luôn thuộc về lẽ phải.
Những người có mặt trên truyền hình hay mạng xã hội, bằng sự nổi tiếng của mình, lẽ ra phải là người truyền cảm hứng sống đúng, sống tử tế. Nhưng chỉ một giây phút đánh mất chính mình, họ biến sân khấu thành cái chợ, nơi tiếng nói không còn giá trị đạo đức, mà chỉ còn giá trị… chuyển khoản.
Đã đến lúc, cộng đồng cần tỉnh táo hơn trước những lời “có cánh” của người nổi tiếng. Một xã hội văn minh không thể tiếp tục dung túng cho thứ danh tiếng không gắn với trách nhiệm xã hội. Và những nghệ sĩ, nếu còn chút lương tri nghề nghiệp, xin hãy nhớ: Đừng biến niềm tin của công chúng thành món hàng, bởi cái giá phải trả không chỉ là tiền phạt - mà là sự sụp đổ của tư cách.
Và nếu một ngày nào đó, niềm tin của công chúng không còn nữa, thì khi ấy, dù có cất tiếng nói giữa sân khấu, họ cũng chỉ là những chiếc bóng câm lặng trước ánh nhìn lạnh nhạt của khán giả. Bởi trong mắt công chúng, đạo đức không phải là một vai diễn - mà là bản lĩnh thật sự của một con người.
Ký tên: Một người xem không dễ dắt mũi
Vì lợi ích nên nhiều người nổi tiếng sẵn sàng đưa ra các thông tin mà chưa được kiểm chứng dẫn đến nhiều người dân bị hiểu lầm và tin mua sản phẩm. Đã đến lúc các cơ quan nhà nước cần phải có chế tài xử lý nghiêm khắc đối với các người nổi tiếng đưa thông tin không chính xác cũng như kiểm soát chặt chẽ các sản phẩm bán ra thị trường.
Trả lờiXóaMC Vân Hugo quảng cáo nếu uống sữa Hiup trong vòng 3-6 tháng sẽ tăng được 3-5cm chiều cao, tuy nhiên không có tài liệu nào chứng minh sản phẩm đó uống trong vòng 3-6 tháng tăng được 3-5cm chiều cao và không có tài liệu nào chứng minh hiệu quả của sản phẩm này
XóaĐáng buồn cho một số nghệ sĩ khi biến thanh danh tạo lập được bằng tài năng, mồ hôi và nước mắt bao năm khi mà chỉ vài phút quảng cáo lại gây thất vọng cho khán giả. Một số ít nghệ sĩ như thế mà thôi, cũng may, vẫn còn những người tận tâm với nghề và giữ danh dự của mình.
Trả lờiXóaTrong quá trình xác minh, cục xác định hai người trên có hành vi quảng cáo không đúng với các nội dung về sản phẩm đã được nhà sản xuất công bố với các cơ quan chức năng ngành y tế. Đó là mắc lỗi quảng cáo lố, quảng cáo không phù hợp với tài liệu mà các nhãn hàng đã cung cấp tới cơ quan chức năng
XóaRanh giới giữa quảng cáo chân thực và chiêu trò lừa dối đôi khi trở nên vô cùng mờ nhạt khi có sự tham gia của những người nổi tiếng. Với lượng người theo dõi khổng lồ và sự tin tưởng nhất định từ công chúng, lời nói của họ có sức nặng hơn rất nhiều so với những quảng cáo thông thường
Trả lờiXóaChính vì vậy, việc họ lợi dụng ưu thế này để "thần thánh hóa" một sản phẩm, bất kể chất lượng thực tế ra sao, là một hành động đáng bị lên án. Điều này không chỉ thể hiện sự thiếu đạo đức kinh doanh mà còn cho thấy sự coi thường đối với niềm tin mà người hâm mộ đã trao gửi.
XóaCá nhân tôi cảm thấy ngày càng "bội thực" với những quảng cáo mà ở đâu cũng thấy gương mặt của người nổi tiếng. Từ mạng xã hội, truyền hình cho đến các biển quảng cáo ngoài trời, dường như mọi nhãn hàng đều cố gắng "gắn mác" người nổi tiếng để tăng độ tin cậy và thu hút sự chú ý.
Trả lờiXóaTuy nhiên, việc quảng cáo tràn lan, thiếu chọn lọc và đôi khi không phù hợp với hình ảnh của người nổi tiếng đó, lại gây ra tác dụng ngược. Nó không chỉ khiến người tiêu dùng cảm thấy nhàm chán, mất thiện cảm với nhãn hàng mà còn làm giảm đi sự tôn trọng dành cho chính những người nổi tiếng đó.
Trả lờiXóaDanh tiếng không chỉ là một tài sản cá nhân mà còn là một "quyền lực mềm" có thể gây ảnh hưởng đến dư luận và hành vi tiêu dùng. Việc một số người nổi tiếng chỉ coi trọng khía cạnh lợi nhuận của danh tiếng, sử dụng nó như một công cụ kiếm tiền một cách dễ dãi và vô trách nhiệm, thực sự là một sự phí phạm.
Trả lờiXóaThay vì lan tỏa những giá trị tích cực, truyền cảm hứng hay góp phần xây dựng một cộng đồng văn minh, họ lại tiếp tay cho những sản phẩm kém chất lượng hoặc những chiêu trò quảng cáo thiếu minh bạch. Điều này không chỉ làm tổn hại đến quyền lợi của người tiêu dùng mà còn làm suy giảm niềm tin vào giới nghệ sĩ nói chung.
Trả lờiXóaNhững người nổi tiếng này, lẽ ra phải là tấm gương về đạo đức, cách ứng xử, phát ngôn trước quần chúng, lại trở thành biểu tượng của những mặt suy đồi nhất trong xã hội: những kẻ chạy theo kim tiền bất chấp đạo đức, sẵn sàng dùng danh tiếng cá nhân để lừa đảo người dân nhằm trục lợi cá nhân. Đã đến lúc tất cả những người “nổi tiếng”, người của công chúng có loại hành vi này phải chịu những chế tài xử phạt nghiêm khắc, thậm chí chịu trách nhiệm hình sự khi gây ra hậu quả nghiêm trọng, không có một ngoại lệ nào được bỏ qua để làm gương cho người khác, để khôi phục lòng tin của quần chúng.
Trả lờiXóa