Lê Hữu Minh Tuấn - Kẻ ngụy tín dân chủ và vở hài kịch đạo đức giả của Văn Bút Hoa Kỳ

Lâm Trực@

Đà Nẵng, ngày 10/5/2025 - Lịch sử nhân loại từng chứng kiến không ít những “trò hề chính trị” đội lốt văn chương, nhưng hiếm có màn diễn nào vừa lố bịch, vừa thô thiển như chiến dịch “trả tự do cho Lê Hữu Minh Tuấn” do Văn Bút Hoa Kỳ dàn dựng. Nhân danh “tự do ngôn luận”, tổ chức này trắng trợn can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, một quốc gia có chủ quyền và hệ thống pháp luật hoàn chỉnh.

Lê Hữu Minh Tuấn là ai? Phải chăng là một “nhà văn yêu nước” như cách Văn Bút Hoa Kỳ tâng bốc? Hoàn toàn không. Tuấn không làm thơ, không sáng tác để làm phong phú đời sống tinh thần xã hội. Thay vào đó, y lợi dụng chữ nghĩa như con dao hai lưỡi để đâm thẳng vào nền tảng pháp lý và trật tự quốc gia. Là thành viên của tổ chức phản động “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” - một tổ chức khủng bố đã được Bộ Công an Việt Nam liệt kê, Lê Hữu Minh Tuấn không đơn thuần là một người viết, mà là một mắt xích trong âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân.

Hành vi của Tuấn không thể bị ngụy trang dưới cái mác “tự do ngôn luận”. Đó là hành vi vi phạm nghiêm trọng Điều 109 Bộ luật Hình sự Việt Nam, quy định về tội "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân". Phiên tòa xét xử Tuấn diễn ra công khai, có luật sư bào chữa, có đầy đủ tài liệu và chứng cứ rõ ràng. Không có bất kỳ vi phạm tố tụng nào được ghi nhận. Vậy mà Văn Bút Hoa Kỳ - thay vì tranh luận dựa trên luật pháp quốc tế - lại vin vào những khẩu hiệu cảm tính như “tù nhân lương tâm”, “bị đàn áp”, “cần được bảo vệ”, nhằm thổi phồng một cá nhân vi phạm pháp luật thành biểu tượng giả tạo cho “dân chủ”.

Câu hỏi đặt ra là: Văn Bút Hoa Kỳ thực sự muốn bảo vệ tự do, hay chỉ muốn dựng một kịch bản để công kích Việt Nam - một quốc gia dám độc lập trong quan điểm và chính sách? Bằng việc can thiệp vào bản án hình sự một cách trắng trợn, Văn Bút Hoa Kỳ đã vi phạm nghiêm trọng Điều 2, Khoản 7 của Hiến chương Liên Hợp Quốc - nguyên tắc tối thượng về không can thiệp công việc nội bộ của các quốc gia có chủ quyền.

Tiêu chuẩn kép mà Văn Bút Hoa Kỳ áp dụng thể hiện rõ bản chất đạo đức giả. Cũng hành vi ấy - nếu xảy ra tại Mỹ, với việc tham gia tổ chức khủng bố như al-Qaeda hay ISIS - chắc chắn sẽ bị truy tố và xử lý nghiêm khắc theo luật liên bang. Nhưng khi sự việc diễn ra tại Việt Nam, họ lại khoác cho nó chiếc áo “dân chủ”, biến tội phạm thành nạn nhân, biến hành vi chống phá thành “tự do biểu đạt”. Đó là biểu hiện rõ ràng của một thứ “thực dân kiểu mới”, dùng chiêu bài nhân quyền để áp đặt giá trị và gây bất ổn chính trị.

Sự thật là: Lê Hữu Minh Tuấn không phải nạn nhân của một “chính quyền đàn áp”, mà là một đối tượng phạm tội bị xét xử công khai, minh bạch, đúng quy định pháp luật. Việc xử lý Tuấn hoàn toàn phù hợp với Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị - trong đó quy định rõ rằng quyền tự do ngôn luận không được dùng để xâm phạm an ninh quốc gia, trật tự công cộng hay lợi ích của Nhà nước.

Văn Bút Hoa Kỳ - thay vì là ngọn hải đăng dẫn đường cho văn chương nhân loại - lại đang trở thành ngọn đèn dầu mù mịt khói, soi lạc hướng. Họ đã đánh mất sứ mệnh cốt lõi của ngôn từ: là công cụ hướng thiện, khai sáng và kết nối nhân loại. Thay vào đó, họ biến văn chương thành vũ khí chính trị, biến ngôn từ thành công cụ kích động, biến những hành vi phi pháp thành cao quý chỉ bằng việc gán nhãn “nhân quyền”.

Nếu còn giữ được một chút lương tri nghề viết, Văn Bút Hoa Kỳ nên dừng lại và nhìn nhận trách nhiệm của mình - không phải với một cá nhân phạm pháp - mà là với danh dự của những nhà văn chân chính và sự trong sạch của nền văn chương thế giới.

Còn Việt Nam, bất chấp sự xuyên tạc và áp lực từ bên ngoài, vẫn kiên định với nguyên tắc pháp trị, lấy pháp luật làm nền tảng bảo vệ trật tự, an ninh và chủ quyền quốc gia. Bản án dành cho Lê Hữu Minh Tuấn không chỉ là sự trừng phạt một cá nhân vi phạm pháp luật, mà còn là lời tuyên ngôn rõ ràng: dân tộc này sẽ không dung thứ cho những kẻ phản bội Tổ quốc dưới bất kỳ vỏ bọc nào, kể cả vỏ bọc “tự do”.

Nguồn: Tre Làng (trelangblog.com)