Lâm Trực@
Đêm xuống. Cầu Chéo - một đoạn đường vốn dĩ yên ắng của huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình - bỗng vang lên những câu chửi bới đầy giận dữ, không một chút kiềm chế. Một tổ công tác đang làm nhiệm vụ tuần tra đảm bảo trật tự giao thông theo kế hoạch định kỳ. Và rồi, từ chiếc xe máy dừng lại, một người đàn ông bước xuống, không phải để hợp tác mà để… giáng một cái tát vào mặt người cán bộ cảnh sát.
Người đàn ông đó là Bùi Đức Hiếu, sinh năm 1984, cư trú tại xã Nguyên Xá, huyện Vũ Thư. Anh ta không phải một tên tội phạm nguy hiểm, không có tiền án tiền sự đặc biệt, mà chỉ đơn thuần là một công dân - và điều ấy mới thật đáng suy nghĩ. Đáng suy nghĩ, vì cái tát kia không chỉ là hành vi vi phạm pháp luật, mà còn là cái tát vào luân lý xã hội, vào nền tảng đạo đức đang bị xói mòn từng ngày.
Theo thông tin từ Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an tỉnh Thái Bình, vụ việc diễn ra vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 4/5/2025. Khi lực lượng CSGT yêu cầu kiểm tra hành chính phương tiện do vợ Hiếu điều khiển, đối tượng này không những không chấp hành mà còn lăng mạ, cản trở, thậm chí tát thẳng vào mặt cán bộ Đặng Minh Tiến - người đang thi hành công vụ một cách đúng pháp luật. Sau hành vi đó, Hiếu đã bị khống chế, bắt giữ và đến nay, đã bị áp dụng lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp.
Vụ việc của Bùi Đức Hiếu không phải là cá biệt. Chúng ta còn nhớ vụ việc xảy ra tại huyện Thạch Thất (Hà Nội) vào năm 2022, một người đàn ông điều khiển xe không đội mũ bảo hiểm, khi bị yêu cầu dừng xe đã quay lại túm cổ áo, đạp ngã chiến sĩ công an rồi bỏ chạy. Hay câu chuyện từng gây rúng động dư luận ở Hải Phòng năm 2023, khi một tài xế xe tải dùng gậy sắt đập thẳng vào đầu một CSGT, chỉ vì bị yêu cầu đo nồng độ cồn.
Tất cả những hành vi đó đều bị pháp luật xử lý nghiêm minh. Nhưng đằng sau các bản án không chỉ là những điều khoản khô khan trong Bộ luật Hình sự. Đằng sau là một câu hỏi lớn: Vì sao người dân - vốn là những cá nhân sống trong cộng đồng có tổ chức - lại dễ dàng nổi loạn đến mức tấn công cả những người đang đại diện cho pháp luật?
Câu trả lời, có lẽ, nằm ở chỗ khác: giáo dục đạo đức.
Đạo đức - đó là điều đã từng được coi trọng trong mỗi gia đình, trường học, ngôi làng Việt xưa. Đạo đức không nằm trong sách luật mà nằm trong câu nói của cha mẹ: “Không được hỗn với người lớn”, “Không ai hơn người biết điều”, và "Phải tuân thủ pháp luật". Vậy mà giờ đây, chỉ vì bị kiểm tra giấy tờ xe, một người đàn ông trung niên - đáng tuổi làm gương - lại dùng tay tát vào mặt một người đang thi hành công vụ. Cái tát ấy có lẽ được nuôi dưỡng từ những tháng ngày không ai dạy rằng con người phải biết tự trọng, biết xấu hổ, biết kính trên nhường dưới và trên hết biết tôn trọng, tuân thủ pháp luật.
Chúng ta đang sống trong thời đại mà sự nóng giận được lan truyền nhanh chóng như dịch virus. Mạng xã hội tiếp tay cho sự ngạo mạn, ngôn từ cay độc, thái độ "giang hồ mõm" trở thành thước đo “bản lĩnh”, còn những hành vi chống đối lại được ngụy biện bằng hai chữ mỹ miều kiểu như: “quyền cá nhân”, "đòi công lý". Nhưng ở bất kỳ xã hội nào, quyền cá nhân cũng không thể vượt lên trên pháp luật. Và khi quyền được “thô lỗ” trở thành một chuẩn mực thì cái giá phải trả sẽ không chỉ là vài tháng tù giam - mà là sự tan vỡ của cả nền tảng cộng đồng.
Luật pháp sẽ làm việc của nó: trừng phạt để răn đe. Nhưng phần việc của xã hội, phần việc của nhà trường, gia đình, người lớn, người có trách nhiệm - là phải khôi phục lại những bài học đạo đức sơ đẳng nhất. Bởi không một hệ thống pháp luật nào đủ lớn để bao che cho một cộng đồng thiếu văn hóa ứng xử.
Người bị tát hôm đó - chiến sĩ cảnh sát Đặng Minh Tiến - có thể không bị thương nặng về thể xác. Nhưng có lẽ anh và rất nhiều chiến sĩ công an khác đã và đang gánh chịu những vết thương âm thầm khác: sự thiếu tôn trọng từ chính những người mà họ đang bảo vệ. Họ không đáng phải chịu đựng điều đó - và xã hội này cũng không đáng phải sống trong một không khí mà người thi hành công vụ luôn phải đề phòng bị… tát.
Thái Bình - vùng đất nổi tiếng bởi truyền thống hiếu học, nơi sản sinh ra những nhà khoa bảng, trí thức lớn - không thể để cái tên ấy bị hoen ố bởi những hành động như thế này. Đã đến lúc cộng đồng phải lên tiếng, không phải bằng phẫn nộ chốc lát, mà bằng một cuộc hồi sinh lâu dài của giáo dục đạo đức trong mỗi mái nhà, mỗi lớp học và mỗi bài giảng cuộc đời.
Một cái tát - tưởng nhỏ - mà đánh động đến cả một hệ giá trị đang bị lung lay.
Đừng để những cái tát như vậy trở thành bình thường trong xã hội của chúng ta. Chúng ta cần thức tỉnh, trước khi quá muộn.
Tôi không thể nghĩ được, đây là thời buổi nhà nước pháp quyền mà vẫn có những kẻ coi thường pháp luật đến như vậy. Có lẽ Hiếu nghĩ mình là người có thể đứng trên cả pháp luật nên mới không chấp hành hiệu lệnh còn thẳng tay tát người đang thi hành công vụ như vậy. Đáng xử lý nghiêm minh để còn làm gương cho những kẻ coi thường pháp luật tương tự
Trả lờiXóaViệc cơ quan chức năng nhanh chóng vào cuộc điều tra và xử lý nghiêm minh vụ việc là hoàn toàn cần thiết. Điều này không chỉ đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật mà còn răn đe những hành vi tương tự, góp phần xây dựng một môi trường giao thông an toàn và văn minh hơn.
Xóakể cả ở đâu cũng vậy thôi chứ chẳng phải riêng gì ở Thái Bình, đã là con người với nhau thì phải có quy tắc ứng xử chung trong xã hội, nó đều quy vào giá trị đạo đức để đánh giá một công dân, nhận thức và tư duy nó thể hiện ở những lời nói và hành động đó
Xóalà một người công dân Việt Nam thì nên có những hành xử và lời nói đúng mực, đặc biệt còn là người lớn tuổi chứ, có phải trẻ con nữa đâu mà bảo là không biết suy nghĩ, mình phải là gương để các thế hệ sau còn noi theo học tập chứ
XóaRõ ràng, sự thiếu ý thức chấp hành pháp luật đóng một vai trò không nhỏ trong vụ việc đáng tiếc này. Nếu người dân nhận thức sâu sắc về tầm quan trọng của việc tuân thủ luật giao thông và hợp tác với lực lượng chức năng, những hành vi chống đối như vậy có lẽ đã không xảy ra. Việc không hiểu rõ quyền hạn của cảnh sát giao thông và nghĩa vụ của bản thân khi tham gia giao thông càng làm gia tăng nguy cơ xảy ra những tình huống căng thẳng.
Trả lờiXóamột cái tát không phải là một cái tát bình thường, mà nó thể hiện trình độ tư duy và nhận thức của người đàn ông đó đối với những quy định của pháp luật, đặc biệt là đối với lực lượng đại diện thực thi pháp luật như lực lượng cảnh sát giao thông
Xóakhông thể hiểu được đến độ tuổi này rồi mà vẫn còn có những hành vi thiếu suy nghĩ đến như thế, pháp luật, quy định sinh ra để mọi người tuân thủ theo đó, nếu vi phạm thì phải xử lí, đây lại chống đối rồi hành hung cả cán bộ thì không thể được
Xóakhông thể loại trừ khả năng anh Hiếu đang phải đối mặt với những áp lực hoặc bức xúc cá nhân tại thời điểm bị kiểm tra. Trong những tình huống như vậy, một yêu cầu kiểm tra hành chính có thể trở thành ngòi nổ cho sự bùng phát cảm xúc tiêu cực, dẫn đến hành động thiếu suy nghĩ. Tuy nhiên, dù có bất kỳ vấn đề cá nhân nào, việc dùng vũ lực tấn công người thi hành công vụ là hành vi không thể biện minh.
Trả lờiXóaCảm xúc cá nhân dù như thế nào cũng không thể hành xử như vậy được. Tinh thần "thượng tôn pháp luật" là phải đặt lên trên hết. Ý thức chấp hành pháp luật khi tham gia giao thông là nguyên tắc tối thiểu, khi hành xử thiếu văn hóa như vậy càng thể hiện sự vô ý thức và thiếu hiểu biết của mình mà thôi!
Xóakể cả có bức xúc thì cũng đừng có động chạm đến tay chân, dùng vũ lực như thế là biểu hiện của sự bột phát, không thể biết trước được hậu quả, đó là một hành vi sai lầm của người đàn ông kia
XóaHành vi của Bùi Đức Hiếu là sai trái nghiêm trọng, vừa vi phạm pháp luật, vừa thể hiện sự thiếu tôn trọng người thi hành công vụ. Việc dùng bạo lực với cảnh sát là hành vi không thể chấp nhận trong một xã hội văn minh. Đây cũng là hậu quả của sự thiếu hụt giáo dục đạo đức và ý thức pháp luật. Xử lý nghiêm là cần thiết, nhưng về lâu dài, xã hội cần chú trọng giáo dục ý thức, kỹ năng sống và trách nhiệm công dân. Chỉ khi đó, những hành vi lệch chuẩn mới thực sự giảm đi.
Xóadù không có bằng chứng cụ thể, chúng ta cũng không thể hoàn toàn bỏ qua khả năng ảnh hưởng từ những thông tin tiêu cực lan truyền trong xã hội về lực lượng chức năng. Những thông tin sai lệch hoặc phiến diện có thể tạo ra cái nhìn thiếu thiện cảm và dẫn đến những phản ứng tiêu cực không đáng có khi tiếp xúc với cảnh sát giao thông.
Trả lờiXóalớn tuổi rồi mà còn có những lời nói và hành động vô văn hoá như vậy, nó thể hiện sự tư duy chống đối, bảo thủ, coi thường pháp luật và lực lượng bảo vệ pháp luật, coi lực lượng Công an không ra gì thì mới có thể hành xử như thế
Xóamột hành vi như vậy có thể ảnh hưởng đến cả xã hội, rồi các thế hệ trẻ đi sau nhìn vào thì sẽ thấy được điều gì, một người đàn ông dám đánh cán bộ giao thông, rồi nhận thức của chúng sẽ bị ảnh hưởng tiêu cực như thế nào ?
XóaTóm lại, nguyên nhân của vụ việc có thể là sự kết hợp của nhiều yếu tố, từ ý thức pháp luật kém, những bức xúc cá nhân, sự thiếu kiềm chế, đến cả những ảnh hưởng từ môi trường thông tin xung quanh. Tuy nhiên, điều quan trọng nhất là mọi hành vi vi phạm pháp luật, đặc biệt là hành vi chống người thi hành công vụ, cần phải bị xử lý nghiêm minh để đảm bảo trật tự và kỷ cương xã hội.
Trả lờiXóadù gì đi nữa thì người đàn ông kia đã có những hành vi và xử sự không hề đúng mực một chút nào, cần phải có hình phạt đích đáng đối với những đối tượng đó, hạn chế để lan truyền những hành vi và lời nói đó trên mạng xã hội, tránh các đối tượng khác có thể đua đòi
XóaNếu có vấn đề với lực lượng hành pháp, người dân có thể phản ánh, khiếu nại qua nhiều kênh công khai của chính quyền cũng như Bộ Công an. Hà cớ gì phải sử dụng những hành vi thiếu đạo đức như thế này để xử lý
Trả lờiXóamỗi người một tình cách, không thể tránh được những lúc nông nổi, suy nghĩ không được thấu đáo, nhưng không thể vì đó mà bỏ qua cho những hành vi quá khích của người đàn ông này được, đó là những hành vi đi quá giới hạn cho phép
XóaHiện nay, nếu như người dân cho rằng lực lượng hành pháp có hành động trái luật, có rất nhiều kênh để khiếu nại, giải quyết. Còn những người tấn công lực lượng hành pháp như thế này, họ vốn biết cơ quan hành pháp không sai, mà đơn giản chỉ là thấy phiền nhiễu, quen sử dụng bạo lực để giải quyết vấn đề. Hành vi chống người thi hành công vụ cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe người khác.
Trả lờiXóaVới thời buổi công nghệ số ngày càng phát triển, trên các trang mạng thường xuyên đăng tải quy định của pháp luật. Bên cạnh việc người dân ngày càng hiểu biết pháp luật thì một bộ phận người dân "ảo tưởng" về quyền công dân, quyền giám sát người thi hành công vụ và trở lên coi thường các lực lượng chức năng, và trường hợp trên là một tiêu biểu
Trả lờiXóaTheo tôi thấy có lẽ đây là một trong rất nhiều vụ việc cho thấy đang có sự dân chủ quá trớn, nếu như ở Mỹ thì chắc hẳn ăn 1 phát súng rồi chứ chả chơi. Cần phải có các quy định pháp luật chặt chẽ hơn nữa để nâng cao ý thức cho người dân, đảm bảo sự công minh của pháp luật. Mọi người dân phải có ý thức chấp hành pháp luật thì xã hội mới phát triển được.
Trả lờiXóangười đâu mà ý thức kém vậy, có thể cho rằng đó là một phút nóng giận, thiếu kiểm soát, kiềm chế hành vi của bản thân. Tuy nhiên, hành động như vậy là không thể chấp nhận được, lại còn là hành vi hành hung, chống người thi hành công vụ nữa. Trường hợp này phải bị xử lý thật nghiêm
Trả lờiXóaÝ thức quá kém luôn ấy
Xóakhông hiểu đầu óc thằng này nó bị sao nữa. Hành động đó không chỉ là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng mà còn là một sự coi thường pháp luật, "ảo tưởng" nặng. Chắc là học theo mấy cái thằng "dân chủ" rởm trên tiktok ở nước ngoài rồi nghĩ mình đứng trên pháp luật đây mà. Nực cười !
Trả lờiXóaở nước ngoài nếu Cảnh sát dừng xe mà anh cố chạy thì chắc chắn sẽ bị bắn hạ ngay. Ở Việt Nam rất dân chủ, đến mức có những kẻ không những không chấp hành mà còn tát cả cảnh sát. Nếu hành vi này ở nước ngoài thì có thể ăn kẹo đồng hoặc bỏ tù ngay, chứ không đơn giản đâu.
Trả lờiXóaHành vi chống đối người thi hành công vụ, đặc biệt là trong lĩnh vực giao thông, là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Nó không chỉ thể hiện sự thiếu ý thức chấp hành pháp luật mà còn gây nguy hiểm cho chính bản thân người vi phạm và những người xung quanh. Cần phải xử lý nghiêm minh những trường hợp này để đảm bảo trật tự và kỷ cương xã hội
Trả lờiXóaCái tát của Hiếu không đơn thuần là một hành động bộc phát – nó là hệ quả của sự đứt gãy trong giáo dục đạo đức. Nếu xã hội không kịp thời uốn nắn, những "cái tát" tương tự sẽ còn lặp lại.
Trả lờiXóaĐây là một bộ phận nhỏ trong xã hội nhưng cũng đã có nhiều trường hợp tương tự xảy ra. Nguyên nhân chính theo tôi đó là do các quy định pháp luật còn chưa đủ sức răn đe, dẫn đến tình trạng nhờn luật và dân chủ quá trớn. Các cơ quan chức năng cần phải có các biện pháp xử lý nghiêm khắc mới được.
XóaCái tát của Bùi Đức Hiếu trong bài viết không chỉ đơn thuần là một hành vi bạo lực mà còn là một biểu hiện của sự coi thường pháp luật, thiếu ý thức công dân và thiếu giáo dục đạo đức căn bản. Dù có thể biện minh bằng sự bức xúc cá nhân hoặc cảm xúc tức thời, hành động tấn công người thi hành công vụ – đặc biệt là cảnh sát đang làm nhiệm vụ – là hoàn toàn sai trái và cần bị xử lý nghiêm minh.
Trả lờiXóaRõ ràng, sự thiếu ý thức chấp hành pháp luật đóng một vai trò không nhỏ trong vụ việc đáng tiếc này. Nếu người dân nhận thức sâu sắc về tâm quan trọng của việc tuân thủ luật giao thông và hợp tác với lực lượng chức năng, những hành vi chống đối như vậy có lẽ đã không xảy ra. Việc không hiểu rõ quyền hạn của cảnh sát giao thông và nghĩa vụ của bản thân khi tham gia giao thông càng làm gia tăng nguy cơ xảy ra những tình huống căng thẳng.
Trả lờiXóaKhi pháp luật ngày càng phát triển thì gia tăng các hành vi chống người thi hành công vụ, đó là điều rất đáng lo ngại. Những hành vi coi thường pháp luật thế này cần phải lên án và xử lý thật nghiêm mình. Đây cũng là một hình thức giáo dục mang tính răn đe với những đối tượng coi thường pháp luật. Nếu buông lỏng thì sẽ tạo ra tiền lệ xấu
Trả lờiXóa