Lâm Trực@
Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày 18/10 kêu gọi Ukraine chấm dứt giao tranh và chấp nhận một lệnh ngừng bắn tại các tuyến chiến sự hiện nay, đồng thời khẳng định Washington sẽ không cung cấp tên lửa hành trình Tomahawk cho Kyiv.
Cuộc gặp kéo dài hơn hai giờ giữa ông Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tại Nhà Trắng được mô tả là “thẳng thắn, căng thẳng và đôi lúc không thoải mái”, theo lời các quan chức tham dự. Nguồn tin nói rằng ông Trump tỏ ra lo ngại việc Ukraine đang tìm cách kéo dài chiến sự trong bối cảnh mùa đông khắc nghiệt sắp tới và tổn thất dân sự ngày càng tăng.
“Theo tôi, họ nên chấm dứt chiến tranh ngay lập tức tại đường chiến tuyến hiện tại, bất kể nó ở đâu,” ông Trump nói với các phóng viên sau cuộc họp. “Nếu không, mọi chuyện sẽ trở nên quá phức tạp. Cả hai bên nên trở về nhà, về với gia đình, và dừng lại việc giết chóc. Đó là điều nên làm.”
Phát biểu này được xem là dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy chính quyền Trump đang hướng tới việc “đóng băng” xung đột Nga – Ukraine thay vì tiếp tục mở rộng hỗ trợ quân sự.
Theo một quan chức cấp cao giấu tên, trong cuộc họp, Tổng thống Zelensky đã trực tiếp đề nghị Mỹ cung cấp tên lửa hành trình Tomahawk – loại vũ khí có tầm bắn hơn 1.500 km, đủ sức tấn công sâu vào lãnh thổ Nga. Ông Zelensky cho biết Ukraine hiện có “hàng nghìn máy bay không người lái sẵn sàng chiến đấu, nhưng thiếu năng lực tấn công tầm xa”, và nhấn mạnh: “Chúng tôi không có Tomahawk, đó là lý do vì sao chúng tôi cần Tomahawk.”
Tuy nhiên, Tổng thống Trump đã bác bỏ đề nghị này. “Chúng tôi thà để họ không cần Tomahawk còn hơn,” ông nói, khẳng định Mỹ “sẽ không trao đi những thứ mà chúng tôi cần để bảo vệ chính đất nước mình.”
Theo các nhà quan sát, phản ứng của ông Trump phản ánh quan điểm ngày càng thận trọng trong giới lãnh đạo Mỹ về việc cung cấp vũ khí tấn công tầm xa cho Ukraine, vốn có thể khiến xung đột leo thang và kéo Mỹ vào vòng đối đầu trực tiếp với Nga. Một nguồn tin tại Lầu Năm Góc cho biết chưa có bất kỳ tín hiệu nào về việc phê duyệt xuất khẩu Tomahawk cho Kyiv trong tương lai gần.
Phía Ukraine tỏ ra giữ lập trường ngoại giao. Phát biểu sau cuộc gặp, Tổng thống Zelensky mô tả buổi thảo luận là “hiệu quả” và “thẳng thắn”, đồng thời khẳng định hai bên đã trao đổi về “các chủ đề nhạy cảm, trong đó có vấn đề vũ khí tầm xa.” Ông không bình luận thêm về việc Mỹ từ chối Tomahawk, chỉ nói rằng “chúng tôi hiểu lập trường của Hoa Kỳ về việc không muốn leo thang căng thẳng.”
Từ Moskva, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết vẫn còn “nhiều điều cần phải bàn bạc,” đồng thời xác nhận cuộc gặp giữa Tổng thống Vladimir Putin và ông Trump có thể “diễn ra muộn hơn dự kiến.” Tổng thống Putin gần đây tuyên bố quân đội Nga đã giành thêm gần 5.000 km² lãnh thổ trong năm 2025, nâng tổng diện tích khu vực do Nga kiểm soát ở Ukraine lên khoảng 20% diện tích toàn quốc.
Ở châu Âu, các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu (EU) cùng ngày tái khẳng định sự ủng hộ đối với Ukraine trong một cuộc gọi trực tuyến với ông Zelensky. Một phát ngôn viên của Văn phòng Thủ tướng Anh cho biết: “Một nền hòa bình công bằng và lâu dài cho Ukraine là cách duy nhất để chấm dứt hoàn toàn tình trạng giết chóc. Các cuộc thảo luận sâu hơn về cách hỗ trợ Ukraine sau khi lệnh ngừng bắn được thực hiện sẽ tiếp tục trong tuần này.”
Tác động và triển vọng: Ukraine giữa ngã ba đường
Các chuyên gia quân sự nhận định việc Mỹ từ chối cung cấp Tomahawk không chỉ là một quyết định kỹ thuật mà còn là dấu hiệu cho thấy giới hạn mới trong cam kết của Washington đối với Kyiv.
Một quan chức quốc phòng châu Âu nói với Reuters rằng động thái này có thể buộc Ukraine phải chuyển hướng tìm kiếm các hệ thống tấn công tầm xa từ Anh hoặc Pháp, chẳng hạn như Storm Shadow hay SCALP, vốn đã được cung cấp với số lượng hạn chế trước đây. Tuy nhiên, các loại vũ khí này có tầm bắn ngắn hơn và hiệu quả chiến lược hạn chế hơn so với Tomahawk.
Một số nhà phân tích khác cho rằng Ukraine có thể tăng tốc phát triển tên lửa nội địa, dựa vào các công nghệ được chia sẻ trước đây từ phương Tây. Song điều đó sẽ cần thời gian và nguồn lực mà quốc gia đang kiệt quệ vì chiến tranh này khó có thể đáp ứng ngay.
Trên bình diện ngoại giao, việc Mỹ từ chối Tomahawk được xem là một tín hiệu gửi tới Moskva rằng Washington sẵn sàng giảm nhiệt nếu Nga chấp nhận đàm phán. Tuy nhiên, thông điệp này cũng đặt Kyiv vào thế khó, bởi bất kỳ động thái xuống thang nào cũng có thể bị nhìn nhận như một bước lùi chính trị trong nước.
Một chuyên gia thuộc Viện Carnegie Europe nhận xét: “Quyết định của Mỹ có thể mở ra cánh cửa cho đàm phán, nhưng cũng có thể làm suy yếu vị thế thương lượng của Ukraine. Câu hỏi là liệu Kyiv có thể đạt được hòa bình mà không đánh mất lòng tin của người dân hay không.”
Trong khi đó, các nhà lập pháp Mỹ vẫn chia rẽ sâu sắc. Phe ủng hộ Ukraine trong Quốc hội cảnh báo rằng việc rút lại viện trợ tầm xa có thể khiến Nga củng cố ưu thế quân sự, trong khi phe bảo thủ cho rằng nước Mỹ “đã chi quá nhiều cho một cuộc chiến mà không có hồi kết rõ ràng.”
Ở thời điểm này, dường như cả hai bên – Mỹ và Ukraine – đều đang thử thách ranh giới của nhau. Câu hỏi không chỉ là liệu Tomahawk có được cung cấp hay không, mà là liệu Washington còn sẵn sàng tiếp tục làm “lá chắn chính trị và quân sự” cho Kyiv đến bao giờ.
Như một nhà ngoại giao kỳ cựu tại Brussels nói với Reuters:
“Khi một đồng minh bắt đầu nói về hòa bình thay vì chiến thắng, chiến lược đang thay đổi. Và với Ukraine, điều đó có thể là khởi đầu cho một giai đoạn hoàn toàn mới.”
Những động thái từ Nhà Trắng làm tăng hi vọng về một nền hoà bình đang đến gần ở Ukraine, tuy nhiên mọi việc vẫn còn quá sớm để có thể quyết định liệu hoà bình có nhanh chóng được lập lại tại quốc gia Đông Âu này. Tomahawk có thể là một con bài chính trị nhằm mặc cả với Nga hơn là một thứ vũ khí kỳ diệu có thể thay đổi cục diện cuộc chiến đang phát triển theo hướng có lợi cho Nga tại thời điểm này
Trả lờiXóaCách ông Trump nhấn mạnh đến việc người dân nên trở về với gia đình và chấm dứt giết chóc nghe có vẻ nhân đạo, nhưng lại bỏ qua thực tế rằng không phải bên nào cũng chủ động khơi mào chiến tranh, và việc kêu gọi ngừng chiến đơn phương có thể khiến Ukraine rơi vào thế bị động trước một đối thủ mạnh hơn. Nếu không đi kèm các giải pháp ngoại giao cụ thể và cơ chế đảm bảo an ninh, lời kêu gọi hòa bình này dễ bị xem là sáo rỗng hoặc mang tính chính trị nhiều hơn là thực tế, đặc biệt khi chiến tranh vẫn đang tiếp diễn ác liệt trên nhiều mặt trận.
XóaViệc cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump kêu gọi Ukraine ngừng chiến và từ chối cung cấp tên lửa Tomahawk cho Kyiv thể hiện rõ quan điểm muốn hạ nhiệt căng thẳng và tránh leo thang xung đột trong bối cảnh chiến sự đã kéo dài quá lâu và gây tổn thất nặng nề cho cả hai bên. Tuy nhiên, trong bối cảnh Ukraine đang bị xâm lược và cần sự hỗ trợ từ quốc tế để tự vệ, việc từ chối cung cấp vũ khí có thể bị xem là sự thụt lùi trong cam kết bảo vệ tự do và chủ quyền lãnh thổ, khiến dư luận đặt câu hỏi về vai trò và trách nhiệm của Mỹ trên trường quốc tế.
Trả lờiXóaĐây chỉ là động thái mà thôi, cũng chưa quyết định được điều gì. Chúng ta vẫn hy vọng chấm dứt cuộc chiến này vì nhân dân Ukraine và tất cả những người yêu chuộng hòa bình trên thế giới. Chiến tranh luôn gây ra sự bất ổn, đau khổ và cần nhiều thời gian tái thiết, khắc phục hậu quả. Trong cuộc chiến này, Na To và Mỹ luôn đóng vai trò quan trọng, cần nhất các nước ngồi vào bàn đàm phán và đạt được sự thống nhất cao ngừng chiến
Trả lờiXóaKhông tin được cha này đâu . Tổng thống gì lời nói thay đổi nhanh như chong chóng .
Trả lờiXóaTác giả mở đầu bằng thông tin thời sự: trong cuộc gặp ngày 18/10, ông Trump kêu gọi Ukraine chấm dứt giao tranh và chấp nhận ngừng bắn, đồng thời bác bỏ yêu cầu của Kyiv về việc Mỹ cung cấp thêm tên lửa hành trình Tomahawk. Động thái này, theo bài viết, thể hiện rõ lập trường “ưu tiên hòa bình” mà ông Trump từng nhấn mạnh trong nhiều phát biểu – một lập trường có phần khác biệt so với chính sách đối ngoại cứng rắn mà chính quyền đương nhiệm của Mỹ vẫn đang theo đuổi.
Trả lờiXóaBài viết không chỉ dừng lại ở việc đưa tin, mà còn mở ra một không gian để người đọc suy ngẫm. Trong khi chiến sự Nga–Ukraine đã kéo dài hơn hai năm, gây ra thiệt hại to lớn về người và của, lời kêu gọi ngừng chiến của ông Trump dường như chạm đến tâm lý mệt mỏi của thế giới trước một cuộc chiến chưa có hồi kết. Khi ông nói: “Họ nên chấm dứt chiến tranh ngay lập tức, trở về nhà và dừng lại việc giết chóc”, đó không chỉ là lời khuyên chính trị, mà còn là tiếng nói của lương tri – lời nhắc nhở về giá trị của sự sống trong một thế giới đang dần chai sạn trước tiếng bom đạn.
Tác giả Lâm Trực đã khéo léo đưa người đọc vào thế suy tư: liệu hòa bình có thể đến chỉ bằng lời kêu gọi? Và liệu sự “ngừng chiến” mà ông Trump mong muốn có thực sự khả thi trong bối cảnh hai bên vẫn đang giằng co lợi ích và niềm tin? Câu hỏi ấy làm cho bài viết không chỉ là bản tin quốc tế, mà còn là một bài luận nhỏ về triết lý chính trị và nhân sinh.
Trả lờiXóaGiọng văn của bài viết giữ được sự cân bằng giữa khách quan và cảm xúc. Tác giả không thiên vị, không cổ súy một bên nào, mà thể hiện thái độ thận trọng khi nhấn mạnh: việc từ chối cung cấp vũ khí có thể khiến Mỹ giảm mức độ can dự trực tiếp, nhưng đồng thời cũng làm dấy lên những lo ngại về an ninh và sức mạnh răn đe của phương Tây trước Nga. Đây là một nhận định sắc sảo, bởi nó chạm đến mấu chốt của vấn đề: trong chính trị quốc tế, mọi quyết định đều có hai mặt – hòa bình và ảnh hưởng, nhân đạo và quyền lực.