Khi danh xưng “luật sư” bị vấy bẩn bởi sự ngông cuồng và xúc phạm cá nhân

Khi danh xưng “luật sư” bị vấy bẩn bởi sự ngông cuồng và xúc phạm cá nhân

Một sự kiện được trông đợi

Việc Chính phủ Việt Nam chính thức công bố nguyên nhân hiện tượng cá chết hàng loạt ở ven biển miền Trung là một dấu mốc được đông đảo người dân cả nước quan tâm và mong đợi. Đây không chỉ là kết quả của một quá trình điều tra khoa học thận trọng mà còn thể hiện thái độ nghiêm túc, minh bạch của Nhà nước trước một vấn đề môi trường nghiêm trọng, từng gây hoang mang trong dư luận.

Việc Chính phủ cẩn trọng chờ đợi sự thẩm định, phản biện khoa học từ các chuyên gia trong và ngoài nước trước khi đưa ra kết luận chính thức thể hiện tinh thần trách nhiệm cao và sự cầu thị. Thế nhưng, trong khi phần lớn người dân cảm thấy an tâm hơn khi đã có câu trả lời chính thống, thì vẫn có những kẻ lợi dụng sự kiện này để xuyên tạc, công kích và kích động dư luận trái chiều.

Một “luật sư” với ngôn từ bôi nhọ, kích động

Trên trang cá nhân Facebook, người tự xưng là luật sư Trần Vũ Hải lại tiếp tục có hành vi thiếu chuẩn mực, thể hiện sự miệt thị, ngạo mạn và cố tình xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự hai vị Bộ trưởng: ông Trần Hồng Hà – Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường và ông Trương Minh Tuấn – Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông.

Bằng những lời lẽ thiếu văn hóa, Trần Vũ Hải không chỉ bôi nhọ cá nhân mà còn thể hiện thái độ kỳ thị vùng miền khi đề cập đến quê quán của hai vị Bộ trưởng – những người con của Hà Tĩnh và Quảng Bình, hai tỉnh gánh chịu thiệt hại nặng nề trong sự cố môi trường biển.

Hải đã mở đầu bài viết với sự khinh bạc: “Hai ông tư lệnh quê vùng cá chết họp báo: một ông phải nói thì im, một ông thì đe báo chí” – một cách diễn đạt mang đậm chất mỉa mai và xấc xược. Không dừng lại ở đó, ông ta tiếp tục dùng các cụm từ như “giữ quyền im lặng” hay “bắt chước các bạn TBL và HTQ bắt nạt MC PA”, nhằm gieo vào dư luận suy nghĩ rằng các lãnh đạo đang né tránh trách nhiệm và thao túng truyền thông.

Việc gọi tên các cơ quan, cá nhân bằng ký tự rút gọn nhưng cố ý ám chỉ rõ ràng, lồng ghép với ngôn từ khích bác, là thủ pháp xuyên tạc quen thuộc của Trần Vũ Hải, không nhằm phục vụ sự thật hay phản biện xây dựng, mà là công kích cá nhân, gây chia rẽ lòng tin giữa nhân dân và chính quyền.

Ngụy biện dưới danh nghĩa “phản biện”

Là người hành nghề luật, lẽ ra Trần Vũ Hải phải hiểu rõ giới hạn của quyền tự do ngôn luận và nguyên tắc tôn trọng cá nhân. Nhưng thay vào đó, ông ta chọn cách đổ thêm dầu vào lửa, ngụy biện cho sự ngông cuồng bằng danh nghĩa “phản biện xã hội”. Dư luận không khỏi đặt câu hỏi: phải chăng những phát ngôn này không nhắm đến việc bảo vệ công lý mà chỉ đơn thuần là công cụ gây chú ý, đánh bóng tên tuổi?

Sự thiếu trung thực trong cách viện dẫn, xuyên tạc nội dung phát ngôn của Bộ trưởng Trương Minh Tuấn khi cho rằng “ông này không đưa ra được ví dụ nào cụ thể” – trong khi bản chất của phát biểu ấy là lời cảnh báo về hậu quả của việc đưa tin thiếu kiểm chứng – cho thấy Trần Vũ Hải không hề quan tâm đến bối cảnh, mà chỉ chăm chăm tìm điểm yếu để công kích.

Đáng phẫn nộ hơn, ông ta còn lôi sự kiện một số lãnh đạo ăn hải sản tại địa phương để minh họa cho việc “cổ động dân ăn cá” và ám chỉ đó là một hình thức lừa dối công chúng. Đó là một sự đánh tráo trắng trợn: hành động thể hiện cam kết bảo đảm an toàn thực phẩm lại bị xuyên tạc thành “diễn kịch”. Đây là biểu hiện của sự bất chấp, coi thường sự thật và lòng tin của nhân dân.

Công kích cá nhân – bản chất của hành vi thiếu đạo đức

Không ai cấm một luật sư đưa ra quan điểm riêng. Nhưng khi quan điểm đó được trình bày bằng sự hằn học, ngạo mạn, xúc phạm cá nhân và mang màu sắc chia rẽ vùng miền, thì nó không còn là quyền tự do ngôn luận, mà đã là hành vi phản văn hóa, vi phạm đạo đức nghề nghiệp.

Việc xúc phạm danh dự cá nhân – đặc biệt là với hai vị Bộ trưởng đang thực thi nhiệm vụ trong bối cảnh nhạy cảm – không chỉ là một hành vi đáng lên án mà còn đặt ra nghi vấn về tư cách nghề nghiệp và đạo đức công dân của Trần Vũ Hải. Một luật sư thực thụ phải biết lựa chọn ngôn từ chuẩn mực, không thể biến mạng xã hội thành nơi để trút giận cá nhân, hạ thấp nhân cách người khác nhằm thỏa mãn tư tưởng cực đoan của mình.

Đừng để danh xưng luật sư bị hoen ố bởi những kẻ ngông cuồng

Trần Vũ Hải đã từng nhiều lần gây sóng gió trong dư luận bởi các phát ngôn và hành động vượt khỏi khuôn khổ pháp luật và đạo lý. Từ việc kích động biểu tình đến việc lợi dụng danh nghĩa bảo vệ người dân để trục lợi, những gì ông ta thể hiện càng khiến công chúng có cái nhìn hoài nghi về tính chính danh của những người hành nghề luật như ông.

Vụ việc lần này một lần nữa cho thấy: không phải cứ mặc áo luật sư là được phép phát ngôn thiếu kiểm soát, không phải cứ viện dẫn “phản biện” là có thể xúc phạm người khác.

Đã đến lúc công luận cần tỉnh táo nhận diện rõ ai đang xây dựng xã hội pháp quyền, ai đang lợi dụng danh nghĩa “dân chủ” để công kích, chia rẽ và mưu cầu lợi ích cá nhân. Và hơn hết, phải đặt câu hỏi: liệu những người như Trần Vũ Hải có còn xứng đáng với danh xưng luật sư hay không?