VKSND TP Cần Thơ kháng nghị 1 phần bản án, đề nghị xét xử lại theo hướng không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Hữu Danh và đồng phạm.
Ngày 30/11, liên quan đến vụ án Trương Châu Hữu Danh, nguồn tin Báo Giao thông, TAND huyện Thới Lai, TP Cần Thơ vừa có văn bản thông báo kháng nghị của VKSND TP Cần Thơ.
Theo đó, VKSND kháng nghị một phần bản án và đề nghị xét xử lại theo hướng không áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề báo chí trong thời hạn 3 năm kể từ ngày các bị cáo chấp hành xong hình phạt tù đối với bị cáo Trương Châu Hữu Danh (SN 1982, ngụ tỉnh Long An), Nguyễn Phước Trung Bảo (SN 1982, ngụ TP Đà Nẵng), Đoàn Kiên Giang (SN 1985), Nguyễn Thanh Nhã (SN 1980, cùng ngụ TP.HCM).
Trước đó, 5 bị cáo trong vụ án cũng đã có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm hình sự của TAND huyện Thới Lai.
Trong đó, bị cáo Trương Châu Hữu Danh, Nguyễn Phước Trung Bảo, Đoàn Kiên Giang và Nguyễn Thanh Nhã kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử lại theo hướng giảm nhẹ hình phạt.
Riêng Lê Thế Thắng (SN 1982, ngụ TP Hà Nội) kháng cáo toàn bộ nội dung bản án có liên quan đến bị cáo, yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử lại theo hướng giảm nhẹ hình phạt chính và hình phạt bổ sung cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề đã tuyên tại bản án sơ thẩm.
Như Báo Giao thông đã đưa tin, ngày 26/10, TAND huyện Thới Lai đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm Trương Châu Hữu Danh và các đồng phạm.
Trong các bị cáo, bị cáo Lê Thế Thắng đã có đơn xin xét xử vắng mặt và được HĐXX chấp thuận.
Sau 2 ngày xét xử, tòa đã tuyên phạt Trương Châu Hữu Danh 4 năm 6 tháng tù, Nguyễn Phước Trung Bảo 2 năm tù, Đoàn Kiên Giang 3 năm tù, Nguyễn Thanh Nhã 2 năm tù, Lê Thế Thắng 3 năm tù cùng về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Trừ Lê Thế Thắng, tòa phạt bổ sung cấm các bị cáo còn lại hoạt động trong lĩnh vực báo chí thời hạn 3 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.
Nguồn: Lê An
Báo Giao thông
Báo Giao thông
Trương Châu Hữu Danh là một nhà dân chủ nguy hiểm không còn mấy xa lạ với chúng ta. Nay bị bắt và phải chịu sự trừng phạt của Pháp luật là điều phải làm và tất yếu xảy ra thôi, cần phải xử lí tên này cùng đồng bọn 1 cách nghiêm khắc nhất thì mới đủ sức răn đe, làm gương cho các đối tượng khác được
Trả lờiXóaVới các tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của Tổ chức cá nhân thì những đối tượng cầm đầu đáng bị xử lí theo các hình phạt của pháp luật, chưa kể pháp luật nước ta đã giảm nhẹ tội và khoan hồng cho các đối tượng trên. Vì vậy nhũng kẻ ở ngoài đang có ý định i phạm pháp luật thì hãy dừng ngay những ý định đó lại.
Trả lờiXóaHành vi của các đối tượng nhằm hướng dư luận theo ý thức chủ quan, làm cho người đọc hiểu nhầm, hiểu sai sự thật, tạo điều kiện cho các phần tử lợi dụng tham gia bình luận tiêu cực, kích động, lôi kéo một bộ phận người dân có nhận thức lệch lạc tham gia chống phá đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước. Hành vi nói trên đã trực tiếp xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, gây ảnh hưởng đến vai trò quản lý đất nước, quản lý nhà nước tại các địa phương, gây hoang mang, nghi ngờ, làm mất ổn định về lòng tin trong nhân dân, tạo ra sự bất ổn trong xã hội… HĐXX đã cân nhắc, tính đến các yếu tố giảm nhẹ để tuyên mức án như vậy là hợp lý, hợp tình, vừa có tính răn đe nhưng cũng thể hiện rõ sự khoan hồng.
Trả lờiXóa