Lâm Trực@
Ngày 15 tháng 9, gió đầu thu thổi qua quảng trường Ba Đình, nhưng trong hội trường Quốc hội, những quyết định không chỉ lạnh lùng mà còn mang sức nặng như một bản án tinh thần. Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã đặt bút ký nghị quyết tạm đình chỉ nhiệm vụ, quyền hạn của ông Trần Văn Thức, người từng khoác trên vai danh xưng đại biểu khóa XV. Cùng với đó là sự đồng thuận cho phép khởi tố, bắt giam, khám xét – những động từ pháp luật khô khan nhưng rực lửa như một nhát búa giáng xuống niềm tin công chúng.
Người ta không thể không nhớ lại chặng đường ông đi qua. Từng đứng trên bục giảng với tư cách Hiệu trưởng Trường Đại học Văn hóa, Thể thao và Du lịch Thanh Hóa, sau đó ngồi ghế Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh. Trên vai ông là sứ mệnh gieo hạt chữ, gánh vác niềm tin của hàng vạn gia đình gửi gắm con em. Nhưng rồi, chính trong thời gian ông nắm quyền, nhiều giáo viên, nhiều hiệu trưởng rơi vào vòng lao lý bởi những sai phạm trong tuyển sinh lớp 10. Khi những vụ việc ấy nổ ra, dư luận từng rúng động, và hôm nay, sợi dây ấy dường như đã siết chặt chính vị lãnh đạo cao nhất của ngành giáo dục tỉnh nhà.
Một đại biểu Quốc hội không chỉ là một con người với quyền bầu, quyền bàn, quyền quyết. Đó còn là một biểu tượng được dựng lên từ niềm tin của dân chúng, từ những lá phiếu và sự kỳ vọng rằng ở trong hội trường kia, tiếng nói của cử tri sẽ được vang lên. Khi biểu tượng ấy sụp đổ, nỗi đau không chỉ là cá nhân mà còn là vết thương chung của xã hội.
Lịch sử nghị trường từng chứng kiến những quyết định nghiêm khắc như thế, bởi pháp luật không dung thứ bất kỳ ngoại lệ nào. Nhưng mỗi lần như vậy, dư luận lại bùng lên câu hỏi: niềm tin đã bị phản bội bao nhiêu lần, và ai sẽ trả lại sự trong sạch cho bộ máy công quyền?
Câu chuyện về ông Trần Văn Thức, nhìn từ một góc khác, không chỉ là bi kịch của một con người từng bước lên nấc thang danh vọng. Nó còn là hồi chuông cảnh tỉnh cho những kẻ đang đứng trong vùng sáng của quyền lực nhưng gieo bóng tối trong hành động. Bởi quyền lực, nếu không đi kèm trách nhiệm, sẽ biến thành con dao hai lưỡi, có ngày quay ngược chém chính người nắm giữ nó.
Trong khoảnh khắc này, điều còn lại chỉ là sự im lặng của dư luận, sự chờ đợi của công lý, và nỗi thất vọng âm thầm của những người từng tin rằng một đại biểu Quốc hội trước hết phải là hiện thân của liêm chính. Nhưng bi kịch ấy cũng mở ra một yêu cầu không thể né tránh: quyền lực cần được đặt dưới ánh sáng giám sát của nhân dân, và lòng tin chỉ được phục hồi khi sự thật được nói thẳng, khi sai lầm được trừng phạt, khi bộ máy công quyền thật sự trở thành của dân và vì dân.
Chúng ta có thể tha thứ cho những sai sót nhỏ của một con người, nhưng nhân dân không thể tha thứ cho sự giả dối khi khoác áo công quyền. Bởi một xã hội chỉ có thể tiến về phía trước khi niềm tin được bảo vệ, khi từng chiếc ghế quyền lực không phải là nơi trú ẩn của đặc quyền, mà là nơi phục vụ cho nhân dân, để không còn thêm những sự sụp đổ đau đớn như hôm nay.
Quyền lực càng nhiều thì trách nhiệm càng cao, và ý thức của người nắm quyền lực về trách nhiệm của chính mình lại càng phải rõ ràng hơn bao giờ hết. Thế mới thấy không phải ai cũng làm lãnh đạo được, phải có đủ tài, đức, và cả bản lĩnh lớn thì mới xứng đáng
Trả lờiXóangày 4-7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa (Phòng Cảnh sát kinh tế) đã khởi tố 6 bị can tại Hội đồng thi trường THPT Tĩnh Gia 4 (thị xã Nghi Sơn cũ), trong đó có ông Lường Tú Lê, Hiệu trưởng nhà trường, Chủ tịch Hội đồng Chấm thi vào lớp 10 THPT năm học 2024-2025
XóaLà một phó giáo sư, tiến sĩ lịch sử, cao cấp lý luận chính trị, lại còn có sự nghiệp hơn 30 năm trong ngành giáo dục, nghiên cứu khoa học và lịch sử Việt Nam, ấy thế mà cuối cùng sự nghiệp chấm dứt vì bị khởi tố về tội "giả mạo trong công tác" quy định tại điều 359 Bộ luật Hình sự. Cụ thể là có liên quan đến sai phạm khi còn đương chức giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Thanh Hóa.
Trả lờiXóaTheo Công an tỉnh Thanh Hóa, qua công tác nắm tình hình, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Thanh Hóa phát hiện tại kỳ thi vào lớp 10 năm học 2024-2025 trên địa bàn có nhiều thí sinh có điểm thi cao bất thường nên đã tập trung xác minh, làm rõ
XóaCòn tại Hội đồng thi trường THPT Ngọc Lặc, có bài thi của một thí sinh có điểm cao bất thường. Cụ thể là, tổng điểm thi của thí sinh này khi nhân hệ số chỉ là 24,4 điểm nhưng kết quả công khai tại bảng ghi tên, ghi điểm lại là 39,4 điểm
XóaLiên quan đến vi phạm về giả mạo trong công tác ở lĩnh vực giáo dục - đào tạo, gần đây Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố nhiều bị can để điều tra về các hành vi nâng điểm, sửa điểm cho thí sinh trong kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 năm học 2024 - 2025
XóaĐược biết, nhiều sai phạm liên quan công tác tuyển sinh vào lớp 10 ở một số trường trung học trên địa bàn tỉnh đã diễn ra trong thời kỳ ông Thức đảm nhiệm vai trò người đứng đầu ngành giáo dục Thanh Hóa. vụ án vẫn đang tiếp tục được cơ quan điều tra làm rõ, mở rộng để xác định trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức có liên quan.
Trả lờiXóaĐầu tháng 7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa khởi tố vụ án, khởi tố 6 bị can là cán bộ coi thi kỳ thi vào lớp 10 (năm học 2024 - 2025) tại Hội đồng thi Trường THPT Tĩnh Gia 4 (Thanh Hóa), để điều tra về hành vi giả mạo trong công tác
XóaĐến tháng 3.2025, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa đã quyết định cho ông Trần Văn Thức thôi giữ chức Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Thanh Hóa, đồng thời điều động, tiếp nhận, bổ nhiệm làm Phó trưởng Ban Tuyên giáo - Dân vận Tỉnh ủy Thanh Hóa
XóaTừ vụ gian lận điểm thi năm 2018 ở Sơn La là đã lắm kẻ đi tò lắm rồi, vậy mà đến giờ lại tiếp tục à? Đúng là đồng tiền làm mù con mắt, quyền lực làm người ta ảo tưởng nên quên mất đi mình là ai. Nếu vậy thì cứ xử lí nghiêm theo pháp luật quy định thôi
Trả lờiXóaTất cả những cán bộ nào có sai phạm đều sẽ bị xử lý mà thôi, vấn đề là sớm hay muộn, chính vì thế nên hãy cố gắng là một công dân tốt, là người cán bộ, người đầy tớ trung thành của nhân dân như Bác Hồ đã từng nói. Còn nếu chỉ vì lợi ích trước mặt thì sớm hay muộn cũng sẽ vi phạm pháp luật mà thôi.
Trả lờiXóaDư luận có quyền đặt ra câu hỏi rằng làm thế nào một cá nhân có thể “giả mạo trong công tác” mà vẫn lọt qua hàng loạt khâu kiểm tra, giám sát và đề bạt để nắm giữ vị trí cao trong bộ máy nhà nước, từ đó cho thấy hệ thống tổ chức cán bộ vẫn còn tồn tại nhiều lỗ hổng, thiếu minh bạch và có thể bị thao túng bởi các mối quan hệ lợi ích cá nhân, và sự việc lần này chính là dịp để Quốc hội, các cơ quan tư pháp và hành pháp nghiêm túc nhìn lại toàn bộ quy trình đánh giá, bổ nhiệm cán bộ nhằm tránh tình trạng "chọn nhầm người", đồng thời khơi dậy lại trong đội ngũ cán bộ công chức tinh thần phục vụ nhân dân, đề cao đạo đức nghề nghiệp, và xây dựng một nền hành chính công chính, trong sạch, vững mạnh đúng như kỳ vọng của nhân dân.
XóaViệc ông Trần Văn Thức – một người từng giữ vai trò đại biểu Quốc hội và mang trong mình nhiều chức danh quan trọng – bị tạm đình chỉ nhiệm vụ, khởi tố, bắt giam không chỉ là cú sốc đối với giới chính trị mà còn là hồi chuông cảnh tỉnh về tính liêm chính và đạo đức công vụ trong bộ máy lãnh đạo; bởi lẽ niềm tin của nhân dân được xây dựng qua từng hành động cụ thể của cán bộ, và một khi niềm tin ấy bị phản bội bởi chính những người từng được kỳ vọng, thì hậu quả không chỉ là sự thất vọng mà còn là sự nghi ngờ lan rộng trong xã hội, làm xói mòn lòng tin vào thể chế, gây tổn hại sâu sắc đến uy tín của các cơ quan quyền lực, và cần có những biện pháp mạnh mẽ hơn trong công tác tuyển chọn, giám sát và xử lý cán bộ để tránh những trường hợp tương tự xảy ra trong tương lai.
Trả lờiXóaSai phạm trong kỳ thi tuyển sinh lớp 10 cho thấy lỗ hổng lớn trong công tác quản lý, giám sát.
Trả lờiXóaNgành giáo dục vốn cần sự minh bạch, công bằng, nhưng lại bị hoen ố bởi hành vi gian dối.
Cơ quan chức năng cần xử lý nghiêm minh để lấy lại niềm tin của nhân dân.
Bài viết gợi ra một suy ngẫm sâu sắc về mối quan hệ giữa quyền lực, trách nhiệm và niềm tin của nhân dân. Quyền lực vốn dĩ không xấu; nó là công cụ để quản trị xã hội, để thực hiện mục tiêu chung. Nhưng khi con người ngồi vào chiếc ghế quyền lực mà đánh mất sự liêm chính, quyền lực ấy dễ biến thành con dao hai lưỡi, hủy hoại cả cá nhân lẫn niềm tin cộng đồng.
Trả lờiXóaTrường hợp được nêu trong bài viết chính là minh chứng rõ rệt. Một cá nhân từng giữ trọng trách, từng có cơ hội cống hiến, nhưng đã để lợi ích riêng và sai phạm làm hoen ố hình ảnh, đánh mất vị trí và hơn hết là sự tín nhiệm. Sự kiện này không chỉ là sự sụp đổ của một cá nhân mà còn là lời cảnh tỉnh về tính bền vững của quyền lực: nó không nằm ở chiếc ghế hay chức danh, mà ở giá trị, hành động và lòng tin của nhân dân.
Điều đáng suy ngẫm là, mỗi khi một cán bộ suy thoái, niềm tin xã hội lại thêm một lần bị tổn thương. Niềm tin vốn mong manh, mất đi thì khó khôi phục. Vì thế, vấn đề không chỉ dừng ở việc xử lý một cá nhân vi phạm, mà còn ở chỗ cần xây dựng cơ chế kiểm soát quyền lực thật chặt chẽ, minh bạch, để ngăn chặn những “vết nứt” ngay từ đầu.
Trả lờiXóaBài viết cũng khơi gợi thông điệp quan trọng: mọi quyền lực đều phải được soi sáng bởi pháp luật và lương tâm. Một hệ thống chính trị chỉ vững mạnh khi mỗi người trong đó biết tự soi xét, biết đặt lợi ích chung lên trên. Và với nhân dân, sự tỉnh táo, dám lên tiếng và biết bảo vệ niềm tin chính đáng của mình cũng là cách giữ cho chiếc ghế quyền lực không bị biến chất.
Tóm lại, “Chiếc ghế quyền lực và sự sụp đổ của một niềm tin” không chỉ là một câu chuyện thời sự, mà còn là lời nhắc nhở: quyền lực là tạm thời, nhưng niềm tin thì vĩnh cửu. Mất quyền lực, một cá nhân có thể phục hồi; nhưng khi mất niềm tin, đó là sự thất bại nặng nề nhất.