Sau khi xác minh nội dung tố cáo của bà Nguyễn Phương Hằng, Công an TPHCM xét thấy ông Võ Hoàng Yên không có dấu hiệu phạm tội nên ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự.
Cơ quan CSĐT Công an TPHCM vừa có thông báo gửi ông Võ Hoàng Yên và bà Nguyễn Phương Hằng về việc giải quyết tin báo tố giác tội phạm.
Theo đó, sau khi xem xét, xác minh nội dung tố cáo của bà Nguyễn Phương Hằng (50 tuổi, ngụ quận 1, Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam) đối với ông Võ Hoàng Yên (47 tuổi, quê Bình Thuận), Cơ quan CSĐT Công an TPHCM xét thấy không có dấu hiệu tội phạm nên đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự.
Tháng 3/2021, bà Hằng gửi đơn đến Cơ quan CSĐT Công an TPHCM tố cáo ông Võ Hoàng Yên về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại TPHCM và một số tỉnh thành khác.
Theo bà Hằng, do biết ông Yên có những hoạt động cứu chữa bệnh và làm từ thiện nên vợ chồng bà đã hỗ trợ ông Yên tiền bạc, vật chất để làm từ thiện và cứu người. Sau đó, bà Hằng phát hiện ông Yên lạm dụng tín nhiệm với mình để thực hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.
Trong đó, bà Hằng tố ông Yên "ăn chặn" tiền ủng hộ đồng bào miền Trung bị lũ lụt ở 2 huyện Tiên Phước (xã Tiến Hiệp và xã Tiến Ngọc) và huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam vào tháng 11/2020.
Sau khi xảy ra sự việc "lùm xùm", các bên đã có buổi gặp đối chất dưới sự chứng kiến của đại diện Tịnh độ cư sĩ Phật hội Việt Nam. Tại buổi đối chất, ông Võ Hoàng Yên xác nhận đã nhiều lần nhận được tiền của vợ chồng bà Hằng và có đi làm từ thiện chứ không "ăn chặn".
Ngày 18/7/2021, Cơ quan CSĐT Công an TPHCM ra quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin về tội phạm do hết thời hạn kiểm tra nhưng chưa có kết luận giám định.
Sau khi có kết luận giám định, ngày 24/9/2021, Cơ quan CSĐT Công an TPHCM phục hồi việc giải quyết nguồn tin về tội phạm.
Nguồn: Tiến Mạnh
Báo Dân Trí
Báo Dân Trí
Việc không khởi tố ông Võ Hoàng Yên là chấp hành đúng pháp luật. Khi không có đủ chứng cứ buộc tội thì hoàn toàn không thể kết án bất cứ ai. Chúng ta có quyền tin tưởng vào cơ quan chức năng, nếu ai có tội thì chắc chắn sớm muộn gì cũng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Trả lờiXóaTheo bà Hằng, do biết ông Yên có những hoạt động cứu chữa bệnh và làm từ thiện nên vợ chồng bà đã hỗ trợ ông Yên tiền bạc, vật chất để làm từ thiện và cứu người. Sau đó, bà Hằng phát hiện ông Yên lạm dụng tín nhiệm với mình để thực hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.
Trả lờiXóaQuá trình điều tra đến nay, không có căn cứ chứng minh việc “thần y” Võ Hoàng Yên đưa ra thông tin gian dối để bà Nguyễn Phương Hằng tin tưởng mà giao tiền, cũng không có căn cứ chứng minh việc ông Yên sử dụng số tiền vào mục đích bất hợp pháp, gian dối nhằm chiếm đoạt.
Trả lờiXóaTrong thời gian quen biết ông Yên thì ông này giới thiệu là lương y đang hoạt động khám chữa bệnh. Biết ông Yên đang cần tiền để xây dựng, sửa chữa chùa và làm từ thiện nên bà Hằng đã tự nguyện cho ông Yên số tiền hơn 183 tỷ đồng. Trong đó có 60 tỷ đồng tiền mặt (không có giấy tờ và người chứng kiến) để ông Yên trả nợ và xây dựng, sửa chữa chùa, làm từ thiện. Trước đó, bà Hằng gửi đơn tố cáo ông Yên chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của gia đình. Trong đơn, bà Hằng cho biết đã chuyển tiền cho ông Yên và gia đình để xây chùa, làm từ thiện, chữa bệnh cho người nghèo, sau đó cho rằng, sau này vợ chồng bà phát hiện số tiền trên được ông Yên và người nhà chiếm đoạt nhưng không phục vụ mục đích nhân đạo, từ thiện.
Trả lờiXóa