Lâm Trực@
Có những kẻ, sau bao năm gieo vào cộng đồng những lời độc địa, vẫn không chịu buông tay. Họ tưởng mạng xã hội là nơi có thể giấu mình trong những dòng chữ mạ lỵ, nhưng thực tế, chính cộng đồng – những con người hiền lành, chân chất – đã đứng lên vạch trần sự thật. Đó chính là câu chuyện đang diễn ra với linh mục Đặng Hữu Nam tại Nghệ An.
Nguyên nhân bắt nguồn từ một sự kiện tưởng chừng giản dị: Giải bóng đá mừng lễ Đức Mẹ hồn xác lên trời, do linh mục Nguyễn Quang Trung và bà con Phúc Thịnh tổ chức. Trên maket của giải đấu, bà con trang trọng đặt hình ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh và dòng chữ “Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam” như một sự tri ân, như lời nhắc nhớ rằng đạo và đời vẫn hòa chung trong một nhịp thở. Nhưng thay vì ủng hộ, Đặng Hữu Nam lại biến điều thiêng liêng ấy thành mồi nhử cho sự công kích.
Trong một bài đăng đầy mỉa mai, ông ta đã xuyên tạc, bôi nhọ, cho rằng việc đặt hình ảnh lãnh tụ dân tộc là sự “phản giáo”, là một sự pha tạp không thể chấp nhận. Bài viết ấy nhanh chóng bị các diễn đàn chống Cộng lợi dụng, cắt xén, thổi phồng. Và từ những ngôn từ méo mó ấy, bao nhiêu lời xúc phạm, bỉ báng đã trút xuống đầu chính bà con giáo dân Phúc Thịnh – những con người vô tội, chỉ mong một ngày lễ thêm phần ấm áp.
Điều đáng nói là chính Hội đồng mục vụ giáo xứ Phúc Thịnh và bà con đã chọn cách ứng xử ôn hòa nhưng dứt khoát. Họ tìm đến nhà Nam, không phải để gây hấn, mà để đối thoại, để hỏi thẳng ông ta tại sao lại có thể bịa đặt, vu khống chính giáo dân của mình. Vậy mà trong cái nhìn của Đặng Hữu Nam, hành động hết sức bình thường này lại bị gán nhãn thành “kh.ủng b.ố” – một sự xuyên tạc thêm lần nữa, lần này nhằm vào những con người đã từng coi ông là chủ chăn.
Câu hỏi đặt ra: tại sao Nam lại nhảy dựng lên chỉ vì hình ảnh Bác Hồ xuất hiện trong một sự kiện tôn giáo? Lẽ nào ông quên Thư chung năm 1980, khi Hội đồng Giám mục Việt Nam đã trang trọng đề ra đường hướng mục vụ “Sống phúc âm trong lòng dân tộc”? Câu nói ấy đã trở thành kim chỉ nam cho biết bao thế hệ giáo dân, giúp họ sống tốt đời đẹp đạo, gắn bó và đồng hành cùng dân tộc. Thế nhưng, với Đặng Hữu Nam, giá trị cốt lõi ấy lại bị phủ nhận chỉ vì ông không chịu chấp nhận một chân lý: đạo và đời vốn không tách rời.
Bản chất của Đặng Hữu Nam bộc lộ rõ ràng. Khi còn chức vụ, ông đã lạm dụng tòa giảng để gieo rắc bất hòa, kích động giáo dân biểu tình, gây mất trật tự. Khi đã bị “treo chén”, ông lại lợi dụng mạng xã hội để tiếp tục công kích, lần này còn nhắm thẳng vào chính cộng đoàn của mình. Sự dối trá, cuối cùng, đã quay lại trừng phạt kẻ gieo rắc nó.
Câu chuyện Phúc Thịnh hôm nay không chỉ là một vụ việc nhỏ ở Nghệ An. Nó là tiếng chuông cảnh tỉnh cho bất kỳ ai lợi dụng niềm tin để gieo rắc hận thù. Niềm tin không phải là tấm áo khoác để che giấu mưu đồ chính trị. Niềm tin là ánh sáng, và ánh sáng thì không bao giờ dung túng bóng tối.
Cái tên linh mục này chưa làm dc cái việc gì tốt cho vùng đất này cả chỉ lợi dụng người dân để đánh bóng tên tuổi, chuộc lợi kiếm ăn mà thôi, hắn không hề tuân theo các giáo lý giáo luật mà chỉ biết lợi dụng thần quyền giáo lý để kích động người dân tiến hành các hoạt động vi phạm pháp luật mà thôi.
Trả lờiXóaNếu cảm thấy sống ở Việt Nam khó khăn, bí bách quá thì có thể qua Mẽo cho dễ thở. Ở "xứ cờ hoa" đấy muốn làm gì thì làm. Chứ đã sinh sống và hoạt động ở Việt Nam thì phải tuân thủ hiến pháp, pháp luật, sống tốt đời đẹp đạo chứ không phải nhảy dựng lên như vậy cả Nam ạ
Trả lờiXóaLinh mục gì mà lại để bà con giáo dân nổi giận như vậy! Trước năm 2017 còn có chức có quyền, còn đệ tử, còn làm mưa làm gió chứ giờ danh linh mục thôi chứ có là cái gì đó. Hành động không suy nghĩ thì cũng coi chừng với giáo dân
Trả lờiXóaKhi một người lãnh đạo tinh thần lại sử dụng chức vụ của mình để kích động sự bất hòa và chia rẽ, thì sự dối trá đó sẽ sớm quay lại trừng phạt chính họ. Hành động đối thoại của giáo dân Phúc Thịnh không phải là "khủng bố" mà là một hành động chính đáng để bảo vệ danh dự và niềm tin của họ. Đây là một bài học đắt giá về sự trung thực và trách nhiệm
Trả lờiXóaTôi thấy rằng sự việc này là một minh chứng rõ ràng cho việc sự dối trá không thể tồn tại mãi. Dù với bất kỳ lý do nào, việc xuyên tạc và kích động sự bất hòa trong cộng đồng là không thể chấp nhận được. Sự phản đối của giáo dân là phản ứng tất yếu trước một hành vi thiếu đạo đức và thiếu trách nhiệm của một người lãnh đạo tinh thần.
Trả lờiXóaBài viết đề cập đến vụ việc liên quan đến Linh mục Đặng Hữu Nam, cho thấy một thực tế rằng việc phát ngôn và hành động thiếu suy nghĩ trên mạng xã hội có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.Tác giả nhấn mạnh rằng sự phản ứng của cộng đồng là minh chứng cho sức mạnh của sự thật và công lý trong xã hội hiện đại.Đây là lời cảnh tỉnh không chỉ cho riêng cá nhân Đặng Hữu Nam mà còn cho bất kỳ ai lợi dụng niềm tin tôn giáo để gây chia rẽ và mất đoàn kết.
Trả lờiXóaViệc nhiều người giáo dân lên tiếng phản đối cho thấy sự thay đổi trong nhận thức và tinh thần trách nhiệm với cộng đồng.Bài báo có cách tiếp cận khá mạnh mẽ và thẳng thắn, phản ánh rõ quan điểm của người viết.Tuy nhiên, độc giả cần giữ thái độ khách quan khi tiếp cận thông tin có yếu tố chính trị và tôn giáo.Quan trọng nhất là mọi cá nhân cần hành xử văn minh, đúng mực để tránh những hệ lụy không đáng có.
Vụ việc này phản ánh mối quan hệ phức tạp giữa quyền tự do ngôn luận và trách nhiệm xã hội trong thời đại mạng xã hội bùng nổ.Việc Linh mục Nam bị chỉ trích cho thấy rằng không ai đứng trên luật pháp hay được miễn trừ với những phát ngôn gây hại.Đặc biệt trong bối cảnh xã hội ngày càng minh bạch, mọi hành vi đều có thể bị công khai và phán xét bởi cộng đồng.Bài báo thể hiện quan điểm rõ ràng rằng sự thật sẽ luôn quay trở lại để trừng phạt những ai gieo rắc thông tin sai lệch.Chúng ta cần tỉnh táo, phân tích nhiều chiều để không bị cuốn theo định kiến hay cảm xúc tức thời.Tôn giáo là nơi nuôi dưỡng lòng nhân ái, không nên bị lợi dụng như công cụ chính trị hay công kích xã hội.
Trả lờiXóa