Lâm Trực@
Tôi đọc một bản tin trên mạng, rồi gấp máy lại, ngồi lặng hồi lâu. Một người nông dân ở Gia Lai có tên Trần Văn Nghĩa đã dùng chiếc máy bay không người lái chuyên phun thuốc trừ sâu để cứu hai đứa trẻ mắc kẹt giữa dòng lũ chảy xiết. Một câu chuyện tưởng chừng như cổ tích giữa đời thực, nhưng sâu xa hơn, nó là bài kiểm tra nhân tính cho một xã hội đang bước đi loạng choạng giữa công nghệ và luật pháp, giữa lương tri và giấy phép hành chính.
Và tôi viết, cũng là để gợi mở với những người làm luật, với hệ thống hành pháp đang ngày một dày đặc những quy định, thủ tục, điều khoản rằng: đôi khi, một tấm lòng nhân hậu có thể đi trước cả văn bản pháp lý. Và rằng, những việc nghĩa dù trái điều lệ cũng cần được bảo vệ.
Một trận lũ bất ngờ đổ về từ thượng nguồn dòng sông Ba. Nước ngầu đục, mênh mang như một nỗi buồn không gọi tên. Ba đứa trẻ đi chăn bò, tay còn thơm mùi cỏ non, bị mắc kẹt giữa bãi bồi, không đường lui. Chúng không khóc, chỉ đứng bám vào bụi cây, gọi tên cha mẹ, gọi những âm tiết giản dị mà ai cũng từng nghe trong đời. Nhưng hôm ấy, không một đội cứu hộ nào kịp đến.
Tôi từng nói, trong những lúc khẩn cấp, hệ thống thường chậm hơn lương tri. Và đúng như vậy. Đúng lúc tất cả đều hoảng loạn, thì một người đàn ông đang điều khiển máy bay để phun thuốc trừ sâu trên ruộng khoai lang đã chạy lại. Anh không có chức năng cứu hộ. Anh không được cấp quyền điều chỉnh công năng của thiết bị bay. Nhưng anh có một thứ mà ít người còn giữ được: sự chủ động của con người trước đau khổ đồng loại.
Anh móc dây vào máy bay, điều khiển chiếc drone bay ra giữa dòng nước xiết. Nó không phải là trực thăng quân sự. Nó chỉ là một thiết bị nông nghiệp. Nhưng hôm ấy, nó là biểu tượng cho lòng trắc ẩn. Là minh chứng cho việc: công nghệ, nếu được đặt trong tay người tử tế, có thể cứu sống hơn cả ngàn lời kêu gọi.
Tôi vẫn nhớ một câu nói xưa: “Luật pháp được viết ra để bảo vệ con người, chứ không phải để cản trở họ làm điều đúng.” Nhưng thực tế, có không ít tình huống cho thấy luật pháp, khi bị cứng nhắc hóa, lại trở thành rào cản khiến người tốt do dự.
Anh Nghĩa, trước khi cho máy bay bay ra, đã bị những người xung quanh ngăn lại: “Lỡ như cháu tuột tay, rơi xuống thì sao?”. Đó là phản xạ thường tình. Nhưng may thay, anh đã không nghe theo nỗi sợ. Anh hành động bằng lòng tin. Tin vào sự sống, và tin rằng những đứa trẻ sẽ bám được vào dây, vì chúng chưa muốn chết.
Tôi đã nhiều lần đứng giữa những quyết định lương tri như vậy. Và tôi hiểu, để làm điều đúng, con người ta cần nhiều hơn là sự can đảm. Cần một nền tảng đạo đức bền bỉ, được nuôi dưỡng bằng chính những va đập đời thường. Chỉ người từng nếm vị mặn của mất mát mới hiểu giá trị của sự cứu sống.
Sau vụ việc, chính quyền đã kịp thời khen thưởng anh. Nhưng tôi không khỏi băn khoăn: Nếu máy bay rơi? Nếu cháu bé không may sẩy tay? Anh sẽ đối diện với những gì?
Một xã hội văn minh phải là xã hội mà trong đó, cái thiện được pháp luật bảo vệ, chứ không phải chỉ được ngợi ca sau khi đã thành công. Nếu pháp luật chỉ đứng vỗ tay sau khi người tốt thắng, mà không làm gì để che chở cho họ trong lúc chọn làm điều tốt, thì luật pháp ấy vẫn chưa hoàn thành sứ mệnh.
Tôi đề nghị, từ vụ việc này những người làm luật cần xem xét, bổ sung quy định, mở ra những hành lang pháp lý cho hành động nhân đạo trong tình huống khẩn cấp. Hãy trao quyền – không phải chỉ bằng văn bản – mà bằng niềm tin. Bởi không ai có thể tiên đoán một chiếc drone ngày mai sẽ cứu sống bao sinh mạng giữa mưa lũ.
Tôi viết những dòng này như một lời nhắc nhẹ: Đừng để con người bị lãng quên trong một thế giới đang ngày một tin vào máy móc. Cái làm nên giá trị của một xã hội không phải là có bao nhiêu công nghệ, mà là công nghệ ấy được dùng trong tay ai, và vì điều gì.
Một người nông dân cứu hai đứa trẻ bằng thiết bị nông nghiệp. Một hành động giản dị, không giáo điều, không khẩu hiệu, không mệnh lệnh. Nhưng nó chính là cốt lõi của đạo lý Việt: cứu người, bất kể bằng cách gì.
Đừng ngăn cản những người như anh Nghĩa. Hãy để họ được bay bằng drone, bằng đôi tay, bằng lương tri. Và cũng đừng quên: trong một xã hội tử tế, đôi khi chính người nông dân mới là những bậc thầy của lòng người.
Thực sự cảm động trước hành động nhân đạo, kiên quyết, dứt khoát của người đàn ông mang tên Trần Văn Nghĩa. Đúng như những gì tác giả viết, đã là cứu người, đã muốn cứu người rồi thì bằng mọi cách, dù là khó khăn hay kì quặc tới đâu, người ta vẫn có thể làm. Lúc cứu người thì nào đâu còn nên xem xét đến việc này, việc kia nữa, đã cứu là cứu thôi
Trả lờiXóaĐiều đọng lại trong tôi nhiều nhất từ bài viết này chính là thông điệp về giá trị của sự sống và lòng nhân. Câu nói "cứu một mạng người hơn xây bảy tòa tháp" tưởng chừng đơn giản nhưng lại bao hàm một triết lý nhân sinh sâu sắc. Hành động của bác nông dân Trần Văn Nghĩa không chỉ cứu được hai đứa trẻ mà còn gieo thêm niềm tin và hy vọng vào những điều tốt đẹp, vào bản chất lương thiện của con người Việt Nam. Rất đáng để lan tỏa!
Xóamay là chiếc máy bay không người lái này có kích thước to nên có thể dễ dàng đưa từng em một vào bờ, chứ nếu nhỏ như flycam thì cũng không biết làm thế nào, quá là may mắn
XóaĐọc bài này mà thấy ấm lòng thực sự! Giữa bao nhiêu tin tức tiêu cực, câu chuyện về bác nông dân Trần Văn Nghĩa dùng drone cứu người như một tia sáng vậy. Nó không chỉ đơn thuần là một hành động anh hùng mà còn là lời khẳng định đanh thép: công nghệ sinh ra là để phục vụ con người, và khi được đặt vào tay những tấm lòng nhân ái, nó sẽ phát huy sức mạnh phi thường. Thật đáng ngưỡng mộ!
Trả lờiXóathông tin này đã được đưa lên thời sự cũng như các trang báo đài, mình nghe qua thôi mà thấy thật sự quá may mắn cho mấy em nhỏ kia, nếu không có người đàn ông với chiếc flycam này thì không biết xoay sở như thế nào
Xóanếu là ai đi chăng nữa thì họ cũng sẽ làm như vậy thôi, thật sự quá là may mắn khi có chiếc máy bay không người lái của anh chàng kia, chứ để người thường mà bơi xuống dòng nước siết thế kia cũng rất nhiều rủi ro
Xóagiữa dòng nước cuốn siết thế kia, nếu là người thường nhảy xuống cứu các em thì đúng là người hùng, nhưng điều đó ẩn chứa quá nhiều rủi ro, may mắn là có chiếc máy bay không người lái
XóaTôi hoàn toàn đồng ý với tác giả về việc cần có sự linh hoạt trong luật pháp, đặc biệt là trong các tình huống khẩn cấp. Luật sinh ra là để bảo vệ và điều hướng xã hội, nhưng nếu nó trở thành rào cản cho lòng tốt và những hành động cứu người thì cần phải xem xét lại. Hành động của bác Nghĩa, dù có "vượt rào" kỹ thuật, nhưng mục đích cuối cùng là cứu sống hai đứa trẻ. Đó mới là giá trị cốt lõi mà chúng ta nên trân trọng và bảo vệ.
Trả lờiXóaCảm ơn tác giả Lâm Trực đã có một bài phân tích sâu sắc đến vậy! Từ một câu chuyện nhỏ về chiếc drone, tác giả đã mở rộng ra thành những vấn đề lớn hơn về đạo đức, pháp luật và giá trị con người trong xã hội hiện đại. Nó nhắc nhở chúng ta rằng, dù cuộc sống có phát triển đến đâu, lòng trắc ẩn và tinh thần tương thân tương ái vẫn luôn là nền tảng vững chắc nhất của một cộng đồng văn minh.
Xóamột pha xử lí vô cùng nhanh trí của bác nông dân, và đó cũng là lời cảnh tỉnh cho các bậc phụ huynh khi đang trong thời gian nghỉ hè của các bé, có nhiều nguy hiểm có thể xảy ra với khu vực ao hồ, sông suối, vì vậy phải nâng cao cảnh giác
Xóacông nghệ sinh ra để phục vụ con người, đó là điều quan trọng nhất, và may mắn hơn là để cứu hộ cho con người trong những tình huống nguy cấp như thế này đây
XóaCâu chuyện này khiến tôi cứ suy nghĩ mãi về mối quan hệ giữa con người, công nghệ và các quy tắc xã hội. Chiếc drone vốn là công cụ canh tác, nhưng trong khoảnh khắc sinh tử, nó đã trở thành "cầu nối" của sự sống. Điều này cho thấy rằng, sức mạnh thực sự không nằm ở bản thân công cụ, mà ở trí tuệ, sự quyết đoán và đặc biệt là lòng nhân ái của con người khi sử dụng nó. Một bài học quá ý nghĩa!
Trả lờiXóaTks anh.
XóaTác giả đã đặt ra một vấn đề rất thời sự và đáng để cả xã hội cùng suy ngẫm: Làm sao để khuyến khích và bảo vệ những hành động dũng cảm, nhân ái mà không bị vướng mắc bởi các thủ tục hành chính hay quy định cứng nhắc? Thiết nghĩ, cần có những điều khoản pháp lý rõ ràng hơn để "bật đèn xanh" cho những nghĩa cử cao đẹp trong tình huống cấp bách, tránh để người tốt phải lo lắng về rắc rối pháp lý sau khi làm việc thiện.
Trả lờiXóaBài viết thực sự mang lại cảm giác ấm lòng, giống như cơn mưa giữa mùa hạ, làm người ta cảm thấy thư thái giữa bao thông tin trái ngang trong xã hội phức tạp hiện nay. Hành động của anh xứng đáng được các cấp ghi nhận, khen thưởng, được nhiều người biết tới là một tấm gương người tốt việc tốt trong xã hội
Trả lờiXóaĐồng thời, câu chuyện cũng đặt ra câu hỏi về luật pháp và lòng người. Liệu pháp luật đã đủ linh hoạt để bảo vệ những người tốt? Và liệu xã hội đủ nhân ái để bảo bọc những tấm lòng trượng nghĩa quên mình? Trong xã hội cũng không thiếu cảnh làm ơn mắc oán, nhưng gáo nước lạnh vào lòng tốt của những người trong xã hội, để lòng nhân ái ngày càng lạnh đi. Cần có cơ chế phân minh để bảo vệ những người cố gắng cứu giúp người trong trường hợp khẩn cấp bằng những cách thức có thể hơi “sáng tạo”, qua đó giúp họ có thể sống trung thực với lòng tốt của mình
Trả lờiXóaMột câu chuyện rất ấm lòng, anh đã cứu được ba con người, thật là công đức vô lượng. Trong khi đó, nếu mà không quyết đoán, không dám nghĩ, dám làm thì không biết hậu quả sẽ thế nào. Mặc dù anh nói cũng khá mạo hiểm, nhưng bối cảnh đó là phương án cuối cùng rồi, phải thử và may mắn đã thành công. Tôi rất ngưỡng mộ anh, ngưỡng mộ việc anh làm. Xã hội cần nhiều người tốt như anh
Trả lờiXóaMột người nông dân " đặt cược " tài sản lớn của mình ( chiếc máy trị giá 300 triệu đồng ) để cứu 2 mạng người . 2 cán bộ đứng đầu tỉnh Hòa bình , mang tổng gần 10 triệu $ , tiền thuế của dân nghèo , đi đánh bạc . 2 hình ảnh đấy trái ngược vô cùng
Trả lờiXóa