Thứ Ba, 30 tháng 6, 2015

Video: VỤ NGƯỜI CAMPUCHIA KHIÊU KHÍCH QUẤY RỐI TẠI BIÊN GIỚI TÂY NAM


Đã có vụ những người Campuchia quá khích và cực đoan khiêu khích, quấy rối làm cho biên giới Việt Nam - Campuchia căng thẳng,

Ngày 28/6/2015, một nhóm khoảng 250 người Campuchia do tên Thach Setha, Chủ tịch Cộng đồng Khmer Kampuchea Krom dẫn đầu đã tiến sâu vào khu vực mốc 203 giữa tỉnh Svay Rieng và tỉnh Long An của Việt Nam và tấn công làm 7 người Việt bị thương.

Bất chấp lời kêu gọi tôn trọng đường biên giới giữa 2 nước của người dân và bộ đội biên phòng Việt Nam, nhóm người Campuchia đã có những hành động khiêu khích, tấn công làm cho 7 người Việt Nam bị thương.

Được biết, ngay sau vụ việc này, Sam Rainsy, chủ tịch đảng Cứu quốc Campuchia đã có những tuyên bố vu cáo Việt Nam cướp đất trên phương tiện thông tin đại chúng. Đây không phải là lần đầu tiên, Sam Rainsy có hành động chống Việt Nam.

Chính Sam Rainsy đã từng tuyên bố sặc mùi phản động: Cây Thốt nốt mọc ở đâu thì đất của Campuchia ở đó.

Nhiều chuyên gia phân tích cho rằng, động thái gây hấn với Việt Nam của đảng đối lập Campuchia có thể có xuất phát từ nhu cầu tranh thủ phiếu ủng hộ của những kẻ theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan, và những kẻ bài Việt trên đất nước này.

Tuy nhiên, nhiều người cho rằng, Sam Rainsy đã bị giật dây bởi người láng giềng của Việt Nam là Trung Quốc, nhằm tạo bất ổn về chính trị xã hội, khiến Việt Nam phải phân tán lực lượng. Nhận định này không phải là không có cơ sở, vì Sam Rainsy có quan hệ mật thiết với Trung Quốc, và hơn nữa Trung Quốc luôn rất sành sỏi trong việc sử dụng Campuchia như một công cụ gây rối Việt Nam, làm phân tán lực lượng, và phân tán sự tập trung của Việt Nam như đã từng làm vào những năm 1975, và đỉnh cao là 1977 và 1978. Và kết cục sau đó là Trung Quốc phát động chiến tranh xâm lược Việt Nam vào năm 1979. 

Đây là Video vụ việc:

CHUYỆN KHÔNG PHẢI ĐỂ CHO VUI VÀ CHUYỆN VUI

Entry copy từ 2 STT của FB GS Văn Như Cương


Buổi sáng ngày 29/6 . ông S, Phó Chánh Thanh tra của Bộ GD&ĐT gọi đến cô Phó Hiệu trưởng trường LTV để đề nghị cô phải giải quyết giúp việc này việc nọ liên quan đến việc học lớp 10 của người quen...Chuyện không có gì đáng nói.. 

Buổi chiều, cô bé văn phòng lại hớt hơ hớt hải cầm máy chạy sang nói với cô Phó Hiệu Trưởng là " Cô ơi. Có một ông xưng là lãnh đạo Bộ cần gặp cô ". Cô P. Hiệu trưởng lo lắng, không biết trường có vấn đề gì mà lãnh đạo Bộ phải gọi trực tiếp điện thoại thế này?! 

Cầm máy, cô hỏi " alo, anh ở đâu điện thoại đến đấy ạ?" 

- Tôi là Toàn, thanh tra Bộ, đề nghị chị giải quyết một trường hợp rút hồ sơ đã nộp vào trường để cháu đi nộp trường chuyên. 

- Có phải anh xin cho trường hợp cháu Cẩm Tú không, nếu anh xin cho trường hợp đó thì sáng nay tôi đã trả lời anh S, thanh tra Bộ là tôi hẹn đến sáng ngày 2/7 anh qua nhận hồ sơ....Còn bây giờ anh cho tôi hỏi anh là lãnh đạo ở ban ngành nào của Bộ? Tại sao các anh cứ nhân danh là lãnh đạo Bộ thế nhỉ? Chức vụ nào thì được xưng là lãnh đạo Bộ anh nhỉ? Tôi sẽ có ý kiến lên Bộ trưởng để cán bộ Bộ không nhân danh lãnh đạo hù dọa các cơ sở phía dưới nữa. Cô Phó hiệu Trưởng nói.

Anh Toàn ( người xưng là thanh tra của Bộ, là lãnh đạo Bộ) cười khẩy nói " tôi đang đứng đây, ở giữa sân trường với rất nhiều báo chí và các lãnh đạo phòng ban của bộ, một phút nữa chị sẽ biết và tiếp cận với người thân tín của anh Luận. 
- Nếu anh đến đây với tư cách là Thanh tra Bộ để làm việc thì anh nhớ mang theo giấy giới thiệu, tôi chờ anh! Cô Phó Hiệu trưởng gác máy.

Hy vọng là không có ông Thanh tra nào của Bộ có cách ứng xử như thế, hy vọng đây là sự mạo danh, nếu không thì thật là ...nguy to. Và hy vọng đây cũng không phải là người nhà của anh Toàn nào đó ở Thanh Bộ mượn danh anh Toàn làm bậy.


Ngay tối hôm qua, khi có hai cuộc điện thoại xưng danh là cán bộ thanh tra của Bộ GD can thiệp đề nghị nhà trường giải quyết việc riêng, cơ quan PA25 và an ninh văn hoá quận Cầu giấy đã lập tức có mặt tại trường LTV để tìm hiểu sự việc.

Hôm nay, chỉ sau hơn nửa ngày khi sự việc xảy ra với trường, thật nhanh và kịp thời, Phó chánh thanh tra Bộ đã gửi thanh tra viên xuống nhà trường làm việc. Tôi thật sự lấy làm mừng vì quá quá trình làm việc, dấu hiệu mạo danh cán Bộ thanh tra Bộ đã tương đối rõ ràng. Mặc dù nhà trường chưa hề có bất cứ công văn nào đề nghị Bộ xác minh và xử lý những trường hợp cán Bộ của bộ lợi dụng vị trí công tác của mình để can thiệp vào công việc riêng của các đơn vị cấp dưới nhưng bộ đã có những đông thái rất đáng hoan nghênh, cử cán bộ xuống trường trực tiếp nắm bắt thông tin nhằm kịp thời giải quyét sự việc. Cách làm việc nhanh gọn của bộ khiến tôi thấy an tâm và thật sự hài lòng.

Rất may, qua quá trình làm việc, có thể khẳng định hai nhân vật điện thoại đến không phải ở Thanh tra Bộ . Tôi tin là cơ quan PA 83 cũng sẽ vào cuộc.

Nóng: TAI NẠN MÁY BAY: 113 NGƯỜI TRÊN MÁY BAY C130 CỦA INDONESIA ĐÃ THIỆT MẠNG

(TNO) Toàn bộ 113 người, trong đó bao gồm 12 thành viên phi hành đoàn và 101 hành khách trên chiếc máy bay vận tải quân sự Hercules C-130 của Indonesia bị rơi trưa 30.6, được cho đã thiệt mạng, AFP dẫn lời người đứng đầu không quân Indonesia.

Chiếc máy bay vận tải Hercules C-130 bốc cháy dữ dội sau khi rơi xuống đất - Ảnh: AFP

Tính tới tối 30.6, lực lượng cứu hộ Indonesia đã chuyển thi thể của 49 nạn nhân vào bệnh viện. Công tác tìm kiếm tại hiện trường vẫn đang được khẩn trương tiếp tục.


Chiếc Hercules C-130 đã rơi xuống khu dân cư tại thành phố Medan (phía bắc tỉnh Sumatra, Indonesia) vào lúc 11 giờ 30 phút rồi đâm vào 2 tòa nhà cao tầng, chỉ 2 phút sau khi cất cánh từ căn cứ không quân cách hiện trường 5 km - Ảnh: Reuters


Khu dân cư trở thành đống đổ nát sau khi máy bay rơi - Ảnh: Reuters


Người dân và lphóng viên tập trung rất đông tại hiện trường - Ảnh: AFP


Toàn bộ 113 người có mặt trên chiếc máy bay, bao gồm 12 thành viên phi hành đoàn và 101 hành khách, được cho là đã thiệt mạng - Ảnh: Reuters



Nỗi đau của người thân các nạn nhân - Ảnh: AFP

Sau khi vụ tai nạn xảy ra, giới chức Indonesia đã tuyên bố tạm ngưng bay các máy bay C-130, vốn có tuổi đời hơn nửa thế kỷ.

Theo Bloomberg, hành trình chiếc C-130 này rơi giống như chiếc Boeing 737-200 của hãng PT Mandala Airlines rơi hồi năm 2005 làm chết 149 người, bao gồm người trên máy bay và dưới đất.

Đây là sự kiện hàng không bi thảm của Indonesia, sau vụ chiếc máy bay của hãng AirAsia Indonesia từ Surabaya đi Singapore bị rơi trên biển Java ngày 28.12.2014 làm chết tất cả 162 người trên máy bay. Đến nay nhiều thi thể và phần lớn xác máy bay vẫn chưa trục vớt được.

Nguồn: MetroTV/Reuters

PHI THUYỀN SPACEX NỔ TUNG SAU KHI RỜI MẶT ĐẤT

Phi thuyền SpaceX nổ tung sau khi rời mặt đất

Theo Đài tiếng nói Hoa Kỳ, phi thuyền không người lái Falcon 9 của SpaceX nổ tung sau khi rời mặt đất ở Cape Canaveral, bang Florida, ngày 28 tháng 6, 2015.

Một phi thuyền không người lái của Mỹ chở tiếp liệu lên Trạm Không gian Quốc tế đã phát nổ không lâu sau khi rời mặt đất vào Chủ nhật, khiến 2.300 kg tải trọng hàng hóa vỡ tan thành từng mảnh rơi xuống Đại Tây Dương.

Đây là lần thứ ba một chuyến hàng tới hoặc từ trạm không gian gặp thất bại trong tám tháng qua. Hai lần trước, một tàu chở hàng của Nga trở về từ trạm không gian đã xoay vòng mất kiểm soát khi vào Trái đất hồi tháng 4 và một tàu tiếp liệu phát nổ trong một vụ tai nạn lúc phóng vào cuối tháng 10 năm ngoái.

Thất bại hôm Chủ nhật diễn hai phút và 19 giây sau khi phi thuyền rời mặt đất ở Cape Canaveral, bang Florida và phi thuyền dài 63 mét thuộc sở hữu của công ty Space Exploration Technologies đã phát nổ giữa bầu trời xanh thẳm. Phi thuyền khi đó đang bay với vận tốc hơn 4.600 km/giờ cách Trái đất 43 km lúc nó vỡ tung thành một đám mây khói.

Mất lô hàng này - bao gồm những vật phẩm thay thế cho hàng hóa trong hai phi vụ bất thành trước đó - là một mất mát rất lớn cho Cơ quan Không gian Hoa Kỳ NASA vì NASA đang trông cậy vào doanh nghiệp tư nhân cung cấp hàng hóa cho Trạm Không gian Quốc tế. SpaceX là một trong những ứng viên đảm nhận nhiệm vụ chở tiếp liệu vẫn đang diễn tiến và đã thực hiện bảy phi vụ thành công trước đó bắt đầu từ năm 2012.

"Xem xét dữ liệu thì chưa rõ chuyện gì đã xảy ra," bình luận viên vụ phóng của NASA George Diller nói. "Họ đang bắt đầu xem lại video để tìm xem có bất kỳ dấu hiệu nào không cho thấy chuyện gì có thể đã xảy ra."

Giám đốc điều hành SpaceX Elon Musk cho biết vụ tai nạn dường như có liên quan đến áp lực cao quá mức trong bình oxy lỏng ở tầng trên của phi thuyền

Nóng: NHỮNG PHẦN TỬ QUÁ KHÍCH CAMPUCHIA LẠI GÂY CĂNG THẲNG Ở BIÊN GIỚI VIỆT NAM - CAMPUCHIA


Tin từ Bộ Ngoại Giao Việt Nam cho hay, ngày 28/6/2015,  có khoảng 250 phần tử quá khích Campuchia thuộc đảng của Sam Rainsy đã tiến sâu vào khu vực mốc 203 do Việt Nam quản lý thuộc địa bàn tỉnh Long An, tấn công khiến 7 người Việt Nam bị thương.

Nhóm quá khích này do dân biểu Thach Setha, Chủ tịch Cộng đồng Khmer Kampuchea Krom với danh nghĩa "đến kiểm tra khu vực biên giới" giữa tỉnh Svay Rieng và tỉnh Long An của Việt Nam đã đòi đi sang vùng đất do Việt Nam quản lý.

Đọc thêm: Ai là kẻ giật dây Sam Rainsy?

Trước động thái trên, người dân Việt Nam trên địa bàn và bộ đội biên phòng đã buộc phải ra ngăn cản, yêu cầu đoàn người Campuchia tôn trọng biên giới 2 nước. Tuy nhiên, nhóm người Campuchia đã có những hành động khiêu khích, bất chấp lời kêu gọi, và tràn vào lãnh thổ Việt Nam, tấn công làm cho 7 người Việt Nam bị thương.

Ngay sau đó, Sam Rainsy, chủ tịch đảng Cứu quốc Campuchia đã có những tuyên bố mang tính vu cáo làm ảnh hưởng tới quan hệ hữu nghị của nhân dân hai nước.

Chính Rainsy đã từng bị truy tố, truy nã về việc phá hoại biên giới Việt - Cam, sau đó được thủ tướng Hunsen ân xá, song vẫn luôn là kẻ quyết liệt chống phá Việt Nam.

Đáng chú ý, vụ việc này diễn ra đồng thời với việc Trung Quốc tiếp tục có những hành động phi pháp trên Biển Đông, và thể hiện sự cay cú trước sự phát triển của quan hệ Việt - Mỹ. Động thái này, rất có thể là con bài chính trị của Sam Rainsy nhằm tranh thủ lá phiếu của những kẻ có tư tưởng dân tộc cực đoan, nhưng nó làm cho người Việt Nam nhớ lại bài học cảnh giác vào năm 1977 và 1978 với mối đe dọa từ Trung Quốc.

Đọc thêm: Sam Rainsy có quan hệ mật thiết với Trung Quốc

Cần nói thêm, Trung Quốc luôn rất sành sỏi trong việc sử dụng Campuchia như một công cụ gây rối, làm phân tán lực lượng, và phân tán sự tập trung của ta. Vấn đề biên giới, đặc biệt là biên giới Việt Nam - Campuchia luôn là con bài chính trị không chỉ của các thành phần đối lập gây áp lực với chính phủ Hunsen mà cũng là con bài chính trị bẩn thỉu mà Bắc Kinh hay sử dụng.

RFA và nhiều trang thù địch với Việt Nam đã rất nhanh trong việc khai thác thông tin này. 


Trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam trước sự việc này, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình khẳng định: “Chúng tôi phê phán mạnh mẽ hành động bạo lực do một số phần tử quá khích người Campuchia gây ra, vi phạm pháp luật của cả hai nước, các Hiệp ước, Hiệp định và thỏa thuận giữa Việt Nam và Campuchia, ảnh hưởng đến tiến trình phân giới cắm mốc cũng như quan hệ tốt đẹp giữa Việt Nam và Campuchia". 


Ông Lê Hải Bình nhấn mạnh Việt Nam rất coi trọng quan hệ láng giềng hữu nghị hợp tác toàn diện với Campuchia, mong muốn phát triển đường biên giới Việt Nam - Campuchia hòa bình, hữu nghị. 

"Chúng tôi yêu cầu các cơ quan chức năng của Campuchia có biện pháp xử lý thỏa đáng vụ việc, không để những hành động tương tự tái diễn, bảo đảm cho công tác phân giới cắm mốc được tiến hành thuận lợi vì lợi ích chung của nhân dân hai nước"- Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam nói. 

Trước những thông tin trên, rất mong mọi người bình tĩnh, không tự kích động và không có những bình luận quá khích. 

Đây là một số hình ảnh về vụ việc trên:

BẤT NGỜ XUẤT HIỆN NGƯỜI TỐ ÔNG CHẤN GIẾT NGƯỜI, CHUNG VÔ TÔI

Bà Nguyễn Thị Thu Hà (53 tuổi, ở Bắc Giang), tự nhận là bạn của nạn nhân trong vụ án Lý Nguyễn Chung giết người, đã bất ngờ gửi đơn cho rằng ông Chấn là hung thủ, còn Chung vô tội.

Giấy mời của TAND tỉnh Bắc Giang tới bà Hà với tư cách là nhân chứng

Thông tin ngày 30-6 cho biết TAND tỉnh Bắc Giang quyết định ngày 21-7 sẽ đưa ra xét xử vụ án Lý Nguyễn Chung (28 tuổi, quê Lạng Sơn) nghi phạm sát hại chị Nguyễn Thị Hoan xảy ra tại Thôn Me, xã Nghĩa Trung, Việt Yên, Bắc Giang vào ngày 15-8-2003 - bị truy tố 2 tội: “giết người” và “cướp tài sản”.

Một tình tiết mới, là phiên tòa lần này sẽ có nhân chứng mới là bà Nguyễn Thị Thu Hà (53 tuổi, trú ở đường Hoàng Hoa Thám, phường Song Mai, TP Bắc Giang).

Bà Nguyễn Thị Thu Hà đã gửi đơn kiến nghị gửi đến các cơ quan tố tụng tỉnh Bắc Giang, VKSND Tối cao, TAND Tối cao, Bộ Công an và các cơ quan liên quan để kiến nghị làm rõ việc Lý Nguyễn Chung có phải là hung thủ giết chị Nguyễn Thị Hoan hay không. Bà Hà còn đề nghị các cơ quan báo chí lên tiếng để tạm hoãn việc chi trả 7,2 tỉ đồng bồi thường oan sai cho ông Nguyễn Thanh Chấn.

Theo cáo trạng trước đó, Chung sống cùng bố là Lý Văn Chúc và mẹ kế là bà Nguyễn Thị Lành ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Tối 15-8-2003, Chung đến quán tạp hóa của chị Nguyễn Thị Hoan cùng thôn để mua dầu gội đầu. Thấy trong tủ kính bán hàng tạp hóa có một chiếc hộp đựng tiền nên Chung nảy sinh ý định giết chị Hoan. Chung đã dùng dao bấm để đâm và sát hại nạn nhân tới cùng rồi cướp tài sản và bỏ trốn vào Tây Nguyên.

Sau đó, ông Nguyễn Thanh Chấn, ở thôn Me, đã bị bắt giam, xét xử chung thân về tội giết nạn nhân Hoan, cướp tài sản và ngồi tù hơn 10 năm. Cho đến tháng 10-2013, Chung đã đầu thú thì ông Chấn mới được tha tù và được minh oan, xin lỗi công khai, chuẩn bị được bồi thường 7,2 tỉ đồng.

Theo đơn kiến nghị gửi các cơ quan chức năng, bà Hà nói năm 2003 bà quen biết chị Nguyễn Thị Hoan (nạn nhân bị giết) khi chị Hoan đi lấy hàng tạp hóa tại cổng chợ Thương, thị xã Bắc Giang. Bà Hà cho rằng Lý Nguyễn Chung vô tội, được thuê để chịu tội thay cho ông Nguyễn Thanh Chấn.

Bị can Lý Nguyễn Chung, bị truy tố với tội danh Giết người, Cướp tài sản

Sau đây là cuộc trao đổi của Báo Người Lao Động với bà Nguyễn Thị Thu Hà vào sáng 30-6:

- Phóng viên: Vì sao bà quyết định gửi đơn kiến nghị tới các cơ quan chức năng về vụ án này?

- Bà Nguyễn Thị Thu Hà: Tôi muốn vụ việc được khách quan, xét xử đúng người, đúng tội.

- Căn cứ vào đâu để bà làm đơn kiến nghị?

+ Sau khi phiên toà diễn ra, tôi thấy có tình tiết Lý Nguyễn Chung cướp 2 chỉ vàng. Tôi thấy không đúng vì trước đó tôi có cầm cố 2 chỉ vàng cùng 1 dây chuyền của chị Nguyễn Thị Hoan với số tiền là 2 triệu đồng. Tôi cầm cố rồi thì lấy đâu vàng nữa mà cướp. Từ đây tôi thấy có chi tiết vô lý.

- Căn cứ vào đâu bà khẳng định Chung không giết người?

+ Tình tiết Chung không cướp 2 chỉ vàng cho thấy vô lý. Hơn nữa, tôi nghe bà Thân Thị Hải (ở Bắc Giang) có kể rằng có “chạy án” cho ông Chấn. Sau đó, tôi nghe có người nói là Lý Nguyễn Chung được thuê để nhận tội thay ông Chấn.

- Bà có bằng chứng về việc này không hay chỉ nghe kể?

+ Tôi không có bằng chứng, chỉ là nghe kể và xâu chuỗi lại thôi.

- Vậy tại sao bà cho rằng ông Chấn giết người?

+ Tôi là bạn thân của Hoan vì có buôn bán với nhau. Tôi nghe Hoan kể là có quan hệ tình cảm với ông Chấn. Nếu không phải Chung giết người thì tôi nghĩ ông Chấn giết Hoan để cướp tài sản.

- Bà có chứng kiến, có nghe kể, có bằng chứng gì để khẳng định ông Chấn giết người không?

+ Tôi không có. Tôi chỉ suy ra như thế!

- Bà có quen biết ông Chấn không? Có biết Chung không?

+ Tôi chưa về thôn Me bao giờ, không biết ông Chấn hay Chung là ai.

Bà Hải- thứ 2 từ phải qua- sát cánh cùng gia đình ông Chấn trong vụ giải oan

Để làm rõ hơn nội dung kiến nghị của bà Hà, Báo Người Lao Động tiếp tục trao đổi với bà Thân Thị Hải (ở Bắc Giang), người mà bà Hà cho là đã nghe kể lại vụ án rồi trên cơ sở đó làm đơn kiến nghị.

- Phóng viên: Bà nghĩ sao về đơn khiếu nại của bà Hà?

+ Bà Thân Thị Hải: Tôi rất bức xúc khi biết có đơn đó. Bà Hà này ở gần nhà tôi, kinh doanh nhà nghỉ ở cây số 4, nổi tiếng là chuyên kiện anh em ruột thịt. Bà Hà tự xưng là “vua kiện” ở Bắc Giang, cũng từng bị bắt giam về tội chứa chấp mại dâm.

- Bà có kể gì với bà Hà về chuyện chạy án hay Lý Nguyễn Chung không giết người không?

+ Bà Hà bị thần kinh mới làm như thế. Tôi không kể bất cứ cái gì liên quan tới vụ ông Chấn. Tôi ngay từ đầu vào thăm ông Chấn, biết ông Chấn bị oan nên mới tích cực suốt bao năm, tôi có bị điên đâu mà đi kể là ông Chấn giết người với bà Hà.

- Bà có sẵn sàng đối chất với bà Hà tại phiên toà sắp tới?

+ Chắc chắn tôi sẽ đối chất. Bà Hà bịa đặt trắng trợn thì sẽ phải trả lời vì sao. Chúng tôi sẽ kiện bà Hà vì chuyện này.

- Bà có biết vì sao bà Hà làm thế không?

+ Bà Hà nói toàn điều vô lý. Không có chuyện bà này là bạn thân với chị Hoan được, vì hai người kinh doanh khác nhau. Chị Hoan bán tạp hoá, bà Hà kinh doanh nhà nghỉ. Bà ta thích đi kiện, đấy là vì thần kinh nên mới thế.

Ông Nguyễn Thanh Chấn trở về sau 10 năm tù oan trong nước mắt

Trước đó, phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung đã 3 lần hoãn xử. Lần xét xử thứ 3 ngày 9-3-2015, TAND tỉnh Bắc Giang tuyên trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ vai trò đồng phạm trong vụ án.

Một tình tiết được HĐXX tập trung làm rõ là vào thời điểm gây án Lý Nguyễn Chung mới 14 tuổi 7 tháng 25 ngày, thể trạng, thể chất lúc đó thế nào lại đủ sức sát hại chị Hoan, một người phụ nữ vốn khỏe mạnh bình thường (cao 1,52 m).

Bà Hoàng Thị Hội (mẹ chị Hoan) cho rằng trong vụ án này một mình Lý Nguyễn Chung không thể sát hại chị Hoan mà phải có thêm đồng phạm giúp sức. Còn bị cáo Lý Nguyễn Chung khẳng định với HĐXX bị cáo một mình gây án, không có ai xúi giục, không có ai giúp sức.

Trong diễn biến khác, Thẩm phán Ngô Quang Dũng, người được phân công ngồi ghế chủ tọa phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung, không bình luận gì về nội dung đơn và cho biết, sẽ xem xét tại phiên toà sắp tới trên cơ sở chứng cứ mà bà Hà cung cấp theo đúng quy định pháp luật.

Cùng ngày, ông Chấn hiện đang đi Thái Nguyên chữa bệnh. Tuy nhiên, ông cho biết: “Kệ người ta thôi, họ nói gì là việc của họ”.

Nguyễn Quyết

Vụ Phạm Chí Dũng: GIẤY TRIỆU TẬP VÀ NHỮNG PHẢN ỨNG BẦY ĐÀN

LâmTrự[email protected]

Ông Phạm Chí Dũng (PCD) cùng các thuộc hạ của ông ở cái gọi là "Việt Nam Thời Báo" (VNTB) vừa lu loa với thiên hạ bằng cách "Tuyên bố số 6/Hội NBĐLVN phản đối Công an TP.HCM đàn áp Chủ tịch Hội NBĐLVN". Một bài viết với tên như vậy đã được PCD cho đăng ngay trên VNTB vào hôm qua.


Sự thật có chuyện Công an TP HCM đàn áp ông PCD hay không?


Từ đầu tháng 6/2015, Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) - Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã 3 lần liên tiếp gửi giấy triệu tập đối với ông PCD để làm rõ nội các tình tiết của vụ án liên quan đến ông Nguyễn Quang Lập và một số bài viết sai sự thật của chính PCD.

Cả 3 lần nhận được giấy triệu tập, thì cả 3 lần PCD đều không hợp tác và từ chối không đến. Vì thế, lần thứ 4 ông đã bị cưỡng chế đến cơ quan điều tra (CQĐT) tại số 4 Phan Đăng Lưu, quận Bình Thạnh để làm việc.

Có thể nói, việc làm của cơ quan điều tra là hoàn toàn đúng với quy định của pháp luật. Những phản ứng của PCD cùng "hội" của ông ta là phi lý, kém hiểu biết và mang tính bầy đàn.


Hãy cùng nhau tìm hiểu các quy định của pháp luật về "Giấy Triệu Tập" để thấy rõ hơn bộ mặt của các thành viên của cái gọi là "Hội nhà báo độc lập Việt Nam". 


Về bản chất Giấy triệu tập là một loại Giấy mời được các cơ quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án) sử dụng trong quá trình điều tra vụ án hình sự, và được quy định rõ, chi tiết cụ thể các trường hợp sử dụng trong Bộ Luật Tố Tụng Hình sự. 

Lưu ý: Theo quy định, khi tiến hành hoạt động tố tụng không sử dụng Giấy mời mà chỉ có duy nhất giấy triệu tập.


Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự là văn bản pháp luật duy nhất quy định về việc dùng giấy triệu tập mà hệ thống cơ quan tố tụng phải tuân hành.

Về thẩm quyền ký giấy triệu tập: Theo quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự thì Điều tra viên (Điều 35), Kiểm sát viên (Điều 37), Thẩm phán (Điều 39) có thẩm quyền ký giấy triệu tập nhằm mục đích thực hiện các hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự..

Về phạm vi nội dung làm việc khi triệu tập: (1) Điều tra viên có quyền triệu tập để hỏi cung bị can, lấy lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (Điều 35); (2) Kiểm sát viên có quyền triệu tập để hỏi cung bị can; lấy lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (Điều 37); (3) Thẩm phán có quyền triệu tập những người cần xét hỏi đến phiên toà (Điều 39).

Các đối tượng bị triệu tập "Phải có mặt theo giấy triệu tập": (1) Bị can: phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát (khoản 3 Điều 49); (2) Bị cáo: phải có mặt theo giấy triệu tập của Toà án (khoản 3 Điều 50); (3) Người bị hại: là người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản do tội phạm gây ra. Người bị hại phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án (Điều 51); (4) Nguyên đơn dân sự phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án và trình bày trung thực những tình tiết liên quan đến việc đòi bồi thường thiệt hại (khoản 3 Điều 52); (5) Bị đơn dân sự phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án và trình bày trung thực những tình tiết liên quan đến việc bồi thường thiệt hại. (khoản 3 Điều 53); (6) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án và trình bày trung thực những tình tiết trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình. (khoản 2 Điều 54); (7) Người làm chứng có nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án (khoản 4 Điều 55).

Như vậy, công dân chấp hành giấy triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng vừa là thực hiện quyền, vừa là nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Sẽ không có chuyện đối tượng bị triệu tập đòi hỏi phải là "giấy mời" thay vì là "giấy triệu tập" theo quy định của pháp luật và cũng không đặt vấn đề là "được" hay "bị" triệu tập ở đây.

Xin ông Phạm Chí Dũng cùng những kẻ a dua bầy đàn nhớ cho kĩ điều này, pháp luật quy định, trường hợp người làm chứng đã được cơ quan điều tra, viện kiểm sát triệu tập đúng luật (điều 139 - Bộ luật Tố tụng hình sự) nhưng cố ý không đến mà không có lý do chính đáng và việc vắng mặt của nhân chứng gây trở ngại cho công tác điều tra, truy tố, xét xử thì cơ quan đã triệu tập người làm chứng có thể ra quyết định dẫn giải người làm chứng.

Căn cứ vào những quy định đã nêu, việc CQANĐT dẫn giải ông Phạm Chí Dũng về trụ sở để phục vụ cho công tác điều tra, truy tố, xét xử là hoàn toàn đúng pháp luật.


Thật thất vọng khi một số kẻ tự xưng là "nhà báo" của cái gọi là "Hội nhà báo độc lập Việt Nam" khi mà kiến thức tối thiểu về pháp luật lại không biết. Họ chỉ biết a dua, bầy đàn rồi nhắm mắt đưa bài để thỏa mãn cái tôi nhỏ bé. Rất tiếc, mỗi một bài mà họ đưa lên lại là một chứng cứ làm dày thêm những khẳng định của người dân về sự ngu dốt, hợm mình, và rõ thêm những hành vi vi phạm pháp luật của chính họ.

Thứ Hai, 29 tháng 6, 2015

Hài vãi: SỰ KHÁC BIỆT GIỮA CON TRAI VÀ CON GÁI


Sự khác biệt giữa con trai và con gái là gì?

Cười đau bụng với câu trả lời của mấy nhóc này

Mình là mình rất thích cái thằng cha dẫn chương trình này . Còn cái vụ thử nói dối nữa, hài vãi ra:

TÀU TRUNG QUỐC XÂM PHẠM LÃNH THỔ: NHỮNG THÔNG TIN ĐÁNG LO NGẠI


Đó là thông tin về việc tàu của Trung Quốc đã nhiều lần xâm phạm lãnh hải Việt Nam, vào sâu trong vùng nội thủy của ta, áp sát đảo Lý Sơn. Nhưng người dân chưa hề nghe thấy chúng ta đã giải quyết như thế nào.

Đây là thống kê của riêng Quảng Ngãi do ông Lê Quang Thích, Phó Chủ tịch thường trực tỉnh Quảng Ngãi báo cáo tại cuộc họp trực tuyến Chính phủ thường kỳ 6/2015 về tình hình ra khơi bám biển của ngư dân Quảng Ngãi: "Chỉ riêng 6 tháng đầu năm 2015 có 34 tàu cá, 480 lượt ngư dân bị nước ngoài xua đuổi, uy hiếp, tấn công. Trong đó, riêng Trung Quốc đã uy hiếp, tấn công 23 tàu cá của ngư dân Quảng Ngãi với số lượng ngư dân lên tới 316 người. Như vậy, bình quân mỗi tháng có 4 tàu cá của ngư dân bị tấn công, ảnh hưởng nhiều tới tài sản và tinh thần khai thác, ra khơi bám biển của ngư dân".

Đặc biệt, ông Thích cho biết, trong 6 tháng đầu năm, đã có 8 tàu hải cảnh, 180 tàu cá của Trung Quốc, 3 ca nô hoạt động vi phạm. Trong đó có những trường hợp tàu Trung Quốc xâm phạm, áp sát huyện đảo Lý Sơn 15 đến 16 hải lý. So với cùng kỳ năm 2014 đã tăng 6 lượt tàu hải cảnh và 140 lượt tàu cá Trung Quốc xâm phạm.

Đây là những thông tin cực kỳ đáng ngại.

Thiết nghĩ cần phải bạch hóa những thông tin dạng này để người dân biết và chung sức bảo vệ chủ quyền lãnh thổ của đất nước.

PHONG CÁCH OBAMA

Xem phong cách thoải mái trong làm việc của ông chủ Nhà Trắng Obama


Nhân Vụ "cái chân bác sĩ" cho thấy Bộ Y tế và ngành Y bị dân mạng xỏ mũi dễ nhất! ở xứ Vịt, xem lại một số ảnh về Obama ở xứ Mẽo, thử hỏi có ai phàn nàn là ông thiếu lễ độ, trịch thượng với cấp dưới và báo chí công luận nào lên án?








NGUYỄN VĂN ĐÀI NGÁO ĐÁ?


Tởm thật.

Hãy xem lũ rận tôn vinh một thằng ăn cắp thành anh hùng.

Trên trang FB của Nguyễn Tường Thụy có STT: "Những khoảnh khắc đáng nhớ khi đón người anh hùng Lê Quốc Quân trở về tại sân bay Nội Bài đêm ngày 27-6-2015".

Quốc Quân là ai hẳn bạn đọc đã rõ. 

Lê Quốc Quân là một tên tội phạm kinh tế điển hình với tội trốn thuế. Kết quả phiên xử phúc thẩm Lê Quốc Quân đã khép lại với bản án 30 tháng tù giam; truy nộp 645.225.197 đồng tiền thuế thu nhập doanh nghiệp đã trốn; phạt 1.290.450.394 đồng tiền thuế đã trốn đối với Công ty TNHH giải pháp Việt Nam. Nhiều người dân Việt Nam còn cho rằng, đó là mức án quá nhẹ so với tội trạng của Lê Quốc Quân. 

Ngoài việc phạm tội trốn thuế, Lê Quốc Quân còn nổi tiếng với những bài viết xuyên tạc, vu khống và bôi nhọ nhà nước Việt Nam theo ý đồ của Việt Tân và những kẻ khoác áo Dòng chúa cứu thế ở Thái Hà và Kỳ Đồng.

Vậy mà, Nguyễn Văn Đài lại có thể u mê, bệnh hoạn tới mức tôn vinh cả một tên móc túi của người dân trở thành anh hùng?

Đây là ảnh chụp từ màn hình máy tính từ FB của Nguyễn Tường Thụy:


Nguyễn Văn Đài từng là luật sư, và có gánh thêm vai "nhà dân chủ" với nhiều chiêu trò phá rối trật tự công cộng, cùng với nhiều bài viết nhằm đòi lật đổ chế độ. 

Được biết, Nguyễn Văn Đài cũng là tay chân đắc lực của Việt Tân, một tổ chức bị nhà nước Việt Nam và Hoa Kỳ liệt vào danh sách tổ chức khủng bố.

Có lẽ, chỉ có những kẻ dân chủ ngáo đá mới có những hành động như vậy.

TRUYỀN THÔNG MỸ

Truyền thông Mỹ!

I. Giới thiệu

Chúng ta nghe nói nhiều đến truyền thông Mỹ. Tuy nhiên, khó hình dung cỗ máy khổng lồ và phức tạp này có cấu trúc ra sao. Đó là đề cập đến Truyền thông đại chúng (Mainstream media-MSM hay Mass media) – sau đây gọi là MSM.

Trong truyền thông Mỹ, có cả truyền thông nhà nước, chính phủ và truyền thông tư nhân. Sẽ là sai lầm khi cho rằng truyền thông tư nhân là khách quan, là trung thực, v, v. Đơn giản nhất, bất cứ ai đều có những ràng buộc và ít nhất, hãng tin tư nhân phải nuôi sống bộ máy của họ, phóng viên phải có tiền trang trải đời sống… Do vậy, không phân biệt tư nhân hay nhà nước, bên cạnh việc đưa tin thông thường, tất cả truyền thông Mỹ đều là công cụ truyền bá ý tưởng, phục vụ lợi ích Mỹ, nuôi dưỡng ý tướng nhân quyền dân chủ Mỹ, định hình lối sống Mỹ: TV, phim Hollywood, nhạc jazz, blue, rock và rap, xe hơi, đồ ăn nhanh, gà rán, fast-food, Coca-Cola, thẻ tín dụng, quần jeans và internet – đó là tất cả trào lưu văn hóa hiện đại. Có vô vàn ví dụ về việc truyền thông tư nhân Mỹ hợp tác để phổ biến chính sách xâm lược Mỹ, hay nhào nặn, xuyên tạc và bịa đặt tin tức để vừa thuận chính sách Mỹ.

Người Mỹ có nhiều nét đặc biệt, quần chúng Mỹ sẵn sàng tin tưởng vào bất cứ thứ gì được đưa ra trên MSM, ngay cả khi điều đó vỡ lở họ cũng chẳng quan tâm. Họ tự hào là quốc gia tiên tiến, xuất xứ đa dạng. Bất cứ ai, thuộc chủng tộc nào, văn hóa nào được ném vào cái lò này cũng đều biến thành công dân tự do, bình đẳng của quốc gia vĩ đại, thịnh vượng và đầy năng động và sức mạnh.

Tuy nhiên, niềm tự hào “được Chúa chọn” này chẳng qua là tự trào. Trong tất cả các đánh giá theo tiêu chuẩn phương Tây, Mỹ lại không đứng đầu rất nhiều tiêu chí quan trọng, kể cả tự do dân chủ. Kể từ sau vụ khủng bố 911, hầu hết người Mỹ đều sẵn sàng đánh đổi tự do dân chủ lấy an ninh an toàn. Ngân sách an ninh quốc phòng tăng vù vù kể từ đó.

Quyền lực Mỹ vẫn tiếp tục vẽ ra hình ảnh nước Mỹ và thế giới theo cách “biệt lệ” của họ. Để làm được điều này, dĩ nhiên, vai trò chính vẫn là truyền thông.

2. Truyền thông Mỹ

Truyền thông Mỹ là 1 cấu trúc đồ sộ, độc nhất trên thế giới về số lượng, tính đã dạng hay khả năng kỹ thuật. Nhưng chỉ có 3 hãng tin lớn là Associated Press (AP), United Press International (UPI) và Bloomberg Business News (BBN) và vài chục hãng nhỏ ít biết khác.

Phim ảnh: Gần như cả thế giới xem phim Mỹ và đủ các thể loại: phiêu lưu, hài hước, ca nhạc, hoạt hình hay kịch nghệ “xà phòng”. Họ hầu như chiếm vị trí quan trọng khắp mọi nơi trên các chương trình TV toàn thế giới hay địa phương.

Truyền hình: ABC, CBS, NBC, Fox, CNN, MTV, HBO; Ba hãng truyền hình phổ biến nhất và có ảnh hưởng nhất gồm 3 kênh quốc gia: ABC, CBS và NBC, 3 ông lớn này đã thống trị vài thập kỷ. Sau đó xuất hiện mạng lưới truyền hình cáp "Fox" cạnh tranh với hàng trăm kênh. Hầu hết các hãng truyền hình Mỹ đều sống bằng quảng cáo cho nên cũng thường xuyên có nhiều kênh ra đời và chết phụ thuộc vào lượng khán giả.

Phát thanh: Trái với nhận định TV sẽ giết chết loại hình radio cổ lỗ. Mạng lưới phát thanh Mỹ vẫn đồ sộ gồm 10 nghìn trạm phát thanh radio. Trong các thành phố lớn, họ đua tranh phục vụ lượng khán giả bình dân, phát sóng tin tức thời sự, thể thao và âm nhạc đủ các thể loại.

Viện dẫn tự do ngôn luận, nhiều đài radio phát các chương trình cực đoan quá khích và nặng quan điểm tôn giáo.

Không như TV phải tự kinh doanh và sống bằng quảng cáo, radio Mỹ một phần được cấp kinh phí từ chính phủ các bang. Nhưng cũng rất nhiều đài có tài trợ tư nhân. Hãng radio lớn nhất nhì Mỹ là đài National Public Radio có 600 trạm phát sóng khắp cả nước nhằm vào giới khán giả trẻ, nhưng chương trình của đài rất ít quảng cáo thương mại hóa.

- National Public Radio – đài phi lợi nhuận phát sóng tin tức, âm nhạc, chương trình văn hóa.

- Clear Channel- đài thương mại lớn nhất có 1200 trạm phát sóng.

- Infinity – 180 trạm.

- NBC có số lượng lớn các trạm radio dọc 2 bờ biển Atlantic và Pacific.

- VOA hay Voice of America là cơ quan phát thanh quốc tế của chính phủ Mỹ.

- Đài Liberty hay nhóm Châu Âu tự do, châu Á tự do (RFE, RFA) chủ yếu nhằm vào các nước cựu XHCN và Trung Đông. Đài này được cấp tiền từ Quốc hội Mỹ.

Báo chí: Không như châu Âu, Mỹ hầu như không có báo quốc gia. Mặc dù 1 số tờ như New York Times và Washington Post được biết đến trên toàn thế giới thì hầu hết trong số hơn 3500 tờ báo ngày chỉ phục vụ đọc giả ở 1 số bang và thành phố lớn, trong đó riêng AP đã là 1550 tờ.

Khi Internet trở thành phổ biến, hầu hết các tờ báo lớn cũng sớm tham gia loại hình truyền thông mạng, đó cũng là lúc nhiều hãng tin chuyển sang đa phương tiện. Cho đến năm 2003, 60% các báo lớn đã phổ biến trên World Wide Web và hiện nay là hơn 5000 trang mạng tin tức.

Có thể điểm tên các tờ báo nhiều đọc giả nhất: Washington Post, New York Times, USA Today, Christian Science Monitor, Wall Street Journal, Los Angeles Times, Boston Globe, New York Post, Philadelphia Inquirer, Baltimore Sun, Newsweek, Time magazine (tập san chính trị tuần).

3. VOA ra đời và sứ mệnh

VOA ra đời năm 1942 với mục đích ban đầu là chống tuyên truyền Đức quốc xã, sau WW-II, họ phát sóng đến 40 thứ tiếng và phủ sóng trên nhiều quốc gia.

Trong thời kỳ chiến tranh lạnh cũng như ngày nay, VOA chủ yếu tuyên truyền nhằm vào Liên Xô và khối XHCN, lúc này, nó bị cấm phát sóng trên đất Mỹ, là bởi người ta sợ công dân Mỹ bị ảnh hưởng bởi chính những tin tức méo mó, lệch lạc của VOA. Đó là năm 1948, khi QH Mỹ đưa ra đạo luật Smith-Mundta cấm VOA, đài “tự do” và một số đài phát thanh khác phát sóng cho công dân Mỹ. Mãi đến năm 2003, đạo luật này mới bị bãi bỏ.

Trái với niềm tin phổ biến rằng VOA là tự do, đài này công khai phục vụ giới cầm quyền Mỹ và phổ chiến chính sách Mỹ. Hơn 70 năm tồn tại, dù có nhiều thay đổi nhưng VOA chưa bao giờ thay đổi chính sách thông tin của họ, đó là:

- Cung cấp các tin tức hoạt động có chủ đề trong thế giới thứ 3.

- Định hình quan điểm công chúng phù hợp với quan điểm Mỹ.

- Giới thiệu Mỹ như quốc gia mẫu mực về đời sống xã hội, quyền công dân và các giá trị tự do dân chủ và nhân quyền.

- Gây ảnh hướng đến chính phủ và xã hội các quốc gia nhằm chuyển đổi họ thành ‘xã hội mở’.

Tuy nhiên, chương trình nghị sự VOA được che đậy khéo léo dưới nhiều hình thức. Tin tức của họ có vẻ vô hại, không thù địch nhưng tất cả đều nhằm phục vụ lợi ích Mỹ bởi đơn giản VOA nằm dưới sự cai quản của USIA. Nói cách khác, VOA không phải là tiếng nói độc lập và bản chất là 1 cơ quan của chính phủ Mỹ thực hiện 1 số nhiệm vụ.

USIA là Cơ quan thông tin truyền thông Mỹ (United States Information Agency). USIA có tiền thân là Ủy ban thông tin công chúng (Committee on Public Information) từ thời WW-I. Nó là tổ chức đầu tiên có công lao phổ biến tin tức của chính phủ Mỹ ra nước ngoài. Cùng với sự hợp tác của Ủy ban khoa học, năm 1942 VOA ra đời, muộn hơn USIA được lập năm 1953 dưới thời Eisenhower.

Với luật Trao đổi văn hóa giáo dục, sau đó USIA bị đổi tên thành Cơ quan quan hệ quốc tế Mỹ USIS. Năm 1982, Reagan đổi lại tên cũ USIA. USIA hiện có khoảng 4200 nhân viên, giám đốc điều hành do TT Mỹ bổ nhiệm. Nhiệm vụ và lĩnh vực hoạt động rất rộng:

- Thiết lập và phát triển quan hệ hợp tác Mỹ với các quốc gia, gồm cả dưới góc độ cá nhân và tổ chức chính phủ, phi chính phủ. Giữ gìn ổn định các quan hệ và hiểu biết song phương.

- Trợ giúp xây dựng dân chủ, thị trường tự do, xã hội mở.

- Giải thích chính sách Mỹ theo lối dễ hiểu để VOA phổ biến cho khán giả.

- Làm đại diện cho xã hội Mỹ đóng góp cho sự hiểu biết của thế giới về Mỹ cũng như chính sách đối ngoại Mỹ.

- Làm cố vấn cho TT Mỹ, bộ trưởng Ngoại giao, các thành viên Hội đồng an ninh quốc gia và các quan chức chính phủ khác về quan điểm đối ngoại để phát triển chính sách Mỹ.

- Xúc tiến trao đổi văn hóa, giáo dục vì lợi ích quốc gia.

- Đối thoại trao đổi thông tin, văn hóa giáo dục với các chính phủ.

International Broadcasting Bureau; Năm 1994 có sự thay đổi lớn khi Cơ quan phát thanh quốc tế ra đời (International Broadcasting Bureau-IBB) dưới quyền USIA, họ tập trung tất cả các tổ chức phát thanh của chính phủ về mình và lập ra Ủy ban phát thanh chính phủ để điều phối hoạt động (Broadcasting Board of Governors-BBG). Tám thành viên chủ chốt USIA, cũng như giám đốc IBB và BBG đều do tổng thống bổ nhiệm.

IBB giờ có trong tay đài Voice of America, đài Marty và TV Marti World Network, một số cơ sở làm phim, dịch vụ kỹ thuật phát sóng. RFE và RFA tuy không thuộc quyền IBB nhưng cũng hợp tác chặt chẽ và hoạt động dưới sự giám sát của BBG. Ủy ban BBG đảm bảo chu cấp ngân sách hàng năm và do Quốc hội Mỹ phân bổ cho các đài này.

VOA bắt đầu phát sóng vào Liên Xô bằng tiếng Nga năm 1947, sau đó là các thứ tiếng khác trong khối XHCN và muộn hơn là tiếng Việt.

Thời John Kennedy nắm quyền, phương pháp hoạt động của VOA bị Kennedy cho là tuyên truyền không hiệu quả. Lý do là VOA tuyên truyền thù địch thái quá nên bị hầu hết các nước XHCN tẩy chay, đặc biệt trong sự kiện Tên lửa Liên Xô ở Cuba. Kennedy ra lệnh VOA phải có giọng “bình tĩnh và thuyết phục”, phải lành mạnh và tình cảm để lôi kéo khán giả hơn là hoạt động theo bản năng.