Thứ Năm, 21 tháng 9, 2017

KẾT LUẬN VỤ GIÁM ĐỐC ĐÁNH NỮ BÁC SĨ Ở VINH


Hôm nay, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã có kết luận vụ "Giám đốc đánh bác sĩ" và gây rối trật tự công công làm dư luận bức xúc trong thời gian vừa qua. Theo đó, công an Nghệ An quyết định không khởi tố vụ án hình sự vụ việc đánh bác sỹ và gây rối trật tự công cộng xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa 115 Nghệ An vào tối 18/8/2017. 

Qua điều tra, các minh, công an tỉnh Nghệ An ký xác định, hoạt động tiếp nhận, thăm khám, chẩn đoán, điều trị của e-kíp y, bác sỹ BV 115 Nghệ An tối ngày 18/8 được diễn ra liên tục, đúng chức năng, nhiệm vụ. Hoàn toàn không có chuyện bỏ mặc bệnh nhân "cả tiếng đồng hồ" như lời của ông Nguyễn Đình Hoàng Thắng - Giám đốc Công ty Cổ phần Xây dựng Tân Thắng nói.

Về ông Nguyễn Đình Thắng:

Ông Nguyễn Đình Thắng có hành vi đánh BS Hoàng Thị Minh và điều dưỡng Lê Quang Hòa nhưng gây thương tích không lớn. Sau khi bị đánh, BS Minh và điều dưỡng Hòa không đi khám, không phải điều trị, không đề nghị giám định tỉ lệ thương tật. Do đó không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Thắng về hành vi "Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác". Hành vi của ông Thắng cũng không đủ yếu tố cấu thành "tội chống người thi hành công vụ".

Bản kết luận cũng nêu rõ, ông Thắng đã có những hành vi vi phạm hanh chính gồm: "có lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác"; "gây mất trật tự ở bệnh viện"; "xâm hại đến sức khỏe người khác".

Về ông Nguyễn Xuân Huân - Chủ tịch phường Trung Đô:

Ông Huân có mặt tại phòng cấp cứu BV 115 Nghệ An lúc 21 giờ 44 phút đêm 18/8, để thăm cháu là anh Nguyễn Văn Nam (bị tai nạn được đưa đến cấp cứu). Tại đây, ông Huân đã có lời nói, cử chỉ và hành vi cầm ghế nhựa đi theo ông Thắng, xông vào phòng trực cấp cứu đánh điều dưỡng Hòa, thể hiện sự đồng phạm với vai trò giúp sức đối với hành vi vi phạm của ông Thắng. Nhưng sau đó đã tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi vi phạm và đã ngăn cản không để ông Thắng tiếp tục đánh điều dưỡng Hòa. Hành vi của ông Huân đã gây ảnh hưởng đến trật tự của bệnh viện, vi phạm quy định về văn hóa, ứng xử của cán bộ, công chức, đảng viên.

Không khởi tố vụ án hình sự

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An quyết định không khởi tố vụ án hình sự vụ việc xảy ra tại BV Đa khoa 115 Nghệ An vào ngày 18/8. Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc đến Công an TP Vinh để xử lý vi phạm hành chính đối với ông Hoàng Đình Thắng và ông Nguyễn Xuân Huân về các hành vi vi phạm nêu trên theo đúng quy định của pháp luật.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An cũng gửi thông báo cho Thường trực Thành ủy và UBND TP Vinh để xử lý vi phạm của ông Huân theo quy định của luật công chức và quy định của Đảng.

TRUYỀN THÔNG BẨN VÀ CHỊ KIM TIẾN BỘ Y

Ngày xưa, anh tư lệnh có tên giống nốt nhạc, khi xảy ra vụ việc lùm xùm liên quan đến ngành anh phụ trách thì anh luôn xuất hiện cùng chiếc mũ cối, áo sơ mi lai ngang bỏ ngoài quần cùng khuôn mặt đăm chiêu cuốn hút bao nhiêu tình yêu của đồng bào toàn cuốc. Đội ngũ truyền thông vây quanh anh không thiếu góc nào để suýt xoa ghi lại bao lần anh khoát tay hô "trảm tướng". Đối với căn bệnh lên đồng kinh niên ở xứ ta, chỉ cần "trảm" là thoả cơn. Và rồi anh dường như vẫn còn nợ nhân dân nhiều lắm...

Chị Tiến lại khác, khi biến cố y khoa xảy ra trong toàn quốc, bộ trưởng Y tế luôn xuất hiện trong tâm bão truyền thông ngùn ngụt lửa chỉ với tư cách là một người thầy thuốc, chị dường như không quan tâm đến kỹ năng uốn vẽ câu chữ để làm nguội dư luận, chị chỉ nói về chuyên môn - lĩnh vực chị mạnh nhất, về tỉ lệ tai biến y khoa bất khả kháng để người đời hiểu hơn về cấp dưới - đồng sự của chị, về đặc thù một ngành khoa học mà tính chính xác luôn dừng ở chữ "chẩn đoán" tương đối mà thôi. Truyền thông bao lần đã đổ thêm dầu vào lửa, dư luận điên cuồng rủa xả vào cá nhân, về người thân của Bộ trưởng... làn sóng truyền thông bẩn ấy mạnh đến mức làm nhân dân quên hết bao công lao và thành tựu của y tế nước nhà đã đạt được trong gần thập kỷ qua.

Khi vụ việc thuốc chữa ung thư lậu H-CAPITA 500 vừa qua dần dần hiện rõ như phán đoán trong status "gây bão" anh Ba biên mấy tuần trước, thì cũng là lúc những đòn đánh cá nhân hèn mạt vào đời tư, vào thân nhân Bộ trưởng Y tế dần đuối sức... lạ đời vô cùng, thay vì báo chí phải truyền tải những thông tin chính xác, đúng luật, đúng khoa học trấn an dư luận đang quá đà thì một bộ phận truyền thông bất nhẫn đã vì vài lượt like, view ngang nhiên bịa đặt, giả truyền phát biểu của đồng chí Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng về sự việc xử lý Việt Nam Pharma, sự bịa đặt táo tợn này gây hoang mang dư luận, mất niềm tin sâu sắc của nhân dân với công tác quản lý nhà nước về Y tế thời gian qua.

Điều gì đến sẽ đến, với quyết tâm chống tiêu cực mạnh mẽ nhưng không thiếu phần cẩn trọng, đồng chí Tổng bí thư đã có chỉ đạo kịp thời đối với hoạt động truyền thông bát nháo hiện nay. 

Đầu tháng 9, gần 20 trang tin lần lượt được điểm danh đầy đủ vì sự bộp chộp của mình dù rằng đã nhanh chóng xoá, sửa bài (kịp thế đíu nào được. Hehe. Gậy ông đập lưng ông). Hình thức xử lý tất nhiên sẽ phù hợp quy định của pháp luật về hoạt động truyền thông.

Tháng cô hồn vừa hết, tôi thiết nghĩ không biết phải đem xe chở các anh chị lều báo tài hèn, đức mọn quen thói ăn bịa, nói phét và đếm tầng tư gia người khác đi về cõi nào trong 6 cõi luân hồi theo đúng tinh thần tháng Bảy, tôi đành tạm phân chia:

Thằng viết bài giả dối: đưa về cõi tiracchānayoni

Thằng duyệt bài giả dối: đưa về cõi petta

Thằng xúi dục truyền thông giả dối: tội này nặng, đưa về cõi niraya.



Khi ngồi trong bóng tối, hãy cẩn trọng với ngòi bút của mình. Chân lý là chân lý, các anh chị đừng cố bẻ cong. Tôi thông cảm việc anh chị nhầm thằng tử tù vượt ngục với anh thợ hát Duy Mạnh bạn tôi, chứ không thể khơi khơi cố ý nhầm Lệ Rơi với Duy Khánh được. Khoá mõm bây giờ. Bts.

Nguồn ở đây

Thứ Tư, 20 tháng 9, 2017

NGỰA NON HÁU ĐÁ


Tôi không phải là loại mượn gió bẻ măng, khi thấy người ta gặp hạn thì mình đánh với. Nhưng trường hợp của Nguyễn Xuân Anh, thì tôi đã viết ngay từ khi anh ta rơi vào vòng ngắm cho chức Phó chủ tịch Thành phố. Và sau 2 năm làm Bí thư Đà thành, Nguyễn Xuân Anh đã bộc lộ hết tất cả trình độ, năng lực, đạo đức, tác phong của mình, và việc anh này bị đưa vào lò là lẽ tất nhiên.

Tôi đồng ý với ý kiến của anh TS Nguyễn Sĩ Dũng rằng, "đưa ông Nguyễn Xuân Anh lên làm Bí thư Đà Nẵng là chín non". "Chín non" là từ mà anh Nguyễn Sĩ Dũng dùng để nói về Nguyễn Xuân Anh với hi vọng nếu cứ bình tĩnh, điềm đạm, khiêm tốn, chịu khó học hỏi, cộng với những trải nghiệm nhất định thì sẽ có ngày chín. 

Theo tôi, Nguyễn Xuân Anh không đủ năng lực, trình độ của một Bí thư. Không phải nói đâu xa, những bằng cấp mà anh sở hữu, những phát biểu bạt mạng, những tuyên bố đại ngôn về cuộc sống cũng như trong chỉ đạo cấp dưới đã nói lên tất cả. Cuối cùng, lòng tham đã góp phần đưa anh vào lò.

Thật tiếc, Nguyễn Xuân Anh đã không biết tận dụng sức trẻ, gia uy, để vươn lên đến tột đỉnh của chức tước và quyền lực. Trái lại, anh đã "ngã ngựa" từ rất sớm, chỉ sau hơn hai năm cầm quyền ở thành phố quê hương. Với gia cảnh như thế sao không học hành ở nơi tử tế nhỉ?

Cũng như nhận định của nhiều người, Nguyễn Xuân Anh có được quyền lực quá sớm và dễ dàng, nên trước hết anh không biết mình là ai, đang ở đâu, có nghĩa vụ gì với người dân, với đất nước và sau nữa, anh đã không thấy hết được sự phức tạp của công việc anh đảm nhận, từ nguyên tắc cho tới phạm vi trách nhiệm phải thực hiện. Vì thiếu kiến thức, anh ngỡ mình là đỉnh của đỉnh, anh can thiệp vào mọi công việc chuyên môn của các ngành, từ công an đến Viện kiểm sát, từ xây dựng cho tới du lịch, từ tổ chức tới hành vi...Ở đâu anh cũng thể hiện quyền lực số 1. Chính vì thế, trong một thời gian ngắn, anh đã tự mình tạo ra quá nhiều kẻ thù thay vì phải chinh phục nhân tâm và chứng minh cho mọi người thấy rằng anh xứng đáng với vị trí được trao. 

Rất thú vị khi ai đó so sánh và kết luận, Nguyễn Xuân Anh chỉ là cái bóng không hồn so với người tiền nhiệm Nguyễn Bá Thanh. Mọi thứ anh làm đều là bắt chước, nhưng ngặt nỗi anh lại không có được thứ phẩm chất cáo quý như ông Bá Thanh. Anh nói được, nhưng không làm được, hoặc nói mà không làm, nói cho oai, nói để thể hiện quyền lực hơn người và vì điều này người dân không phục.

Cuối cùng, ai cũng thấy, gia cảnh thuộc vào hàng danh gia vọng tộc, nhưng lại không vượt qua nổi những cám dỗ tầm thường, những thứ cỏn con. Dù đại ngôn về sự trong sạch của mình, nhưng anh lại sử dụng ô tô và 2 căn nhà do doanh nghiệp biếu. Như vậy anh nói không đi đôi với làm, nói mà không làm như kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

Rõ ràng, anh quá ấu trĩ về chính trị. 

Thay cho lời kết, xin dẫn lại ý của ông Nguyễn Sĩ Dũng: Vấn đề là tại sao một người chưa đủ độ chín như vậy lại được đưa lên giữ một trong những vị trí quan trọng nhất của hệ thống? Rõ ràng, quy trình nhân sự của chúng ta là rất có vấn đề. Việc bỏ qua quá nhiều tiêu chuẩn cho các “thái tử” có thể là vấn đề lớn nhất ở đây.

VỤ ĐỒNG TÂM: NHỜN CHÓ, CHÓ LIẾM MẶT

Ong Bắp Cày

"Nhờn chó, chó liếm mặt" là thành ngữ trong tiếng Việt, với nghĩa đen là nuôi chó, yêu chiều nó một cách quá đáng, mà quên dạy bảo sẽ bị nó liếm mặt, thậm chí cắn lại. Với nghĩa bóng, thấy người khác sai mà không chỉ bảo, dạy dỗ, hoặc có chỉ bảo nhưng không đến nơi đến chốn, thì họ sẽ tiếp tục phạm lỗi. Trong quan hệ xã hội, nếu thiếu đi sự nghiêm khắc, quy củ thì người ta cũng sẽ "nhờn luật", coi thường tất cả. Vụ Đồng Tâm là một ví dụ điển hình.

Vụ Đồng Tâm, cần nói rõ, trước khi có kết luận cuối cùng, UBND TP Hà Nội đã công bố bản Dự thảo kết luận Thanh tra nhằm lấy ý kiến của chính người dân Đồng Tâm, bao gồm cả nhóm chống đối, và dư luận xã hội, sau đó mới công bố Kết luận cuối cùng. Sau khi công bố, chính người dân Đồng Tâm đã không có ý kiến gì, trừ nhóm chống đối mang tên Đồng Thuận. 

Nhóm Đồng Thuận thực chất là nhóm do ông Lê Đình Kình, Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu cầm đầu, cũng là nhóm "quan lại" địa phương lấn chiếm, cướp nhiều phần đất thuộc Bộ Quốc phòng, cũng đồng thời là nhóm tổ chức gây rối trật tự công cộng, bắt giữ người trái pháp luật tại Đồng Tâm.

Bản kết luận Thanh tra đã đáp ứng được mong mỏi của đa số người dân, nhưng lại không đáp ứng được những đòi hỏi phi lý của nhóm Đồng Thuận, đồng thời vạch rõ chân tướng của những kẻ "vừa ăn cướp vừa la làng" vì thế, việc họ tiếp tục tập hợp lực lượng, móc nối trong ngoài để cố níu kéo những "thành quả" từ việc lấn chiếm, cướp đất thuộc diện quản lý của Bộ Quốc phòng, nhằm gỡ gạc chút lợi ích và lấy lại chút thể diện vỗn dĩ đã đánh mất từ lâu. 

Nòng cốt của nhóm chống đối này là bố con ông Lê Đình Kình và Bùi Viết Hiểu. Bố con ông này cùng Bùi Viết Hiểu đã tích cực móc nối với đám "dân chủ giả cầy", đám bất mãn với chế độ, như Nguyễn Lân Thắng, Trịnh Bá Phương, Lã Dũng, Hồng Thái Hoàng....và ngày càng công khai, hung hăng tụ tập chống đối chính quyền.

Sau những phát ngôn phủ nhận kết luận Thanh tra, vu cáo cán bộ cục điều tra Hình sự quân đội, vu cáo công an bắt cóc... mới đây nhất, trong nỗ lực củng cố úy tín cho bản thân để tập hợp lực lượng phục vụ cho mục đích của mình, trong buổi họp dân thường kỳ vào ngày 7/9/2017, Kình đại ca phát biểu nguyên văn nhứu sau: "Đã bắt được 38 cảnh sát công an cơ động ở khu vực cánh đồng Sênh…. Đây là việc chưa bao giờ có tiền lệ trên thế giới, kể cả nước hùng mạnh như là nước Mỹ, nước Anh, nước Pháp, chưa bao giờ dân phản ứng một cái gì mà lại bắt được cảnh sát cơ động như vậy, thế mà họ cho chúng ta bắt giữ trái phép". 

Phát biểu trên một mặt khẳng định vai trò thủ lĩnh, mặt khác kích động người dân chống đối, "giữ đất". Thông điệp mà Lê Đình Kinh nhắn gửi tới chính quyền là hãy tìm cách thỏa hiệp nếu muốn giữ bộ mặt sạch sẽ, vì chúng tôi đằng nào cũng đã bẩn rồi, và khó có thể bẩn hơn, và rằng, các anh chị "dân chủ" trong nước, các "bạn bè" đang ủng hộ tôi ở hải ngoại hãy biết rằng, tôi vẫn đang làm cái việc mà các bạn mong muốn, và vì thế hãy tiếp tục "giúp đỡ" chúng tôi....

Thật ra Kình nói có phần đúng, không đâu trên thế giới có việc dân dám bắt nhốt cảnh sát cơ động được trang bị vũ khí tận răng như vậy thật. Vì nếu chỉ cần có biểu hiện chống đối, họ sẽ bị bắn vỡ sọ. Tuy nhiên, sự thật mà Kình muốn dấu nhẹm đi là, các cảnh sát cơ động hoàn toàn có đầy đủ năng lực để tiêu điệt cả một lũ một lỹ đám thảo khấu làng, nhưng các cảnh sát cơ động đã không làm.

Các cảnh sát cơ động đã không động thủ bởi họ vẫn đủ tỉnh táo, nhẫn nhịn, vì trong đám ô hợp ấy, loại trừ Kình, Công, Hiểu và vài mống đầu gấu làng, thì số đông còn lại vẫn là dân. Sự nhẫn nhịn của họ thể hiện họ là những người được giáo dục tử tế và chính quyền luôn đặt dân lên đầu. 

Vậy nên, đừng có tưởng làm được thế là hay. Không tin, các người thử một lần nữa xem?

Hành vi của Kình và nhóm Đồng Thuận làm chúng ta liên tưởng tới các nhóm ly khai, các nhóm phiến quân, hay gần hơn là các nhóm thổ phỉ, thảo khấu, tự đặt mình ngoài vòng pháp luật, ghi điểm lấy số bằng việc cướp của giết người, tắm máu đồng loại. Cho đến giờ phút này, chủ trương giải quyết vấn đề của chính quyền vẫn là thượng tôn luật pháp, lấy nhân nghĩa làm trọng. Nhưng cách làm này dường như chưa có tác dụng, bởi "nhờn chó, chó liếm mặt".

Bình luận về câu chuyện này, blogger Loa Phường phải thốt lên: Thật đáng sợ khi quy tụ quanh “cụ Kình” vẫn là một nhúm những phụ nữ, người già và nhiều đối tượng hình sự…Họ tung hô và đặt niềm tin vào vị “thủ lĩnh” kẻ bất chấp hành xử và phát ngôn khiến “thế giới văn minh” nào cũng khiếp đảm.

Có lẽ đã đến lúc chính quyền cần có giải pháp quyết liệt hơn nữa để ngăn chặn bàn tay nhơ nhuốc của đám chống đối, đồng thời ngăn chặn sự lây lan của câu chuyện nhục nhã về Đồng Tâm và cũng chặn luôn tiền lệ xấu có thể xảy ra.

Nhắn riêng với Lê Đình Kình, tham ô tiền của các hộ dân nghèo là một tội ác, ký giấy bán đất do Bộ quốc phòng quản lý cũng là tội ác, kích động người dân lấn chiếm, canh tác trên đất quốc phòng cũng là tội ác; tổ chức kích động người dân gây rối trật tự công cộng, bắt giữ người trái pháp luật cũng là tội ác ghê rợn; móc nối với tổ chức khủng bố Việt Tân, nhận tiền tài trợ của chúng là tội ác chống lại Tổ quốc, chống lại nhân dân; và đẩy con cháu cùng người khác vào vòng lao lý cũng là một tội ác mà người đời nguyền rủa. Hãy nhớ, quay đầu là bờ!

MỘT GÓC NHÌN VỀ TỪ THIỆN ( p2)

Lưu ý: Chống chỉ định những người không thích dài

Sau cơn lũ quét ở Mù Cang Chải ngày 3 tháng 8 năm 2017 làm 15 người chết và mất tích; 39 nhà bị lũ cuốn trôi và sập đổ hoàn toàn, người ta thống kê được có gần 1000 đoàn từ thiện ( xin nói rõ là gần một nghìn đoàn ) đã đổ xô đến đây để hỗ trợ tiền, lương thực, hàng hóa. Giả sử đem toàn bộ số tiền và hàng ấy chia hết cho những hộ bị mất người, mất nhà, thì mỗi hộ gia đình sẽ được khoảng 600 triệu tiền mặt 6.400 gói mì tôm và vài xe ô tô các hàng hóa, đồ dùng khác. ( chưa kể đến 10 tỷ đồng đã cam kết nhưng chưa chuyển tiền ). Những con số ấy lớn đến mức bất hợp lý nếu biết rằng, ngay tại Mù Cang Chải ít ngày trước đó, cũng có những người bị chết hoặc mất nhà do thiên tai. họ chỉ được hỗ trợ 5,4 triệu cho 1 người chết và 20 triệu đồng cho những hộ bị mất nhà.

Nguyên nhân của sự chênh lệch đến mức bất hợp lý ấy chỉ đơn giản vì các vụ trước đó, số người chết ít hơn và ….không có clip nào được share trên FB, còn đa số các đoàn từ thiện thỉ chỉ căn cứ vào các hình ảnh trên Ti vi và FB là chính. Họ không lấy thông tin, không hỏi nhu cầu của người bị thiệt hại, thậm chí không liên hệ trước và ùn ùn kéo nhau đi. Đấy là một điển hình của kiểu từ thiện tự phát.

Ngày bé đi học, tôi nhớ trong sách hay viết rằng nhân dân ta có truyền thống tương thân tương ái, nghe như mỗi người Việt ta biết thương yêu nhau. Lớn mới biết thêm rằng chẳng riêng ta, bọn mũi lõ, tóc vàng cũng thân ái, cũng từ thiện nọ kia. Chỉ khác một điều hơn trăm năm trước, ở Ăng Lê, người ta đã nhận ra rằng nếu cứ làm từ thiện theo kiểu làm phúc, bố thí nghe chừng hiệu quả không được ngon lành và lâu dài. Với tầm nhìn xa, chúng không dốc ống toàn bộ số tiền huy động được đem cho người khốn khó như trước nữa mà bớt lại một phần. Số tiền ấy được đầu tư để nghiên cứu cách làm từ thiện sao cho tốt nhất. Sau đó một nghề mới ra đời. Nó có tên là Công tác xã hội ( CTXH). Ngày nay, CTXH đã trở nên rất phổ biến ở các nước phát triển. Người Việt ở tây càng quen với nghề này, đơn giản là vì rất nhiều trong số họ là đối tượng trợ giúp của CTXH ở nước sở tại.

Công tác xã hội, nói ngắn gọn là trợ giúp một cách chuyên nghiệp, khoa học vì thế có hiệu quả cao và bền vững. Tùy theo đối tượng trợ giúp là ai mà CTXH đưa ra những phương pháp trợ giúp riêng nhưng nó thường bao gồm các bước: Tiếp cận, thu thập thông tin; đánh gia vấn đề đối tượng gặp phải và xác định nguyên nhân; lập kế hoạch trợ giúp; huy động nguồn lực và tổ chức thực hiện; tổng kết, đánh gia hiệu quả trợ giúp. Trong mọi quá trình ấy mọi nhu cầu và tiềm năng của người được trợ giúp và cộng đồng luôn được xem xét một cách tôn trọng. CTXH luôn hướng đến kết quả trợ giúp mang tính bền vững, lâu dài cho đối tượng. Nhưng CTXH cũng coi thuyết nhu cầu của Masslow là lý thuyết nền tảng. Cái thuyết ấy đại khái cho rằng người ta có nhiều nhu cầu khác nhau. Các nhu cầu đó được xếp theo thứ bậc ưu tiên, trong đó nhu cầu về thức ăn, chỗ ở và tình dục được xếp vào bậc 1. Tức là nếu con người ta chưa được ăn no, mặc ấm và …make love đều đặn họ sẽ khó nghĩ đến chuyện học hành, làm ăn. Chính vì thế CTXH không hề phê phán, chê bai chuyện hỗ trợ lương thực, quần áo, chỗ ở. Nó chỉ đòi hỏi những việc cứu trợ cần được tiến hành phù hợp nhu cầu, lợi ích của đối tượng và sau khi đã đáp ứng các nhu cầu khẩn cấp trước mắt thì các hoạt động trợ giúp dài hạn như thay đổi nhận thức, dạy nghề, giải quyết việc làm phù hợp phải được tiến hành

Dù CTXH có tuổi đời cả trăm năm trên thế giới nhưng ở Việt Nam nó mới chỉ như đứa lên 3 đang lẫm chẫm tập đi. Các tổ chức cung cấp dịch vụ CTXH mới được thành lập và hầu như đều của nhà nước. Chính vì thế các tổ chức này chưa thể đảm đương được vai trò chủ chốt trong hoạt động trợ giúp xã hội. Các hoạt động từ thiện vẫn là một kênh quan trọng trong việc huy động nguồn lực trợ giúp các đối tượng khó khăn, nhất là với trẻ em vùng cao trong nhiều năm tới.

Vấn đề là các hoạt động từ thiện cần từng bước chuyên nghiệp hóa để không tái diễn câu chuyện cứu trợ ở Mù Cang Chải. Để làm điều đó các nhóm, các tổ chức đã có hoạt động từ thiện thường xuyên, nề nếp nếu có điều kiện hãy thành lập một tổ chức có pháp nhân chính thức( nếu dưới hình thức một quỹ xã hội từ thiện thì càng tốt ), kèm theo một tài khoản chung, một ban quản lý và hệ thống báo cáo tài chính công khai, rành mạc, rõ ràng. Quỹ Trò nghèo vùng cao của bác Trần Đăng Tuấn là một ví dụ tiêu biểu cho hướng đi ấy. Còn các nhóm từ thiện quy mô nhỏ hơn, các cá nhân hảo tâm trước khi đi cứu trợ hãy bỏ chút công liên hệ với nơi sở tại để tìm hiểu đặc điểm, nhu cầu, số lượng đối tượng mà mình đến cứu trợ. Hoặc thay vì tự tổ chức hãy liên hệ để phối hợp với các tổ chức từ thiện chuyên nghiệp. Chỉ vậy thôi cũng sẽ hạn chế được rất nhiều bất hợp lý vẫn diễn ra hiện nay.

Lời cuối cùng tôi muốn nói là sự sẻ chia với người khốn khó dù ở đâu, với ai cũng luôn là điều đáng trân trọng. Nếu các bạn có ý định làm điều gì đó cho trẻ vùng cao thì đừng bao giờ từ bỏ.Trẻ con không có lỗi trong mọi vấn đề. Hãy tìm cho mình một cách làm phù hợp để lòng tốt của bạn trở nên thật ý nghĩa với chúng.

Ảnh: Điểm trường ở xã Lũng Thầu, Đồng Văn, Hà Giang trước khi được một nhóm thiện nguyện xây dựng lại.

Nguồn ở đây

BẠN CÓ TIN KHÔNG?


Bạn có tin không?

Đây là hình ảnh chụp báo cáo nhanh của Thanh Hóa, tính đến 15 giờ ngày 16/9/2017, tỉnh Thanh Hóa đã thiệt hại khoảng 1.000 tỉ đồng dù bão số 10 không trực tiếp đổ bộ vào tỉnh này.

Báo cáo của Thanh Hóa cho thấy địa phương này mới ước tính ban đầu đã 1.000 tỉ đồng, dù bão không đổ bộ trực tiếp vào tỉnh này.

Được biết, lãnh đạo Thanh Hóa đã lên tiếng đính chính về thông tin này, nhưng báo đã đăng thì niềm tin sẽ có vấn đề.

Thứ Ba, 19 tháng 9, 2017

PHỎNG VẤN CẦN LAO ĂN CƠM QUÁN 2K

Rốt cuộc, quán cơm 2ooo ở Sài Gòn có làm từ thiện?

Từ thiện sao lấy tiền?

Riêng hôm qua, chính chủ quán kể, quán thu nhập được 117 củ, chủ yếu do các đại gia, các nhà hảo tâm, và có cả vợ chồng anh Trương Tấn Sang.

Vậy, quán đó có làm từ thiện không, hay là một dạng cạnh tranh không lành mạnh?

Cần lao interview 

Ngắm đi anh em 

Pín: Chào bà, xin bà cho biết lý do thường xuyên vào quán 2k? 

Cần lao: À hôm nào ế khách thì tôi vào. 

Pín: Bà bẩu ế khách? tôi không hiểu lắm, xin bà cho biết công việc businness hàng ngày? 

Cần lao: Làm phò 

Pín: À bây giờ thì tôi đã hiểu. Thế những hôm đắt khách? 

Cần lao: anh hỏi như cái l** tôi ấy, có tiền tôi vẫn ăn cơm 2k. 

Pín: Liệu có mâu thuẫn trong câu trả lời của bà? 

Cần lao: Không hề, hết tiền quán thứ 2-4-6, có tiền quán thứ 3-5-7 

Pín: À ra vậy. So với quán 20k của chị Lìn bên cạnh thì chất lương thế nào? 

Cần lao: Tôi chỉ quan tâm đến lượng chứ đéo cần chất, ăn no về tranh thủ buổi trưa còn hong bím. 

Pín: Vâng, quả là công việc kinh doanh bận rộn. Từ ngày có quán 2k bà có để được thêm tý quỹ phúc lợi? 

Cần lao: mỗi bữa tiết kiệm được 18k, tôi dành dụm gửi về cho ba má dưới quê. 

Pín: Xin tò mò một chút, bố mẹ bà làm gì với số tiền đó? 

Cần lao: Uống diệu với đánh đề, anh lại hỏi như kặc. 

Pín: Những người làm từ thiện sao không cho không mà lại bán với giá rẻ? 

Cần lao: Anh đi mà hỏi họ, nhưng cho không tôi gí l** thèm ăn, tôi có nhân cách và vị trí nhất định trong xã hội, không phải ăn đồ bố thí. 

Pín: Bà có dự định gì trong tương lai? 

Cần lao: Trước mắt tôi sẽ đưa con gái lớn ở quê lên nối nghiệp mẹ 

Pín: Thế còn lâu dài 

Cần lao: Sau nay khi kinh doanh thành đạt mẹ con tôi sẽ mở quán 1k để cạnh tranh với bọn 2k, lúc đấy mời anh vào quán tôi. 

Pín: Xin nhận lời mời và chân thành cảm ơn vì cuộc phỏng vấn, tôi sẽ sớm cho xuất bản bài viết trên CNN. 

Cần lao: Cái nhìn của anh quả là nguy hiểm, thôi cút mẹ anh đi, tôi có khách gọi rồi... 

Nguồn: Lão Sịp

NGUYÊN CHỦ TỊCH UBND TỈNH GIA LAI BỊ ĐỀ NGHỊ KỶ LUẬT


Tại kỳ họp 17 vừa diễn ra tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương đã xem xét, kết luận một số nội dung vi phạm đối với Ban cán sự đảng UBND tỉnh Gia Lai và ông Phạm Thế Dũng, nguyên Phó bí thư Tỉnh ủy, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh này.

Ông Phạm Thế Dũng, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai. Ảnh: Người Lao Động. 

Đối với Ban cán sự đảng UBND tỉnh Gia Lai nhiệm kỳ 2011-2016, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương kết luận vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ; vi phạm quy chế làm việc của Tỉnh ủy, của Ban cán sự đảng UBND tỉnh và các quy định của Ban Thường vụ Tỉnh ủy trong lãnh đạo, chỉ đạo một số hoạt động của UBND tỉnh. Đồng thời, Ban cán sự đảng UBND tỉnh Gia Lai nhiệm kỳ 2011-2016 đã vi phạm quy định về công tác tổ chức cán bộ, đề nghị quy hoạch, bổ nhiệm một số nhân sự không đủ tiêu chuẩn, điều kiện, không đúng quy định.

Ngoài ra, Ban cán sự đảng UBND tỉnh Gia Lai nhiệm kỳ 2011-2016 còn buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu trách nhiệm để UBND tỉnh có nhiều vi phạm, khuyết điểm như: giao đất, cho thuê đất khi chưa có quy hoạch, không tổ chức đấu giá, vi phạm luật Đất đai, gây thất thu ngân sách nhà nước; quản lý đầu tư xây dựng một số dự án từ nguồn ngân sách nhà nước vi phạm luật Đấu thầu, luật Xây dựng; quyết định mở 5 cửa khẩu phụ, lối mở biên giới vi phạm nghị định của Chính phủ.

Đối với Ban cán sự đảng UBND tỉnh Gia Lai nhiệm kỳ 2016-2021, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương kết luận vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc của Ban cán sự đảng UBND tỉnh.

Ban cán sự đảng UBND tỉnh Gia Lai nhiệm kỳ 2011-2016 thiếu kiên quyết trong lãnh đạo, chỉ đạo, chấn chỉnh những vi phạm, khuyết điểm của UBND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016; gia hạn hoạt động cửa khẩu phụ, lối mở biên giới vi phạm quy định của Chính phủ.

Đối với ông Phạm Thế Dũng, nguyên Phó Bí thư Tỉnh ủy, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai, Ủy ban Kiểm tra Trung ương kết luận chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng UBND tỉnh Gia Lai nhiệm kỳ 2011-2016.

Ông Dũng vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc của Tỉnh ủy và quy chế làm việc của Ban cán sự đảng UBND tỉnh trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao; vi phạm quy định số 51 và quy định số 231 của Ban Bí thư về quan hệ lãnh đạo, chỉ đạo của Tỉnh ủy, Thành ủy với các đảng đoàn, ban cán sự đảng.

Ngoài ra, ông Dũng còn vi phạm trong chỉ đạo, quyết định giao đất, cho thuê đất không qua đấu giá và quyết định đầu tư các dự án sử dụng ngân sách nhà nước, khai thác mỏ; mở các cửa khẩu phụ, lối mở biên giới không đúng quy định của Chính phủ.

Đồng thời, ông Dũng thiếu gương mẫu trong việc đề nghị bổ nhiệm một số người thân không đủ tiêu chuẩn, điều kiện.

"Những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng UBND tỉnh Gia Lai nhiệm kỳ 2011-2016 và ông Phạm Thế Dũng là nghiêm trọng, ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước, gây bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, đến mức phải thi hành kỷ luật", Uỷ ban Kiểm tra Trung ương kết luận.

Uỷ ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu Ban cán sự đảng UBND tỉnh nhiệm kỳ 2016-2021 và ông Võ Ngọc Thành, Phó bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai kiểm điểm nghiêm túc, rút kinh nghiệm sâu sắc.