Thứ Năm, 23 tháng 2, 2017

BỐN BỘ PHẢI VÀO CUỘC KIỂM TRA TÀI SẢN CỦA THỨ TRƯỞNG HỒ THỊ KIM THOA

Bốn bộ phải vào cuộc kiểm tra tài sản Thứ trưởng Kim Thoa


Văn phòng Chính phủ vừa có công văn hoả tốc gửi các bộ Tài chính, Tư pháp, Kế hoạch và Đầu tư, Công Thương, cùng Thanh tra Chính phủ, Ban Chỉ đạo đổi mới và phát triển doanh nghiệp. 

Trong công văn này, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phú đã yêu cầu các bộ, ngành trên khẩn trương thực hiện ý kiến chỉ đạo của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng về việc phối hợp với Uỷ ban Kiểm tra Trung ương và các cơ quan liên quan tiến hành kiểm tra, thanh tra, kết luận những nội dung các bài báo liên quan đến tài sản của Thứ trưởng Bộ Công Thương, bà Hồ Thị Kim Thoa.

Thủ tướng cũng giao các đơn vị trên nghiên cứu, rà soát các quy định của pháp luật có liên quan để bổ sung, sửa đổi hoặc kiến nghị bổ sung, sửa đổi nhằm hoàn thiện các quy định pháp luật nhằm khắc phục những hạn chế trong công tác quản lý, phòng, chống thất thoát tài sản của Nhà nước, ngăn ngừa tiêu cực, tham nhũng, lợi ích nhóm trong quá trình thực hiện cổ phần hoá doanh nghiệp Nhà nước. 

Kết quả cần được báo cáo lên Thủ tướng trong quý 2/2017.

Trước đó, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã yêu cầu Uỷ ban Kiểm tra Trung ương chủ trì, phối hợp với Ban Tổ chức Trung ương, Ban Nội chính Trung ương, Ban Cán sự đảng các bộ: Kế hoạch và Đầu tư, Tài chính, Công Thương, Thanh tra Chính phủ khẩn trương kiểm tra, thanh tra, xem xét, kết luận những nội dung các bài báo liên quan đến tài sản của Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa thời gian gần đây.

Ngay sau đó, Bộ Công Thương cũng khẳng định sẽ phối hợp chặt chẽ với Ủy ban Kiểm tra Trung ương và các cơ quan hữu quan để thực hiện đầy đủ, nghiêm túc và kịp thời ý kiến chỉ đạo của Tổng Bí thư.

Cũng theo thông tin từ Bộ Công Thương, trước khi được bổ nhiệm làm Thứ trưởng vào năm 2010, bà Hồ Thị Kim Thoa đã có 18 năm công tác tại Công ty Cổ phần Bóng đèn Điện Quang. 

Từ năm 2000 đến 2005, bà là Bí thư Đảng ủy, Tổng giám đốc và từ 2005 đến 2010 là Chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Tổng giám đốc Điện Quang.

Bộ Công Thương cho biết, số cổ phần Điện Quang (mã chứng khoán DQC) mà bà Hồ Thị Kim Thoa đang sở hữu là số cổ phần có được từ trước khi được bổ nhiệm làm Thứ trưởng. Số cổ phần này đã được kê khai đầy đủ trong hồ sơ bổ nhiệm Thứ trưởng vào năm 2009 và đã được báo cáo lên các cơ quan có thẩm quyền trước khi có quyết định bổ nhiệm Thứ trưởng.

Trong quá trình công tác tại Bộ của Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa, Bộ Công Thương đã chỉ đạo bà Thoa thực hiện đúng quy định về quản lý cán bộ và kê khai tài sản. Trong các bản kê khai tài sản hàng năm, Thứ trưởng Thoa đều kê khai số lượng cổ phiếu đang nắm giữ tại Điện Quang.

Tính đến ngày 10/2, bà Hồ Thị Kim Thoa đang nắm giữ 1,6 triệu cổ phiếu DQC, tương ứng 91,1 tỷ đồng. Con gái lớn của bà Thoa là Nguyễn Thái Nga hiện là thành viên Hội đồng Quản trị, Phó giám đốc Điện Quang, nắm số cổ phiếu trị giá 223 tỷ đồng. Con gái thứ hai Nguyễn Thái Quỳnh Lê cũng nắm số cổ phiếu DQC tương ứng 120,4 tỷ đồng. 

Ông Hồ Quỳnh Hưng, em trai bà Thoa, hiện là Chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Tổng giám đốc Điện Quang, nắm số cổ phiếu trị giá 136 tỷ đồng. Bà Trần Thị Xuân Mỹ, mẹ của bà Thoa, cũng đang nắm số cổ phiếu trị giá 66 tỷ đồng.

ĐỀ XUẤT THÀNH LẬP CƠ QUAN ĐỘC LẬP ĐIỀU TRA ÁN THAM NHŨNG

Đề xuất thành lập cơ quan độc lập điều tra, phá án tham nhũng

Hải Phong

(Dân Việt) Theo Thượng tướng Lê Quý Vương (Thứ trưởng Bộ Công an), khó khăn lớn nhất là việc trao đổi thông tin chưa kịp thời từ kiểm tra, kiểm toán, thanh tra; xử lý một số vụ án giữa các ngành chưa có sự thống nhất trong chủ trương xử lý và tội danh dẫn đến chậm phải bổ sung; truy tố chậm; có vụ xét nhiều lần ở các cấp khác nhau.

Ngày 23.2, Ban Nội chính T.Ư tổ chức hội nghị toàn quốc tổng kết công tác ngành Nội chính Đảng năm 2016 và quán triệt, triển khai kết luận số 10-KL/TW của Bộ Chính trị.

Vụ án Giang Kim Đạt và đồng phạm phạm tội tham nhũng vừa được đưa ra xét xử với 2 án tử hình. Ảnh: Lương Kết

Cần sự kết nối giữa các ngành nội chính

Ông Võ Văn Dũng, Phó trưởng Ban thường trực Ban Nội chính T.Ư cho biết: Năm 2016 lãnh đạo và các đơn vị của Ban Nội chính Trung ương đã tổ chức 37 cuộc làm việc với bộ, ngành và 113 cuộc làm việc với các tỉnh, thành phố để khảo sát, nắm tình hình, kiểm tra, giám sát, đôn đốc việc thực hiện các chủ trương của Đảng, quy định của Nhà nước về nội chính và phòng chống tham nhũng. Qua đó đã kiến nghị trao đổi, góp ý với các bộ, ngành, địa phương các giải pháp giúp thúc đẩy.

Các ban nội chính tỉnh ủy, thành ủy đã chủ trì, phối hợp tham mưu đề xuất đưa 436 vụ việc, vụ án vào diện ban thường vụ tỉnh ủy, thành ủy chỉ đạo xử lý, đã chỉ đạo, xử lý xong 206/436 vụ việc, vụ án. Trong tổng số 184 vụ án, vụ việc Ban chỉ đạo Trung ương giao tỉnh ủy, thành ủy chỉ đạo xử lý, đến nay đã tham mưu chỉ đạo xử lý xong 151 vụ án, vụ việc, đang tiếp tục tham mưu chỉ đạo xử lý 33 vụ án, vụ việc. Riêng năm 2016 đã tham mưu chỉ đạo xử lý xong 97 vụ việc, vụ án. Các ban nội chính tỉnh ủy, thành ủy cũng đã lựa chọn các vụ việc, vụ án nghiêm trọng, phức tạp, dư luận quan tâm để đưa vào diện ban nội chính theo dõi, đôn đốc xử lý.

Ông Dũng cũng cho biết, năm 2017 sẽ tham mưu đề xuất Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban chỉ đạo và cấp ủy địa phương lãnh đạo, chỉ đạo nâng cao hiệu quả phát hiện, xử lý các vụ việc, vụ án tham nhũng; đẩy nhanh tiến độ điều tra, truy tố, xét xử các vụ án tham nhũng kinh tế nghiêm trọng, phức tạp, kéo dài, tập trung thanh tra, kiểm tra kiểm toán các lĩnh vực nhạy cảm, có nhiều dư luận về tham nhũng lãng phí như đất đai, tài nguyên khoáng sản, các dự án đầu tư theo các hình thức BOT, BT, cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước, tài chính, ngân hàng, thuế, hải quan, đầu tư nước ngoài, công tác cán bộ.

Ông Võ Công Trí, Phó Bí thư thường trực Thành ủy Đà Nẵng cho rằng lãnh đạo đấu tranh phòng chống tham nhũng (PCTN) vào lúc này là rất khó khăn vì Đảng lãnh đạo toàn diện nhiều mặt chứ không phải chỉ riêng PCTN, trong khi đó lại chưa có cơ quan chuyên trách để điều tra phá án tham nhũng; các cấp ủy Đảng cũng chỉ đạo; còn ban nội chính chỉ tham mưu.

“Tức là phải qua 1 cơ quan khác trong hệ thống chính trị để chống tham nhũng, mà không phải chỉ đạo nào cũng được triển khai một cách răm rắp cho nên chưa ngăn chặn và đẩy lùi được tham nhũng như mục tiêu đề ra”, ông Trí cho biết.

Ông Trí kiến nghị thành lập cơ quan độc lập điều tra phá án về tham nhũng lãng phí, cơ quan này chịu trách nhiệm trước T.Ư; tăng chế tài xử phạt tham nhũng.

Còn theo Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an, 5 vụ án lớn về tham nhũng, trong đó có những vụ án tham hết sức phức tạp, liên quan tới những công ty lớn có nhiều công ty con nên quá trình điều tra gặp khó khăn chưa kể thời gian đã diễn ra lâu.

Tướng Vương nhận định, khó khăn lớn nhất là việc trao đổi thông tin chưa kịp thời từ kiểm tra, kiểm toán, thanh tra; xử lý 1 số vụ án giữa các ngành chưa có sự thống nhất trong chủ trương xử lý và tội danh dẫn đến chậm phải bổ sung; truy tố chậm; có vụ xét nhiều lần ở các cấp khác nhau. Cho nên, theo tướng Vương, cần sự kết nối giữa các ngành nội chính.

Ông kiến nghị phải thực hiện nghiêm về đấu tranh PCTN nhất là tới đây triển khai các đạo luật hình sự, tố tụng hình sự, PCTN, thực hành tiết kiệm chống lãng phí để bảo đảm sự lãnh đạo của Đảng với các cấp ngành; tăng cường hướng dẫn chỉ đạo công an và nội chính ở địa phương; thanh tra, điều tra, xử lý sớm phát hiện để nâng cao xử lý; đẩy nhanh tiến độ điều tra nhất là vụ án lớn xã hội quan tâm; sửa đổi hoàn thiện văn bản pháp luật để tháo gỡ; kiện toàn lực lượng chuyên trách về PCTN, nghiên cứu mô hình cơ quan PCTN để hoàn thiện bộ máy.

Một khó khăn nữa được Thượng tướng Vương nêu ra là việc giải quyết tin báo tố giáo tội phạm từ cơ quan báo chí, chỉ có Viện trưởng Viện KSNDTC và chánh án TANDTC nên Bộ Công an và Thủ trưởng cơ quan điều tra không có quyền thì khó. Giải pháp phòng chống trốn ra nước ngoài của tội phạm tham nhũng vậy giải pháp như thế nào, hay tương trợ tư pháp hình sự với các nước về tham nhũng; có yếu tố trốn nước ngoài hay nước ngoài tham gia nên tư pháp hình sự là rất quan trọng.

Ông Nguyễn Thái Học, Trưởng ban Nội chính tỉnh Phú Yên bộc bạch, việc phát hiện ra tham nhũng đã khó, chưa nói đến đôn đốc theo dõi đôn đốc xử lý các vụ án, nhiều khi cơ quan chức năng không cung cấp thông tin, phải lấy danh nghĩa đại biểu Quốc hội mới làm được.

Ông Học lấy ví dụ, tại Phú Yên có vụ hiệu trưởng tại một trường trung học không lên lớp 1 năm nhưng vẫn lấy tiền dạy hơn 100 triệu đồng. Giáo viên nhà trường tố cáo nhưng cơ quan tố tụng sau khi điều tra đã không khởi tố vụ án. Sau đó, cơ quan nội chính kiến nghị cơ quan điều tra khởi tố nhưng VKS không phê chuẩn vì lý do cần giám định xem có vi phạm không? Mãi vừa rồi mới khởi tố và vừa đưa ra xét xử.

Đường lối sai sẽ đẻ ra cán bộ hư hỏng

Ông Hồ Viết Hiệp, Trưởng ban Nội chính tỉnh An Giang thì cho rằng, trong giai đoạn hiện nay chúng ta chưa tập trung vào nhiệm vụ phòng tham nhũng mà mới xử lý là chính và chưa nhiều biện pháp phòng ngừa.

Theo ông Hiệp, cần đặt câu hỏi vì sao tham nhũng không ngăn chặn được? Bởi vì, chưa nói được nguyên nhân căn cơ, chưa sâu gốc của tham nhũng là tha hóa về quyền lực, quyền lực dân giao cho rồi lợi dụng để mưu lợi ích riêng.

Ông Hiệp nhận định, tham nhũng quyền lực và chính sách là tham nhũng lớn hiện nay cho nên hết sức lưu ý. Muốn ngăn ngừa phải nhốt quyền lực vào trong lồng thể chế bằng pháp luật, hệ thống pháp luật kín kẽ không thể tham nhũng, còn răn đe thì chế tài nghiêm và thực thi nghiêm thì họ mới không dám.

“Tham nhũng có thể qua mặt cơ quan chức năng, không qua mặt được nhân dân nhưng chưa có kênh để nhân dân chống tham nhũng, phải dân chủ để dân dám đứng lên đấu tranh chống tham nhũng, mà kênh này thời gian qua mỏng manh quá nên dân chưa dám đấu tranh chống tham nhũng. Đường lối sai sẽ đẻ ra cán bộ hư hỏng cho nên phải bịt thì mới đấu tranh chống tham nhũng”, ông Hiệp nhận định.

Cũng theo Trưởng ban Nội chính tỉnh An Giang, việc phê và tự phê không như mong muốn vì đó là giải pháp mềm, không ai phê để ảnh hưởng đến quyền và lợi ích. Kênh phê và tự phê không phát hiện được mà kênh quan trọng nhất là tăng cường kiểm tra giám sát trong Đảng. Tăng cường thanh tra kiểm toán, giám sát nhưng hiện đội ngũ quá mỏng, có cơ quan 5 năm mới kiểm tra, giám sát thì dễ sai phạm lắm, ít nhất mỗi cơ quan 2 năm phải kiểm tra 1 lần.

Phát biểu chỉ đạo tại hội nghị, Thường trực Ban Bí thư Đinh Thế Huynh đánh giá, công tác phòng chống tham nhũng năm qua đã có bước chuyển quan trọng. Khối lượng công việc nhiều nhưng ngành đã tích cực, chủ động sáng tạo, hoàn thành các công việc được giao…

Thường trực Ban Bí thư cho rằng, 5 ngành Nội chính cần nhận thức sâu sắc và thực hiện tốt chức năng nhiệm vụ của cơ quan nội chính từ trung ương đến tỉnh, thành ủy cần phối hợp, chỉ đạo thực hiện tốt các các nhiệm vụ công tác nội chính và phòng chống tham nhũng theo tinh thần Nghị quyết Đại hội XII; Nghị quyết T.Ư 4 về tăng cường xây dựng chỉnh đốn Đảng, ngăn chặn đẩy lùi các biểu hiện tự diễn biến, tự chuyển hóa trong nội bộ.

“Chủ động phối hợp với cơ quan chức năng tham mưu, đề xuất Bộ Chính trị, Ban Bí thư và tỉnh ủy, thành ủy lãnh đạo chỉ đạo nâng cao hiệu quả phát hiện xử lý các vụ việc, vụ án tham nhũng. Tham mưu xây dựng và triển khai kế hoạch việc thanh tra các vụ việc; khởi tố, điểu tra truy tố xét xử các vụ án tham nhũng; rà soát có hiệu quả các cuộc thanh tra kinh tế - xã hội và việc thực hiện kiến nghị của Kiểm toán Nhà nước để phát hiện các vụ việc có dấu hiệu tham nhũng kinh tế, chuyển cơ quan điều tra xử lý theo quy định…”, Thường trực Ban Bí thư Đinh Thế Huynh nhấn mạnh.

Thượng tướng Lê Quý Vương cho biết, vụ án Phạm Công Danh và đồng phạm, lực lượng chức năng đã kê biên 20 bất động sản trên 6.000 tỷ đồng; vụ Hà Văn Thắm và đồng phạm cũng đã kê biên tài sản hơn 4.000 tỷ đồng. Còn với vụ Giang Kim Đạt và đồng phạm, cơ quan chức năng đã thu hồi được lượng tài sản khá lớn.

ANH TRUMP VÀ ANH CỰ


[Võ Kim Cự & Formosa – II]

Cậu có một dự cảm, Đỗ Nam Trung, tức Donal Trump, sẽ là vị tổng thống thú vị đặc biệt của bọn Mẽo mọi. Tay này hoàn toàn có thể được 50 năm, hay 100 năm sau tạc tượng, đưa chân dung vào đồng đô la, dù rằng bây giờ, ngày nào hắn cũng bị úp cả công-ten-nơ cứt vào mặt.

Vì sự phá cách, vì sự ngạo mạn, và quan trọng nhất là vì khả năng và bản lĩnh để dám tạo ra các tiền lệ trong điều hành kinh tế và chính trị của Donal Trump.

Có những điều để đánh giá được phải cần đến lịch sử, chứ cái đầu dân và đầu quan nhất thời cũng như nhau thì ai chả làm được quan hehe?

Trump đương nhiên khác với bọn Obama – một dạng tổng thống nhiệm kỳ bàng bạc, an phận. Máu của Trump là máu doanh nhân, lịch sử chỉ ghi nhận chính trị gia thất bại trong kinh doanh, chứ không mấy khi thấy doanh nhân thất bại khi đã lấn sân làm chính trị. Xin mời gúc thêm để tìm hiểu rõ trước khi bật cậu ở luận điểm kinh điển này!

***

So sánh, có thể có điều gì đó không tương xứng, nhưng cậu nhìn thấy những tố chất của Donal Trump nơi chính ông Võ Kim Cự. Đó là cái ương bướng của người miền Trung nắng gió, sự sáng tạo của doanh nhân, bản lĩnh đầu sóng ngọn gió đến độc đoán của người đứng đầu, và tâm thức sẵn sàng chấp nhận lên voi xuống chó của một người dấn thân trong nghiệp chính trị.

Cậu sẽ gọi việc ông Cự bị điểm mặt chỉ tên trong câu chuyện Formosa là cú ngã ngựa, hay tai nạn gì đó và sẽ không bình luận sâu chuyện này. Nhưng cậu vẫn sẽ đánh giá rằng, sự nghiệp của ông đã thành công, trong đó thành quả đặc biệt nhất chính là cụm khu công nghiệp Vũng Áng nói chung và siêu dự án Formosa nói riêng.

Kẻ bất hủ thường xuyên cô đơn, đó là quy luật. Một chính khách đột phá như ông Cự sẽ không nằm ngoài quy luật đó. Chia sẻ với ông, người đã chính thức góp công chủ lực trong việc đưa Hà Tĩnh từ một địa phương còi cọc gia nhập câu lạc bộ hàng ngàn tỷ thu ngân sách, giã từ các khái niệm xin trung ương cứu đói mỗi độ Xuân về!

Nói chuyện với mấy anh bạn quê hương, thấy họ rất bình thản trước câu chuyện của ông Cự. Điều duy nhất lấn cấn trong những tâm sự của họ, là có không ít những-người-Hà-Tĩnh đã thành danh nhờ ông Cự, những kẻ thành người nhờ ông Cự, bây giờ lại quay ra hả hê và xúc xiểm ông, như một thứ dậu đổ bìm leo.

Cậu nói rằng, hãy mặc kệ, vì suy cho cùng, đó là điều bình thường với cá tính của ông Cự và hãy mặc kệ, vì có thế thì mới thấy rõ đâu là chim sẻ và đâu là đại bàng.

Dù rằng, đại bàng giờ đã gẫy cánh và mỏi mệt.

Chỉ có điều hơi buồn, Hà Tĩnh mình thương đéo ai lại như thế?

(Còn).

Lưu ý, mọi quan điểm trái ngược đều được tôn trọng, tuy nhiên tất cả những còm xúc phạm, mạt sát cá nhân, không có thông tin mà chỉ chửi đổng, đều bị cậu bằm không thương tiếc.

Việt Nam nói là làm!

Thứ Tư, 22 tháng 2, 2017

NGUYÊN BỘ TRƯỞNG NGUYỄN MINH QUANG VÀ NHIỀU CÁ NHÂN VI PHẠM NGHIÊM TRỌNG TRONG VỤ FORMOSA

Thực tình, tôi thấy kết luận này vẫn có gì đó không ổn. Ngay cả kết luận về ban TV Hà Tĩnh cũng vậy. Một mình ông Cự có quyết được không nếu không được cả tập thể đồng ý và cấp trên cho phép?....Thôi kệ, đăng lên cho mọi người suy ngẫm. 

Nguyên Bộ trưởng Nguyễn Minh Quang và nhiều cá nhân vi phạm nghiêm trọng trong vụ Formosa

(Ngày Nay) -Nhiều cá nhân đã và đang giữ các cương vị lãnh đạo khác nhau ở Bộ Tài nguyên được xác định có vi phạm, khuyết điểm liên quan đến dự án Formosa.

Từ ngày 15 đến 17/2, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã họp kỳ thứ 11, xem xét, kết luận việc kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban cán sự đảng Bộ Tài nguyên và Môi trường và các cá nhân liên quan.

Cụ thể, Ban cán sự đảng (BCSĐ) Bộ Tài nguyên và Môi trường giai đoạn 2008-2016 đã thiếu trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo; buông lỏng quản lý, điều hành; thiếu kiểm tra, giám sát; để xảy ra các vi phạm trong công tác thẩm định, phê duyệt, chấp thuận thay đổi đánh giá tác động môi trường, điều chỉnh địa điểm xả thải và quản lý nhà nước đối với dự án Formosa Hà Tĩnh.

Để xảy ra các vi phạm nêu trên, trách nhiệm thuộc về ông Nguyễn Minh Quang, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư BCSĐ, nguyên Bộ trưởng với cương vị là người đứng đầu; ông Bùi Cách Tuyến, nguyên Ủy viên BCSĐ, nguyên Thứ trưởng, nguyên Tổng Cục trưởng Tổng cục Môi trường và ông Nguyễn Thái Lai, nguyên Ủy viên BCSĐ, nguyên Thứ trưởng chịu trách nhiệm trực tiếp về những vi phạm thuộc lĩnh vực được phân công phụ trách và cùng chịu trách nhiệm về các vi phạm, khuyết điểm của BCSĐ Bộ Tài nguyên và Môi trường; ông Mai Thanh Dung trong thời gian giữ chức vụ Cục trưởng Cục Thẩm định, đánh giá tác động môi trường và ông Lương Duy Hanh, Cục trưởng Cục Kiểm soát hoạt động bảo vệ môi trường đã thiếu trách nhiệm trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.

Những vi phạm, khuyết điểm của BCSĐ Bộ Tài nguyên và Môi trường và các cá nhân nêu trên là nghiêm trọng, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật.

LINH MỤC NGUYỄN ĐÌNH THỤC THỰC SỰ LÀ AI ?


Sự việc Quản xứ Song Ngọc Nguyễn Đình Thục lôi kéo, tu tập đám đông lấy danh nghĩa đi kiện đòi quyền lợi cho ngư dân để gây rối trật tự, chống đối lực lượng chức năng ngày 14/2 nhận được sự quan tâm rất lớn của dự luận những ngày qua. 

Nhiều người rất bất bình về hành vi phản động, chống phá nhà nước của Nguyễn Đình Thục nhưng cũng có một số người chỉ nghe hoặc lướt qua mạng xã hội nên chưa rõ thực hư vụ việc thế nào. 

Liên tiếp từ năm 2012 đến nay, Nguyễn Đình Thục với những hành động coi thường pháp luật, gây rối...dần lộ rõ bản chất là một kẻ cực đoan, phản động. 

Nhân danh là một Linh mục nhưng Nguyễn Đình Thục lại có các mối quan hệ rất chặt chẽ với các đối tượng trong các tổ chức phản động, chống đối nhà nước. Phóng sự sau đây sẽ cho thấy: Thực sự Nguyễn Đình Thục là ai?

Link video:https://youtu.be/nWZDIGN_-Bc

Mời xem:



TỘI GÌ ?

Khoai@

E hèm, chửi phát đã: Đkm quân vô pháp vô thiên, chúng mày quá đáng lắm rồi đấy. Chết hết đi.

Báo VietnamNet có bài "Làm rõ vụ 50 công nhân vây CSGT, phá mô tô đặc chủng" phản ánh đám công nhân công nhiên tấn công CSGT và đập phá phương tiện của công an.

http://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/ho-so-vu-an/tin-nong-lam-ro-vu-50-cong-nhan-vay-csgt-pha-mo-to-dac-chung-357857.html

Tóm tắt: Tổ CSGT Công an huyện Vĩnh Cửu làm nhiệm vụ trên đường DT 768 phát hiện nhiều người điều khiển xe máy vi phạm luật giao thông đường bộ với 2 lỗi: lấn làn và không đội mũ bảo hiểm. CSGT đã ra hiệu lệnh dừng phương tiện để kiểm tra, xử lý. Lấy cớ không mang theo giấy tờ, những kẻ vi phạm luật xin quay về để lấy. Nhưng chỉ 5 phút sau chúng lật lọng, thay vì xuất trình giấy tờ, chúng huy động thêm 50 mạng khác chơi bài cù nhầy, gây sức ép với CSGT. Khi gây áp lực và xin xỏ không được, chúng bộc lộ nguyên hình là lũ lưu manh khoác áo công nhân, dùng gạch đá ném vỡ kính ôtô, phá hỏng môtô chuyên dụng của cảnh sát.

Quân khốn nạn, chúng mày cậy đông để ỉa vào pháp luật à? chúng mày nghèo thì được vi phạm luật giao thông à?

Bất kể chúng mày là ai thì cũng đều phải tôn trọng và chấp hành pháp luật giao thông. 

Đcm, CSGT làm như thế chính là để bảo vệ mạng sống của người dân vô tội, cũng là bảo vệ mạng chó của chúng mày. 

Đám cặn bã kia đã có dấu hiệu vi phạm Bộ luật hình sự chứ không còn là vi phạm luật giao thông đường bộ.

Nhờ các anh chị đọc Tre Làng giúp tôi xem chúng phạm tội gì trong Bộ luật Hình sự. Tks!

***

Luật đây: Theo điều 143 Bộ Luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung ngày 19/06/2009 thì Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản được quy định như sau:

1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

A) Có tổ chức;

B) Dùng chất nổ, chất cháy hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;

C) Gây hậu quả nghiêm trọng;

D) Để che giấu tội phạm khác;

Đ) Vì lý do công vụ của người bị hại;

E) Tái phạm nguy hiểm;

G) Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

A) Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

B) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân:

A) Gây thiệt hại cho tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

B) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

THẦY GIÁO ĐỖ VIỆT KHOA THAM GIA TỔ CHỨC PHẢN ĐỘNG

Thầy giáo Đỗ Việt Khoa tham gia tổ chức phản động

Dân mạng đang lan truyền ảnh chụp màn hình nhóm kín trên facebook của “Hội Anh em dân chủ”, tổ chức phản động trong nước do Nguyễn Văn Đài (mới bị bắt lần 2 về tội Tuyên truyền chống Nhà nước) sáng lập do bà Hà Đông Xuyến, Ủy viên Trung ướng Việt Tân điều hành với nick facebook “Xuyen DA” (Xuyến Dân An) mới có thành viên mới lại chính là thầy giáo Đỗ Việt Khoa, người nổi tiếng chống tiêu cực trong ngành giáo dục!



Bức ảnh cho thấy nick facebook của ông Đỗ Việt Khoa được Nguyễn Văn Túc, người từng đi tù về tội Tuyên truyền chống Nhà nước, bị bắt trong vụ treo khẩu hiệu cùng Nguyễn Xuân Nghĩa do Việt tân chỉ đạo, kết nạp vào nhóm kín này từ ngày 11/2/2017.


Ông Đỗ Việt Khoa được dư luận biết đến là thầy giáo chống tiêu cực, được chương trình NGười đương thời phỏng vấn, được nhiều báo đài Nhà nước phỏng vấn về chủ đề giáo dục. Thông tin về ông trên kiwipedia khác đầy đủ:

Ông Đỗ Việt Khoa sinh năm 1968, từng tốt nghiệp Đại học Tổng hợp Hà Nội với chuyên ngành Địa lý-Địa chất, khóa học 1986-1992, Đại học Khoa học Tự nhiên (Đại học Quốc gia Hà Nội) chuyên ngành Toán Tin, khóa học 1996-1999. Từ năm 1994 đến năm 1999, ông là giáo viên tại trường Trung học phổ thông Đồng Quan, huyện Phú Xuyên, Hà Nội. Từ năm 1999 đến 2010, ông là giáo viên trường Trung học phổ thông Vân Tảo. 

Năm 2005, Đỗ Việt Khoa lên tiếng đề nghị xử lý vụ giáo viên thể dục Nguyễn Văn Thầm sinh năm 1952(?)của trường Trung học phổ thông Vân Tảo có hành vi xâm phạm tình dục học sinh rất nghiêm trọng và trù dập học sinh. Kết quả ông Thầm bị xử lý kỷ luật và điều chuyển về trường Trung học phổ thông Thường Tín A.

Ngày 2-6-2006, Ông Đỗ Việt Khoa đã một mình đứng ra quay video làm bằng chứng tố cáo hiện tượng tiêu cực thi cử tại trường Trung học phổ thông Phú Xuyên A, Hà Tây. Trong video là cảnh giáo viên bỏ vị trí coi thi, nhân viên phục vụ thi vào tận phòng thi phân phát bài giải sẵn cho mọi thí sinh. Ngoài ra ông Khoa còn tố cáo việc mỗi giám thị coi thi đã được lãnh đạo nhà trường đút lót số tiền là 700.000 đồng để đổi lại sự làm ngơ cho tiêu cực thi cử. Sự việc bị sở giáo dục đào tạo Hà Tây bao che và định cho chìm xuồng.

Ngày 22-6-2006, trước nguy cơ vụ việc bị chìm xuồng, ông Đỗ Việt Khoa đã công khai danh tính. Báo giới Việt Nam đồng loạt vào cuộc đưa tin sự việc. Trước sức ép của dư luận, tháng 7-2006, ông Bộ trưởng Bộ giáo dục đào tạo Nguyễn Minh Hiển từ chức. Ông Nguyễn Thiên Nhân lên làm Bộ trưởng Bộ giáo dục và thúc đầy việc xử lý tiêu cực thi cử. Thanh tra liên ngành tỉnh Hà Tây vào cuộc và kết luận tố cáo của ông Khoa là đúng.

Giữa tháng 7-2006 , ông Đỗ Việt Khoa được mời lên chương trình Người Đương Thời của VTV1 Đài Truyền hình Việt Nam. Tại đó, ông nhận được bằng khen của Bộ trưởng bộ giáo dục đào tạo về thành tích dũng cảm chống tiêu cực thi cử.

Ngày 4 tháng 7 năm 2006, Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam đã tặng bằng khen cho ông Đỗ Việt Khoa với thành tích "dũng cảm đứng ra tố cáo tiêu cực". Từ vụ việc của ông Đỗ Việt Khoa, ngày 31-7-2006 Bộ giáo dục và đào tạo phát động phong trào hai không: Nói không với tiêu cực thi cử và bệnh thành tích trong giáo dục. Từ đó, tiêu cực trong ngành giáo dục Việt Nam đã được ngăn chặn. Trên cả nước đã chấm dứt hiện tượng thu tiền chống trượt tốt nghiệp hàng năm. Ông Khoa còn liên hệ và động viên cổ vũ cho nhiều giáo viên khác trên cả nước tham gia phong trào chống tiêu cực giáo dục. Tháng 12-2007, ông Khoa tố cáo các hành vi vi phạm pháp luật của lãnh đạo trường Trung học phổ thông Vân Tảo và nhiều trường khác, nhưng bản thân luôn bị các nhà trường, đồng nghiệp cô lập.

Năm 2007, ông Đỗ Việt Khoa tự ứng cử Đại biểu Quốc hội nhưng không thành công do chỉ được 0% phiếu tín nhiệm tại nơi làm việc. Năm 2016, ông tự ứng cử Đại biểu Quốc hội lần nữa, với nguyện vọng "có tiếng nói sâu sát về thực trạng của nền giáo dục hiện tại. Tiêu cực thi cử, tình hình lạm thu qua nhiều năm nhưng vẫn còn nhiều bức xúc, nhức nhối. Phải là giáo viên đứng lớp mới hiểu nỗi khổ của giáo viên, học sinh", được báo chí đưa tin đậm nét. Kết quả ông vẫn bị trượt, chỉ đạt 10,1% phiếu tín nhiệm tại Trường THPT Thường Tín, được 13/75 phiếu tín nhiệm, đạt 17,33% tại nơi cư trú.



Gần đây, ông Đỗ Việt Khoa đưa thông tin lên facebook việc phải rao bán ngôi nhà mới xây do nợ nần khi xây nhà và có tiền cho vợ chữa bệnh. Giới “đấu tranh dân chủ” khá nhiều người chia sẻ thông tin với ý định xem có “mạnh thường quân” nào giúp ông này, nhưng sau đó ông vẫn tiếp tục rao bán nhà. Đáng chú ý, có ông Phạm Văn Trội, người tham gia sáng lập HAEDC (nick Chinh Minh) tích cực giúp ông đăng tin bán nhà. Ngôi nhà đang được khách trả mua 3,7 tỷ VNĐ, nhưng ông Đỗ Việt Khoa chưa bán, cho biết có người trả ông đến 4,1 tỷ VNĐ! Việc ông Khoa tham gia tổ chức phản động HAEDC đúng vào thời điểm ông đang gặp khó khăn kinh tế, cần bán nhà , có phải có dây mơ rễ má đến việc ông đi tìm giải pháp tài chính cho mình từ các tổ chức chống Nhà nước Việt Nam đang rất cần kết nạp ông vào đội ngũ của họ để lấy “chính danh”?!?

Dù sao việc rất đáng tiếc cho một người chống tiêu cực, được Nhà nước và truyền thông đánh giá cao, trân trọng, lại chọn cho mình con đường hợp tác với các tổ chức phản động, khủng bố. Vụ việc cần công an, chính quyền Hà Nội điều tra, làm rõ và xử lý kịp thời. Dư luận cảnh báo giới phóng viên, truyền hình nên cân nhắc khi hợp tác, đưa tin, ý kiến của thầy giáo Đỗ Việt Khoa bởi tính khách quan, công chính chắc chắn khó mà giữ được khi ông ta đã chọn cho minh một ngả rẽ khác – phản bội lợi ích của đất nước, dân tộc.

BÍ THƯ NGUYỄN XUÂN ANH BÁC BỎ THÔNG TIN SỬ DỤNG XE MANG BIỂN SỐ GIẢ

Báo mới chả chí, hết việc làm hay sao mà mang thông tin láo lếu ra lừa bịp người đọc và hạ uy tín của lãnh đạo? Bộ 4T cần có ngay biện pháp ngăn chặn những trường hợp tương tự. Dưới đây là bài trên báo Thanh Niên của An Nguyên.

Bí thư Nguyễn Xuân Anh bác bỏ thông tin sử dụng xe mang biển số giả

An Nguyên

(GDVN) - Thành ủy Đà Nẵng sẽ có văn bản gửi cơ quan chức năng đề nghị xử lý thông tin sai sự thật nói trên vì đã gây ảnh hưởng đến uy tín và hình ảnh của thành phố.

Ngày 22/2, Văn phòng Thành ủy Đà Nẵng cho biết, thông tin đăng trên một tờ báo về việc xe ô tô biển số xanh đang phục vụ Bí thư Nguyễn Xuân Anh sử dụng biển số giả là không chính xác.

Thành ủy Đà Nẵng khẳng định chiếc xe biển số xanh mà ông Nguyễn Xuân Anh đang đi là biển số thật.

Ông Đào Tấn Bằng, Chánh văn phòng Thành ủy đã trưng ra sổ kiểm định và các giấy tờ liên quan về chiếc xe biển số 43A-299.99 hiệu Toyota màu đen do Bộ Công an cấp và được Phòng CSGT (Công an TP.Đà Nẵng) đăng ký.

Chiếc xe này hiện do Văn phòng thành ủy quản lý, điều động. Theo ông Bằng, chiếc xe nói trên do một doanh nghiệp tặng với trị giá hơn 1,3 tỷ đồng (bao gồm cả thuế giá trị gia tăng).

Trước đó, có thông tin, chiếc xe biển số xanh 43A-299 hiệu Toyota mà Bí thư Thành ủy Nguyễn Xuân Anh đang đi có trị giá trên thị trường khoảng 2,5 tỷ đồng.

Điều này đã vi phạm vào điều 5, khoản 2 quyết định số 32/2015 của Thủ tướng Chính phủ quy định tiêu chuẩn Bí thư thành phố trực thuộc Trung ương chỉ được sử dụng xe dưới 1,1 tỉ đồng.

Đồng thời, xe này đang sử dụng biển số giả (không có trên mạng đăng kiểm Việt Nam) và trùng với biển số của một chiếc xe hiệu Land Rover của doanh nghiệp.

Trao đổi với báo chí, ông Nguyễn Xuân Anh, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng bất ngờ với thông tin trên và khẳng định chiếc xe ông đang sử dụng là biển số thật.

Ông Xuân Anh cho biết thêm, từ lúc nhận nhiệm vụ phó Bí thư Thành ủy đến cuối năm 2015, ông vẫn được bố trí xe Toyota sản xuất từ năm 1996 để lại.

Giấy tờ xe do Công an thành phố Đà Nẵng cấp. Ảnh: ĐT

Đến giữa năm 2016, Văn phòng Thành ủy đã bố trí cho ông một chiếc xe khác có biển số 43A-299.99 (hiện ông đang sử dụng). Ngoài ra, còn nhiều xe công khác cũng đã có từ các nhiệm kỳ trước để lại.

“Lãnh đạo thành phố đi xe biển số giả là việc tày trời. Thông tin trên một tờ báo nói xe tôi đi biển số giả làm ảnh hưởng đến uy tín thành ủy, một thành phố trực thuộc trung ương” ông Xuân Anh nói.


Cũng theo Thành ủy Đà Nẵng thì chiếc xe biển số trắng hiệu Land Rover 43A-299.99 của doanh nghiệp cũng là biển thật.

Theo đó, biển số màu trắng được cấp cho tư nhân, còn biển xanh được cấp cho các cơ quan nhà nước. Việc biển số hai loại này trùng nhau là điêu bình thường, không có gì sai.