Thứ Sáu, 23 tháng 2, 2018

ĐỀ NGHỊ QUÂN ĐỘI LÀM RÕ TRƯỜNG HỢP CỦA "ĐẠI ÚY PHẠM THỊ HOÀI THƯƠNG"


Chiều qua, 22/2/2018, trên mạng xuất hiện hình ảnh một phụ nữ trong bộ quân phục của QĐNDVN với hàm đại úy, tay cầm một bảng giấy, đứng "kêu oan" trước Trụ sở tiếp dân Trung ương số 1, phố Ngô Thì Nhậm, Hà Nội.

Người phụ nữ này có xưng là Đại úy Phạm Thị Hoài Thương - nhân viên cục điều tra hình sự - Bộ Quốc Phòng. 

Những tấm hình trên được cư dân mạng chia sẻ và bình luận rất nhiều, với những lời bình kích động, có xu hướng bôi nhọ chế độ và Quân đội nhân dân Việt Nam. Tò mò vào FB của chị Thương tại đây và thấy rằng, người phụ nữ này đang có điều gì đó uẩn khúc trong công tác, và đang "tiếp tục" khiếu nại, tố cáo. Chỉ tiếc, chị khiếu nại, tố cáo không đúng cách, bởi chị đang là sĩ quan Quân đội và lại là đảng viên. Chị đã vi phạm điệu lệnh quân đội và vi phạm quy định của đảng về những điều mà đảng viên không được làm.

Theo quy định tại Khoản 6 Phần I Quy định 47-QĐ/TW về những điều Đảng viên không được làm như sau:

"I. Những điều đảng viên không được làm
...
5- Tố cáo mang tính bịa đặt; viết đơn tố cáo giấu tên, mạo tên. Cùng người khác tham gia viết, ký tên trong một đơn tố cáo. Tổ chức, tham gia kích động, xúi giục, mua chuộc, cưỡng ép người khác khiếu nại, tố cáo.
Cố ý gửi hoặc tán phát đơn khiếu nại, tố cáo đến những nơi không có thẩm quyền giải quyết.
..."

Hết trích

Link Facebook của chị dưới đây:

https://www.facebook.com/khanhly.pham.7330?hc_ref=ARRkFsmioQg-XnJvPwyTa7IXAZ48ODKrtb9UBSxL9iPmyVDg3yJVqd_jd889ksCmhV0




Việc chị Thương mặc quân phục đứng như "dân oan" và tán phát tài liệu lên mạng xã hội là không đúng và làm xấu đi hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam, đề nghị Quân đội sớm có động thái làm rõ trường hợp này.

SAU NGOẠI TÌNH, PHÓ THỦ TƯỚNG AUSTRALIA DÍNH NGHI ÁN QUẤY RỐI TÌNH DỤC

Sau ngoại tình, Phó Thủ tướng Australia 'dính' nghi án quấy rối tình dục

Thứ Sáu, 23/2/2018 11:38 GMT+7

(PLO) - Trong lúc áp lực yêu cầu từ chức vì bê bối ngoại tình với cựu cố vấn và có con với người này vẫn đang gia tăng, Phó Thủ tướng Australia Barnaby Joyce lại đối mặt thêm cáo buộc quấy rối tình dục.

Ông Joyce (bên phải).

Theo AFP, trong suốt 2 tuần qua, ông Joyce – hiện là Chủ tịch đảng Quốc gia, một đảng trong Chính phủ liên minh của Thủ tướng Malcolm Turnbull – đã trở thành “nhân vật trang bìa” của truyền thông Australia sau khi việc ông bỏ lại người vợ đã “đầu ấp má kề” suốt 24 năm để chạy theo người tình trẻ vốn là một cựu cố vấn truyền thông của ông bị phanh phui.

Hiện, ông Joyce và người tình còn đang chuẩn bị chào đón con đầu lòng của 2 người.

Vụ việc đã dấy lên những kêu gọi ông Joyce phải từ chức. Thủ tướng Australia Turnbull cũng đã lên án hành vi của cấp phó của mình, cho rằng ông Joyce đã phạm sai lầm gây sốc khi ngoại tình. 

Tuy nhiên, trước những áp lực ngày càng tăng, ông Joyce vẫn kiên quyết bác bỏ khả năng từ chức và cáo buộc chỉ trích của Thủ tướng là vô lý.

Mâu thuẫn trong Chính phủ Australia đã dẫn đến việc theo quy định nếu Thủ tướng Turnbull đi công cán nước ngoài, ông Joyce sẽ trở thành quyền Thủ tướng thay mặt giải quyết các công việc nội bộ nhưng ông Turnbull khi tới Mỹ đã từ chối bàn giao công việc lại cho ông Joyce. 

Khi những lùm xùm về vụ bê bối vẫn chưa được giải quyết thì đến ngày 23/2, ông Joyce lại tiếp tục đối mặt với cáo buộc quấy rối tình dục do một phụ nữ ở tây Úc đứng đơn. Đảng Quốc gia cũng đã xác nhận việc đã nhận được đơn. 

Mặc dù vậy nhưng ông Joyce tiếp tục bác bỏ cáo buộc mới nhất, cho rằng đó là thông tin “giả mạo và mang tính phỉ báng”. Ông này dự kiến sẽ tổ chức một cuộc họp báo trong ngày hôm nay để đưa ra các thông tin về cáo buộc mới nhất. 

Truyền thông Australia đưa tin, một cuộc họp của đảng Quốc gia dự kiến tiến hành vào ngày 26/2 tới sẽ quyết định số phận của ông Joyce. Hiện, một trong những người vốn ủng hộ Phó Thủ tướng trong chính đảng này đã công khai kêu gọi ông từ chức. 

Vụ bê bối cũng đã khiến Thủ tướng Turnbull phải áp dụng lệnh cấm quan hệ tình dục giữa các thành viên nội các với nhân viên. 

Minh Khôi

TIN GÌ, KHÔNG TIN GÌ TRÊN MẠNG ?

Bài chép về từ blog Giao: Tin gì, không tin gì trên mạng ?

Một bài báo của nữ kí giả Thu Hà, trên Nhân Dân. Bài đã được đưa lên mạng từ cuối năm 2017.

Trong bài có một đoạn ngắn liên quan. Như vậy là phải sau khoảng 6-7 năm, thì nữ kí giả mới tổng kết một sự kiện mạng. Một cách làm việc cẩn trọng đáng ghi nhận. Nhất là trong bối cảnh làng báo Việt hiện nay. 

Tuy nhiên, cần ghi chú thêm như sau. Sở dĩ hồi đó mình đồng ý nói chuyện, bởi nữ kí giả chính là một đàn chị ở đại học. Đồng thời, mình đã giao hẹn trước: hoàn toàn là trao đổi cá nhân, không mang tính quan phương, nên thông tin gì đều cần thận trọng ở mức cao nhất. Ở những trường hợp thực sự cần thiết, cần phải cho mình xem bản thảo trước khi in.

Dưới là chép nguyên về.

***


Tin rởm đang hoành hành trên mạng gây nhiều hệ lụy.

Tiếng Việt có những ngẫu nhiên thú vị: tin (tức) cũng là tin mà tin (cậy), tin (tưởng) cũng là tin. Nhưng tin tức thật ra có hàm nghĩa tin cậy hay không nếu chỉ nhìn vào thực trạng báo chí và thông tin, đặc biệt thông tin trên mạng xã hội (MXH) hiện nay? Không phải bỗng nhiên mà Facebook, MXH lớn nhất thế giới hiện tại, với 1,9 tỷ người dùng tính đến đầu năm 2017, phải dùng tới hơn 133 nghìn biên tập viên tình nguyện để lọc tin tức “rởm” - fake news. Nó xác nhận một thực trạng báo động: tin rởm đang hoành hành trên mạng, và hệ lụy tất nhiên là tin rởm đổ ập vào báo chí, nhất là báo mạng.

Từ “bịa đặt thiện ý”...

Có những người, tôi biết, giỏi chuyên môn, đạo mạo, cực kỳ hiền lành và tốt bụng, nhưng vì làm việc trong môi trường mô phạm đã lâu, ít giao tiếp xã hội và đặc biệt ít dùng “ngôn ngữ mạng” trong đời thường cũng như công việc, bỗng dưng rất chăm chia sẻ những bài báo dạng chicken soup trên những trang mạng nước ngoài được dịch ra tiếng Việt. Những câu chuyện cảm động về thư của Tổng thống Mỹ gửi cho thầy giáo tiểu học của con, bài làm văn của một em bé mồ côi cha mẹ khi thầy cô yêu cầu tả người thân yêu nhất với lời phê đầy nước mắt, một chuyến tàu bao nhiêu năm ở ga xép chỉ chở đúng một học trò đến trường... mà họ chia sẻ nhận được rất nhiều xuýt xoa của các ông bố bà mẹ khác. Những bài học nhân sinh, những triết lý làm người, và tất nhiên là cả những so sánh không thể không có: tổng thống người ta thế, thầy cô người ta thế, dịch vụ người ta thế. Mình thì...

Tôi đã rất nhiều lần hì hục tra cứu trên cuốn “Bách khoa toàn thư” vĩ đại nhất của loài người - Google - để tìm bản gốc của lá thư Tổng thống Mỹ gửi thầy giáo của con, hay tên cô bé hành khách duy nhất trên đoàn tàu qua ga xép ấy, nhưng chưa bao giờ thấy. Cũng có thể kỹ năng tìm kiếm của tôi kém, hay chưa đủ kiên nhẫn, nhưng như vậy cũng có nghĩa là cái bản gốc ấy không dễ tìm chút nào, và nhiều khả năng nó đã được tam tứ ngũ lục sao thất bản đi. Để làm gì? Để có một câu chuyện cảm động, thương tâm, lấy nước mắt, đánh vào lòng người để có nhiều view và nhiều share! Nhiều người sẽ lên tiếng bênh vực: “Dù sao cũng là những câu chuyện nhân văn, giáo dục đạo đức, nó có sai trái gì đâu? có hại đến ai đâu”? Có vẻ như không hại đến ai thật, nhưng nó tổn hại đến mục đích tối thượng của thông tin: độ xác tín! Còn nhớ một vụ “fake news thiện ý” cực kỳ nổi tiếng thế giới năm 2011: sau vụ sóng thần ở Nhật Bản, MXH lan nhanh không kém sóng thần câu chuyện về em bé xếp hàng nhận đồ cứu trợ ở Saitama do một blogger người Việt chia sẻ. Hầu như tất cả các báo Việt Nam đều đổ xô tìm kiếm tác giả câu chuyện để xác minh, có báo cử phóng viên sang tận Nhật Bản. Và kết quả chìm trong một sự lãng quên cố ý bởi tất cả những người có thể tìm đến tận nguồn gốc câu chuyện, tiếp cận sự thật đều quá đỗi bẽ bàng trước một câu chuyện được bịa đặt đẹp đẽ và hoàn hảo đến thế. Tôi có gặp nhà nghiên cứu văn hóa Nhật Bản Chu Xuân Giao, người đã bỏ hàng tháng trời tìm kiếm thông tin chân xác về vụ việc này, ông nói: “Chúng ta chỉ có thể rút ra một bài học cay đắng: thiện ý đi cùng sự dối trá sẽ làm tổn hại đến lòng tin vào cái thiện không kém gì một tội ác cố tình. Liệu sau đây ai còn dám tin vào những câu chuyên tương tự, có thật”?

... đến “công nghệ fake news”

Một tối mùa thu đẹp trời, GH, một nhà báo nổi tiếng đồng thời là một hot facebooker bỗng nhiên nhận được rất nhiều mention trong các comment từ một status được chia sẻ với tốc độ chóng mặt có nội dung: anh đang làm “dư luận viên” cho một tập đoàn nhiều tai tiếng, và đang đi đêm xin xỏ để hạ nhiều status của các facebooker khác đề cập đến các sai sót trong kinh doanh của tập đoàn này. Điều làm cho các status kia trở nên đáng tin cậy hơn là chúng đều có ảnh chụp màn hình anh đang chat inbox với chủ status, nội dung có tên doanh nghiệp kia. Đúng là “nhân chứng vật chứng đầy đủ, có mà cãi đằng trời“!

Nhà báo GH từ choáng váng đến... uất nghẹn, bởi mọi thứ đều là... thật. Chỉ có điều, tin nhắn ấy có từ hơn một năm trước, về một vấn đề hoàn toàn khác, liên quan đến doanh nghiệp kia, nhưng chủ thể không phải nó, mà là đơn vị công tác của anh, nơi đã có lời cam kết bảo mật nội dung thông tin cuộc làm việc với đối tác - chính là lãnh đạo tập đoàn kia. Từ khi facebooker GH biết tin đến lúc anh chính thức có lời trên mạng về tính bịa đặt của thông tin kia, khoảng 36 tiếng, đã kịp có vài nghìn lượt chia sẻ, nhân lên gấp vài chục lần là lượt bình luận, và vài chục lần nữa là lượt chia sẻ. Trong thời gian đó và trong không gian của các chia sẻ, bình luận, thích đó, danh dự của một cá nhân có thật đã bị tước đoạt...

Thầy giáo của người viết, một Giáo sư sử học đáng kính, một người dành cả cuộc đời tìm kiếm những sử liệu về độc lập dân tộc và chủ quyền lãnh thổ, một ngày kia bỗng nhận được vô số điện thoại, email, tin nhắn (ông không chơi facebook, chỉ thỉnh thoảng ghé vào facebook của vợ để cập nhật tình hình bạn bè) hốt hoảng lo lắng hỏi han chất vấn về một phát ngôn của ông trong một hội thảo khoa học được một facebooker nào đó trích dẫn lại, tung lên mạng kèm hình ảnh rất sống động và phản cảm của ông về việc phủ định chủ quyền Việt Nam ở Hoàng Sa và Trường Sa. Tất nhiên là đồng nghiệp, học trò, những ai có mặt trong hội thảo thì đều không tin chuyện đó. Nhưng họ không thường trực trên mạng, cũng không rảnh đi từng nhà của người share bài để comment thanh minh cho thầy mình, bạn mình. Một đồng nghiệp của ông đã phải cất công tìm lại băng ghi âm (vì hội thảo đã lâu so với thời điểm tin fake tung lên mạng), sau đó đi “rải” khắp các tường nhà những người liên quan để minh định thông tin. Nhưng thói đời, thói mạng, share tin xấu thì nhanh, mà đính chính tin tốt thì chậm. Rất nhiều nhân sỹ đã chia sẻ bức hình với câu trích dẫn bịa đặt kia lặng lẽ tháo xuống, nhưng hầu như không ai có một lời xin lỗi với vị giáo sư. Ông nói, trong một nụ cười buồn: “Tôi biết rất rõ mình làm được những gì và còn nợ những gì. Nhưng bị tấn công theo cách đó, với thái độ hung hãn đó, bởi những người như vậy, đúng là một người làm sử như tôi không tưởng tượng nổi”...

Quay lại với câu chuyện tuyển hơn 133 nghìn biên tập viên tình nguyện của Mark Zurkenberg, dù thuật toán của facebook cho phép sàng lọc tối đa tin tức rởm, dù cách chọn lọc tương tác của facebook chỉ cho phép hiện lên tường nhà mỗi người dùng những tin tức từ những đối tượng bạn quan tâm nhất, việc facebook quay lại sử dụng lao động thủ công với sự mẫn cảm đặc biệt của con người để sàng lọc thông tin xấu trong môt thời đại mà máy móc đã làm thay đến 90% công việc, cho thấy: dù biển thông tin có mênh mông đến đâu, dù cơn sóng thần tin tức có mạnh cỡ nào, để lọc được fake news, điều quan trọng nhất vẫn chính là bạn, bản thân bạn, với sự tỉnh táo của trí não và nhạy cảm của trái tim mình...

Thiện ý đi cùng sự dối trá sẽ làm tổn hại đến lòng tin vào cái thiện không kém gì một tội ác cố tình.

THU HÀ

Link nguồn:
http://www.nhandan.com.vn/hangthang/item/34534702-tin-g%C3%AC-tren-m%E1%BA%A1ng.html

QUẢNG NINH: TRẠM BOT BIÊN CƯƠNG THẤT THỦ


Mới đầu xuân đã rắc rồi rồi.

Mấy ngày qua, tại trạm BOT Biên Cương một số đối tượng quá khích đã lôi kéo các lái xe, người dân khu vực TP Cẩm Phả, huyện Vân Đồn (Quảng Ninh) tụ tập gây rối, cản trở giao thông khi trạm thu phí BOT Biên Cương sau khi đi vào hoạt động.

Đỉnh điểm là vào khoảng 14h ngày 22/2, hàng trăm người dân đã tập trung tại trạm nhằm phản đối về việc đặt trạm thu phí chưa hợp lý và mức thu phí quá cao. Sự viếc khiến giao thông ách tắc nhiều giờ, buộc Biên Cương phải xả trạm, nhưng người dân vẫn không chịu giải tán.

***

Phải nói thế này, phản đối là quyền, là việc của các anh chị. Nhưng phản đối không được làm ách tắc giao thông, không được làm mất trật tự công cộng. Các anh chị phản đối để ảnh hưởng đến người khác là sai mẹ. 

Ai sẽ chịu trách nhiệm nếu hàng của tôi không giao đúng thời hạn?

Ai sẽ chịu trách nhiệm nếu vì các anh chị cản trở mà tôi không đưa được người đi cấp cứu?

Các anh chị có chịu trách nhiệm không nếu đối tác của tôi hủy bỏ hợp đồng nếu tôi đến trễ?

BOT là của thằng Biên Cương. Chúng mày cần tính toán lại sao cho phù hợp để đảm bảo quyền lợi của người dân và chúng mày cũng có lãi. Đừng tham như cẩu.

Còn nữa, chính lòng tham và cái sai về khoảng cách đặt trạm cũng như giá cả mỗi lần qua trạm của chúng mày đã góp phần làm mất an ninh trật tự. Điều này cần phải có chế tài. 

Đéo hơi đâu mà công an cứ phải ra chầu trực xử lý để chúng mày bỏ tiền vào túi. Công an đéo phải là người đi hót rác cho chúng mày nhé.

Kính mong các anh chị cho ý kiến góp ý về chế tài với các trạm BOT nếu để xảy ra lộn xộn, ùn tắc giao thông.

Thứ Năm, 22 tháng 2, 2018

Hà Nội đầu xuân: NHIỀU HÌNH ẢNH ĐẸP


Hà Nội trồng cây

Hưởng ứng Kế hoạch số 37/KH-UBND ngày 31/1/2018 của UBND Thành phố Hà Nội về tổ chức phong trào Tết trồng cây “Đời đời nhớ ơn Bác Hồ” Xuân Mậu Tuất năm 2018, hàng loạt quận huyện đã tham gia Tết trồng cây. 

Đây là hoạt động thiết thực nhằm nâng cao nhận thức của cộng đồng trong việc bảo vệ cây xanh, bảo vệ môi trường, đồng thời cụ thể hóa chương trình trồng mới 1 triệu cây xanh giai đoạn 2016-2020 trên địa bàn Thành phố, với mục tiêu xây dựng Thủ đô ngày càng "xanh - văn hiến - văn minh và hiện đại".

Đi đầu phong trào trồng cây vì thủ đô "xanh - văn hiến - văn minh và hiện đại" phải kể đến các quận Hoàn Kiếm, Thanh Xuân; huyện Gia Lâm, Đan Phượng...với sự tham gia của toàn bộ các phường xã.

Hà Nội hiến máu cứu người 

Những ngày đầu xuân Mậu Tuất 2018, đã có hàng nghìn y bác sỹ hiến máu trong "Chào Xuân hồng 2018". Đây là nghĩ cử cao đẹp của các cán bộ ngành y nói chung và của Hà Nội nói riêng.

Chỉ tính riêng sáng 22/2/2018, Viện Huyết học-Truyền máu Trung ương tham gia hiến máu nhân đạo, với sự tham gia của 60% cán bộ công nhân viên. Con số này tương đương với 600 người.

Tiến sỹ Bạch Quốc Khánh, Viện trưởng Viện Huyết học - Truyền máu Trung ương cho biết, việc tổ chức hiến máu ngay những ngày đầu tiên đi làm sau Tết đã trở thành hoạt động thường niên của Viện từ nhiều năm nay. Việc làm này thể hiện trách nhiệm của Viện trong việc đảm bảo cung cấp máu điều trị cho trên 150 bệnh viện khu vực phía Bắc, khắc phục tình trạng khan hiếm máu dịp Tết, tạo nên nét văn hóa làm việc thiện - hiến máu đầu năm sẽ may mắn cả năm.

Được biết, ngay trước, trong những ngày trực Tết và ngày đầu tiên đi làm (mùng 6 Tết), nhiều cán bộ, nhân viên của Viện đã tích cực tham gia hiến máu. Nhiều cán bộ đã hàng chục lần hiến máu, tiêu biểu như bác sỹ Trần Ngọc Quế - Giám đốc Trung tâm Tế bào gốc (50 lần), bác sỹ Hoàng Chí Chương (86 lần), bác sỹ Nguyễn Triệu Vân, bác sĩ Ngô Mạnh Quân (36 lần)…

Cùng với Viện Huyết học-Truyền máu Trung ương, dịp Tết Nguyên đán và kỷ niệm Ngày thầy thuốc Việt Nam, nhiều bệnh viện, cơ sở y tế cũng tiên phong tổ chức hiến máu, với sự tham dự của hàng nghìn bác sỹ nhằm góp phần đáp ứng nhu cầu cấp cứu, điều trị cho bệnh nhân dịp trong và sau Tết Nguyên đán. Bệnh viện Phụ sản Trung ương đã hiến được 698 đơn vị máu, Bệnh viện Phụ sản Hà Nội hiến 350 đơn vị máu, Bệnh viện Đa khoa Đức Giang hiến 119 đơn vị máu, và Bệnh viện Nam Thăng Long cũng đã hiến được 48 đơn vị máu.

Dự kiến, ngày mai 23/2/2018, Bệnh viện Đại học Y Hà Nội sẽ phát động phong trào hiến máu tình nguyện, dự kiến tiếp nhận được 150 đơn vị máu.

Hà Nội Cảnh sát thân thiện

Tại Hà Nội, hình ảnh các chiến sĩ CSGT làm thay công việc của các cán bộ vệ sinh đường phố như dọn đường, quét rác, đẩy xe giúp dân hoặc đưa các thí sinh đi thi đã không còn hiếm và được người dân ghi nhận như những ấn tượng tích cực. 

Tết Nguyên đán năm nay, lướt qua mặt báo, chúng ta có thể thấy hàng loạt các hình ảnh đẹp của các chiến sĩ cảnh sát được báo chí phản ánh.

Đó trường hợp, CSGT giúp hai em nhỏ là Nguyễn Thành Trung sinh năm 2009 và Nguyễn Thanh Huyền sinh năm 2010, bị lạc tại bến xe Nước Ngầm vào mồng 7 Tết.

Hai cháu nhỏ đã được các chiến sĩ cảnh sát giao thông Hà Nội là Đại úy Nguyễn Duy Tú, Phạm Minh Quân, Nguyễn Quốc Đạt phát hiện bị lạc và đưa về Trụ sở. Sau khi chăm sóc, hỏi han và liên lạc với gia đình, các anh đã giúp các cháu về nhà an toàn. Xem ảnh trên.

Đó cũng là trường hợp Thượng úy Trần Mạnh Quyết, Đội CSGT số 14 thuộc Phòng CSGT, Công an TP. Hà Nội, trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện cụ ông gần 90 tuổi đi lạc nên đã đưa cụ về nhà tại Vĩnh Tuy. Xem ảnh trên.

Cụ ông gần 90 tuổi, sức khỏe yếu và bị lẫn nên tìm nhà rất khó. Sau khi đưa cụ về chốt, các chiến sĩ CSGT đã mời cụ ông ăn uống lấy lại sức và thông qua hệ thống bộ đàm trên toàn tuyến và xác định được cụ ở khu vực ngõ 364 Minh Khai. Ngay sau đó, được sự đồng ý của chỉ huy đơn vị, Thượng úy Quyết đã trực tiếp đưa cụ ông về nhà riêng ở 19 ngõ 364 Minh Khai.

VÌ SAO LM ĐĂNG HỮU NAM BỊ CHUYỂN ĐẾN GIÁO XỨ MỸ KHÁNH?

Ong Bắp Cày

Kể từ khi sự cố môi trường biển miền Trung xảy ra, tình hình an ninh trật tự ở Nghệ An, Hà Tĩnh đã liên tục bị xáo trộn, "đóng góp công đầu" vào sự bất ổn ấy, không ai khác là các linh mục và giáo dân thuộc giáo phận Vinh, trong đó có linh mục Đặng Hữu Nam.

Ảnh: LM Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục đang gây rối trật tự công cộng, bất chấp luật pháp.

Linh mục Đặng Hữu Nam, phụ trách giáo xứ Phú Yên, tỉnh Nghệ An nhận được quyết định thuyên chuyển sang phụ trách giáo xứ Mỹ Khánh, xã Khánh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An ào ngày 7/2/2018.

Đặng Hữu Nam bị điều chuyển địa bàn mục vụ được coi là đột ngột hay bất thường theo cách nói của RFA, nhưng cũng là tất yếu bởi những gì mà vị chủ chăn này đã gây ra cho xã hội.

Chiếm giữ vị trí "ngồi mát ăn bát vàng", Đặng Hữu Nam được coi là một linh mục ăn chơi đàng điếm nhất trong số các linh mục nơi đây. Ngoài hoạt động mục vụ, Đặng Hữu Nam có nhiệm vụ khác là lợi dụng các sự cố xã hội, các sơ hở, khiếm khuyết của chính quyền để chống phá nhà nước. Khi phát hiện các sự kiện có thể lợi dụng, Nam chỉ việc áp dụng chiêu "Xuých chó bụi rậm" là ngay lập tức có đội quân mọi rợ sẵn sàng huyết chiến, bất chấp luật pháp và tín điều thiên chúa.

Người dân biết đến Đặng Hữu Nam là một trong số kẻ lợi dụng tôn giáo chống nhà nước thuộc dạng điên cuồng nhất ở Giáo phận Vinh. Nam cũng là kẻ cầm đầu, giật dây kích động giáo dân gây ra hàng loạt vụ lộn xộn với quy mô lớn tại địa bàn Nghệ An, Hà Tĩnh. Sở dĩ Nam còn được một bộ phận giáo dân tin tưởng vì có cái mác Linh mục và mọi hoạt động chống nhà nước đều được che dấu bởi lớp vỏ bọc bảo vệ môi trường, bảo vệ tự do tôn giáo tín ngưỡng, tự do ngôn luận. Một số con chiên thần tượng Nam tới mức, họ nghĩ Nam là bất khả xâm phạm ngay cả khi hắn có hoạt động vi phạm pháp luật.

Bạn đọc có thể thấy trên mạng xã hội có hàng trăm, hàng ngàn bài viết phản ánh Lm Đặng Hữu Nam xuyên tạc lịch sử dân tộc, bóp méo và làm sai lệch bản chất cuộc chiến tranh chống Pháp, chống Mỹ của dân tộc ta; bôi nhọ, lăng mạ Chủ tịch Hồ Chí Minh và lãnh đạo đảng, nhà nước...Ngoài ra, Đặng Hữu Nam cũng thường xuyên có các hành vi gây chia rẽ khối đoàn kết dân tộc, xuyên tạc các chủ trương, chính sách của đảng và nhà nước.

Chỉ tính riêng sự kiện Formosa, Đặng Hữu Nam cùng Nguyễn Đình Thục đã kích động hàng ngàn giáo dân gây ra hàng loạt vụ gây rối trật tự công cộng, chặn đường quốc lộ, tấn công chiếm giữ trái phép Trụ sở chính quyền, đánh đập bị thương hàng loạt cán bộ, trong đó có cả cán bộ công an đang thực thi nhiệm vụ. Khốn nạn và độc ác hơn, Đặng Hữu Nam còn gây sức ép tới các giáo dân cấm trẻ em đi học; tổ chức các cuộc "đổ bộ" chiếm đất của trường mầm non, chiếm đất nông nghiệp để xây dựng cơ sở thờ tự trái pháp luật. 

Dù cơ quan pháp luật chưa có thông báo chính thức, nhưng cư dân mạng đã có nhiều bằng cớ và chỉ dấu cho thấy, Đặng Hữu Nam có mối liên hệ mật thiết với nhiều tổ chức phản động chống Việt Nam ở nước ngoài, mà tiêu biểu nhất là tổ chức khủng bố Việt Tân.

Việc chính quyền chưa hoặc không có động thái quyết liệt với hành vi đe dọa tới an ninh trật tự của Đặng Hữu Nam khiến nhiều người hoài nghi về sức mạnh, tính chuẩn mực của pháp luật và hoài nghi ngay cả những gì mà linh mục này phát ngôn hàng ngày, nhất là những người từng bị Nam và đám tay chân đe dọa.

Người dân ở quanh giáo xứ Phú Yên, xin được dấu tên vì sợ trả thù, nói rằng, "Lm Đặng Hữu Nam bề ngoài tỏ ra đạo mạo nhưng bên trong thì hành xử không khác gì côn đồ. Chúng tôi ở đây từ bao đời nay, đều bị ông Nam cho người đến vận động theo đạo của ông ta, khi không được thì hăm dọa và cô lập chúng tôi".

Một người khác nói, "vào tháng 10/2016, khi bị UBND tỉnh Nghệ An có văn bản đề nghị trục xuất, Lm Nam nghi ngờ chúng tôi báo cáo chính quyền nên cho người theo dõi và hăm dọa. Thậm chí cho côn đồ đến tận nhà dọa đốt nhà, đêm đến thì ném đá vào nhà. Ông Nam còn ở đây chúng tôi sẽ không được yên thân".

Nhận được quyết định thuyên chuyển sang phụ trách giáo xứ Mỹ Khánh, xã Khánh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An vao hôm 7/2/2018, Đặng Hữu Nam nói, quyết định thuyên chuyển này là do chính quyền gây sức ép lên Hội đồng Giám mục Việt Nam:
"Nhà cầm quyền không chỉ bằng văn bản giấy tờ mà còn trực tiếp yêu cầu và làm sức ép lên Đức cha Phao-lô Nguyễn Thái Hợp. Họ đã công khai làm điều đó, là yêu cầu trục xuất Lm Đặng Hữu Nam ra khỏi địa bàn của tỉnh Nghệ An. Đặc biệt, họ yêu cầu là cùng lắm thì đưa đi chỗ khác chứ không thể để tại Giáo xứ Phú Yên vì nó có môi trường Formosa và người dân Phú Yên làm ngư nghiệp. Họ không chỉ nhiều lần ép lên Hội đồng Bề Trên của Giáo phận Vinh mà còn ép lên Hội đồng Giám mục Việt Nam. Thậm chí, họ còn vươn vòi đến cả Vatican."
Phát biểu này của Lm Nam được coi là lời giải thích lý do bị thuyên chuyển địa bàn mục vụ nhưng cũng đồng thời được coi là những vớt vát để níu kéo chút uy tín, dự dự vốn dĩ đã quá bị hoen ố với người dân cả nước. Ngoài ra, lời phát biểu Nam có hàm ý trách móc các bề trên đã không thể "bảo kê" cho các hành động "vượt quá giới hạn" của hắn.

Dù phản ứng, nhưng Đặng Hữu Nam cũng vẫn phải chấp hành, từ bỏ một giáo xứ đã mang lại nguồn thu nhập cực kỳ cao và ổn định để lên đường sang giáo xứ Mỹ Khánh vào hôm 21/2/2018. 

Một Linh mục thuộc giáo phận Vinh (cũng xin được dấu tên) cho biết, "Việc cha Nam phải ra đi là cái giá phải trả cho quá trình hoạt động mục vụ tại đây. Không phải chính quyền mà chính là từ những bà con giáo dân trong giáo xứ Phú Yên có đơn gửi Toà Giám mục phản ánh tình trạng lạm thu, lạm chi trong hoạt động mục vụ, và cũng từ những nghi ngờ về các mối quan hệ bất chính của cha Đặng Hữu Nam với không chỉ Việt Tân mà còn với các phụ nữ. Tôi cho là, việc có đơn của chính bà con trong giáo xứ thật sự đã khiến người đứng đầu Giáo hội cảm thấy khó xử và nhất định phải đi tới quyết định thuyên chuyển cha Nam để làm yên lòng bà con giáo dân. Quyết định này có lẽ cũng nằm trong sự tính toán, mang tính "bảo vệ nội bộ", làm dịu sự ấm ức âm ỉ lâu nay trong lòng bà con giáo dân của phía bề trên khi xem xét đến trường hợp của cha Đặng Hữu Nam". 

Ý kiến của vị Linh mục này hoàn toàn phù hợp với những gì mà người đọc báo mạng sẻ chia.

Khách quan mà nói, phát biểu có tính vớt vát của Lm Đặng Hữu Nam cho thấy thái độ quyết liệt của chính quyền đối với những hành vi lợi dụng tôn giáo để phá rối an ninh trật tự, và cũng đồng thời cho thấy sức mạnh của chính quyền Việt Nam.

Người viết cũng tin rằng, nếu không gây được áp lực lên Hội đồng Bề Trên của Giáo phận Vinh, Hội đồng Giám mục Việt Nam hay Vatican thì chắc chắn chính quyền sẽ có quyết định táo bạo hơn để đảm bảo rằng pháp luật ở Việt Nam được thượng tôn. Nói toạc móng heo là, nếu Hội đồng Giám mục Việt Nam không điều chuyển, rất có thể Nam sẽ bị áp dụng pháp luật một cách nghiêm khắc.

Thứ Tư, 21 tháng 2, 2018

Ký ức đau thương tháng 2/1979: QUÂN XÂM LƯỢC TRUNG QUỐC THẢM SÁT MẠN RỢ Ở TỔNG CHÚP

Ký ức đau thương tháng 2/1979: Quân xâm lược Trung Quốc thảm sát man rợ ở Tổng Chúp

Gần 40 năm sau vụ thảm sát man rợ của những tên lính xâm lược ô hợp Trung Quốc ở Tổng Chúp (Cao Bằng), những ký ức đau thương vẫn còn nguyên trong tâm trí người từng chứng kiến.

Nước mắt tháng 2

Dường như năm nào cũng vậy, cứ đến sáng 17/2, ông Nông Văn Bàn ở xã Đức Long (Hòa An, Cao Bằng) lại mang chai rượu, ít hoa quả, sang vách núi cách nhà mình không xa lắm, đặt xuống và ngồi lặng lẽ.

Hình ảnh thị xã Cao Bằng bị quân Trung Quốc bắn phá tan hoang (Ảnh tư liệu: Trần Mạnh Thường)

Chỗ ngồi của ông Bàn giờ đây chỉ còn là đám lách um tùm. Nhưng 39 năm về trước, đó là tổ ấm của cả gia đình ông bao gồm cả bố mẹ, các em. Buổi sáng định mệnh ấy đã lấy đi tất cả, chỉ còn mỗi mình ông sống đơn độc trên đời.

“Năm đó, tôi đi bộ đội đóng ở Quảng Ninh, chỉ nghe là sáng 17/2/1979, quân Trung Quốc ồ ạt đánh qua cửa khẩu Đức Long, biết rằng nhà mình nằm trong vòng vây của giặc, nhưng làm sao tôi có thể mọc cánh mà bay về được”, ông Bàn nghẹn ngào.

Nhà trẻ thị xã Cao Bằng chỉ còn là đống đổ nát. (Ảnh tư liệu: Trần Mạnh Thường)

Lúc tìm về thì ngôi nhà cũ chỉ còn là đống gạch vụn vỡ nát. Hỏi ra ông Bàn mới biết, chỉ mới ngay loạt pháo đầu tiên của quân Trung Quốc bắn sang, viên đạn đã trúng căn nhà ông, không ai thoát chết.

Xã Đức Long vốn nằm ngay sát biên giới Việt - Trung, nên khi quân lược bất ngờ tràn qua, chỉ có mấy người kịp chạy. Lúc chúng rút đi hết, những ai còn sống sót tìm về thì thấy làng bản gần như chả còn gì.

Lính Trung Quốc đánh sang Việt Nam đã dùng chính sách "3 diệt" để khủng bố, đó là giết những cán bộ nhà nước, những người già, trẻ em không kịp chạy trốn, hay thả thuốc độc xuống nguồn nước. Mục đích của chúng là không để cho bất cứ ai có thể quay trở về biên giới sinh sống như trước.

Chỉ có một mó nước cuối bản là không bị bỏ thuốc độc, nhưng cũng bị quân xâm lược đẩy cái cối giã gạo bằng đá to lăn xuống đè ngay mạch nước nguồn. Đợt ấy, ông Bàn cùng với những người còn sống sót quay trở về, dùng xà beng hì hục cạy mãi cái cối đá mới hở ra chút.

Nước chảy, nhưng có mùi lạ, mọi người mới kinh hoàng phát hiện dưới cái cối xay có một xác người. Có lẽ, gặp lúc hết thuốc độc để rải xuống khi phát hiện cái mó nước, nên chúng đã tiêu diệt nguồn nước của dân bản bằng cái phương pháp ghê rợn ấy.

Trâu bò bị giết dọc đường quân Trung Quốc đi qua. (Ảnh tư liệu: Trần Mạnh Thường)

Nỗi đau ở Tổng Chúp

Tổng Chúp (xã Hưng Đạo, TP Cao Bằng) giờ là khu vực rậm rạp, không có đường vào, phải băng qua 2 con suối cùng vô số lau lách, hoang vắng lắm.

Thế mà cứ vào những ngày này tháng 2, lại có một người đàn ông thỉnh thoảng tìm đến, ngồi thẫn thờ trước tấm bia rêu phong đề dòng chữ: “Vụ thảm sát tại Tổng Chúp, xã Hưng Đạo huyện Hòa An. Quân Trung Quốc xâm lược dùng cọc tre, búa bổ củi đập chết 43 phụ nữ và trẻ em quăng xuống giếng nước”.

Xác xe tăng Trung Quốc bị bắn gục tại bản Sẩy, Hòa An, Cao Bằng. (Ảnh tư liệu: Trần Mạnh Thường)

39 năm trước, bà Tô Thị Yến - mẹ của ông Đinh Ngọc Tinh (khu Đức Chính, xã Hưng Đạo) cũng hòa lẫn trong đám người chạy loạn khi quân Trung Quốc đánh tới TP Cao Bằng.

Bà Yến chạy cùng với nhóm công nhân trại lợn Đức Chính. Nhưng nghe kể lại là chạy đến cây số 5 thì đã gặp phải tốp lính Tàu. Chúng không bắn mà trói nghiến tất cả lại, giải về Tổng Chúp.

Hết chiến tranh, ông Tinh trở về thì mới hay mẹ mình là nạn nhân đầu tiên của vụ thảm sát khủng khiếp 43 người đó. Bà Yến được vớt lên khỏi giếng cổ trong tình trạng bị bịt mắt, trói tay, bị gậy tre quân bành trướng đập thẳng vào đầu.

Cũng những ngày tháng 2/1979, bà Nông Thị Dén ở thị trấn Đông Khê (Thạch An, Cao Bằng) chỉ biết ôm lấy đứa con cắm đầu cắm cổ chạy loạn khi pháo địch cứ câu sang “như bom Mỹ rải thảm”, rồi lính Trung Quốc tràn ngập thị trấn.

Đêm đến, dù đói khát, rét mướt và lo sợ, mọi người vẫn trốn, bấm tay nhau ra hiệu đi thật khẽ, cố tìm đường đi sâu vào nội địa. Đúng lúc đấy thì đứa con trai mới 2 tháng tuổi lại ọ ọe, bà Dén loay hoay tìm mọi cách để nó không khóc nữa, nhưng đành chịu.

Từ trong bản gần đó, quân địch có vẻ như nghe thấy tiếng trẻ con khóc, chúng ngừng nói để nghe ngóng. Hết cách, bà Dén đành bịt chặt mồm và mũi của thằng bé để nó không phát ra tiếng kêu nữa. Thằng bé dãy dụa, bà cố ôm chặt con và đi thật nhanh để vượt qua bản với hy vọng con mình không bị ngạt.

Qua được bản thì đứa bé đã nhũn, nó mới được 2 tháng tuổi làm sao chịu đựng được. Trong đêm tối, bà Dén ôm chặt lấy con mà không nấc lên được tiếng nào, đoàn người vẫn lặng lẽ bước đi. Một ngôi mộ cỏn con được đắp vội bên đường.

MỜI CÁC BẠN DZÂM CHỦ SANG MALAYSIA HỌC TẬP VỀ TỰ DO


Theo The Straits Time, Họa sỹ Fahmi Reza của Malaysia đã bị Tòa án tuyên phạt tù vì vẽ chân dung Thủ tướng như chú hề.

Họa sỹ Fahmi Reza cũng là  người có xu hướng chống đối chính phủ đương nhiệm của Malaysia đã bị tòa án phạt tù một tháng vì vẽ chân dung của Thủ tướng Malaysia Najib Razak như một chú hề.

Họa sỹ Fahmi Reza bị buộc tội đã vi phạm luật truyền thông do phát tán trên mạng nội dung được coi là “khiêu dâm, khiếm nhã, giả tạo, đe dọa hoặc xúc phạm nhằm quấy nhiễu, lạm dụng, đe dọa đối với người khác."

Họa sĩ Fahmi cũng bị phạt 30.000 ringgit, vào khoảng 180.000 triệu đồng tiền Việt Nam.

Thế mới thấy, dân chủ hay tự do không phải là muốn làm gì cũng được.

Gần đây Malaysia đã có kế hoạch sửa đổi một số luật để đối phó với tin tức giả mạo, trong đó có việc mở rộng quyền lực cho các cơ quan thực thi pháp luật và tăng cường hình phạt đối với các bài viết hoặc nội dung trên mạng gây bất lợi cho trật tự công cộng và an ninh.

Chính phủ Malaysia cũng đã chặn một số trang web và cổng thông tin điện tử có các bài viết vấn đề 1MDB và Thủ tướng Najib.

P/s: Đề nghị các bạn không học tập gương anh Họa sỹ Fahmi Reza vẽ anh JB Nguyễn Hữu Vinh như cái lồng.