Thứ Bảy, 24 tháng 6, 2017

VỀ CHUYỆN PHÓNG VIÊN TỐNG TIỀN DOANH NGHIỆP

Bài của anh Mai Duong và tôi không có ý kiến gì.

Khi thực hiện duyệt bài trong diễn đàn Độc giả trẻ, một trong những tờ báo mà dàn admin sàng lọc khá kỹ trước mỗi lần duyệt, chính là tờ báo Giáo Dục, tờ mà có thằng phóng viên vừa bị túm ở Yên Bái vì tống tiền doanh nghiệp.

Nói dàn admin sàng lọc kỹ, vì đa phần thành viên admin đều là những con ma trong làng truyền thông, trừ cậu hehe. Họ không lạ gì những tờ báo này, thậm chí rõ từ chân tướng tổng biên tập báo trở xuống, thậm chí rõ cả mức giá để gỡ bài trên tờ báo đó. Nói chung, thuộc diện lá cải, sinh ra chủ yếu để nuôi dưỡng những cái đầu nhà báo biến chất, đánh đấm là chủ yếu.

Tất nhiên, núp bóng tiếng nói nhân dân.

***

Có hai kiểu nhà báo, mà cậu rất tôn trọng.

Một là, kiên quyết liêm khiết thanh bạch, giữ nhân phẩm và cốt cách bằng mọi giá. Trong số bạn bè cậu có những người đó, họ rất vất vả, nhưng chưa bao giờ cậu thấy họ đánh mất mình. Ở họ, cậu có cả những sự cảm thông, và trân trọng.

Hai là, họ biết cách làm thêm, kiếm tiền một cách khôn ngoan, lành mạnh. Nhấn mạnh là khôn ngoan, chứ không phải khôn ranh. Cậu không thấy họ tấn công ai cả, không thấy họ đẩy vấn đề xã hội nào lên đến mức cực đoan cả dù cậu biết thừa họ có khả năng làm được điều đó. Mọi thứ đều nằm ở chừng mực vừa phải, và cậu trân trọng họ.

***

Nghề báo, cậu phải thừa nhận thực sự là eo hẹp, eo hẹp đúng nghĩa về thu nhập, nếu là thu nhập chân chính.

Nhưng phải thừa nhận một điều rằng, khi bác sĩ, hay giáo viên, hay bất cứ một ngành nghề nào khác đều kêu ca về đồng lương của mình, thì nghề báo gần như không hề có điều này. Cậu chưa thấy câu chuyện tiền lương của nhà báo xuất hiện trên không gian truyền thông, hay diễn đàn quốc hội, như những nghề khác. Nếu có, có thể là quá ít ỏi để cậu biết.

Nghĩa là gì, là nhìn chung trong đại bộ phận nhà báo, đã không ai quan niệm rằng mình sẽ sống trên cơ sở cốt lõi là tiền lương của nghề mình. Họ tư duy về nó và chấp nhận nó một cách tự nhiên, chấp nhận nó hoặc bằng cách kiên quyết thanh bạch để giữ mình, hoặc linh động khôn ngoan để cải thiện mình, hoặc mặc nhiên dùng ngòi bút làm công cụ dọa dẫm xã hội để trục lợi cho mình.

Thằng cha phóng viên của tờ Giáo Dục, thuộc loại thứ ba. Phạm tội một cách đương nhiên, vô thức.

***

Luật pháp không nói chơi được, chưa dính đến thì còn to mồm, lỡ sa chân vào rồi không cẩn thận đái tràn cả bỉm. Báo chí giờ đông như lợn con, hết báo này đến báo khác đua nhau ra đời, mọi sự bỗng trở thành bình thường hóa và tầm thường hóa, sa chân không ai thương, phạm tội không ai xót. Cậu nghĩ, những nhà báo chân chính phải là những người cần phản đối điều này mạnh mẽ nhất. Cần phải dẹp bỏ thật nhiều nữa những thứ báo quái dị như tờ Giáo Dục, để trả lại sự ít ỏi và tôn nghiêm cho nghề báo. Những nhà báo chân chính hãy tách mình ra và đừng ngồi cùng mâm với lũ láo nháo lợn con ti toe mang nhãn phóng viên, hãy để cho chúng về đúng với đẳng cấp vốn có của chúng.

Có lẽ đã đến lúc, Bộ 4T nên có những chế tài và siết chế tài mạnh mẽ hơn nữa với những kẻ đầu sỏ. Thằng ngu nhất cũng hiểu, cái loại như Lê Duy Phong, nếu không có sự đồng lõa từ Tổng biên tập, sao dám ngang nhiên trắng trợn ăn tiền như thế từ Yên Bái?!

Làng báo truyền tai nhau về sự bất hảo của Tiến Bình (Tổng biên tập tờ Giáo Dục), từ thái độ đánh đấm kiếm chác, đến thái độ với anh em đồng nghiệp, đến việc ra giá cắt cổ cho mỗi lần gỡ bài. Những tờ báo có cái tên rất nhân văn như tờ Giáo Dục, thực sự là ổ lưu manh, chứ khai sáng nỗi gì?!

Quân thua thì trảm tướng, không nắm đầu lũ tổng biên tập, còn đẻ ra nhiều Duy Phong nữa. Mà còn nhiều thứ như Duy Phong, đừng trách tại sao thiên hạ nó luôn nhìn nhà báo bằng nửa con mắt kèm nụ cười nửa miệng cay nghiệt!!!

Nóng: TÊN PHẢN QUỐC PHẠM MINH HOÀNG BỊ TRỤC XUẤT KHỎI VIỆT NAM

Khoai@

Chiều tối 23/6/2017, Phạm Minh Hoàng đã bị công an TP HCM đến tận nhà và cưỡng chế về trụ sở để trục xuất khỏi Việt Nam trong ngày hôm nay, 24/6/2017.

Ngay sau khi bị áp giải, vợ của Lê Minh Hoàng là Lê Thị Kiều Oanh, đã gọi điện cầu cứu Tổng lãnh sự Pháp tại Sài Gòn, và sau đó thông báo với VOA tiếng Việt: "Lúc 18h10 chiều nay, một công an khu vực gõ cửa nhà tôi và nói rằng cần kiểm tra hộ khẩu định kỳ, nhưng vài giây sau thì công an ập vô nhà, mời chồng tôi lên trụ sở công an phường để làm việc. Họ nói giải chồng tôi về trụ sở công an và ngày mai sẽ trục xuất chồng tôi.". VOA cũng thừa nhận: "Vị giáo sư Phạm Minh Hoàng), cũng là một thành viên Đảng Việt Tân, nói quyết định (tước quốc tịch) do Chủ tịch nước Việt Nam, Trần Đại Quang, ký ngày 17/5/2017.

Trao đổi với BBC hôm 24/6, bà Kiều Oanh cho BBC tiếng Việt hay chồng bà đã được Tổng lãnh sự Pháp tại TP. Hồ Chí Minh thăm gặp hôm thứ Bảy ở một địa điểm tạm giữ dành cho người nước ngoài bị trục xuất.

Phạm Minh Hoàng là người của tổ chức khủng bố Việt Tân, đã từng bị khởi tố và bắt tạm giam với tội danh "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" theo Điều 79 Bộ luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam, sau đó được tha vào tháng Giêng năm 2012. 

Phạm Minh Hoàng sinh ngày 8/8/1955 tại Vũng Tàu, là con của một viên chức cao cấp thuộc Bộ Tổng tham mưu quân đội Sài Gòn thuộc chế độ VNCH. 

Năm 1973, ông ta sang Pháp du học rồi tốt nghiệp ngành Khoa học ứng dụng với học vị Thạc sĩ. Thời gian ở Pháp, Hoàng đã nhiều lần viết bài, gửi cho một số tờ báo, tạp chí của các hội đoàn người Việt chống Cộng ở Pháp, xuyên tạc cuộc đấu tranh giải phóng đất nước của nhân dân Việt Nam. 

Năm 1996, Phạm Minh Hoàng quen với Nguyễn Ngọc Đức, là “Trung ương ủy viên” của tổ chức khủng bố Việt Tân tại Pháp rồi được Đức móc nối gia nhập tổ chức khủng bố này. 

Năm 1998, Hoàng nhận lời, viết đơn và chính thức trở thành thành viên chính thức của Việt Tân. Cũng trong năm đó, nhận lệnh của Việt Tân, Phạm Minh Hoàng làm thủ tục xin được về nước mà mục đích là để tìm cơ hội hoạt động. 

Trong một bản tự khai tại Cơ quan An ninh điều tra, Phạm Minh Hoàng, viết: "Khi tham gia Việt Tân, tôi biết rõ đây là một tổ chức có âm mưu, ý đồ chống phá đất nước". Năm 2000, Phạm Minh Hoàng được Trường đại học Bách khoa TP HCM nhận vào làm giảng viên hợp đồng. 

Để tuyển mộ người cho tổ chức khủng bố Việt Tân, Phạm Minh Hoàng thành lập những nhóm sinh viên, thanh niên, hoạt động dưới hình thức đào tạo "kỹ năng mềm", trang bị kiến thức vào đời cho giới trẻ. Nhưng thực chất là Hoàng hướng dẫn cho họ các phương pháp đấu tranh "bất tuân dân sự". 

Vẫn theo lời khai của Phạm Minh Hoàng: "Dự định của tôi là sẽ thành lập những tổ chức Việt Tân trá hình để lôi kéo giới trẻ rồi trong số những người ấy, tôi sẽ chọn những người ưu tú nhất để gửi ra nước ngoài, tham dự những khóa đào tạo do Việt Tân tổ chức. Sau đó quay trở về, làm hạt nhân kích động người dân biểu tình, bạo loạn để Việt Tân nương theo, cướp chính quyền". 

Song song với những hoạt động này, Phạm Minh Hoàng còn lần lượt viết 29 bài dưới cái tên Phạm Kiến Quốc, gửi cho Việt Tân để Việt Tân tung lên mạng internet. Nội dung của những bài viết ấy xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, kích động người dân theo ý đồ của tổ chức khủng bố Việt Tân. 

Ngày 17/11/2007, Nguyễn Thị Thanh Vân, Trần Công Minh (Việt kiều Pháp), Trương Văn Sĩ (tức Trương Leon - Việt kiều Mỹ) bị Cơ quan An ninh Việt Nam bắt giữ vì đã cùng Nguyễn Quốc Quân - trung ương ủy viên Việt Tân - kẻ vào Việt Nam trái phép bằng căn cước Campuchia giả mạo dưới cái tên Ly Seng, tiến hành tổ chức đường dây xâm nhập bí mật qua biên giới Việt Nam - Campuchia để đưa người, vũ khí, chất nổ về Việt Nam, thực hiện âm mưu khủng bố. Riêng Nguyễn Ngọc Đức nhanh chân chạy thoát. 

Trong trại giam, Nguyễn Thị Thanh Vân và Trần Công Minh đã khai báo rất thành khẩn - kể cả khai luôn về Phạm Minh Hoàng. 

Trưa ngày 20/3/2016, tại Sài Gòn, lực lượng công an đã tạm giữ Phạm Minh Hoàng vì bị tố cáo mở lớp học trái pháp luật, lợi dụng giảng dạy kỹ năng mềm để tuyên truyền chống nhà nước. Khi khám xét, trong máy tính của Phạm Minh Hoàng chứa nhiều tài liệu chứng tỏ ông này đang có những hoạt động chống lại chế độ. 

Sau khi được thả, Phạm Minh Hoàng vẫn ngựa quen đường cũ, và ngày càng có những hoạt động táo tợn hơn, công nhiên lập các hội nhóm kiểu "Văn đoàn độc lập", "Hội nhà văn độc lập", "Hội nhà báo độc lập", "Hội giáo chức Chu Văn An"...mà thực chất là các tổ chức bất hợp pháp, núp bóng xã hội dân sự để chống nhà nước Việt Nam, đi ngược với lợi ích của dân tộc. Để phòng ngừa các hoạt động chống nhà nước, đồng thời đáp ứng các yêu cầu về đối ngoại, ngày 17/5/2017, Chủ tịch nước đã ký quyết định hủy bỏ Quốc tịch Việt Nam đối với Phạm Minh Hoàng. 

Với quyết định này, Phạm Minh Hoàng không còn là người Việt Nam và khả năng cho nhập cảnh vào nước ta gần như bằng không.

Hôm nay sẽ là ngày Phạm Minh Hoàng chính thức trở thành kẻ vong nô, vong quốc. Đó cũng là điều nhục nhã nhất đối với một con người.

TS Vũ Ngọc Hoàng: QUYỀN LỰC VÀ KIỂM SOÁT QUYỀN LỰC

LâmTrực"

Tình cờ đọc được bài "Chỉ sau một cuộc bỏ phiếu, có người bỗng khệnh khang, oai vệ và bề thế hơn" trên báo Giáo dục (xem ở đây). Đây là bài viết hay của TS Vũ Ngọc Hoàng, nguyên Phó trưởng ban Tuyên giáo Trung ương về vấn đề quyền lực và kiểm soát quyền lực. Tuy rằng còn có nhiều điểm không nhất trí với cách giải thích của TS Hoàng, đặc biệt là về nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô trong nội dung "Tha hóa quyền lực dẫn đến sụp đổ chế độ", nhưng Tre Làng vẫn chép về đây, giới thiệu và cung cấp một góc nhìn khác cùng bạn đọc. 

***

Quyền lực như “con ngựa” bất kham, người không đủ nhân cách mà giao cho họ cầm cương thì nó sẽ tung phá, gây đổ ngã và làm chết cả người ngồi trên yên ngựa.

Quyền lực là "con dao" hai lưỡi, có thể phục vụ cho đời và cũng có thể làm hại đất nước nếu rơi vào tay những kẻ bất tài, tham lam.

Năm 2011, Đại hội XI của Đảng Cộng sản Việt Nam đã đề cập, dù là mới thoáng qua, việc kiểm soát quyền lực. Rất tiếc là chủ trương đó chưa được triển khai thực hiện cụ thể.

Trước và trong Đại hội XII, Tổng Bí thư của Đảng ít nhất đã hai lần nhấn mạnh phải kiểm soát quyền lực.

Gần hai năm trước, trong bài “Tham vọng quyền lực và sự tha hóa”, tôi có viết ý kiến về kiểm soát quyền lực và trả lời phỏng vấn của báo chí về việc này.

Thời gian gần đây một số tờ báo có đặt vấn đề phỏng vấn tôi yêu cầu nói tiếp ý kiến về kiểm soát quyền lực. Đó là lý do khiến tôi viết tiếp bài này trao đổi thêm để bạn đọc tham khảo.

Tiến sĩ Vũ Ngọc Hoàng. 

Câu hỏi trước tiên cần nói thêm là vì sao phải kiểm soát quyền lực? Nếu không kiểm soát quyền lực thì sẽ thế nào?

Mặt tiêu cực của quyền lực

Quyền lực vốn là của cộng đồng nhân dân, khởi đầu là thế, và mãi mãi cũng là thế, không phải của thần linh, không phải của bất kỳ cá nhân ai, của một gia đình trị hoặc một tộc họ nào; cũng không phải của bất kỳ một tổ chức nào khác.

Từ lâu Đảng Cộng sản Việt Nam đã nhận thức được và đã nhiều lần khẳng định trong các Nghị quyết rằng quyền lực thuộc về nhân dân.

Nhân dân không trực tiếp nắm giữ tất cả, mà chỉ nắm giữ một số vấn đề then chốt (sẽ nói sau), còn lại là ủy quyền cho Nhà nước quản lý và sử dụng quyền lực để bảo vệ và phục vụ nhân dân, kiến tạo một quốc gia phát triển.

Tuy nhiên, trong lịch sử, đã từng có không ít trường hợp những người (hoặc nhóm người) bằng các thủ đoạn chính trị đã cướp đoạt quyền lực của nhân dân, biến nhân dân thành đối tượng bị cai trị.

Nhân dân sau khi ủy quyền thì mất quyền, còn người được ủy quyền thì dần dần bị quyền lực làm tha hóa.

Họ sử dụng quyền lực không phải để bảo vệ và phục vụ nhân dân như mục đích ban đầu, mà để phục vụ lợi ích của cá nhân, gia đình, dòng họ, cho một nhóm người, họ quay lại ức hiếp nhân dân, biến nhân dân từ chủ nhân của quyền lực thành đối tượng bị chèn ép, bị ức hiếp, bị tước đoạt.

Ở bất kỳ đâu và bất kỳ lúc nào, quyền lực cũng luôn có hai mặt.

Mặt tích cực, nó là công cụ hữu hiệu bậc nhất để tập hợp lực lượng xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, xây dựng một xã hội tốt đẹp, nếu như quyền lực ấy được trao cho những con người có nhân cách tốt.

Mặt tiêu cực, nó luôn làm tha hóa những con người và bộ máy sử dụng quyền lực nhưng lại yếu kém về nhân cách và không có cơ chế tốt để kiểm soát quyền lực.

Sự tha hóa như vậy có từ trong bản chất tự nhiên của con người và quyền lực. Có những người lúc đầu (khi chưa có quyền lực) thì tốt, nhưng sau đó, khi đã có quyền lực trong tay thì dần dần trở nên hư hỏng, thành người xấu; thậm chí đến mức có thể phản bội nhân dân, bán rẻ Tổ quốc vì ngai vàng của cá nhân.

Cá biệt có những người thay đổi bản chất rất nhanh, chỉ sau một lần bỏ phiếu, họ gần như trở thành một người khác hẳn, từ dáng đi, cách nói, cách bắt tay.

Họ khệnh khạng hơn, có vẻ "oai vệ" hơn, "bề trên" hơn. Khi người ta đến được đỉnh cao của "chiến thắng" trong quyền lực thì đấy là lúc người ta bắt đầu thua, mà trước tiên là thua chính mình.

Trên đỉnh cao của quyền lực ít ai nhìn thấy tai họa ẩn chứa vốn có từ bên trong quyền lực ấy, nếu không phải là người lãnh đạo có nhân cách lớn, minh triết uyên thâm, có khả năng vượt qua chính mình và ma lực cám dỗ của quyền lực, để tịnh tâm nhìn xa trông rộng.

Khi đã có trong tay tất cả thì đấy cũng là lúc tự mình bắt đầu đánh mất dần.

Tha hóa quyền lực dẫn đến sụp đổ chế độ 

VỤ PV DUY PHONG BỊ BẮT VÌ TỐNG TIỀN - ĐỪNG BÊNH VỰC MÙ QUÁNG

Khoai@

Hehe, vụ anh Lê Duy Phong - Trưởng ban Bạn đọc báo Giáo dục Việt Nam, có địa chỉ tại Giaoducv.net.vn - bị công an Yên Bái vì có hành vi lợi dụng hoạt động báo chí để chiếm đoạt tài sản. Không ít nhà báo tỏ ra phẫn nộ, ngạc nhiên khi anh bạn này bị bắt. Một số báo vì thương đồng nghiệp mà viết theo lối nói tránh, nói giảm đi cho nhẹ sự vụ bằng cách giật tít ​"Công an thành phố Yên Bái bắt nhà báo nhận tiền doanh nghiệp". Đúng ra là: "Phóng viên bị bắt vì tống tiền doanh nghiệp".

Nếu nhà báo chỉ "nhận tiền doanh nghiệp" thôi thì chưa chắc đã sai, và cơ quan điều tra bắt trong trường hợp này chưa chắc đã đúng. Âm mưu của các anh chị là sau này sẽ tuyên ngôn: "doanh nghiệp thích thì doanh nghiệp tặng thôi", bố làm gì sai? Hehe, trò mèo!

Làm quan, thương lính, bênh lính của mình thì tôi đồng ý, nhưng chưa hiểu gì về bản chất vụ việc (như anh nói) mà bênh thì không thể đồng tình.

Anh Nguyễn Tiến Bình - TBT Báo GDVN đặt vấn đề Công an TP Yên Bái có điều tra khách quan hay không khi nhà báo Duy Phong đang điều tra nhiều vụ việc tại Yên Bái, trong đó có vụ việc liên quan đến giám đốc Công an tỉnh, thì bị bắt. “Báo sẽ có văn bản gửi Ban Tuyên giáo Trung ương và Bộ Thông tin – truyền thông đề nghị hai cơ quan này có văn bản đề nghị cơ quan điều tra của Bộ Công an rút hồ sơ vụ việc lên và tiếp tục điều tra nhằm đảm bảo khách quan”.

Anh Bình cũng cho rằng nếu vụ việc được chuyển lên cơ quan điều tra của Bộ Công an tiếp tục điều tra thì dư luận mới tâm phục, khẩu phục.

“Sau này cơ quan điều tra Bộ Công an có kết luận điều tra, chuyển sang Viện Kiểm sát truy tố và đưa ra Tòa án xét xử đúng quy định của pháp luật thì ai sai đến đâu sẽ phải chịu đến đấy, báo cũng không dung túng bao che”, anh Bình khẳng định.

Anh cứ làm như bạn ý bị oan, hay công an Yên Bái bắt anh ta vì trả đũa vụ biệt phủ không bằng.

Khiếp khiếp, trong câu anh nói không có từ nào mang hàm ý đe dọa nhưng tôi thấy sợ và có khi cả cơ quan điều tra cũng sợ đấy.

Anh Bình ạ, nhà báo thì cũng là công dân và bình đẳng trước công dân khác. Một anh thợ hồ nắm được bí mật phạm pháp của một doanh nghiệp và dùng nó để tống tiền doanh nghiệp chắc gì anh đã lên tiếng như với phóng viên Duy Phong anh nhỉ?

Hôm qua báo đăng rõ ràng: "Theo kết quả xác minh ban đầu của cơ quan công an, thời gian gần đây Phong có liên hệ làm việc, tìm hiểu vấn đề liên quan đến hoạt động của một doanh nghiệp trên địa bàn TP Yên Bái. Sau khi làm việc, Phong được doanh nghiệp hẹn gặp tại một nhà hàng. Tại đây, khi Phong nhận của doanh nghiệp 250 triệu đồng để bỏ qua các sai phạm và không viết bài thì bị cơ quan công an bắt quả tang".

Tôi nghĩ, khó có chuyện oan sai ở đây, đặc biệt với nhà báo là tác giả loạt bài về biệt phủ ở Yên Bái gây xôn xao dư luận gần đây. Và tôi cũng nghĩ, khi chưa rõ bản chất vụ việc thì hãy để yên cho cơ quan điều tra làm việc, không nên bao che, đe dọa hay phát động chiến dịch gây áp lực với ai cả.

Tôi cũng nghĩ, anh TBT thương anh em phóng viên thì nên thương cho đúng cách, nghĩa là giáo dục (lại giáo dục), bảo ban, dạy dỗ ngay từ khi họ mới vào nghề, ngay từ khi họ chưa phạm tội. Đừng để đến khi họ tống tiền doanh nghiệp, làm tiền nhân dân thì mới la toáng lên như bị oan thấu trời thế này.

Nói thật, sau khi anh la lên, tôi lại nghĩ anh khác. Thật đấy!

***

Anh Bình phát biểu trong bài này:



Tác giả: T. Hoàng- Linh Nhi .Ông (Nguyễn Tiến Bình- TBT Báo GDVN) đặt vấn đề Công an TP Yên Bái có điều tra khách quan hay không khi nhà báo Duy…

VỤ TÀU VỎ THÉP: GIAN DỐI

Cuteo@

Khi lòng tham làm mờ mắt thì tính mạng, tài sản của ngư dân không là gì. Kết luận mới đây của Tổ Giám định Độc lập cho thấy, các công ty đóng tàu đã bỉ ổi dối lừa ngư dân như thế nào.

Ông Trần Văn Phúc, Phó giám đốc Sở Nông nghiệp & Phát triển nông thôn Bình Định, Tổ trưởng Tổ công tác giám định độc lập cho hay Công ty TNHH MTV Nam Triệu và Công ty TNHH Đại Nguyên Dương đóng tàu thép cho ngư dân theo Nghị định 67 đã để xảy ra nhiều "sai phạm nghiêm trọng". 

Tổ giám định phát hiện:

1. Có 9 tàu thép có máy chính không phải chính hãng, động cơ không đồng bộ cho ngư dân ra biển. 

Qua kiểm tra thực tế tại hiện trường và đối chiếu các hồ sơ, các chuyên gia xác định có 9 máy chính tàu thép hiệu Mitsubishi MPTA do Công ty TNHH MTV Nam Triệu đóng, bàn giao cho ngư dân hoạt động không ổn định.

Các chi tiết đi kèm với động cơ không đồng bộ và không phù hợp với nguyên tắc hoạt động loại máy thủy của hãng Mitsubishi. Hãng này đã có văn bản xác nhận không sản xuất động cơ có model và công suất như ghi trên decal máy. 

Có 3 máy tàu hiệu Doosan (Hàn Quốc) trên các tàu của Công ty Nam Triệu đóng là hàng chính hãng, nhưng hoạt động không ổn định, riêng máy tàu của ông Trần Đình Sơn ở huyện Phù Mỹ (Bình Định) bị gãy trục và hư piston.

Kiểm tra 25 máy phụ (máy phát điện) 17 tàu, Tổ thẩm định độc lập phát hiện 1 máy hiệu Cummins do Trung Quốc sản xuất nhưng trong hồ sơ lại ghi máy lắp ráp ở Singapore, 2 máy phụ không có nhãn mác ghi thông số động cơ...

2. Có 8 mẫu thép không đạt tiêu chuẩn: 

Trong 8 mẫu thép (ba mẫu tàu thép do Công ty TNHH Đại Nguyên Dương đóng và 5 mẫu do Công ty TNHH MTV Nam Triệu thi công) không đạt chỉ tiêu hóa học (không đạt tiêu chuẩn cấp A của thép đóng tàu đi biển)".

5 tàu do Công ty TNHH Đại Nguyên Dương (Nam Định) sử dụng thép Trung Quốc. Tổ giám định phát hiện trong hợp đồng ký kết với ngư dân không ghi thép chủng loại gì, nhưng trong chứng thư thẩm định giá sau khi đóng hoàn thành tàu có ghi vật liệu là thép Hàn Quốc/Nhật Bản và 12 tàu do Công ty TNHH MTV Nam Triệu dùng thép Hàn Quốc. 

KL: Đã có dấu hiệu vi phạm luật Hình sự!

P/s: Đáng chú ý, quá trình thẩm định độc lập, có 7 chủ tàu xin rút đơn kiến nghị sau khi thỏa thuận với đại diện Công ty TNHH MTV Nam Triệu.

Vụ sốc phản vệ ở Hoà Bình: TỒN DƯ HÓA CHẤT GẤP 260 LẦN TRONG NƯỚC CHẠY THẬN

Vụ sốc phản vệ ở Hoà Bình: Tồn dư hoá chất gấp 260 lần trong nước chạy thận

Khánh Ngọc

Sau gần 1 tháng xảy ra sự cố sốc phản vệ tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình khiến 8 người tử vong, theo kết luật của cơ quan điều trị nguồn nước sử dụng để chạy thận có độ PH rất thấp, hàm lượng Florua cao gấp 245-260 lần mức cho phép.

Ngày 22/6, Công an tỉnh Hòa Bình ra lệnh bắt tạm giam 3 người liên quan trách nhiệm gồm: Bùi Mạnh Quốc (31 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh), Trần Văn Sơn (27 tuổi, cán bộ phòng Vật tư - trang thiết bị y tế Bệnh viện đa khoa Hòa Bình), Hoàng Công Lương (31 tuổi, bác sĩ khoa Hồi sức tích cực - Đơn nguyên thận nhân tạo, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình).

Cả 3 người đang lần lượt bị khởi tố về các tội Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp, Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, Vi phạm quy định về chữa bệnh.

Đại tá Phạm Văn Sử (Phó giám đốc Công an tỉnh Hòa Bình) cho biết Quốc bị xác định do cẩu thả nên sau khi sục sửa đã quên xả 2 đầu vào máy khiến tồn dư hóa chất trong các đường ống nước dẫn vào máy lọc thận. Sau khi sửa chữa, khử trùng hệ thống lọc nước RO số 2, dù chưa kiểm định mẫu nước nhưng Quốc vẫn bàn giao cho bệnh viện sử dụng.

Kết quả giám định của Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an) cho thấy các mẫu nước thu tại đầu cấp vào máy lọc thận số 10 và số 13 các chỉ tiêu độ PH rất thấp; độ dẫn điện rất cao, hàm lượng Florua cao gấp 245 và 260 lần mức cho phép.

Ngoài 2 máy lọc thận trên, qua giám định mẫu nước tại các máy chạy thận nhân tạo khác cho thấy có hàm lượng Florua đều vượt ngưỡng an toàn gấp hàng trăm lần

Cơ quan điều tra xác định, bác sĩ Lương trực tiếp ký đề xuất sửa chữa, chưa nhận được bàn giao việc sửa chữa bằng văn bản và chưa biết nguồn nước RO số 2 có đạt tiêu chuẩn hay không nhưng vẫn cho chạy thận với các bệnh nhân.

Trong khi đó, bị can Sơn đã không theo dõi, giám sát việc sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 theo đúng chức trách, nhiệm vụ được giao.

Theo hồ sơ, ngày 25/5, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình ký với Công ty Cổ phần dược phẩm Thiên Sơn với nội dung cung cấp vật tư sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2. Cùng ngày, Công ty Thiên Sơn đã ký hợp đồng với Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh của Quốc với nội dung bán, lắp đặt, thay thế vật liệu lọc RO số 2 tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình.

Đến ngày 28/5, Quốc đến bệnh viện để lắp đặt, thay thế các thiết bị như ký kết dưới sự giám sát của Sơn. Trong quá trình làm, Quốc xả hết nước tồn, dùng bơm để bơm nước RO mới vào rửa đường ống liên tục trong 2 tiếng, xả lại đầu vòi rồi cắm lại dây như ban đầu.

Sửa chữa máy vào ngày chủ nhật nên Sơn không có mặt ở đó, sau khi sửa xong, Quốc gọi điện cho Sơn thông báo về việc sửa xong và gọi điện cho Đỗ Thị Điệp là điều dưỡng viên của khoa Hồi sức tích cực thông báo máy hoạt động bình thường và thứ hai ký biên bản bàn giao.

Sáng thứ 2 tức ngày 29/5, Điệp thông báo máy hoạt động bình thường nên ít phút sau bác sĩ Lương ra y lệnh chạy thận cho 18 người và chỉ 40 phút sau chạy thận các bệnh nhân đồng loạt có hiện tượng sốc phản vệ khiến 8 người tử vong.

VÀI SUY NGHĨ NHÂN VỤ PHÓNG VIÊN BÁO GIÁO DỤC BỊ BẮT Ở YÊN BÁI

Vài suy nghĩ nhân vụ nhà báo bị bắt ở Yên Bái

1. Mình có vài bạn quen học Phân viện báo chí (thời chưa có mô hình học viện bố, học viện con như bây giờ) hoặc báo chí bên ĐH Quốc Gia. Mới vào kỳ học đầu tiên, mình vừa được học mấy môn Nhà nước, Pháp luật, biết được khái niệm quyền lập pháp, tư pháp nọ kia....thì đi uống rượu đã thấy mấy ông bạn SV báo chí chém rầm rầm về "quyền lực thứ tư". Có nghĩa là ngay từ những ngày mới đi bước đầu tiên tiếp cận với con đường trở thành phóng viên, không ít nhà báo tương lai đã có sẵn tư tưởng rằng nghề mà mình sẽ làm là một thứ nghề mà thiên hạ phải nể sợ. Chính vì thế đến khi ra trường, rồi đi làm, số PV nghĩ mình là ông giời, chả sợ bố con thằng nào không phải là hiếm. Duy Phong là điển hình trong số đó. Táng một loạt bài nhạy cảm như thế mà lại ngang nhiên gặp gỡ, nhậu nhẹt, nhận tiền ngay tại Yên Bái, có lẽ bạn nhà báo này nghĩ mình đã thành ngáo ộp trong mắt cơ quan chức năng ở đây ?.

2. Nhiều bạn, kể cả không ít nhà báo tỏ ra phẫn nộ, ngạc nhiên khi anh bạn này bị bắt. Các bạn cứ đùa. Ngạc nhiên nỗi gì ? Chúng ta cứ hay mải mê dõi theo những bài báo với những câu kết kiểu như: "Dư luận đang chờ đợi sự vào cuộc của các cơ quan chức năng để làm rõ nguồn gốc tài sản của quan chức A, B là từ đâu..." mà quên mất một điều rằng với mức thu nhập từ lương và nhuận bút hầu hết các nhà báo của chúng ta cũng ..éo trả lời được nhà ở đâu ra, xe ở đâu ra? Các nhà báo chỉ giầu vì những bài báo sắp ra mắt nhưng sẽ chẳng bao giờ xuất hiện hoặc quá lắm là những bài báo không bao giờ có bài tiếp theo như hứa hẹn. Thử google xem, ngay cả những tờ đình đám như Dân Trí cũng có bài viết về Yên Bái rồi bỏ ngỏ đấy thôi. Còn vì sao thì Anh Thưởng bạn Mõ mới nói hôm qua.he he.

3.Nhiều bạn cho rằng đây có thể là đòn trả đũa của những người liên quan tới "Biệt phủ" của quan địa chính ? Các bạn nhầm to, thông tin về " biệt phủ" đã phơi kín truyền thông cả tháng nay với mức độ đậm đặc. Giờ bắt một ông nhà báo chả giải quyết vấn đề gì. Cái mà chị nữ tướng phố núi đang lo lúc này là giải trình với các cơ quan thanh tra, kiểm tra trung ương (mà ngay hôm nay, vị lãnh đạo cao nhất về công tác kiểm tra rất tình cơ lại... đang ở Yên Bái). Và vụ bắt bớ này có khi còn vô tình khơi gợi, thu hút thêm sự chú ý mà "ai đó" đang muốn được dư luận quên đi.

4. Vậy thì sao đ/c nhà báo trẻ lại dính phốt này, nhẽ vô tình ? Cũng chả phải nốt. Theo mình, nhà báo này dính chưởng vì đã động chạm vào phần nhạy cảm nhất, rủi ro nhất với nghề báo .

Hãy nhớ lại, Báo Thanh Niên lững lẫy là thế mà cũng điêu đứng sau vụ PMU 18. Báo Tuổi trẻ tiếng tăm rồi cũng mất phóng viên sau vụ rút xe vi phạm ở Sài Gòn. Tổng biên tập cả đời trận mạc chiến trường Kim Quốc Hoa nếu không vì tuổi cao, tóc bạc chắc cũng đã "ăn cơm nhà nước" sau vụ "thị trường sao vạch".

Vậy thì một phóng viên của một tờ báo lìu tìu như giaoduc.net.vn, non nớt về tuổi đời lẫn kinh nghiệm, tha hóa về đạo đức nghề nghiệp thì hà cớ gì mà không đi trong vài nốt nhạc ?

Nếu vẫn chưa biết " phần nhạy cảm" là gì thì google nhé.

Nguồn ở đây

Thứ Sáu, 23 tháng 6, 2017

PHẠM ĐÌNH TRỌNG LỪA HAY AI LỪA VỀ VỤ ĐẤT ĐỒNG TÂM?


Trên http://www.tintuchangngayonline.com/2017/06/ong-tam-cu-lua-lich-su.html có đăng bài “Cú lừa lịch sử” của Phạm Đình Trọng. Từ nước Mỹ xa, rất xa này, tôi vẫn ngửi thấy mùi hôi thối của miệng lưỡi của một kẻ từng là Đảng viên ĐCS, một nhà văn thuộc Hội Nhà Văn VN.

Phạm Đình Trọng viết:

"Sức mạnh khủng khiếp của quyền lực nhà nước tham nhũng như cơn bão lốc giúp những nhóm lợi ích thổi bay những người nông dân chân chất hiền lành khỏi mảnh đất ngàn đời của họ, để nhóm lợi ích cướp trắng mảnh đất là nguồn sống hiện tại, là quá khứ xương máu, mồ mả ông bà tổ tiên, là sự bảo đảm cho tương lai bền vững của những người nông dân sống nhờ đất, chết về đất".

Nhưng theo thông tin của chính một người dân ở Đồng Tâm trả lời nhà báo, nó đúng như một cái tát vào miệng lưỡi một kẻ phản trắc, nói láo, như ruồi nhặng bu vào mọi vết lở loét kiếm cớ chống phá:

"Từ hôm qua lên TV, dân nó bảo nhau là chúng nó lừa mình, không phải đất của mình. Dân nó khổ cái là lớp các anh thì chỉ láng máng thôi. Nó phải như lớp chúng tôi, thì già cả chết hết cả rồi, hoặc không muốn nói, mệt lắm”/ “Tỉ lệ người trong làng theo cánh này có cao không?”/ “Trước chỉ khoảng ba chục người. Sau nó mới lên thế này. Tôi nói nhé, là vì nhà nước mình làm không kiên quyết. Bởi vì dân nó bảo, đất của quân đội sao không kiên quyết giữ?... phải nửa làng. Đấy, không xử lý là sai lầm. Nó bắt cán bộ huyện lại, nhưng mình lại ra cảnh cáo. Tôi cho là có vấn đề. Nó lên gào thét, chửi bới ngay trên hội trường. Nó bắt cả phó chủ tịch huyện. Nó lăn cả vào xe. Từ cái chỗ bước đầu ta không làm, nên nó cho là nó đúng. Nó bảo tại sao đất bộ đội mà dân vào chả ai nói gì? Mang máy cày nó cày, cắm cả cờ lên không ai nói gì. Dân chủ quá trớn nên khó chữa. Nó bảo không phải của bộ đội đâu, bộ đội động vào nó tóm cổ chứ ai cho làm. Nó còn phao tin đất này mai đây đền đến 6 triệu 1m2 cơ mà. Nó bảo Viettel nhiều tiền lắm, bao nhiêu nó cũng trả. Cho nên tôi nói quân đội có cái sai lầm là không giữ được ngay từ đầu".

***

Phạm Đình Trọng viết:

"Nhận ra hạt nhân lãnh đạo tạo nên sức mạnh Đồng Tâm, ngày 15.4.2017, nhóm lợi ích cướp đất Đồng Tâm mượn danh nghĩa chính quyền và lực lượng công cụ bạo lực nhà nước đã thực hiện một cú lừa bắt đi những người lãnh đạo cuộc đấu tranh giữ đất Đồng Tâm. Lừa đưa cụ Lê Đình Kình 82 tuổi ra cánh đồng Xênh".

"Vãi đái với hotboy Lê Đình Kình ở Đồng Tâm. Phen này Kình nổi lên như cồn! Nói ngay, Kình hotboy mà đám ruồi nhặng nâng bi kèn sáo như anh hùng cứu thế đã sống đủ lâu tới 82 mùa khoai sọ chính là nguồn cơn gây ra khủng hoảng Đồng Tâm. Thời kỳ hoàng kim, Kình hotboy từng là chủ tịch UBND xã Đồng Tâm. Trên cương vị vĩ đại ấy, Kình chính là người đầu tiên ký giấy cấp đất cho 1 trong 14 hộ dân sinh sống tại phần đất thuộc Bộ Quốc phòng và mở ra một chương mới cho đám quan lại và nhiều người thi nhau xà xẻo đất thuộc dự án sân bay Miếu Môn dưới nhiều hình thức. 

Nòi nào giống nấy, cháu ruột của Kình hotboy là Lê Đình Thuần, cũng từng là chủ tịch UBND xã Đồng Tâm, cũng tiếp bước cha ông rồi bị cách chức, tống cổ ra khỏi Đảng vì là 1 trong những quan xã đớp đất vàng nằm trong khu đất Bộ Quốc phòng. 

Cháu của Kình là Lê Đình Tuyến phó trưởng phòng Tài Nguyên Môi Trường huyện Mỹ Đức cũng tham gia vào việc "gặm" đất của dân đã bị xử lí kỉ luật năm 2015. 

Cháu nữa là Lê Đình Ba - Phó Thôn Hoành cũng là kẻ "tham nhũng đất" đã trực tiếp chỉ huy cuộc làm loạn ở Đồng Tâm thời gian vừa qua. 

Và đây, con trai của hotboy này là Lê Đình Công cũng là thành phần cốt cán trong việc rào làng, dựng chướng ngại vật và các hành vi chống và bắt người trái pháp luật…..tại thôn Hoành. 

He he, mất dạy cả lò! Chúng học từ Kình chứ đéo ai?"

***

Phạm Đình Trọng cũng cho ông cựu tướng công an, đương kim Chủ tịch Thủ đô Nguyễn Đức Chung “ký một đằng làm một nẻo”, tức đã lừa dân.

Khi thành phố có quyết định thanh tra toàn diện, ông Bùi Viết Hiểu, 75 tuổi, đại diện bà con thôn Hoành nói:

"Việc TP trực tiếp thanh tra, kiểm tra toàn diện những vấn đề liên quan này sẽ đem lại câu trả lời chính xác nhất. Người dân sai đến đâu, chúng tôi sẽ chấp nhận hình thức xử lý đến đó; cá nhân nào chiếm dụng đất trái phép, cũng sẽ bị xử lý nghiêm như Chủ tịch TP đã nói chiều 20/4".

Khi mới đến Đồng Tâm ông Chung cũng nói:

"Tôi từng làm điều tra, từng làm thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra, giám đốc công an thành phố, hôm nay tôi về với tư cách chủ tịch TP. Tôi ghi nhận việc làm của bà con là từ bức xúc đất đai, từ việc bắt giữ người không công bố lệnh, không mặc trang phục, bắt đưa lên ô tô.

Tôi tin đất nước ta có truyền thống đánh kẻ chạy đi không đánh kẻ chạy lại. Luật pháp có quy định thành khẩn, khắc phục hậu quả, tôi tin bà con sẽ được giảm nhẹ".

Như vậy thực chất ông Chung hoàn toàn không có ý hứa này hứa nọ vì ông biết mình không có quyền tuỳ tiện thực thi pháp luật. Có chuyện "ký một đằng làm một nẻo" bởi vì chính dân Đồng Tâm đã không giữ lời như ông Bùi Viết Hiểu nói "Người dân sai đến đâu, chúng tôi sẽ chấp nhận hình thức xử lý đến đó” mà theo ông Võ sư Lương Ngọc Huỳnh:

"…nhưng cái căng nhất là dân đề nghị Chủ Tịch viết cam kết không truy cứu trách nhiệm hình sự, nói đi nói lại rất lâu cũng chưa đi đến thống nhất. Chủ Tịch đi thăm những người bị nhốt ở nhà văn hoá, và ở đây lại tiếp tục đối thoại về trách nhiệm hình sự của dân gần hai tiếng đồng hồ căng thẳng, đến lúc này chị Đề và an Điều nói rằng nếu Chủ Tịch không ký văn bản thì chúng tôi sẽ tự tử trước mặt Chủ Tịch, thật là một tình huống bất ngờ và cuối cùng Chủ Tịch suy nghĩ và quyết định đồng ý ký văn bản, sau khi ký xong vì không mang theo con dấu, Chủ Tịch đã lăn tay điểm chỉ…"

***

Xin tóm lại, trong vụ việc đất ở xã Đồng Tâm trước hết là sự sai sót của chính phủ về việc quy hoạch treo, lãng phí đất đai suốt nhiều năm; sai sót của quân đội quản lý đất được giao không chặt; từ đó tạo điều kiện cho quan chức địa phương chiếm dụng đất và cho dân mượn đất của quốc phòng; rồi đất mượn nhưng lại nghĩ là đất của mình, xây nhà, dựng cửa, con mua bán sang tên nhau, v.v… KhiBộ Quốc phòng có quyết định thu hồi đất để giao cho Tập đoàn viễn thông Viettel làm dự án, giải toả thì người dân ở xã đã chống lại, lực lượng công an đến làm nhiệm vụ thì bắt giam luôn công an.

Chính vậy, ngày 13-6, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án bắt giữ người trái pháp luật, hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản để điều tra vụ việc xảy ra tại xã Đồng Tâm.

Như vậy là lẽ tất nhiên của một nhà nước pháp quyền, nếu không thật e ngại cho người dân sống trong một nước không có pháp luật, trắng đen lẫn lộn, thiện ác bất minh, tất xã hội sẽ loạn!

Và không chỉ xử có vậy, cần phải nghiêm trị cả những cán bộ tham nhũng.

Los Angeles
23-6-2017

ĐÔNG LA