Chủ Nhật, 1 tháng 5, 2016

LÀM GÌ KHI MỘT THÔNG ĐIỆP BỊ BÓP MÉO?


Chào các anh chị nhà báo,

Em xin hỏi quan điểm của các anh chị về việc làm như thế nào đối với một thông điệp bị bóp méo nhưng giờ đang trở nên phổ biến là "CHỌN CÁ HAY THÉP". 

Em xin trình bày 2 phần, là nhận định và câu hỏi.

NHẬN ĐỊNH:

Em xem kỹ lại video thì là cách đưa tin cố ý gây hiểu nhầm ở 2 điểm. 

1. Về phạm vi vùng không còn cá

Câu hỏi được đặt khi bảng còn TRẮNG, sau đó ông Phàm đã vẽ ra phạm vi vịnh mà Formosa được cấp để xả thải, và ông ấy chỉ nói về chuyện cá tôm trọng phạm vi vùng biển ông ấy vẽ, tức là Formosa đã khoanh vùng theo như được cấp phép 

Cách trả lời của ông Phàm bám vào những vùng cụ thể mà Formosa đã được cấp để khai thác, sử dụng: vùng nào xây nhà máy thì ko còn đất trồng lúa, vùng (nhỏ) biển xả thải thì cá tôm rời đi. VTC14 cố ý đưa tin như thể có nhà máy thép xả thải thì không còn cá tôm trên cả VÙNG BIỂN RỘNG LỚN - mà ông Phàm không hề nói thế, ông ấy chỉ nói cho phạm vi vùng xả thải mà Formosa khoanh vùng.

2. Về mức độ nghiêm trọng của việc đánh đổi

Phóng viên chỉ hỏi về chuyện thợ lặn không còn thấy cá tôm, nên ông Phàm mới nói về việc đánh đổi (không còn cá trong phạm vi biển khoanh vùng cho việc xả thải), chứ phóng viên KHÔNG hề nhắc đến chuyện cá chết hàng loạt hay thảm họa môi trường, mà em cho rằng khi trả lời trong video ông Phàm cũng chưa biết.

Em thấy đây là một tình huống gài bẫy phỏng vấn và bóp méo truyền thông, đưa thông điệp cắt ghép bối cảnh để tạo sóng phẫn nộ:

(1) ghép từ khoanh vùng biển xả thải nhỏ, thành vùng biển rộng lớn theo cách hiểu của cộng đồng mạng

(2) ghép từ câu hỏi chuyện thợ lặn không còn thấy cá tôm, thành chuyện cá chết hàng loạt (mà ông Phàm có thể ko biết khi trả lời)

---
CÂU HỎI:

1. Từ góc độ nghề nghiệp báo chí, anh chị thấy video clip này có vi phạm kỹ thuật, phương pháp, nguyên tắc hay đạo đức nghề nghiệp không? 

2. Nếu clip này có vi phạm, thì thông điệp "CHỌN CÁ HAY THÉP" có phải là một thông điệp giả dựa trên quá trình bóp méo và cắt ghép bối cảnh không? 

3. Nếu đó là thông điệp giả, thì việc phổ biến thông điệp đó có tạo ra nhiều sự méo mó, sai lệch cho nhận thức cộng đồng không? 

4. Nếu thông điệp có gây méo mó nhưng đã phổ biến, có giải pháp nào tác động lên tình hình đã xảy ra không? 

5. Có luật hay văn bản pháp lý nào khác điều chỉnh vi phạm (nếu có) như đã chỉ ra ở câu hỏi 1 không?

6. Cơ quan hành pháp nào kiểm soát đúng sai trong hoạt động báo chí?

Em xin cảm ơn anh chi đã dành thời gian đọc và hướng dẫn.

Edit 1: bỏ câu nói cảm tính cá nhân em thương ông Phàm, vì không liên quan ở đây

Edit 2: thay link youtube bằng link chính thức bài gốc 

Edit 3: link youtube đã được lưu vào bài đăng, nhưng link bài gốc có trong nội dung viết trong lời dẫn.

********************

Hãy chia sẻ bài viết:

7 nhận xét:

Nguyen Linh: Chuyện đã rồi, vtc đã thành công khi kích động dân chúng, dẫn đến tình trạng căng thẳng như mấy hôm nay. Bộ 4T vô dụng trong vấn đề xử lý những con kền kền này.

Nếu lời phát ngôn của ông Chu Xuân Phàm được xét trong văn cảnh cụ thể mà ông Phàm nhắc đến thì chúng ta mới có thể hiểu được ông ấy nói như vậy là có lý. Tuy nhiên phóng viên vtc không cho người đọc cơ hội đó mà giật tít, định hướng khán giả ngay vào câu nói bị cắt cúp đó khiến người đọc ngay lập tức tin luôn những gì vtc nói

Hình như trong các trường báo dạo này chỉ chú trọng đến đào tạo sinh viên mà quên đi rằng họ phải giáo dục sinh viên nữa thì phải. Một bộ phận nhà báo hiện nay họ vì giật tít, câu view mà quên đi đạo đức của nghề làm báo. Một thông điệp mà bị bóp méo chẳng khác nào xuyên tạc, bịa đặt.

cách đưa tin , đưa phóng sự của phóng viên cũng là một vấn đề mà chúng ta cần lưu tâm, ở mỗi phạm vi của mình thì người phát ngôn có những nhận định riêng chứ họ không quy kết cho 1 vùng rộng lớn, vì vậy mà việc đưa tin cắt xén có thể đã gây hiểu lầm và tạo nên hậu quả xấu, không đáng có cho dư luận xã hội cũng như sự hợp tác giữa đôi bên, chúng ta hãy nghĩ về việc đôi bên cũng có lợi và phải nhận định đúng vùng nào mà người ta đề cập đến, đúng là báo chí, phóng sự bây giờ không thể xem tóm tắt được, cần xem cụ thể rồi mới dám đánh giá tình hình rồi quy kết xem người ta nói đúng hay nói sai

Trong sự việc lần này thì anh Chu Xuân Phàm cũng với nhà máy Formosa bị động trước sự tấn công dữ dội từ cánh báo chí. Formosa đành phải sa thải anh Phàm là giải pháp tình thế để xoa dịu dư luận chứ không thể giải thích gì được

Phạm Khánh Hòa, mày bị thần kinh hả. Sự việc hiện nay cả xã hội đang lên án và suy ngẫm về nỗi đau xót vì môi trường bị tàn phá, tức giận vì sự ngang ngược, bố láo của tên ngoại lai thì mày lại đứng ra cho là bóp méo. Mày ăn cơm hay ăn c*** mà ngu thế hả thằng kia.

Qua Vụ cá chết ở miền trung vừa qua chúng ta đã thấy có rất nhiều các nguồn thông tin từ các trang báo khác nhau nhưng hầu hết các thông tin ấy đều được bóp méo không đúng sự thật qua đấy đạo đức ngành báo cần phải cảnh báo.

Đăng nhận xét