Thứ Hai, 25 tháng 7, 2016

CHUYỆN CẤP PHÉP CHO FORMOSA


Thực tình mình không hiểu tại sao dư luận (báo chí) cứ nhằm vào anh Võ Kim Cự để truy việc cấp phép cho Formosa với thời hạn 70 năm, dù biết rằng, anh không có thẩm quyền ấy.

Trong buổi trả lời phỏng vấn VnExpress, anh Cự cũng nói: Cấp phép cho Formosa là đúng trình tự, và mặc dù không có gì sai nhưng anh vẫn nói mình có phần trách nhiệm trước sự cố môi trường do Formosa gây ra.

Thu hút đầu tư, trải thảm đỏ và cả tập thể quyết định chứ có phải một mình anh Cự đâu?

Cũng nên nhớ, cấp phép cho Formosa hoạt động ở Việt Nam khác với chuyện Formosa xả thải gây ô nhiễm môi trường. Chuyện xả thải gây ô nhiễm môi trường không liên quan đến chuyện ký cho Formosa thuê 70 năm.

Hôm nay anh Cự đã trả lời, rất chặt chẽ, rất bản lĩnh trước báo giới. He he, so sánh cách hỏi của các phóng viên với cách trả lời của anh mới thấy, trình phóng viên quá thấp.

Anh Cự đã giải thích với anh chị phóng viên rất rõ ràng, "Đây là một dự án lớn và có tính lịch sử. Vào thời điểm đó, căn cứ vào các quy định pháp luật liên quan và quyết định của cấp có thẩm quyền. Trong đó nêu rõ, Khu kinh tế Vũng Áng là vùng đặc biệt khó khăn, được hưởng ưu đãi về chính sách của Chính phủ và được phép kéo dài thời gian không quá 70 năm, điều này phù hợp với Nghị định 108 của Chính phủ. Sau khi Chính phủ chấp nhận chủ trương đầu tư, các bộ ngành cho ý kiến, địa phương làm các bước theo quy định pháp luật, trong đó có bước hoàn thiện việc cấp giấy chứng nhận đầu tư, Thanh tra Chính phủ đã nêu vấn đề về thời hạn, Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã có ý kiến đề nghị tiếp tục giữ nguyên quy định thời hạn là 70 năm và ý kiến này được cấp có thẩm quyền đồng ý. 

Chuyện như thế đã khá rõ ràng, các anh chị không nên vì muốn "oánh" ai đó mà chĩa mũi dùi vào anh Cự. 

Nên nhớ, trước khi có sự cố Formosa, dân Hà Tĩnh đã ca ngợi anh ầm ầm. 

Tôi thấy tởm lợm khi các anh chị thóa mạ anh Cự và thậm chí còn làm trò mèo với anh ấy trong thang máy. 

Các anh chị báo chí cũng nên rạch ròi chuyện cấp phép 70 năm cho Formosa và chuyện Formosa xả thải gâu nên sự cố môi trường khủng khiếp trong thời gian vừa qua.

Hãy chia sẻ bài viết:

21 nhận xét:

Nhiều người đang nhầm lẫn giữa 2 vấn đề: việc tồn tại của Fomusa và việc Fomusa gây ô nhiễm. Nhà nước ta có chủ trương kêu gọi đầu tư để phát triển đất nước và chủ trương này thể hiện sự đúng đắn. Việc nhà đầu tư vi phạm chính sách hoạt động, gây ô nhiễm MT là việc hoàn toàn khác. Cái mà chúng ta cần làm bây giờ là điều chỉnh hoạt động của họ cho đúng với pháp luật của chúng ta. Họ gây ô nhiễm thì yêu cầu họ phải bồi thường, khắc phục hậu quả, trả lại MT như trong sạch. Nếu cứ vì lý do này mà lại lấn sang lý do khác là không đúng, nó sẽ làm mất uy tín của chúng ta trong việc kêu gọi đầu tư.

http://m.vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/317425/van-ban-con-nguyen-day-chua-bo-nao-khong-dong-y-formosa.html

Việc cấp phép cho Formosa hoạt động ở Việt Nam hoàn toàn khác với chuyện Formosa xả thải gây ô nhiễm môi trường. Việc cấp phép là chủ trương đúng đắn,căn cứ vào các quy định pháp luật liên quan và quyết định của cấp có thẩm quyền, mấy anh chị lều báo không nên xuyên tạc bừa bãi như vậy

Việc cấp phép cho Formosa với thời hạn 70 năm là một dự án lớn và quan trọng, đã được sự cho phép của các cấp có thẩm quyền và được tiến hành theo đúng các quy trình, quy định, mấy tay kền kền lều báo này định lợi dụng cơ hội, tát nước theo mưa nên cố ý xuyên tạc, chĩa mũi dùi vào ông Võ Kim Cự đây mà

Việc cấp phép hoạt động và việc doanh nghiệp này vi phạm pháp luật về môi trường là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau, tại sao đám kền kền này lại cố tình kiếm cớ xuyên tạc nhằm lên án ông Cự trong vụ việc cấp phép hoạt động cho doanh nghiệp. Khu kinh tế Vũng Áng là vùng đặc biệt khó khăn, được hưởng ưu đãi về chính sách của Chính phủ và được phép kéo dài thời gian không quá 70 năm, do đó việc cấp phép cho Formosa hoạt động trong 70 năm là tuân thủ theo các quy định pháp luật

Đương nhiên chúng ta phải nâng cao chế tài đối với người làm sai, nhưng câu chuyện Formosa cảnh tỉnh cho chúng ta một điều. Đó là “tiên trách kỷ hậu trách nhân”, phải xem xét lại tất cả những gì chúng ta đã làm. Bởi vì họ là người bên ngoài vào, họ luôn tìm kiếm lợi nhuận, luôn tìm kẽ hở của chúng ta để làm sao họ đạt được hiệu quả kinh tế. Còn nếu chúng ta buông lỏng, thậm chí chúng ta tiếp tay thì thiệt hại rõ ràng thuộc về phía chúng ta.

Quốc hội cũng cần xem xét lại quy trình có đúng không, tại sao Chính phủ lại tán đồng, công tác giám sát của Quốc hội như thế nào, vai trò Đoàn đại biểu Quốc hội ra sao? Bản thân các Uỷ ban có liên quan trực tiếp ở đâu? Đây là cơ hội để rà soát lại tất cả. Còn cá nhân ông Cự, tất cả những điều ông phát biểu sẽ được thẩm định lại, trách nhiệm đến đâu và xử lý cho nghiêm. Sự việc không phải chỉ riêng ở Formosa. Đây là lúc mà Quốc hội phải rà soát lại, phải thay đổi, đúng như tinh thần của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã phát biểu hôm khai mạc

Thực tế luật đã xác định rõ rồi nhưng cái chính là vai trò của chính quyền địa phương chưa rõ. Lấy ví dụ như vấn đề phân cấp quản lý là cần thiết, nhưng phân cấp đến mức độ nào? Như phát biểu đồng chí Bí thư tỉnh xin cấp phép nhà máy giấy vừa rồi, cứ nói rằng địa phương làm hết nhưng trình độ có thế thôi. Địa phương “đá quả bóng” lên cho Bộ Tài nguyên – Môi trường, cho Trung ương. Đó là sự đùn đẩy trách nhiệm.Lại lập lại một điệp khúc là quy trình bao giờ cũng đúng nhưng kết quả lại không đúng. Vậy vấn đề chính là ở đây, quy trình có nghĩa là gì? Tôi hiểu cấp phép 70 năm không phải là vấn đề của cấp địa phương, cho dù cấp địa phương có vai trò rất quan trọng. Cho nên cần phải rà soát đến cùng

mình thấy tre làng luôn ủng hộ bọn bán nước thôi. hình như tre làng đứng về phía tập đoàn formosa với cái ngụy biện là khách quan.
nếu cái gì cũng đúng với qui trình và pháp luật mà cuối cùng đổ bể như thế này thì có lẽ phải giải tán luật và qui trình.
ngoài ra văn từ của tre làng rất thấp, tục tĩu và nhảm nhí, có thể nói là vô học

FORMOSA đã mang lại nhiều lợi ích kinh tế cho đất nước ta, giải quyết công ăn việc làm cho hàng ngàn người , biến vùng đất nghèo khó thành nơi có kinh tế phát triển, vì vậy nếu xét về sự tồn tại của FORMOSA thì đó là việc làm đúng đắn, còn việc xả thải sai quy định là do một mình bên phía FORMOSA tự ý thay đổi hệ thống xử lí chất thải nên mới như vậy, ở đây chúng ta không thể quy trách nhiệm cho 1 người nào đó được

Vậy theo Thái Hưng thì qui trách nhiệm cho ... cá à?

Nhớ Bình Ngô Đại cáo có câu " Bọn gian tà còn bán nước cầu vinh"
Hãy thôi cái kiểu bình luận như mấy bạn, mục đích để bôi nhọ mấy tay hoạt động dân chủ. Cần có bình luận sắc bén, chớ theo kiểu bao che, tiếp tay cho tập đoàn Formosa vốn đã sắp đặt trước việc này

bây giờ cánh nhà báo lại vay lấy ông cự.mấy thằng lãnh đạo phía trên nữa lại cứ coi ông cự là con tốt thí thân.đámbáo lá cải bây giờ tha hồ xăm xoi mà viết bài.cái này tôi thấy nên lôi cả đường dây hệ thống ra mà xử lí vì lựa chọn đầu tư ko hợp lí.đm khi ăn thì ăn chung đến khi xảy ra sự việc lại thí tốt.chơi hài vloz thật :v

-Trách nhiệm sự cố là Formosa!

Việc cấp phép cho Formosa với thời hạn là 70 năm là một dự án lớn và quan trọng, đã được các cấp ban ngành phê duyệt. Việc cấp phép đầu tư là một chủ trương đúng đắn, thúc đẩy phát triển kinh tế địa phương, cần được khuyến khích chứ các anh chị lều báo không nên xuyên tạc nội dung như vậy, gây hoang mang, bức xúc trong dư luận

Nhìn thẳng vào một thực tế là từ khi cấp phép cho Formosa vào đầu tư, nền kinh tế địa phương phát triển hơn rất nhiều, tạo nhiều cơ hội việc làm cho nhân dân trong vùng. Đó là một mặt tích cực mà chúng ta cần ghi nhận thực tế chứ không thể đánh đồng, phủ nhận tất cả các kết quả đó được. Các anh chị lều báo không nên vin vào cớ này cớ khác mà chọc ngoáy chuyện cấp phép của Formosa

Việc cấp phép đầu tư cho Formosa đã tạo rất nhiều cơ hội cho sự phát triển kinh tế địa phương. Điều này chúng ta cần nhìn nhận thực tế những kết quả mà nó mang lại. Còn chuyện Formosa xả thải là do đơn phương phía công ty thay đổi hệ thống xả thải, vi phạm tới quy định về môi trường của nhà nước, không thể nhập nhèm hai chuyện cấp phép và hoạt động được

Nếu vấn đề cấp phép đã thực hiện đúng quy trình rồi thì chúng ta nên tập trung vào vấn đề quản lý sau cấp phép. Nếu có sai phạm xảy ra trong quá trình xả thải của Formosa thì ngoài lỗi chính do công ty làm sai quy trình xây dựng hệ thống xả thait thì cũng cần bàn tới trách nhiệm quản lý của ban ngành địa phương, tại sao lại để sai phạm tồn tại trong một thời gian dài như vậy được

Việc cấp phép cho doanh nghiệp hoạt động và việc doanh nghiệp vi phạm là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau, không thể đánh đồng được. Bài học Formosa chính là một sự cảnh tỉnh với chúng ta về công tác quản lý. nếu luật phép của chúng ta chặt chẽ thì không có lý do gì doanh nghiệp có thể lách luật sai phạm được

Hai vấn đề trên không phải là khác nhau, mấy đồng chí bình luận thật vớ vẩn. Các qui trình bày ra để chọn nhà đầu tư nhằm mục đích không phải chọn nhà đầu tư đểu, không đủ tiềm lực hoặc tàn phá môi trường. Ông Cự được giao quyền này, trên cơ sở tham vấn thì phải biết tìm hiểu và lựa chọn chứ nhận lương bổng từ nhân dân để làm gì? Ngoài ra Ông Cự đánh tráo khái niệm chấp nhận đầu tư của chính phủ với "chấp nhận đầu tư 70 năm". Đó là một bọn tham quan ô lại. Mấy đồng chí bình luận nhớ khách quan chút, nói theo làm gì. Mấy hôm nữa sẽ khởi tố bọn vì quyền lợi bán đứng tổ quốc, tre làng chớ có hùa theo

@ ngươi ban dan,
2 vấn đè tách bạch ra, đừng đánh lận con đen.
1 là chuyện ấp phép, dựa trên cơ sở hồ sơ và các quy định của Pháp luật, Thủ tướng đồng ý là đúng.
2 là khi đã đc cấp phép, quá trình làm nó mới nảy sinh việc xả thải độc hại làm cá chết, ô nhiêm xmooi trường.
Sao lại ghép 2 vào 1 hả?
ANh lậy vợ, tìm hiểu kĩ, nó ngoan,m gia đình đồng ý. Cưới về rồi, 1 thời gian nó hư thì anh bảo anh cưới sai và bảo cả những người đồng ý với việc cho anh cưới là sai à?

Đăng nhận xét