Thứ Năm, 25 tháng 5, 2017

Ông Phùng Xuân Nhạ: XÓA BIÊN CHẾ MỚI TẠO ĐƯỢC ĐỘT PHÁ TRONG GIÁO DỤC

Ông Phùng Xuân Nhạ: Xóa biên chế mới tạo được đột phá trong giáo dục

"Nếu cứ giữ mãi định biên như hiện nay sẽ khó tạo ra được động lực cho những người tâm huyết và lâu dài khó tạo được đột phá cho quá trình đổi mới giáo dục", Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ giải thích về việc thí điểm xóa bỏ biên chế giáo viên.

Liên quan đến chủ trương thí điểm bỏ biên chế giáo viên, Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo Phùng Xuân Nhạ cho biết, thời gian qua việc tự chủ chỉ được bàn đến nhiều ở giáo dục đại học, chưa đề cập ở giáo dục phổ thông. Đây là băn khoăn của ngành. Vì vậy, khi xây dựng nghị định tự chủ các đơn vị sự nghiệp công lập ngành giáo dục, Bộ Giáo dục đã phải tách thành hai, một nghị định cho giáo dục đại học và một nghị định dành cho giáo dục phổ thông.

Bộ trưởng Nhạ thông tin, giáo dục phổ thông chưa đề cập tới vấn đề tự chủ tài chính, mà là phân cấp, phân quyền cho các cơ sở giáo dục, bao gồm tự chủ về nhiệm vụ và tự chủ về nhân sự.

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ.

Từ trước đến nay, các trường đã được phân quyền nhưng thực tế sự chủ động vẫn chưa nhiều. Nếu như không phân cấp cho các trường mạnh hơn nữa thì vai trò chủ động của các nhà trường và tính linh hoạt của thầy cô giáo chắc chắn sẽ mờ nhạt. Đồng thời, khó tránh khỏi việc các cấp quản lý như sở, phòng sẽ can thiệp vào nhiệm vụ chuyên môn cũng như nhiều hoạt động khác của trường.

Bộ trưởng Nhạ nhấn mạnh, vấn đề thiếu tự chủ nhất hiện nay ở các nhà trường là tổ chức bộ máy và nhân sự. Thực tế các trường mới có nhu cầu tuyển dụng, biết rõ số lượng giáo viên thừa thiếu ra sao, nhưng lại bị động trong khâu tuyển dụng giáo viên. Việc tuyển dụng thường do UBND huyện hay các sở đảm nhiệm theo kế hoạch biên chế chung, thậm chí tuyển gộp rồi phân về cho các trường, dẫn đến hiện tượng vênh về chuyên môn, thừa thiếu cục bộ, gây khó khăn cho các trường.

Ông Nhạ cho rằng, để nâng cao chất lượng giáo dục phải bắt đầu từ đội ngũ giáo viên, muốn thu hút và giữ chân được giáo viên giỏi cần có chế độ đãi ngộ lớn. Nếu cứ giữ mãi định biên như hiện nay sẽ khó tạo ra được động lực cho những người tâm huyết và lâu dài khó tạo được đột phá cho quá trình đổi mới giáo dục. Vì vậy, đã tới lúc phải đẩy mạnh tiến trình cho các trường tự chủ trong việc tuyển dụng giáo viên, đánh giá cán bộ, và tiến tới thí điểm chế độ hợp đồng lao động đối với giáo viên.

"Mọi thay đổi của ngành đều phải hướng tới mục đích tốt hơn hiện tại. Vấn đề sâu xa chúng ta đang giải quyết là thu nhập, môi trường làm việc, tạo động lực tinh thần cho giáo viên để họ thấy lao động của mình được coi trọng xứng đáng", Bộ trưởng Giáo dục nói và khẳng định lâu nay xã hội vẫn đề cập tới vấn đề thu nhập của giáo viên thấp, đời sống khó khăn.

"Đó là sự thật và cũng là món nợ mà người đứng đầu ngành như tôi cảm thấy day dứt khi chưa trả được. Nhưng sẽ rất khó có thể tạo ra sự thay đổi nếu cứ mãi bó buộc trong đồng lương công chức, viên chức đã được quy định chung", Bộ trưởng trăn trở.

Tuy nhiên, ông cũng cho rằng để xóa bỏ được quan niệm về biên chế với sự ổn định lâu dài trong đội ngũ giáo viên không thể làm ngay. Nhưng tạo ra một lối suy nghĩ khác, coi năng lực, trình độ là yếu tố quan trọng nhất, tự tin vào năng lực làm việc để khẳng định dù không dạy ở trường này có thể dạy ở trường khác, tạo ra một thị trường lao động thực sự, trong đó chất lượng là thước đo hàng đầu, năng lực của người giáo viên được thể hiện qua thu nhập - là việc cần phải làm.

Đây là vấn đề có thể tác động đến hơn một triệu giáo viên nên Bộ sẽ nghiên cứu kỹ, từng bước thí điểm để có lộ trình hài hòa chứ không phải cùng một lúc toàn ngành giáo dục chuyển từ công chức, viên chức sang chế độ hợp đồng. Những nơi nào có điều kiện thì thí điểm. Chẳng hạn một số trường phổ thông có thương hiệu, điều kiện thì cho thí điểm từng bước một, sau đó rút kinh nghiệm rồi mới nhân rộng ra. Việc này vẫn đang trong giai đoạn xem xét, tính toán của ngành giáo dục.

"Chúng tôi sẽ phối hợp chặt chẽ với các bộ ngành hữu quan và các địa phương để cụ thể hóa chủ trương này trong thời gian tới. Ban đầu sự thay đổi này sẽ có tác động nhiều chiều đến đội ngũ giáo viên, sẽ có người đồng thuận, sẽ có người băn khoăn, thậm chí là phản đối, nhưng về lâu dài việc chuyển sang chế độ hợp đồng đối với giáo viên là cần thiết để từng bước cải thiện thu nhập, nâng cao chất lượng đội ngũ gắn liền với quá trình đổi mới, nâng cao chất lượng giáo dục", Bộ trưởng Nhạ nói.

Theo Hoàng Thùy/VNE

'MIẾNG NGON HÀ NỘI" BỊ TỊCH THU, TIÊU HỦY

Khoai@

Nguy hiểm đối với sự an toàn của chế độ sẽ tăng lên nếu như những kẻ chống phá chui được vào nội bộ, núp ở những cơ quan hoạch định chính sách, xây dựng pháp luật và các cơ quan truyền thông, báo chí, xuất bản. 

Một cuốn sách có nội dung chống phá chế độ sẽ mạnh hơn gấp nhiều lần một đội quan cầm súng, bởi nó công não, phá hủy dần các giá trị tốt đẹp đã được thiết lập trước đó, làm thay đổi nhận thức của người đọc. 

Cuốn sách "Miếng Ngon hà Nội" ta nhắc đến dưới đây sẽ là một ví dụ như thế.

Cục trưởng Cục Xuất bản, In và Phát hành sách Chu Văn Hòa, cho biết sẽ tịch thu và tiêu hủy cuốn "Miếng Ngon Hà Nội" của tác giả Vũ Bằng do NXB Dân Trí ấn hành vì bị phát hiện sai phạm nghiêm trọng.

Trong bản thảo Nhà sách Minh Thắng gửi đến NXB Dân trí, nguyên văn câu chữ ở trang 213: “Tôi ao ước một ngày đất nước thanh bình và thống nhất; toàn dân sát cánh với nhau ăn mừng Đại Nhật bằng một bữa tiệc vĩ đại có đủ những miếng ngon Hà Nội”. Tuy nhiên, trong ấn bản mới do Nhà sách Minh Thắng ấn hành lại tự sửa nội dung thành sai lệch và phản động như trong hình.

“Miếng Ngon Hà Nội” là cuốn sách rất nổi tiếng, miêu tả về những món ăn mà theo tác giả Vũ Bằng là “đặc sản” của Thủ Đô như phở, bánh đúc, cốm Vòng, rươi, cả cá, thịt cầy. 

Tác giả Vũ Bằng tên thật là Vũ Đăng Bằng, sinh ngày 3/6/1913 tại Hà Nội, mất ngày 7/4/1984, là nhà văn nhà báo Việt Nam. Năm 2000, nhà văn Vũ Bằng được xác định tư cách một chiến sẽ tình báo cộng sản, năm 2007 được truy tặng Giải thưởng Nhà nước về văn học Nghệ thuật.

P/s: Cần cảnh giác với lũ mọi rợ mang danh dân chủ nhân quyền chui vào các cơ quan báo chí, xuất bản, in ấn, phát hành.

Thứ Tư, 24 tháng 5, 2017

PHÁT HIỆN LÃNG PHÍ KHỦNG KHIẾP TRONG MUA SẮM THIẾT BỊ Y TẾ

Phát hiện lãng phí khủng khiếp trong việc mua sắm thiết bị y tế

Thùy Giang (VIETNAM+) 

Nhiều thiết bị y tế hiện đại giúp công tác chẩn đoán, khám chữa bệnh chính xác. (Ảnh: TTXVN/Vietnam+)

Kỳ họp thứ 3, Quốc hội khóa XIV đã chính thức khai mạc tại Hà Nội, ngày 22/5. Trong kỳ họp này, Kiểm toán Nhà nước đã tổng hợp kết quả báo cáo Quốc hội các nội dung về quyết toán Ngân sách Nhà nước năm 2015 trên nhiều lĩnh vực.

Kiểm toán Nhà nước tiến hành kiểm toán về chuyên đề công tác đầu tư, mua sắm, quản lý và sử dụng trang thiết bị y tế năm 2015 đã phát hiện ra nhiều sự lãng phí khủng khiếp trong việc mua sắm thiết bị khám chữa bệnh tại rất nhiều bệnh viện và Sở Y tế trên toàn quốc.

Cụ thể, Bộ Y tế chưa phân nhóm vật tư, hóa chất theo chủng loại, tiêu chuẩn kỹ thuật phù hợp với loại dịch vụ y tế; chưa xây dựng bộ dữ liệu giá trúng thầu của các mặt hàng hóa chất, vật tư tiêu hao trong cả nước để cung cấp cho các cơ sở y tế căn cứ xây dựng giá kế hoạch.

Bên cạnh đó, việc phê duyệt giá kế hoạch giữa các bệnh viện hầu hết là khác nhau cho một loại vật tư, hóa chất của cùng một nhà cung cấp và có sự chênh lệch rất lớn giữa giá được phê duyệt cao nhất và thấp nhất.

Điển hình như, một hộp Cleaning Solution (Clean A), 1x500ml: Bệnh viện Chợ Rẫy 1.597.000 đồng, Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức 5.067.000 đồng; Một thùng Diff Timepac, 2x2075ml: Viện Huyết học Truyền máu Trung ương có giá 42.607.000 đồng, còn tại Bệnh viện Chợ Rẫy 14.163.950 đồng.

Chẳng hạn như, về vật tư, có loại gấp 6,7 lần, như 1 chiếc kim cánh bướm: Bệnh viện Việt Đức có đơn giá là 1.090 đồng, trong khi đó tại Bệnh viện Chợ Rẫy giá lại là 7.350 đồng. Có loại vật tư y tế gấp 4,8 lần, như 1 dây truyền huyết thanh của Bệnh viện Bạch Mai có giá là 3.675 đồng, trong khi tại Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức mức giá lên tới 18.000 đồng.

Về hóa chất của cùng một nhà cung cấp, có loại gấp 5,8 lần (01 hộp Series Retic Pak reagen kit, 1x380ml+1.900ml tại Viện Huyết học Truyền máu Trung ương có giá 16.718.000 đồng, trong khi ở Bệnh viện Thống nhất mức giá lại là 2.874.375 đồng.

Qua kiểm tra, kết quả kiểm toán quyết toán ngân sách nhà nước năm 2015 cho thấy, việc xây dựng giá kế hoạch mua sắm căn cứ theo chứng thư thẩm định giá đối với những mặt hàng không cần phải thẩm định giá và không xem xét đến trường hợp một số nhà thầu báo giá thấp hơn giá thẩm định. Sự việc này xảy ra tại các tỉnh như Gia Lai, Đăk Nông, Kon Tum.

Cá biệt, qua kiểm toán phát hiện gói thầu gây thiệt hại 10,77 tỷ đồng, Kiểm toán Nhà nước đã kiến nghị thu hồi về Ngân sách Nhà nước.

Về quản lý, sử dụng trang thiết bị y tế là tài sản cố định, qua kiểm toán tại Bộ Y tế cho thấy một số đơn vị sử dụng trang thiết bị y tế kém hiệu quả do xác định nhu cầu mua sắm chưa phù hợp với điều kiện cơ sở hạ tầng và nguồn nhân lực. Sự việc này diễn ra tại các bệnh viện như: Bệnh viện Lão khoa Trung ương, Bệnh viện Răng hàm mặt Trung ương Thành phố Hồ Chí Minh, Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức, Bệnh viện Mắt Trung ương, Bệnh viện Tai mũi họng Trung ương, Bệnh viện Da liễu Trung ương.

Một số đơn vị có thiết bị chưa hết thời gian tính hao mòn nhưng đã bị hỏng, không sử dụng được như tại Bệnh viện Đa khoa Trung ương Thái Nguyên: Máy theo dõi trẻ em S510 Colin, máy đo độ tập trung tuyến giáp, máy X Quang Tăng sáng Siemens, máy theo dõi nhi khoa; Bệnh viện Răng hàm mặt Trung ương Hà Nội: Nồi hấp tiệt trùng; Bệnh viện Nhiệt đới Trung ương: Hệ thống tagMan PCR-Roche, hệ thống máy chụp XQ cao tần, hệ thống XQ kỹ thuật số Konica...; Bệnh viện C Đà Nẵng; Bệnh viện Da liễu TW.

Từ kết quả kiểm toán 11 tỉnh, thành phố cho thấy 1.225 trang thiết bị hỏng hoặc hiệu quả sử dụng thấp với nguyên giá 371,836 tỷ đồng. Trong đó số trang thiết bị hỏng không khắc phục được 649 thiết bị (68,554 tỷ đồng); trang thiết bị hỏng chưa được sửa chữa 120 thiết bị (151,763 tỷ đồng); trang thiết bị chưa hoặc ít sử dụng 456 thiết bị (151,519 tỷ đồng).

Theo Kiểm toán Nhà nước, đáng lưu ý có nhiều thiết bị được đầu tư mới nhưng chưa đưa vào sử dụng hoặc mới đưa vào sử dụng đã hỏng.

Đơn cử như, tại thành phố Hải Phòng, Trung tâm y tế dự phòng có 2 thiết bị (lò nung, tủ hút an toàn hóa học) được dự án ADB thuộc Cục Y tế Dự phòng cấp năm 2011 đến thời điểm kiểm toán vẫn để trong phòng làm việc, sử dụng làm tủ đựng tài liệu.

Tại Cần Thơ, Bệnh viện đa khoa quận Thốt Nốt có 1 máy phân tích huyết học tự động Model MS9-3s (bàn giao tháng 12/2014); Bệnh viện đa khoa Cần thơ có 01 máy X-Quang đo loãng xương (từ nguồn dự án ODA, bàn giao năm 2009) đều đã lỗi, hỏng từ khi đưa vào sử dụng, hiện đang tồn kho.

Tại tỉnh Bình Dương, có 34 thiết bị của Trung tâm y tế thị xã Bến Cát, Thuận An được cấp từ những năm 2010 mới 100% nhưng chưa được sử dụng do không phù hợp hoặc không có nhu cầu.

Có 133 thiết bị tại 09 Trung tâm y tế tỉnh An Giang chưa đưa vào sử dụng từ nguồn đầu tư mua sắm của dự án xây dựng Trung tâm y tế huyện và dự án do Bộ Y tế cấp phát.

Tại tỉnh Đắk Nông, Sở Y tế có 2 kính hiển vi 2 mắt hiệu Olympus CX22LED nằm trong bộ dụng cụ, thiết bị phục vụ nuôi cấy, soi và phân lập vi khuẩn, 01 máy phân tích sinh hóa tự động 35 thông số hiệu Global 240 (giá mua 850 triệu động) chưa sử dụng từ khi nhận bàn giao, vẫn đang để trong kho.

Tỉnh Gia Lai, một số trang thiết bị được cấp về nhưng thực tế bệnh viện không có nhu cầu sử dụng nên phải trả lại Sở Y tế (Bệnh viện Lao và Bệnh phổi).

Theo Tổng kiểm toán Nhà nước Hồ Đức Phớc, Bộ Y tế cũng như hầu hết các địa phương được kiểm toán chưa xây dựng kế hoạch trung hạn và kế hoạch dài hạn về đầu tư mua sắm trang thiết bị y tế để làm căn cứ xác định nhu cầu mua sắm trang thiết bị hàng năm.

Bộ Y tế chưa có hướng dẫn, quy định đối với hoạt động liên doanh, liên kết theo hình thức đặt máy bán hóa chất xét nghiệm chỉ để bán hóa chất nên trong công tác quản lý còn nhiều bất cập.

Về công tác đấu thầu, chưa ban hành các văn bản quy định cụ thể về đấu thầu trang thiết bị y tế, đặc biệt là công tác xây dựng, phê duyệt kế hoạch đấu thầu mua sắm hóa chất, vật tư tiêu hao còn nhiều bất cập.

Trước thực trạng trên, Kiểm toán nhà nước đề nghị Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ Chỉ đạo các Bộ, cơ quan trung ương, địa phương và đơn vị được kiểm toán kiểm điểm, xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân đối với các khuyết điểm và sai phạm đã nêu trong báo cáo kiểm toán của từng cuộc kiểm toán thực hiện trong năm 2016./.

NHÀ THỜ THÁI HÀ BAO CHE CHO PHẢN ĐỘNG?

Nhà thờ Thái Hà bị tố bao che cho nhóm phản động


Việt Vision mới loan đi thông báo, Nhà thờ Thái Hà lại biến nơi sinh hoạt tín ngưỡng thành “ngôi nhà” của nhóm tội phạm mang tên “Hội cựu tù nhân lương tâm”, cho đám này tổ chức cái gọi là “đại hội” để bầu bán nhân sự, thách thức chính quyền, người dân



Viet Vision cho biết, linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong tiếp tục cho Hội cựu tù nhân lương tâm mượn địa điểm nhà thờ, kiêm bảo kê cho nhóm này tổ chức đại hội vào ngày 24/5/2017. Trước đó ngày 5/4/2017, Hội này đã tổ chức đại hội trù bị tại nhà thờ Thái Hà. Hội cựu tù nhân lương tâm trước đó tuyên bố ra mắt tại Chùa Liên trì ngày 18/2/2014, đại hội lần 1 tại nhà thờ Kỳ Đồng ngày 17/3/2016.


Xem link



BBC cho biết, Hội này ra đời cùng thời điểm, được ví von là “cặp song sinh” với “Quỹ Yểm trợ - kết nghĩa với tù nhân lương tâm Việt Nam” do Nguyễn Đình Thắng (cầm đầu tổ chức BPSOS ở Mỹ sáng lập) và trùng với phiên tòa xử Lê Quốc Quân (Việt tân). Sau này chính Nguyễn Đình Thắng bị cho là thao túng mọi hoạt động của “Hội Phụ nữ nhân quyền” do Huỳnh Thục Vy, Trần Thị Nga cầm đầu và Phạm Bá Hải mới là kẻ điều hành thực sự. Có thể nói trong đám được goi là “phong trào dân chủ” này, Phạm Bá Hải được ví như Nguyễn Văn Đài ở các tỉnh phía Nam, chuyên đẻ ra các hội, họp, tổ chức kêu leng keng với quy trình giải ngân khép kín từ ngoài nước vào trong nước và ngược lại.


Ngay Đại hội trù bị lần 2 này trang SBTN của Việt Tân là nơi đầu tiên phát đi “kết quả đại hội” là đủ biết trình độ làm tiền, tay sai bọn phản động bên ngoài của Phạm Bá Hảihttp://www.sbtn.tv/dai-hoi-lan-thu-hai-cua-hoi-cuu-tu-nhan-luong-tam-viet-nam/

Do vậy, Việt Vision kêu gọi cộng đồng yêu nước, người dân Hà Nội, chính quyền và công an ngăn chặn và xử lý nghiêm những kẻ đang điều hành nhà thờ Thái Hà, biến nó thành hang ổ cho đám phản động lộng hành, cũng như xử lý, ngăn chặn hoạt động thách thức pháp luật của số cầm đầu cái gọi là “Hội cựu tù nhân lương tâm”, không để chúng tiếp tục lợi dụng nhà thờ để tổ chức đại hội ngày 24/5 này

GIẢI CỨU NÔNG DÂN


Vác cặp ra nước ngoài chuyến đầu tiên, Chủ tịch nước Đỗ Năm Trung đã ký được các thỏa thuận trị giá lên tới 350 tỷ USD với Chủ tịch nước Saudi Arabia Salman bin Abdulaziz trong đó có hợp đồng vũ khí 110 tỷ USD có hiệu lực ngay lập tức.

Việc Chủ tịch nước Hoa Kỳ phải đi tiếp thị hàng hóa cho thấy: Thương trường chính xác là chiến trường. Muốn mang hàng nước mình sang nước khác bán không bao giờ dễ dàng như việc chị Xuyến vác phản thịt ra chợ đầu mối Lương Văn Can. Hàng hóa lọt vào thị trường nước khác phải qua rất nhiều hàng rào cản thuế quan và phi thuế quan kiểu kiểm dịch, ATTP, vân vân và mây mây. Ví dụ gần đây nhất là việc Ấn Độ tạm ngưng nhập 6 mặt hàng nông sản của Việt Nam gồm hạt cà phê, tre/tăm tre, tiêu đen, quế, đậu và thanh long. Lý do là chả có lý do gì. Hay nói cách khác là "bố thích".

Nói vậy để thấy rằng, những cuộc đàm phán về thị trường thường căng thẳng không kém cuộc đàm phán maraton giữa Chính phủ Nigeria và nhóm Boko Haram 3 năm trời để đòi lại tự do cho 80 nữ sinh Chibok bị bắt cóc trong đêm khuya hồi tháng 4/2014. Kịch tính lại diễn ra sau bức màn mà phần lớn người dân không được thực mục. Đương nhiên là không thể hiểu những lúc toát mồ hôi trên bàn đàm phán.

Như mới đây, một đoàn đàm phán của Bộ Công Thương đã thành công trong việc thuyết phục phía Trung Quốc đồng ý mở cửa cho sản phẩm thịt lợn tràn vào đất nước tỷ dân này. Nhưng đổi lại, phía Trung Quốc cũng yêu cầu ta mở cửa cho một loại sản phẩm khác của họ. Lo dịch, lo ATTP, nên phía ta đành từ chối cơ hội bán hết lợn một cách tương đối dễ dàng. Chiến dịch #giaicuulon không có bước tiến triển dài từ đó.

Ngoài #lon, một sản phẩm khác của Việt Nam cũng đang cần giải cứu là gạo. Sản xuất lúa gạo đóng một vai trò đặc biệt quan trọng trong phát triển kinh tế nông nghiệp và nông thôn Việt Nam. Khoảng 80% trong tổng số 11 triệu hộ nông dân có tham gia sản xuất lúa gạo. Gạo cũng chính là sản phẩm xuất khẩu đầu tiên của Việt Nam: Năm 1989, với hơn 1,4 triệu tấn gạo xuất khẩu, chúng ta đã thu về 310 triệu đô la - Một số lượng ngoại tệ lớn đối với đất nước vừa chập chững ĐỔI MỚI.

Tuy nhiên, từ chỗ đứng thứ 3 về xuất khẩu gạo, Việt Nam đang dần dần giảm cả về khối lượng và giá trị gạo xuất khẩu. Nếu như năm 2016, khối lượng và giá trị của hạt gạo Việt Nam trên thị trường thế giới với con số giảm tương ứng là 25,5% và 20,5% so với năm 2015 thì trong 3 tháng đầu năm 2017, xuất khẩu gạo ước đạt 1,28 triệu tấn và 566 triệu USD, giảm 18,1% về khối lượng và giảm 17,3% về giá trị so với cùng kỳ năm 2016.

Thế nên, bản tin khiêm tốn trên VnEconomy lại có những thông tin khiến nhiều người quan tâm giật mình. Đó là việc, chiều nay, 23/5 tại Hà Nội, Bộ trưởng Trần Tuấn Anh thay mặt Chính phủ Việt Nam và Bộ trưởng Advocate Qamrul Islam thay mặt Chính phủ Bangladesh đã chính thức ký gia hạn Bản ghi nhớ (MOU) về Thương mại gạo giữa hai nước Việt Nam và Bangladesh thêm 5 năm (2017-2020).

Điểm mấu chốt trong MOU này là: Mỗi năm tùy theo nhu cầu và giá cả thị trường thế giới, Việt Nam sẽ cung cấp cho Bangladesh số lượng gạo các loại lên đến 1 triệu tấn gạo. Đại khái là có rất nhiều số 0 nếu tính ra kg. Một con số ấn tượng nếu biết rằng cả năm 2016, chúng ta chỉ xuất khẩu được 4,88 triệu tấn gạo cho tất cả các thị trường.

Tìm đầu ra cho nông sản Việt Nam luôn là bài toán lớn. Khó vãi đái ra í. Việc nỗ lực tìm kiếm, trao đổi... để đi đến ký kết các MOU kiểu này ngày hôm nay cho thấy Bộ Công Thương đã "đứng đúng chỗ của mình". Thị trường Bangladesh không mới, nhưng để có một bản cam kết mang tính dài hạn và ổn định như thế này cho gạo xuất khẩu của Việt Nam là điều rất đáng quý nhất là khi thị trường Trung Quốc đang hoảnh họe với hàng Việt Nam.

Và đằng sau MOU này là rất nhiều câu chuyện, nhiều mồ hôi, và nhiều cái nhíu mày. Nhưng chửa thể kể được. Chỉ biết rằng, đây là chỉ dấu cho thấy một thông điệp cơ quan quản lý đứng ra đảm bảo đầu ra cho nông dân. Thay vì hô hào giải cứu theo kiểu "nét đẹp truyền thống của dân tộc ta".

Không có "nét đẹp truyền thống" nào có thể giúp người nông dân một cách dài hạn và chắc chắn bằng những đồng USD thu về từ bọn Tây. Mà muốn thế gian nan lắm. Trông cậy cả vào... À mà thôi! Thiên cơ...

Chú thích ảnh: Hạt gạo này bán khó lắm!

Duong Tieu, 14 cm.

NGUYÊN NGỌC, CHU HẢO VÀ VIỆN PHAN CHU TRINH


Trường Đại học Phan Chu Trinh do Nguyên Ngọc làm hiệu trưởng, Chu Hảo làm hiệu phó đã thất bại thảm hại vì lượng sinh viên quá ít, chương trình học không thực tế và gặp nhiều vấn đề về tài chính dù đã bỏ không ít công sức đi ngửa tay xin tiền các bên. 

Trường Đại học Phan Chu Trinh đã đóng cửa, thay vào đó hóa thân thành Viện Phan Chu Trinh để tiết kiệm tài chính và các nguồn lực nhân sự, lại vẫn được tiếng tốt là tổ chức học thuật. 

Quảng bá Viện Phan Chu Trinh chẳng qua chỉ để xóa đi cái sự kiện đau lòng đối với Nguyên Ngọc và Chu Hảo, đó là ngôi trường đã bị đóng cửa. Thế là, thay vì thông cáo về sự đóng cửa của trường, họ lại đẩy mạnh truyền thông về sự ra đời của Viện.


TT TRUMP SẼ TIẾP TT NGUYỄN XUÂN PHÚC VÀO NGÀY 31/5

TT Trump sẽ tiếp Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vào ngày 31/5

Tổng thống Mỹ Donald Trump sẽ tiếp đón Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tại Nhà Trắng vào ngày 31/5. Hai nhà lãnh đạo sẽ thảo luận những vấn đề hợp tác song phương và khu vực.

Trước đó, Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc sẽ thăm Mỹ từ ngày 29 đến 31/5 theo lời mời của Tổng thống Trump. Đây là chuyến thăm Mỹ chính thức đầu tiên của ông trên cương vị Thủ tướng Việt Nam.

Tổng thống Trump sẽ gặp Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vào ngày 31/5. Ảnh: Reuters-Hoàng Hà.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng là lãnh đạo ASEAN đầu tiên tới thăm Tổng thống Trump ở Nhà Trắng. Chuyến thăm phản ánh mối quan hệ toàn diện ngày càng sâu đậm giữa hai bên. 

Thông báo của Nhà Trắng hôm 23/5 nói Tổng thống Trump "mong chờ việc thảo luận những biện pháp tăng cường quan hệ song phương và thúc đẩy hợp tác khu vực với một trong những đối tác quan trọng ở Đông Nam Á". 

Theo lịch trình dự kiến, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc sẽ đến New York trước tiên, nơi ông sẽ thăm Liên Hợp Quốc (LHQ) và hội kiến với tổng thư ký LHQ. Ông đồng thời sẽ dự lễ kỷ niệm 40 năm Việt Nam gia nhập LHQ.

Sau đó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc sẽ đến thủ đô Washington để gặp Tổng thống Trump vào ngày 31/5. Reuters dẫn thông cáo của Nhà Trắng cho biết 2 nhà lãnh đạo sẽ thảo luận về những vấn đề hợp tác song phương và khu vực.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng sẽ gặp gỡ các nhóm kiều bào đang sinh sống ở Mỹ trong chuyến thăm lần này.

Thông báo của Nhà Trắng về chuyến thăm của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Ảnh: Twitter Văn phòng Đông Á, Bộ Ngoại giao Mỹ. 


TRANH CÃI CÁI CON CỦ KHỈ


Cãi cái mả bố nhà thằng VN ếch-pờ-rét ak ?


Hình 1 tôi chụp cách đây khoảng 2 năm khi mới sang nhật các anh chị ạ. Đây là cách thằng súc vật này nó nghĩ ra để đéo ai cản được nó tự sát, ngoại trừ việc nó làm tôi phải vật vờ ở ga hơn một tiếng thì tôi đánh giá cao sự sáng tạo của nó cũng như câu hỏi tu từ của thằng ếch-pờ-rét.

Phải chăng thằng ếch-pờ-rét muốn sang nhật cho đầu nó vào khe hở giữa đường ray lúc đoàn tàu chạy qua, để chắc chắn rằng mọi nơi trên thế giới nó đều làm như vậy ?

P/s: Một bạn mách các nhà báo giật tít về việc xây cầu qua sông: "Xây cầu qua sông khiến các bản trẻ dễ tự tử gây tranh cãi". hehe.

Thứ Ba, 23 tháng 5, 2017

ÔNG HÀN ĐỨC LONG ĐÒI ĐỀN BÙ 20 TỈ ĐỒNG

Khoai@

Mình vẫn nghĩ ông Hàn Đức Long bị án oan và đã được xin lỗi công khai. Mất mất của ông là cực lớn, không gì có thể bù đắp, cho dù ông có được đền bù bao nhiêu tiền đi chăng nữa. Tuy nhiên, cái gì cũng có giới hạn của nó, vượt qua giới hạn đó thì mọi chuyện lại đi vào ngõ cụt và trở nên tồi tệ.

Hôm nay, ông Long gửi đơn tới TAND Cấp cao tại Hà Nội yêu cầu 6 khoản đền bù, với tổng số tiền lên tới 20 tỉ đồng.

1. Thiệt hại do thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút. Theo tính toán của gia đình ông Long, trong hơn 11 năm qua, thiệt hại do thu nhập thực tế của ông Long là hơn 1,4 tỷ đồng; thiệt hại do thu nhập thực tế bị giảm sút của bà Mai (vợ ông Long) là hơn 800 triệu đồng, ông Hàn Đức Minh (anh trai ông Long) 800 triệu đồng, bà Hàn Thị Cung (chị gái ông Long) là hơn 800 triệu đồng. Tổng cộng gần 4 tỷ đồng;

2. Số tiền yêu cầu bồi thường thiệt hại do tổn thất về mặt tinh thần đối với ông Long và thân nhân là gần 10 tỷ đồng.

3. Bồi thường thiệt hại về danh dự, uy tín, nhân phẩm của ông Hàn Đức Long và những người thân là gần 5 tỷ đồng.

4. Thiệt hại do tổn hại về sức khoẻ của Hàn Đức Long tạm tính gần 100 triệu đồng (vì hiện nay đang chờ Hội đồng y khoa giám định tỷ lệ mất sức khoẻ).

5. Các khoản thiệt hại thực tế, chi phí hợp lý và các thiệt hại khác gồm: Chi phí đi lại, ăn ở, lưu trú của gia đình trong tất cả các lần đi Hà Nội gửi đơn kêu oan khắp nơi, photo tài liệu gửi kèm đơn, phí gửi đơn; Thiệt hại thực tế do những khoản chi phí bắt buộc phải trả để đi tìm công lý; Chi phí cho những người trong gia đình đi dự phiên tòa, tham dự thực nghiệm điều tra, dựng lại hiện trường; Chi phí cho những người đi tìm chứng cứ, đi kêu oan cho ông Long; Chi phí tiền gửi lưu kí, mua đồ tiếp tế, thăm gặp…; Khoản lãi tiền vay 200 triệu trong thời gian ông Long bị bắt và truy tố oan sai…

6. Các khoản chi phí khác từ khi được tha. Điển hình như, từ khi được ra tù đến nay, ông Hàn Đức Long và vợ, ông Nguyễn Văn Tính liên tục phải có các buổi làm việc tại Hà Nội...

Mình thấy khoản 2 và 3 của ông về thực chất chỉ là 1 khoản. Hi vọng có đủ tiền để trả cho ông, nếu ông chứng minh được mình đã thiệt hại như vậy.

PHÚ NGẪN BỐC PHÉT VỀ DIỆU


Có lần, Phú đón tiếp một anh bạn người Nga, mời về nhà ăn bữa cơm thân mật, chiêu đãi món trứng cút lộn rút xương - một món ăn cực phẩm thượng liu tưởng đã thất truyền nơi Phố Cổ khiến bạn khen ngợi rất lắm quá.

Nhưng đến màn châm tỉu, khi Phú đưa ra một chai 750ml chuẩn Scot của một thương hiệu nổi tiếng, thì bạn xua tay nói nhét nhét, tao không uống diệu bán ở Việt Nam, rồi móc trong cặp ra một chai inox Liên Xô to như chai xăng hồi anh Tám đốt kho đạn Thị Nghè, nói là vodka xịn mang từ Nga sang, uống diệu Tây ở Việt Nam toàn Whisky Lò Đúc với Tequila Chợ Hàng Da kinh bỏ mẹ. Phú hơi tự ái cơ mà thấy cũng có lý nên nghe theo.

Thị trường diệu ở Việt Nam từng vô cùng bát nháo. Thời mồ ma giặc Pháp, lũ thực dân độc quyền nấu diệu để thu thuế, khiến cụ Phan phải đau đáu thốt lên "Diệu ta nấu chúng cho diệu lậu, mắm ta làm chúng bảo mắm arsen", hay đại loại thế, vô cùng cực khổ lầm than.

Cách mạng long trời về toàn dân thoát ra khỏi xiềng xích, hạt gạo cắn làm tư, một chi viện miền Nam, một nuôi quân đội anh hùng, một viện trợ anh em Cam Lào, phần còn lại đương nhiên nấu diệu, ăn thì đã có bo bo của Đông Âu.

Quả là:
"Một người nâng chén bằng hai,
Gan xơ như mướp, trĩ dài như đuôi",

Người Việt Nam là một dân tộc có truyền thống uống nhiều diệu, nấu diệu lại là nghề thủ công lâu đời nên việc quản lý rất khó khăn. Gần đây báo chí mới đưa tin về những vụ ngộ độc diệu giả gây chết người, nhưng thực ra cái này không mới, ngặt vì thường bọn chết là các bợm nhậu vô tích sự ở các vùng quê, người nhà thấy lăn ra chết chết mừng như trúng Vietlott, cho là bị cảm gió rồi bó chiếu chở lên Đại Mỗ hạ huyệt luôn, nên mới ít khi lên báo.

Bộ trưởng Bộ Công Thương đã ban hành Chỉ thị số 02/CT-BCT về việc tăng cường quản lý an toàn thực phẩm đối với sản xuất, kinh doanh rượu và Chỉ thị số 03/CT-BCT về việc tăng cường quản lý hóa chất độc hại bị lạm dụng trong bảo quản, chế biến thực phẩm. Trong đó tập trung vào công tác quản lý và kiểm soát việc sử dụng sai mục đích đối với cồn công nghiệp, hóa chất và methanol, bước đầu có kết quả khả quan ở các địa phương. Hàng nghìn đợt thanh tra các cơ sản xuất đã diễn ra, tức là đánh vào gốc của nguồn cung, nhưng với các hộ gia đình nấu diệu mà số lượng nhẽ phải hàng triệu, thì rất khó kiểm soát hết.

Người dân cũng phải nâng cao í thức mua hàng, diệu không nhãn mác, không có nguồn gốc xuất xứ hay quy chuẩn chất lượng thì đừng mua. Không có người mua, sẽ đéo còn kẻ nấu.

Việt Nam là một thị trường dễ kiếm tiền, ngoài diệu bia, thuốc lá, thì thị trường đa cấp kinh doanh nước bọt cũng là món kiếm ăn béo bở không dễ gì bỏ qua. Thị trường đa cấp những năm qua cũng không hề kém bia diệu về sự lộn xộn, đến mức Bộ Công Thương phải đứng lên hứa với Cuốc Hội và cử tri cả nước tại kỳ họp thứ 2 khoá 14, rằng sẽ bằng mọi giá lập lại trật tự của hoạt động này.

Cao điểm cuối năm 2015, đầu 2016, Việt Nam có 67 công ty đa cấp được cho phép hoạt động, đến nay đã giảm còn 40. Từ lực lượng đông đảo gần 1 triệu người hoạt động trong ngành đa cấp, thống kê đến tháng 4 vừa rồi, số lượng chỉ còn 472.000 người sau khi Thiên Ngọc Minh Uy chính thức bị xoá sổ.

Nhắc lại, giống như nấu diệu, kinh doanh đa cấp không phải phạm pháp, nhưng nhiều công ty hoạt động phát sinh sai phạm do buông lỏng quản lý, trách nhiệm của nhà nước là tăng cường giám sát họat động của các công ty này. Mỹ Nhật Châu Âu cũng không cấm đa cấp, vì nó là phương thức huy động vốn hiệu quả, nhưng để quản lý thì đòi hỏi nhiều công sức và trí tuệ, hoạt động đa cấp nếu phát triển lành mạnh sẽ là kênh huy động vốn không hề thua kém chứng khoán hay bảo hiểm.

Sẽ phải có những mặt đối lập, có những yếu tố đen-trắng, chính-tà đan xen nhau một cách hợp lý thì mới có sự vận động và phát triển, đó là quan điểm của cụ Mác Râu. Khác với sữa tươi, chúng ta không thể tiệt trùng được một xã hội.

Trách nhiệm của chính quyền là đảm bảo an toàn cho người dân cả về sức khoẻ và vốn liếng đầu tư, cho dù là bú diệu ốc ở Đinh Liệt Paris, hay bán thực phẩm chức năng trong thung lũng độn Silicon CUP D ở Sài Gòn.

SÁCH "MIẾNG NGON HÀ NỘI" BỊ THU HỒI DO CÓ NỘI DUNG PHẢN ĐỘNG

Vì sao sách Miếng Ngon Hà Nội bị thu hồi – nội dung sai lệch thế nào


Vì sao sách Miếng Ngon Hà Nội của Vũ Bằng bị thu hồi và nội dung sai lệch đã bị sửa so với bản gốc của hà xuất bản Dân trí như thế nào. Mới đây, Cục Xuất bản – in và phát hành đã ký quyết định thu hồi trên toàn quốc quyển sách giới thiệu món ăn “Miếng Ngon Hà Nội” của tác giả Vũ Bằng do nội dung tự ý sửa đổi theo kiểu xuyên tạc sự thật. Vì sao sách Miếng Ngon Hà Nội bị thu hồi?

Nội dung sách “Miếng Ngon Hà Nội” đã bị sửa nội dung như thế nào?

Cụ thể, nội dung sách “Miếng Ngon Hà Nội” của tác giả Vũ Bằng gửi đến xin phép ở trang 213 nguyên văn là: “Tôi ao ước một ngày đất nước thanh bình và thống nhất; toàn dân sát cánh với nhau ăn mừng Đại Nhật bằng một bữa tiệc vĩ đại có đủ những miếng ngon Hà Nội”.

Tuy nhiên, khi sách “Miếng Ngon Hà Nội” được in và bán ra thì ở trang 210 lại ghi nội dung phản động: “Tôi ao ước một ngày kia miền Bắc được giải thoát khỏi nanh vuốt Cộng sản, Quốc gia trở lại thanh bình và thống nhất; Toàn dân sát cánh với nhau ăn mừng Đại Nhật bằng một bữa tiệc vĩ đại có đủ những miếng ngon Hà Nội”. Đây là nội dung không được cấp phép và cũng không phải do tác giả viết ra mà do có người tự ý sửa chữa.


Nội dung sách “Miếng Ngon Hà Nội” đã bị sửa nội dung

Hiện TBT Nhà xuất bản Dân Trí đã gửi công văn tới Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ TT-TT, Cục Xuất bản, in và Phát hành, Cơ quan A87 Bộ Công an báo cáo về nội dụng sách “Miếng ngon Hà Nội”.

Được biết, cuốn sách “Miếng Ngon Hà Nội” của Vũ Bằng xuất bản lần đầu tiên vào đầu năm 1960, được tái bản nhiều lần sau đó. Sách được Nhà xuất bản Dân trí cấp giấy phép cho Công ty TNHH văn hóa Minh Tâm – Nhà sách Minh Tâm thực hiện in ấn.

Tác giả Vũ Bằng của cuốn sách “Miếng ngon Hà Nội”

“Miếng Ngon Hà Nội” là cuốn sách rất nổi tiếng, miêu tả về những món ăn mà theo tác giả Vũ Bằng là “đặc sản” của Thủ Đô như phở, bánh đúc, cốm Vòng, rươi, cả cá, thịt cầy.

Tác giả Vũ Bằng tên thật là Vũ Đăng Bằng, sinh ngày 3/6/1913 tại Hà Nội, mất ngày 7/4/1984, là nhà văn nhà báo Việt Nam. Năm 2000, nhà văn Vũ Bằng được xác định tư cách một chiến sẽ tình báo cộng sản, năm 2007 được truy tặng Giải thưởng Nhà nước về văn học Nghệ thuật.

VỤ ÔNG PHÍ THÁI BÌNH - MIỆNG NHÀ QUAN

Cuteo@

Khi bị cơ quan điều tra đề nghị khởi tố bị can, ông Phí Thái Bình trải lòng, ông chỉ tham gia dự án 2 năm và dự án mà ông làm đã mang lại lợi ích thiết thực cho người dân Thủ đô. 

Ông bộc bạch, bản thân không tham ô, tham nhũng và xem xét đúng sai thì cần phải xem xét đến bối cảnh Hà Nội lúc đó. Đó là quãng thời gian mà vấn đề nước sạch của Hà Nội là vô cùng bức thiết, cảnh người dân xếp hàng dài xô chậu đến 1, 2 giờ sáng để hứng từng xô nước. Và chính dự án này đã giải khát cho dân. Người Hà Nội được dùng nước sạch. Dự án đã để lại sản nghiệp mấy nghìn tỉ đồng, không thất thoát vốn nhà nước, mà là thu lời, không chết người…Thông qua dự án, Việt Nam tiếp cận được công nghệ hiện đại và sau khi thực hiện, đã có nhiều sản phẩm được trao huân, huy chương…Đến nay, Bộ Xây dựng cũng thừa nhận, đây là 1 sản phẩm của ngành xây dựng thiết thực cho Thủ đô.

Trong nỗi bức xúc, ông Phí Thái Bình nói rằng cần phải tham khảo kết luận của cơ quan điều tra. Trong vụ án này không vụ lợi tham ô, tham nhũng… Trong tổng số 47km chiều dài, có 5km bị vỡ, với 14 lần vỡ trong tổng số 20 ống hỏng của 5.000 ống đã được lắp đặt. Vậy, cơ quan chức năng xem xét, những ống vỡ này được sản xuất, lắp đặt trong thời gian nào? Lắp đặt ở đâu? Những ống vỡ (trong chiều dài khoảng 5km), thuộc thời gian sản xuất, lắp đặt nào?

Trong thời gian 2015-2016 là thời gian tôi ở Vinaconex thì có cái nào vỡ không? Chắc chắn không! Bút lục của cơ quan điều tra còn đó, mỗi ống, mỗi chi tiết sản phẩm đều có bản lý lịch riêng: Sản xuất ngày nào? Ca nào? Ai làm? Ai kiểm tra? Ai nhận? Đơn vị nào nhận? Lắp tại đâu? Nghiệm thu như thế nào? Những ống này nằm tại đâu?... Tất cả hiện vẫn còn “nằm sờ sờ” tại đó chứ không thể trộn lẫn vào đâu được. Mỗi sản phẩm này, mỗi ống này đều có bản lý lịch rõ ràng. Vậy căn cứ vào đâu để cho rằng, chúng tôi vi phạm khi có chủ trương chuyển đổi từ ống gang sang ống cốt sợi thủy tinh? Công nghệ này thế giới đã dùng nhiều rồi, lấy theo tiêu chuẩn Hoa Kỳ để làm ống này cơ mà. Khi sự việc “lội” đến tận cá nhân tôi, tôi bắt đầu tìm hiểu kỹ thì thấy đằng sau đó còn có những nguyên do khác nữa…

Ông Phí Thái Bình khuyên cơ quan truyền thông nên gặp nguyên Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Tấn Vạn, là người trực tiếp phụ trách vụ này để biết rõ ngọn ngành vụ việc.

Đúng là miệng nhà quan, có gang có thép. Nhưng có lẽ, không phải ngẫu nhiên cơ quan CSĐT lại đề nghị khởi tố bị can đối với ông.

BPSOS VÀ TRÒ MÈO CỦA NGUYỄN ĐÌNH THẮNG

Khoai@

Lũ ngu học Hội Anh Em Dân Chủ có bài: "Giám Đốc Công An Tỉnh An Giang lọt vào danh sách chế tài nhân quyền" (xem hình chụp màn hình), theo đó, BPSOS ( Boat People SOS) công bố danh sách thứ 3, gồm 10 người trong chính quyền Việt Nam, để đề nghị chế tài theo Luật Magnitsky Toàn Cầu. BPSOS nói thêm: Các nhân vật trong danh sách này thể hiện sự đàn áp nhắm các tín đồ Phật Giáo Hoà Hảo độc lập.

Thật nực cười, một tổ chức bao gồm những tên lừa đảo có hạng, chuyên chống nhà nước Việt Nam, bênh vực những tên tội phạm mà lại đòi chế tài những người bảo vệ luật pháp.

Trong danh sách 3, đề nghị chế tài theo Luật Magnitsky Toàn Cầu của băng đảng BPSOS gồm có (trích nguyên văn):

(1) Thiếu Tướng Nguyễn Minh Thuấn (sinh ngày 08/08/1959 ở Vĩnh Thạnh, Lấp Vò, Đồng Tháp) Giám Đốc Sở Công An Tỉnh Đồng Tháp. 

(2) Đại Uý Huỳnh Văn Thuận, Công An Huyện Lấp Vò.

(3) Đại Tá Nguyễn Thành Long, nguyên Trưởng Công An Huyện Lấp Vò.

(4) Thượng Tá Lê Hoàng Dũng, Phó Trưởng Công An Huyện Lấp Vò kiêm thủ trưởng cơ quan điều tra Huyện Lấp Vò.

(5) Thiếu tá Nguyễn Văn Chót – Mật vụ của Sở công an tỉnh Đồng Tháp, phụ trách an ninh khu vực xã Long Hưng B.

(6) Thiếu tá Võ Văn Thuận – Trưởng công an xã Long Hưng B (huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp);

(7) Trung úy Nguyễn Văn Đông – Công an huyện Lấp Vò (tỉnh Đồng Tháp), phụ trách an ninh xã Long Hưng B. 

(8) Ông Nguyễn Thành Thơ – Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

(9) Ông Trần Văn Ngọc Vui – Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

(10) Ông Nguyễn Hòa Bình – Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Tối cáo, nay là Chánh án Tòa án Tối cao.

BPSOS là cái gì và TS Nguyễn Đình Thắng là ai?

BPSOS là tên của cái gọi là "Ủy ban cứu trợ người Vượt biển", là một tổ chức phản động lưu vong, có trụ sở chính tại Falls Church, Virginia và do tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng làm chủ tịch kiêm giám đốc điều hành. 

Trước ngày 30/4/1975, Nguyễn Đình Thắng từng học Trường Quốc gia hành chánh, sau đó là phó quận trưởng hành chánh của chính quyền ngụy Sài Gòn. 

Năm 1979, Nguyễn Đình Thắng vượt biên, qua nước thứ 3 rồi định cư ở Mỹ. Khi đứng ra thành lập BPSOS, Thắng khoe là mình đã tốt nghiệp ngành cơ khí tại Học viện Massachusset Institute Technology (M.I.T) với học vị tiến sĩ, và đã làm việc cho Hải quân Mỹ suốt 15 năm nhưng nhiều người Việt ở Mỹ biết rõ về Thắng đã nói rằng, Thắng chưa hề đặt chân vào giảng đường M.I.T ngày nào. Tờ Indochina Times xuất bản ở Mỹ, có bài viết khẳng định Nguyễn Đình Thắng chỉ theo học phân khoa "quản trị giáo dục" ở Đại học UCLA, mà là học theo hệ... đào tạo từ xa! 

Đầu năm 1980, Nguyễn Ngọc Huy, một thành viên của tổ chức phản động "Đại Việt", cùng Võ Văn Khiết, Tổng vụ trưởng Tổng vụ Thanh niên Đại Việt, đứng ra thành lập cái gọi là "Phong trào thanh niên cách mạng dân tộc Việt", với sự tham gia của Nguyễn Đình Thắng, Ngô Vương Toại, Nguyễn Văn Cường, Hoàng Cơ Trường (em ruột Hoàng Cơ Minh), Nguyễn Ngọc Bích. Tuy nhiên, chỉ một thời gian ngắn, phong trào này tan rã vì đấu đá nội bộ. 

Vào thời điểm ấy, số người Việt Nam vượt biên ra nước ngoài khá đông. Một phần trong số đó là những người đã từng làm việc cho chế độ cũ, nay không thích ứng với cuộc sống mới, phần nữa là những người ra đi vì lý do kinh tế, hoặc đi vì sự tuyên truyền, xúi giục của các tổ chức phản động người Việt ở nước ngoài. Nắm bắt cơ hội này, Nguyễn Đình Thắng cho ra đời cái gọi BPSOS mà mục đích không ngoài việc kích động người dân trong nước bỏ đi càng nhiều càng tốt, để Thắng cùng đám tay chân có cớ lu loa rằng, ở Việt Nam không có tự do, nhân quyền, cũng như lợi dụng hai chữ "cứu người", để vận động quyên góp tiền bạc trong cộng đồng người Việt, xin tài trợ của Quỹ NED (Fund NED) - mà người Việt ở hải ngoại thường gọi mỉa mai là Quỹ "phân"! 

Theo tiết lộ của một số báo chí người Việt ở hải ngoại, trong 10 năm từ 1980 đến 1990, ước tính BPSOS của Nguyễn Đình Thắng đã kiếm được hơn 2 triệu USD và số tiền này, ngoài việc ăn chơi nhảy múa, mua nhà, mua xe, mua cổ phiếu, Thắng thuê một chiếc tàu buôn đã gần hết "date" sử dụng, chạy lòng vòng ngoài biển. Hễ gặp được chiếc ghe của người vượt biên nào đó, Nguyễn Đình Thắng cùng tay chân cho quay phim, chụp hình, quảng cáo rầm rộ trên các phương tiện thông tin đại chúng nhằm đánh bóng cho "ủy ban" và cho cá nhân mình. 

Những trò “ma bùn” của Nguyễn Đình Thắng 

CA SĨ LÂM NGÂN MAI - CÁI QUÁI THAI BA QUE SỎ LÁ

Khoai@ 

Định không viết gì về cô ca sĩ ba sọc Lâm Ngân Mai, nhưng mới hôm qua, cô lên mạng kêu gọi biểu tình để lật đổ chế độ cộng sản, xúc phạm Chỉ tịch Hồ Chí Minh, và đòi phế bỏ Quốc kỳ, nên phải có đôi dòng.

Càng ngày mình càng thấm thía rằng, không phải ngẫu nhiên, Lâm Ngân Mai khi tham gia ứng cử Đại biểu Quốc hội lại bị ngay chính người dân ở khu phố loại từ vòng gửi xe. Cô bị loại không phải vì mới chỉ học hết lớp 9/12 mà cái chính là tư tưởng phản động của cô. Nhiều người tuy không có điều kiện học hành đến nơi đến chốn, song họ yêu và có trách nhiệm với Tổ quốc, với nhân dân. Với Lâm Ngân Mai lại khác hoàn toàn, bản tính giang hồ thảo khấu pha chút hoang tưởng về khả năng làm chính trị đã khiến cô mù quáng chống phá chế độ. Người dân biết rõ, cô tham gia ứng cử Đại biểu Quốc hội không phải là để đại diện cho người dân, không phải để công hiến cho đất nước. Cô tham gia là để có cơ hội chống phá tốt hơn và nó giúp cô đánh bóng tên tuổi với vai trò là một ca sĩ.

Những hình ảnh sau được chụp từ FB của Lâm Ngân Mai:


Và đây:

Nữ diễn viên khải ái Ngô Phạm Hạnh Thúy đã bày tỏ thái độ của mình ngay trên FB của Lâm Ngân Mai như sau: "Bạn chưa làm gì cho đất nước này mà bạn chà đạp nó quá nhiều khi luôn lên tiếng phủ nhận những giá trị của đất nước bạn đang sống".

Khi bị loại, Lâm Ngân Mai quay sang đổ lỗi cho chính quyền và cặp kè cùng đám dân chủ cuội. 

Mới hôm qua, Lâm Ngân Mai lại điên cuồng viết trên FB 1 stt có nội dung kêu gọi phế bỏ cờ tổ quốc, thay thế bằng cờ ba que và xuyên tạc lịch sử dân tộc, phỉ báng Chủ tịch Hồ Chí Minh, kêu gọi người dân biểu tình, lật đổ chế độ.

Dưới đây là đường link Facebook của Lâm Ngân Mai:
https://www.facebook.com/lamnganmai/posts/1379151825506543

Với những gì Lâm Ngân Mai đang thể hiện đã cấu thành tội phạm theo quy định của Bộ luật Hình sự. Người dân mong mỏi sự nghiêm minh của pháp luật.