Thứ Sáu, 18 tháng 8, 2017

Xử phúc thẩm vụ Vinashinlines: Y ÁN TỬ HÌNH TRẦN VĂN LIÊM VÀ GIANG KIM ĐẠT

Xử phúc thẩm vụ Vinashinlines: Y án tử hình Trần Văn Liêm, Giang Kim Đạt

(Chinhphu.vn) - Tại phiên phúc thẩm đối với vụ án tham nhũng và rửa tiền xảy ra tại Công ty TNHH MTV Vận tải Viễn Dương (Vinashinlines), Hội đồng xét xử quyết định bác kháng cáo kêu oan, xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, y án sơ thẩm.

Chiều 18/8, sau 2 ngày xét xử, Hội đồng xét xử của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã đưa ra phán quyết cấp phúc thẩm đối với vụ án tham nhũng và rửa tiền xảy ra tại Công ty TNHH MTV Vận tải Viễn Dương (Vinashinlines). 

Theo tòa phúc thẩm, căn cứ vào hồ sơ vụ án, chứng cứ, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cũng như quá trình tranh luận, cho thấy, cấp sơ thẩm quy kết 3 bị cáo: Trần Văn Liêm (nguyên Tổng Giám đốc Vinashinlines), Giang Kim Đạt (nguyên quyền trưởng phòng kinh doanh Vinashinlines), Trần Văn Khương (nguyên kế toán trưởng Vinashinlines) tội Tham ô tài sản và bị cáo Giang Văn Hiển (bố đẻ của Giang Kim Đạt) tội rửa tiền là có căn cứ đúng pháp luật, không oan sai. 

Tại phiên phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định và quyết định bác kháng cáo kêu oan, xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, y án sơ thẩm. 

Theo đó, Tòa phúc thẩm quyết định, với tội Tham ô tài sản, bị cáo Giang Kim Đạt bị tuyên phạt giữ nguyên mức tử hình như bản án sơ thẩm. Bị cáo Trần Văn Liêm bị tuyên phạt mức án tử hình với tội Tham ô tài sản. Tổng hợp với 19 năm tù đang phải thi hành về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, nguyên Tổng Giám đốc Vinashinlines phải chấp hành mức án chung là tử hình. Giữ vai trò đồng phạm với 2 bị cáo nêu trên, Trần Văn Khương bị tuyên phạt tù chung thân. Vắng mặt tại phiên xử, bị cáo Giang Văn Hiển cũng bị giữ nguyên mức án 12 năm tù về tội Rửa tiền. 

Trong thời gian từ 2006-2008, Trần Văn Liêm với tư cách Tổng Giám đốc Vinashinlines đã cùng các đồng phạm lợi dụng chức vụ, quyền hạn, thông qua công ty môi giới đàm phán, thỏa thuận với công ty bán tàu, công ty thuê tàu để lấy tiền hoa hồng hoặc tiền gửi giá, để tiền ngoài sổ sách kế toán của Vinashinlines nhằm chiếm đoạt 16 triệu USD. Để che giấu nguồn gốc tiền bất hợp pháp, bị cáo Giang Văn Hiển đã trực tiếp tham gia giao dịch tài chính ngân hàng mở nhiều tài khoản ngoại tệ tại nhiều ngân hàng khác nhau ở trong nước để nhận tiền từ các công ty nước ngoài chuyển về. Bị cáo Giang Văn Hiển rút ra chuyển cho Giang Kim Đạt để Đạt chuyển cho Trần Văn Liêm. Giang Văn Hiển còn sử dụng số tiền bất hợp pháp mà Giang Kim Đạt chiếm đoạt được để giao dịch mua 40 bất động sản đứng tên Giang Văn Hiển và người thân trong gia đình, mua đi bán lại 13 xe ô tô, gửi tiền tiết kiệm… 

Đối với kháng cáo đòi tài sản, Hội đồng xét xử bác bỏ đồng thời quyết định tiếp tục kê biên 40 bất động sản và 2 ô tô. Về dân sự, Hội đồng xét xử xác định số tiền thu hồi được trong vụ án này sẽ trả lại cho Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin)./.

FULL ẢNH + CLIP (KHÔNG CHE) DÀN HOA KHÔI, DIỄN VIÊN, NGƯỜI MẪU BÁN DÂM 2500$/SHOT

Khoai@

Giá bán dâm từ 500 – 2.500 USD/lần. Ngoài ra, các “tú bà” còn tổ chức sex tour đi tỉnh, thành và nước ngoài với giá 1.000 USD/ngày/người.

Ảnh theo thứ tự: 

- "Hoa Khôi" Nguyễn Thị Ngọc sinh năm 31 tuổi, á khôi 1 của cuộc thi “Cuộc chiến sắc đẹp năm 2017”



- "Hoa Khôi" Phạm Thị Thanh Hiền (Được cho là người cầm đầu) 32 tuổi, quê Quảng Bình, tạm trú Q.6 "Hoa khôi thời trang 2017"


- "Diễn viên" B.A người được cho là gương mặt sáng giá nhất, thân hình nuột nà nhất trong dàn chân dài bán dâm ngàn đô này.





Sau hơn nửa năm điều nghiên, khoảng 23 giờ 30 ngày 15.8, Đội 6 (PC45) phối hợp với PC64 bất ngờ ập vào khách sạn M.T trên đường 3 tháng 2 (Q.10), H.H.L trên đường Phạm Hồng Thái (Q.1) và bắt quả tang 4 cặp nam nữ đang mua bán dâm, sau đó lập biên bản hồ sơ xử lý 15 người.

Đến nay, Cơ quan CSĐT, Công an TP.HCM tạm giữ Nguyễn Thị Ngọc (31 tuổi, á khôi 1 của cuộc thi “Cuộc chiến sắc đẹp năm 2017”), Nguyễn Thị Tiền (33 tuổi, quê Long An, chị ruột của Ngọc; cả 2 đều tạm trú P.8, Q.3), Phạm Thị Thanh Hiền (32 tuổi, quê Quảng Bình, tạm trú Q.6) để điều tra làm rõ về hành vi môi giới mại dâm. Tại trụ sở công an, Ngọc, Tiền, Hiền thừa nhận hành vi môi giới mại dâm.

Đây là đường dây mại dâm quy mô lớn do Hiền, Ngọc, Tiền tổ chức, lôi kéo hàng chục á khôi, người mẫu (chuyên nghiệp và nghiệp dư - PV), diễn viên điện ảnh, ca sĩ nghiệp dư tham gia.

Các đường dây này bán có giá bán dâm từ 500 - 2.500 USD/lần. Ngoài ra, các “tú bà” này còn tổ chức sex tour đi tỉnh, thành (Nha Trang, Phú Quốc…) và nước ngoài (Singapore, Malaysia, Thái Lan) với giá 1.000 USD/ngày/người.

Clip không che: https://youtu.be/15VaGqYDGyc



NGẮM CHÂN DUNG DIỄN VIÊN BẢO AN CÓ GIÁ : 4.000 USD

Trong đường dây gái vừa bị bắt hôm kia tại Sài gòn. Hang ổ này được quy tụ khoảng 30 chân dài người mẫu, diễn viên điện ảnh, MC… Trong đó công an xác định có 1 diễn viên nổi tiếng là Bảo An.Được biết Bảo an là diễn viên người mẫu đẹp trên truyền thông

Em nó có giá đy khách 4.000 USD/1 ngày





6 NGƯỜI CHẾT TẠI CHỖ TRONG VỤ NỔ BOM Ở KHÁNH HÒA

Cuteo@

Trưa nay 18/8/2017, một vụ nổ bom đã xảy ra tại thôn Tà Lương, thị trấn Tô Hạp, huyện Khánh Sơn, tỉnh Khánh Hòa làm 6 người tử vong tại chỗ. Ông Đinh Ngọc Bình, Chủ tịch UBND huyện Khánh Sơn, tỉnh Khánh Hòa đã xác nhận việc này.

Thị trấn Tô Hạp, huyện Khánh Sơn - nơi xảy ra vụ nổ làm 6 người chết. Ảnh: GOOGLE MAPS 

Ngoài những người tử vong, còn có một nạn nhân khác bị trọng thương đã được đưa đến Bệnh viện Đa khoa khu vực Cam Ranh cấp cứu. 

Bước đầu, chính quyền xác định vụ nổ là do người dân cưa bom còn xót lại sau chiến tranh và gây ra vụ nổ.

Vụ nổ lấy đi 6 nhân mạng, làm trọng thương 2 người khác, nhiều người khác vạ lây. Tất cả chỉ vì lòng tham và sự ngu muội.

Câu chuyện bom mìn tưởng chỉ còn quá khứ kinh sợ và chuyện cưa bom cũng tưởng chỉ là hài hước trong những cuộc chuyện vui, nay bỗng nhiên xảy ra ngay trong thời bình.

Vụ việc đau lòng đã xảy ra, nhưng kẻ cưa bom là vô cùng đáng trách. Đến đứa bé cũng biết rằng động vào bom mìn là nguy hiểm, mà lại dám cưa bom thì quả là điên khùng. Đừng lấy chữ nghèo để biện minh cho hành động giết người và tự giết mình. Ai đó đã đùng khi nói: Tội ác đi ra từ sự lạm dụng chữ nghèo!

CHỐNG THAM NHŨNG - CỦI TƯƠI VÀO LÒ

KhanhDu@

Cách đây ít ngày, TBT Nguyễn Phú Trọng có một câu bất hủ nói về cuộc chiến chống tham nhũng: "khi lò đã nóng củi tươi vào cũng cháy". Tuy nhiên, cuộc chiến chống tham nhũng chưa bao giờ dễ dàng. Tham nhũng, tiêu cực vẫn còn đó thách thức dư luận và xã hội.

Nếu như pháp luật được thực thi nghiêm túc, pháp luật được thượng tôn, không có vùng cấm, "luật bất vị thân" với sự đồng lòng giúp đỡ của người dân thì việc tiêu diệt nạn tham nhũng đang hàng ngày hàng giờ tàn phá đất nước là đơn giản, dễ dàng. Tuy nhiên, cho đến tận bây giờ, dù đảng, nhà nước đã quyết tâm tiêu diệt tham nhũng, lò đã nóng, nhưng xem ra "củi tươi" có vẻ như rất khó cháy. Những gì diễn ra trên thực tế đã chứng minh điều đó.

Vụ một cô gái công tác ở sở xây dựng tỉnh tỉnh nọ, thăng tiến thần tốc đúng quy trình từ một nhân viên "tạp vụ" lên Trưởng phòng và là ứng cử viên nặng ký cho chức Phó giám đốc sở chỉ vẻn vẹn 5 năm công tác là một ví dụ. Cô kê khai tài sản theo quy định chỉ là con số khiêm tốn với 60.000.000 đồng 1 năm, nhưng lại ở hữu khối tài sản khủng, còn hơn cả các quan chức có biệt phủ ở Yên Bái. Vụ việc được báo chí nhắc đến ồn ĩ từ tháng 9/2016 và dù được các cơ quan tuyên bố "quyết tâm làm rõ" nhưng đến nay, những nút thắt của câu chuyện vẫn chưa được minh bạch và câu chuyện vẫn râm ran đâu đó với câu hỏi tiền đâu mà có, "cò đâu mà tiến"?

Mới đây, vụ Biệt phủ ở Yên Bái liên quan tới ông Phạm sỹ Quý Giám đốc Sở Tài Nguyên - Môi Trường cũng được báo chí làm nóng dư luận. Tưởng mọi việc khá rõ ràng và Yên Bái rất khách quan khi có công văn nhờ đến thanh tra Chính phủ vào cuộc. Ông Phạm Trọng Đạt tuyên bố, "thanh tra trong vòng 15 ngày" và sẽ công bố kết quả thanh tra vào 30/7/2017. Tuy nhiên, việc công bố kết quả thanh tra đã phải hoãn tới 4 lần vì lý do "lãng xẹt": Ông Nguyễn Đức Hạnh Phó Tổng Thanh tra sẽ nghỉ chế độ từ ngày 1/8/2017. Dư luận có vẻ như khó chập nhận được lý do này, câu chuyện mờ ám vẫn tiếp tục và chuyện rõ vụ việc theo luật, bảo vệ thanh danh cán bộ, lấy lại niềm tin của người dân vẫn còn dài.

Thế mới biết, chống tham nhũng khó thật, đụng vào đâu cũng thấy rào cản vô hình ngăn chặn. 

Khách quan mà nói, dù cuộc chiến chống tham nhũng dẫu còn lắm chống gai, rào cản, nhưng đã thu được nhiều kết quả khả quan, kết quả ấy đã góp phần không nhỏ vào việc củng cố niềm tin của người dân vào chế độ, thắt chặt hơn mới quan hệ máu thịt giữa đảng với dân. Chống tham nhũng hiện không còn là những vụ việc nhỏ lẻ, mà đã trở thành phong trào có sức lan tỏa mạnh mẽ. Hàng loạt vụ việc đã và đang được làm rõ, hàng trăm đối tượng đã bị lôi ra ánh sáng, đặc biệt, trong số đó đã có nhiều đối tượng giữ các chức vụ cao trong bộ máy nhà nước. Với kết quả đó, rõ ràng "lò đã nóng lên" và sớm hay muôn, "củi tươi cũng phải cháy".

Thứ Năm, 17 tháng 8, 2017

BÁO VIETNAMNET ĐANG TIẾP TAY CHO MỸ VU CÁO VIỆT NAM?

Khoai@

Tôi không hiểu sao tờ Vietnamnet lại giật cái tít báo như thế này: "Báo cáo tôn giáo của Mỹ đã điều chỉnh sát với thực tế VN". Đặt tiêu đề như thế này là công nhận tất cả những gì mà Báo cáo tôn giáo của Mỹ về Việt Nam đều đúng. Trong khi đó, tinh thần của ta hoàn toàn khác hẳn. Bộ Ngoại giao chỉ trích phía Mỹ đánh giá không khách quan, trích dẫn những thông tin sai lệch về Việt Nam.

Thực tế, Bộ Ngoại giao ta chỉ ghi nhận báo cáo tình hình tự do tôn giáo quốc tế năm 2016 của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã có một số điều chỉnh sát với tình hình thực tế ở Việt Nam. 

Phần còn lại, Bộ Ngoại giao Việt Nam phản đối: "Song đáng tiếc, báo cáo vẫn tiếp tục đưa ra một số đánh giá không khách quan, trích dẫn những thông tin sai lệch về Việt Nam".

Xem hình và lưu ý vùng khoanh đỏ:


Người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng trả lời câu hỏi của phóng viên về việc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ ra báo cáo tình hình tự do tôn giáo quốc tế năm 2016 như sau:

“Chính sách nhất quán của nhà nước Việt Nam là tôn trọng và bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Điều này được ghi rõ trong Hiến pháp, pháp luật của Việt Nam và được bảo đảm, tôn trọng trên thực tế. Chính điều này đã tạo nên một đời sống tôn giáo, tín ngưỡng hết sức phong phú, sinh động ở Việt Nam.

Pháp luật Việt Nam nghiêm cấm phân biệt đối xử với công dân vì lý do tín ngưỡng, tôn giáo. Nhà nước Việt Nam đã và đang thực thi nhiều chính sách và biện pháp cụ thể để đảm bảo người dân được thụ hưởng đầy đủ các quyền tự do tôn giáo, tín ngưỡng, trong đó có Luật Tín ngưỡng và Tôn giáo được Quốc hội thông qua vào tháng 11/2016, có hiệu lực vào tháng 1/2018.

Chúng tôi ghi nhận báo cáo tình hình tự do tôn giáo quốc tế năm 2016 của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã có một số điều chỉnh sát với tình hình thực tế ở Việt Nam. Song đáng tiếc, báo cáo vẫn tiếp tục đưa ra một số đánh giá không khách quan, trích dẫn những thông tin sai lệch về Việt Nam”.

Làm báo mà ý thức chính trị thế này ư?

Chả lẽ Vietnamnet đang tiếp tay cho những tuyên bố sai sự thật của Mỹ về tình hình tôn giáo tại Việt Nam?

TRẠM THU PHÍ CAI LẬY VỠ TRẬN - CÁI GIÁ CỦA SỰ NHẬP NHẰNG

Bài chép từ FB Từ Việt Thắng với 11 ảnh

Đoạn đường tránh thị xã Cai Lậy dài 12 km được thi công và đưa vào klhai thác theo hình thức BOT dựa trên hợp đồng ký ngày 28-8-2014 giữa Bộ Giao thông vận tải do Thứ trưởng Nguyễn Văn Thể (nay là Bí thư Tỉnh ủy Sóc Trăng) đại diện bên A và liên doanh hai nhà thầu bên B là Công ty cổ phần Phát triển đường cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu do ông Phạm Văn Hiến làm Tổng giám đốc và Công ty cổ phần Đầu tư, thương mại và xây dựng giao thông 1 do ông Trần Quang Tuyến làm Chủ tịch Hội đồng quản trị. Trước đó 1 năm, ngày 19-9-2013, Bộ Giao thông vận tải ban hành Quyết định số 2852/QĐ-BGTVT, công bố danh mục dự án đầu tư tuyến tránh quốc lộ 1 đoạn qua thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang theo hình thức hợp đồng BOT. Tìm hiểu thêm về bản hợp đồng này mới thấy bộc lộ lý do đặt Trạm thu phí BOT Cai Lậy ở vị trí bất hợp lý như vậy. Và chính sự bất hợp lý này đã gây nên tình trạng “vỡ trận” tại trạm thu phí này trong suốt nửa tháng qua.

1- Tiền Giang “tiện tay dắt dê”.

Theo bản hợp đồng chính thức được ký ngày 28-8-2014 thì mục tiêu của dự án được nêu rõ là “nhằm đáp ứng nhu cầu vận tải ngày càng tăng cao, giảm ùn tắc và tai nạn giao thông trên Quốc lộ 1 khu vực tỉnh Tiền Giang. Đồng thời phục vụ phát triển kinh tế xã hội, bảo đảm an ninh quốc phòng khu vực nói chung và tỉnh Tiền Giang nói riêng,...”. Tổng mức đầu tư của dự án là gần 1.058 tỷ VND. Trong đó, chi phí xây dựng và thiết bị là gần 500 tỷ VND; chi phí đền bù giải phóng mặt bằng là hơn 200 tỷ VND; chi phí dự phòng là hơn 150 tỷ VND; lãi vay trong thời gian xây dựng là gần 100 tỷ VND (lãi suất 11%/năm); chi phí quản lý dự án và chi phí khác là gần 60 tỷ VND. Về vị trí đặt trạm thu phí, bản hợp đồng quy định trạm này được đặt tại KM số 1999 + 900m trên ngã ba, đầu đoạn đường tránh dài 12 km từ Đông sang Tây đi vòng qua phía Nam thị xã Cai Lậy. Thời gian thu phí để hoàn vốn và có lãi cho nhà đầu tư gồm Công ty cổ phần Phát triển đường cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu và Công ty cổ phần Đầu tư, thương mại và xây dựng giao thông 1 là 7 năm 5 tháng tính từ ngày 1-8-2017, khi công trình được đưa vào khai thác

Nếu tất cả đều làm đúng như vậy thì đã không có chuyện gì xảy ra. Các nhà đầu tư BOT chỉ thu phí đoạn đường tránh qua phía Nam thị xã Cai Lậy chứ không thu phí các phương tiện đi trên Quốc lộ 1 xuyên qua trung tâm thị xã. Tuy nhiên, vị trí hiện tại của trạm này lại đặt ở KM số 1999 + 300m trên Quốc lộ 1, cách vị trí được xác định theo hợp đồng là 600m về phía Đông thị xã Cai Lậy, nằm ngay trên Quốc lộ 1. Tại sao lại có chuyện này ?

Chắc chắn không thể có một nhà thầu BOT nào dám “ăn gan giời” để đặt trạm thu phí ngay trên quốc lộ vốn thuộc quyền quản lý và sở hữu của nhà nước mà trực tiếp là Bộ Giao thông vận tải và Sở Giao thông vận tải địa phương. Tìm hiểu sâu thêm vấn đề mới thấy rằng chính Sở Giao thông vận tải Tiền Giang đã “tiện tay dắt dê”. Sau khi hai nhà thầu nói trên bắt đầu thi công tuyến tránh thị xã Cai Lậy, Sở Giao thông vận tải Tiền Giang đã ký một hợp đồng khác với Công ty trách nhiệm hữu hạn đầu tư Quốc lộ 1 với mục đích gia cường mặt đường Quốc lộ số 1 đoạn từ xã Mỹ Đức Đông (huyện cái Bè) qua thị xã Cai Lậy đến xã Quý Nhị (thị xã Cai Lậy) từ KM số 1987 đến KM số 2014 dài 26 km cũng với hình thức BOT chỉ định thầu. Giá trị của hợp đồng này là 340 tỷ VND. Đây chính là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc các nhà thầu BOT nói trên được phép đặt trạm thu phí cho cả đoạn Quốc lộ 1 được họ gia cường mặt đường và tuyến tránh thị xã Cai Lậy.

2- Tính hợp pháp của việc BOT hóa công trình bảo trì đường bộ và sự nhập nhằng “hai trong một”.

Về pháp lý, luật pháp không cấm cơ quan quản lý giao thông vận tải đấu thầu, chỉ định thầu, giao thầu cho các công ty cổ phần việc thi công các công trình gia cường, nâng cấp mặt đường các loại đường cao tốc và đường bộ các cấp bằng các hình thức BT (xây dựng - chuyển giao), BTO (xây dựng – chuyển giao – vận hành) và BOT (xây dựng – vận hành – chuyển giao). Tuy nhiên, việc huy động nguồn vốn và mức thu phí giữa việc gia cường và bảo trì đường bộ so với việc thu phí BOT các tuyến đường làm mới là rất khác nhau. Thông thường, việc gia cường, nâng cấp mặt đường, bảo trì, bảo dưỡng đường bộ được huy động ngân sách và từ nguồn kinh phí của quỹ bảo trì, bảo dưỡng đường bộ. Quỹ này được hình thành từ việc thu phí đánh vào từng đầu xe theo chu kỳ đăng kiểm phương tiện như tôi đã trình bày trong bài trước. Theo nguyên tắc này, nếu quỹ bảo trì, bảo dưỡng đường bộ đủ đáp ứng 100% nguồn bốn cho việc bảo trì, bảo dưỡng, nâng cấp mặt đường đã có thì không được phép thu thêm phí vì các đầu xe đã chịu mức phí bảo trì đường bộ được thu qua mỗi lần đăng kiểm. Còn nếu như ngành Giao thông vận tải có hợp đồng với nhà thầu để nâng cấp mặt đường, bảo trì, bảo dưỡng đường bộ theo hình thức BOT thì nhà thầu chỉ được thu phí BOT thấp hơn nhiều so với việc thu phí của các tuyến đường làm mới hoàn toàn. Việc thanh tra hệ thống Trạm thu phí Pháp Vân – Cầu Giẽ vừa qua cho thấy hệ thống này đã lạm thu, để ngoài sổ sách mỗi ngày khoảng 700 triệu VND là dấu hiệu của hành vi tham ô hoặc ít nhất là gian lận thương mại mặc dù việc thu phí BOT cho công trình nâng cấp đường cao tốc Pháp Vân – Cầu Giẽ là hợp pháp.

Điều đáng nói là việc lãnh đạo tỉnh Tiền Giang giao thầu thi công nâng cấp gia cố mặt đườn Quốc lộ 1 đoạn đi qua thị xã Cai Lậy theo hình thức BOT là việc làm “chui”, không dựa trên một chủ trương hay dự án nào của Thủ tướng Chính phủ, Bộ Giao thông vận tải và Bộ Kế hoạch đầu tư. Ngày 19-9-2013, ông Nguyễn Văn Thể, khi đó là Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải ký Quyết định số 2852/QĐ-BGTVT về việc công bố danh mục dự án đầu tư tuyến tránh quốc lộ 1 đoạn qua thị trấn Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang theo hình thức hợp đồng BOT. Ngày 20-9-2013, Bộ Giao thông vận tải có Công văn số 9947/BGTVT-ĐTCT gửi Văn phòng Thủ tướng Chính phủ, xin chủ trương thực hiện dự án này đồng thời đề nghị Bộ Kế hoạch đầu tư bố trí vốn.

Ngày 18-10-2013, Bộ Kế hoạch đầu tư có Công văn số 8062/BKHĐT-KCHTĐT, gửi Văn phòng Chính phủ với nội dung đề nghị Văn phòng Chính phủ báo cáo với Thủ tướng về việc “Nguồn ngân sách nhà nước dành cho đầu tư phát triển rất khó khăn (trong đó có đầu tư cho các dự án ngành giao thông vận tải). Nhằm thu hút các nguồn lực ngoài ngân sách nhà nước để đầu tư kết cấu hạ tầng giao thông vận tải, Bộ KHĐT thống nhất với Bộ GTVT về việc kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chấp thuận chủ trương triển khai tuyến tránh quốc lộ 1 đoạn qua thị trấn Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang theo hình thức BOT”.

Ngày 11-11-2013, Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải ký Công văn số 1908/TTg-KTN có nội dung: “Xét đề nghị của Bộ GTVT (công văn số 9947/BGTVT-ĐTCT ngày 20.9.2013), ý kiến Bộ KHĐT (công văn số 8062/BKHĐT-KCHTĐT ngày 18.10.2013), về việc đầu tư tuyến tránh quốc lộ 1 đoạn qua thị trấn Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang theo hình thức hợp đồng BOT, Thủ tướng Chính phủ có ý kiến như sau: Đồng ý chủ trương đầu tư dự án xây dựng tuyến tránh quốc lộ 1 đoạn qua thị trấn Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang theo hình thức hợp đồng BOT. Bộ GTVT lưu ý các ý kiến của Bộ Tài chính, Bộ KHĐT tại các công văn nêu trên, chỉ đạo tổ chức thực hiện dự án theo quy định hiện hành”.

Các văn bản nêu trên không hề có một câu, một chữ nào nhắc đến việc nâng cấp, gia cường 26 km Quốc lộ 1 đoạn từ xã Mỹ Đức Đông (Cái Bè) đến xã Quý Nhị (Cai Lậy). Thế nhưng khi khởi công công trình, lãnh đạo tỉnh Tiền Giang và lãnh đạo ngành Giao thông vận tải tỉnh này đã thỏa thuận với bên B bổ sung hạng mục gia cường mặt đường cho 26 km Quốc lộ 1, nhét nó vào chung một dự án với tuyết tránh thị xã Cai Lậy mà không báo cáo Bộ Giao thông vận tải và Thủ tướng Chính phủ vì sự thay đổi hạng mục đầu tư này.

Một khi pháp luật và các văn bản hướng dẫn thi hành còn nhiều kẽ hở thì việc lợi dụng những kẽ hở đó để trục lợi là điều khó tránh khỏi. Trong trường hợp “vỡ trận” của Trạm Cai Lậy vừa qua, có thể thấy Công trình nâng cấp gia cường 26 km mặt đường Quốc lộ 1 đi qua thị xã Cai Lậy đã trở thành cái cớ để các nhà thầu đặt trạm BOT tại vị trí KM 1999+300m để làm một cú thu phí “2 trong 1”. Nghĩa là họ tiện thể thu phí luôn cho cả hai công trình được thi công theo hình thức BOT. Tuy nhiên, xét về nguồn gốc “sự cố” thì dù hai nhà thầu BOT thi công các công trình này, lãnh đạo Bộ Giao thông vận tải và lãnh đạo Sở Giao thông vận tải Tiền Giang có chống chế kiểu gì đi nữa cũng không thể khắc mục được mâu thuẫn cơ bản của vấn đề là hai loại đường khác nhau không thể có cùng một mức phí. Trong đó, đường Quốc lộ 1 là đường có sẵn, chỉ được nâng cấp gia cường mặt đường và tuyến tránh thị xã Cai Lậy là đường làm mới hoàn toàn

Ngay cả có thu cùng một mức phí thì thời hạn thu phí đối với một công trình có tổng mức đầu tư gần 400 tỷ VND (gia cường 26 km mặt đường) không thể ngang bằng với thời hạn thu phí của một công trình có tổng mức đầu tư 1.058 tỷ VND (xây mới tuyến đường tránh 12 km). Và ngay cả việc thu phí đồng mức nhưng chia ra thời hạn khác nhau cũng vẫn là bất hợp lý bởi sẽ có sự chồng phí 2 lần đối với các phương tiện sử dụng Quốc lộ 1 chứ không sử dụng tuyến tránh Cai Lậy để lưu thông. Còn đối với nhà thầu BOT thì sau khi đã hoàn thành thời hạn thu phí cho Công trình gia cường 26 km mặt đường Quốc lộ 1, họ sẽ phải rời bỏ trạm thu phí tại KM số 1999+300m và xây trạm mới vào trong tuyến tránh tại KM số 1999+900m) để thu phí trong thời hạn còn lại. Đó là sự lợi bất cập hại đối với chính họ. Cho dù không bàn đến việc có chuyện chia chác, tiêu cực ở đây thì lãnh đạo Sở Giao thông vận tải tỉnh Tiền Giang đã mắc sai sót lớn khi không tính toán đến những bất hợp lý của việc đồng ý cho các nhà thầu BOT đặt trạm thu phí cách vị trí theo quyết định phe duyệt dự án tới 600m nhằm “tận thu” kiểu “2 trong 1” mà nói đúng ra là “lạm thu” khi một tuyến tránh có chất lượng vào loại đường cấp III đồng bằng mà mức thu phí lại đắt hơn (35.000 VND/12 km) tuyến cao tốc Thành phố Hồ Chí Minh – Trung Lương (40.000 VND/52 km).

3- Nhập nhằng “cầu” thành “cống” và câu chuyện “tự bôi mỡ cho kiến đốt”.

Theo hợp đồng thi công tuyến tránh đi qua phía Nam thị xã Cai Lậy thì các nhà thầu BOT phải xây dựng 7 cây cầu bê tông cốt thép gồm có: Cầu kênh Ông Mười tại KM số 1+930,50m, Cầu Ba Muồng tại KM số 4+216,50m, Cầu Ông Thiệm tại KM số 7+493,00m, Cầu Ba Rài tại KM số 8+068,00m , Cầu Chín Chương tại KM số 9+121m, Cầu Giồng Tre tại KM số 9+950,00m và Cầu Bình Phú tại KM số 11+054,50m. Tuy nhiên, khi công trình được hoàn thành và đưa vào khai thác, sử dụng, chỉ có 5 cây cầu được xây dựng theo thiết kế. Hai cầu còn lại gồm Cầu Ông Thiệm và Cầu Chín Chương đã biến thành hai chiếc cống, mỗi cống gồm hai hộp.

Lý giải về việc này, ông Trần Văn Bon, Giám đốc Sở Giao thong vận tải tỉnh Tiền Giang thừa nhận, trong quyết định phê duyệt dự án tuyến đường tránh Cai Lậy của Bộ Giao thông vận tải có quy định xây 7 cây cầu. Trong quá trình thi công chủ đầu tư xét thấy khẩu độ của cầu là nhỏ, bắc qua kênh rạch không có phương tiện thủy cỡ lớn đi qua nên chuyển sang phương án làm cống hộp để tiết kiệm kinh phí. Nhưng theo ông Nguyễn Phú Hiệp, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn BOT Đầu tư Quốc lộ 1 Tiền Giang thì trong quá trình thi công do gặp khó khăn trong giải phóng mặt bằng nên không thể triển khai làm 2 cây cầu như trong phê duyệt, từ đó địa phương có văn bản đề nghị Bộ Giao thông vận tải điều chỉnh thành 2 cống và được chấp nhận.

NGHI ÁN LUẬT SƯ CHẠY ÁN HÀNG TỈ ĐỒNG

Cuteo@

Hehe, tôi thì không tin cả luật sư và cả người tố cáo. Chuyện gợi ý chắc là có, chung chi cũng có. Nhưng có lẽ sau khi thắng sơ thẩm, chị tố cáo tưởng mình đã thắng nên quyết định dừng cuộc chơi, nên bị thua. Tiếc tiền, chị tố cáo tung mẹ đòn này lên mạng xã hội chơi lại chị luật sư. Đkm, hổ báo cáo chồn cả thôi.

Một chị Giám đốc 1 doanh nghiệp ở Hà Nội có FB là Bình Hoàng Thanh, đăng tải thông tin tố cáo luật sư Ngô Kim Lan thuộc Đoàn luật sư Hà Nội đã đề nghị chị phải chi 1 tỉ đồng để được xử thắng trong phiên toà sơ thẩm. 

Chị tố cáo cho biết, sau khi chi 1 tỉ, quả nhiên chị đã thắng tại phiên sơ thẩm như luật sư đã hứa. 

Nhưng đến phiên phúc thẩm chị tố cáo thua sml và chị cho rằng, do không có 3 tỉ chung chi theo yêu cầu luật sư Lan để được xử thắng. Chị tố cáo dẫn cả clip và khẳng định còn lưu giữ nhiều thông tin khác để minh chứng cho những thông tin của mình.

Chị Ngô Kim Lan cho biết, đang làm việc với Công an TP Hà Nội, để làm sáng tỏ vụ việc. 

Chị này nói: 

"Tôi có nhận tiền của bà Bình nhưng chỉ là 500 triệu. Số tiền đó là thù lao 2 vụ mình làm cho công ty Linh Anh của Bình. Vụ 1 là vụ kiện đòi nợ 8 tỷ đồng ở TAND quận Hai Bà Trưng, bắt đầu thụ lý tháng 4/2014 kéo dài tới 8/2016 tuyên, mình nhận thù lao 200 triệu đồng. Vụ thứ 2 là vụ kiện ở Nam Từ Liêm kéo dài khoảng 1 năm rưỡi, mình nhận thù lao 300 triệu đồng. Vụ án tại Nam Từ Liêm là vụ kiện góp vốn 50 tỷ đồng. Có lẽ do ai đó xúc xiểm nên Bình đã bẫy tôi để quay clip đó". 

Chuyện còn dài và hay đây.

Nhân đây tôi cũng khen TAND TP Hà Nội đã chủ động có văn bản đề nghị Công an Hà Nội điều tra làm rõ nội dung tài khoản Facebook Bình Hoàng Thanh tố cáo luật sư và thẩm phán quận Nam Từ Liêm, Hà Nội bắt tay đòi 1 tỷ đồng để xử thắng án.

Thứ Tư, 16 tháng 8, 2017

Nóng: CẢNH CÁO BT NGUYỄN MINH QUANG, XÓA TƯ CÁCH NGUYÊN CHỦ TỊCH HÀ TĨNH VỚI ÔNG VÕ KIM CỰ

ANTD.VN - Thủ tướng Chính phủ quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Nguyễn Minh Quang, nguyên Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường nhiệm kỳ 2011 – 2016; xóa tư cách nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh nhiệm kỳ 2010 - 2015 đối với ông Võ Kim Cự.

Hôm nay, 16-8, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã ký một loạt quyết định kỷ luật cán bộ liên quan tới vụ Formosa Hà Tĩnh gây ô nhiễm môi trường khiến cá chết hàng loạt ở các tỉnh miền Trung hồi tháng 4-2016.

Cụ thể, tại Quyết định 1199/QĐ-TTg, Thủ tướng quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với ông Nguyễn Minh Quang, nguyên Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường nhiệm kỳ 2011 - 2016.

Tại Quyết định 1201/QĐ-TTg, Quyết định 1202/QĐ-TTg, Thủ tướng quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức xóa tư cách nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường giai đoạn 2011- 2015 đối với các ông Nguyễn Thái Lai và Bùi Cách Tuyến.

Tại Quyết định 1200/QĐ-TTg, Thủ tướng quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức xóa tư cách nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh nhiệm kỳ 2005 - 2010 và nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh nhiệm kỳ 2010 - 2015 đối với ông Võ Kim Cự.

Các quyết định kỷ luật này là do các vị nói trên có vi phạm liên quan đến việc dự án Formosa Hà Tĩnh gây ra sự cố môi trường nghiêm trọng tại 4 tỉnh miền Trung năm 2016.

Các ông Võ Kim Cự, Nguyễn Minh Quang đã có những vi phạm nghiêm trọng

Trước đó, trong hai ngày 18 và 21/4/2017, Ban Bí thư đã họp dưới sự chủ trì của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng để xem xét báo cáo của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đề nghị thi hành kỷ luật đối với tổ chức đảng và đảng viên (số 74 và 75-BC/UBKTTW, ngày 17/4/2017). Ban Bí thư đã thảo luận dân chủ, phân tích kỹ lưỡng, khách quan, toàn diện các vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng Bộ Tài nguyên và Môi trường và một số cán bộ thuộc diện Ban Bí thư quản lý có liên quan đến sự cố về môi trường tại 4 tỉnh miền Trung.

Theo đó, Ban Bí thư xác định, ông Nguyễn Minh Quang, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường; các nguyên Thứ trưởng Bộ TN-MT Bùi Cách Tuyến, Nguyễn Thái Lai; ông Võ Kim Cự, Bí thư Đảng đoàn, Chủ tịch Liên minh Hợp tác xã Việt Nam, nguyên Bí thư Tỉnh uỷ, nguyên Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đều có những vi phạm, khuyết điểm gây hậu quả rất nghiêm trọng cho môi trường và đời sống của nhân dân; gây bức xúc xã hội; làm ảnh hưởng đến an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội và môi trường đầu tư; ảnh hưởng xấu đến uy tín của Bộ Tài nguyên và Môi trường và tỉnh Hà Tĩnh.

Xét nội dung, tính chất, mức độ vi phạm; căn cứ Quy định số 263-QĐ/TW và Quy định số 181-QĐ/TW của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật tổ chức đảng, đảng viên vi phạm, Ban Bí thư thống nhất 100% bằng phiếu kín, quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với Ban cán sự đảng Bộ Tài nguyên và Môi trường nhiệm kỳ 2011 - 2016; thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với ông Nguyễn Minh Quang; kỷ luật cách chức Uỷ viên Ban cán sự đảng Bộ Tài nguyên và Môi trường nhiệm kỳ 2011 - 2016 đối với ông Bùi Cách Tuyến và ông Nguyễn Thái Lai; kỷ luật cách chức Uỷ viên Ban Thường vụ Tỉnh uỷ nhiệm kỳ 2005 - 2010 và nhiệm kỳ 2010 - 2015 đối với ông Võ Kim Cự (bao gồm cách chức cả các chức vụ: Bí thư Ban cán sự đảng UBND tỉnh, Phó Bí thư Tỉnh uỷ, Bí thư Tỉnh uỷ Hà Tĩnh theo quy định).

Đồng thời, Ban Bí thư yêu cầu Ban cán sự đảng Chính phủ chỉ đạo thi hành kỷ luật về hành chính tương ứng theo quy định đối với Bộ Tài nguyên và Môi trường, các ông Nguyễn Minh Quang, Bùi Cách Tuyến, Nguyễn Thái Lai và Võ Kim Cự.

PHÁT NGÔN LÀM LỘ, LỌT THÔNG TIN NỘI BỘ TẠI THANH TRA CHÍNH PHỦ

Lẽ nào có liên quan đến anh Đ vụ đất Bái?

Phát ngôn làm lộ lọt thông tin nội bộ tại Thanh tra Chính phủ

Tại cuộc họp giao ban công tác chiều 15/8, Tổng Thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu yêu cầu các cục, vụ, đơn vị chú ý chấn chỉnh vấn đề phát ngôn làm lộ lọt thông tin nội bộ của một số cán bộ trong cơ quan.

Tổng Thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu (Ảnh: TTCP).

Theo ông Phan Văn Sáu, thời gian qua công tác tiếp dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo đã có sự phối hợp tốt giữa Thanh tra Chính phủ, các cơ quan Trung ương với các địa phương nên số lượng đơn thư, số lượng công dân, số đoàn đông người về các cơ quan Trung ương giảm nhiều. Tuy nhiên, tính chất phức tạp của một số vụ việc lại tăng lên, có nơi có lúc bị tác động bởi những thế lực bên ngoài.

Ông Sáu chỉ đạo, tập trung ban hành kết luận các cuộc thanh tra đã kết thúc; tiếp tục triển khai và tổ chức kiểm tra việc thực hiện Kế hoạch thanh tra năm 2017 đã được điều chỉnh và thực hiện xử lý sau thanh tra.

Tập trung xây dựng Báo cáo phòng, chống tham nhũng năm 2017 của Chính phủ trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 4. Từ nay đến hết năm 2017, các Phó Tổng Thanh tra Chính phủ phụ trách tiếp công dân tại địa bàn mỗi tháng một lần.

Theo thông tin từ Thanh tra Chính phủ, tại cuộc họp, ông Phan Văn Sáu đã yêu cầu, các cục, vụ, đơn vị cần chú ý chấn chỉnh lại vấn đề phát ngôn làm lộ lọt thông tin nội bộ của một số cán bộ trong cơ quan. Vụ Kế hoạch, Tài chính và Tổng hợp phải rà soát lại các nhiệm vụ của lãnh đạo Thanh tra Chính phủ giao qua các kỳ họp để báo cáo chung cho thời gian sắp tới và xây dựng kế hoạch thanh tra năm 2018, tránh chồng chéo.

Báo cáo kết quả công tác tháng 7 của Thanh tra Chính phủ cho thấy, các cuộc thanh tra đảm bảo tiến độ theo kế hoạch được duyệt, tập trung hoàn thiện dự thảo kết luận thanh tra. Công tác giám sát, thẩm định, xử lý sau thanh tra tập trung vào báo cáo kết quả kiểm tra việc thực hiện kết luận thanh tra. Tuy nhiên, một số việc còn chậm so với yêu cầu, chất lượng, hiệu quả còn hạn chế; một số đơn vị chưa quyết liệt, quan tâm thực hiện nhiệm vụ được giao.

Liên quan đến việc “lỡ hẹn” công bố kết luận thanh tra nguồn gốc tài sản của Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Yên Bái Phạm Sỹ Quý, thông tin từ Thanh tra Chính phủ cho hay, sáng ngày 17/8 tới, Phó Tổng Thanh tra Bùi Ngọc Lam sẽ chủ trì buổi làm việc với đoàn thanh tra. Đến nay vẫn chưa rõ khi nào Thanh tra Chính phủ sẽ ban hành chính thức và công khai kết luận.

Thế Kha/Dân Trí

Thứ Ba, 15 tháng 8, 2017

NỮ PHÓNG VIÊN TỐNG TIỀN DOANH NGHIỆP KHAI "ĐƯỜNG DÂY" CAN THIỆP GỠ BÀI

Nhà báo nhận tiền của doanh nghiệp khai 'đường dây' can thiệp, gỡ bài


Hiện vụ án đang được mở rộng và bước đầu cơ quan ANĐT đã thu được giấy chứng minh Hà là cộng tác viên của Tạp chí Hướng nghiệp và Hòa nhập

Chiều 15.8, nguồn tin riêng của Thanh Niên cho biết, Viện KSND TP.Cần Thơ vừa phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam đối với Phạm Lê Hoàng Uyển (41 tuổi), Trưởng Cơ quan đại diện phía Nam của Tạp chí Hướng nghiệp và Hòa nhập về tội, lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Cùng bị khởi tố và bắt tạm giam với Uyển còn có Võ Hoàng Hà (40 tuổi) được Uyển giới thiệu là “cùng cơ quan” và đi chung với Uyển lúc nhận tiền của doanh nghệp tại quán Hoa Cau, Q.Ninh Kiều.

Theo điều tra ban đầu của cơ quan công an, từ ngày 31.7 đến 4.8, báo Phụ nữ TP.HCM đăng loạt 3 bài về dự án bất động sản du lịch quy mô hàng ngàn tỉ đồng tại Hậu Giang. Sau khi báo đăng, Uyển chủ động gọi cho chủ doanh nghiệp đầu tư dự án trên nói nếu muốn gỡ bài thì phải chung 700 triệu đồng. Đồng thời Uyển cam kết trong vòng 24 giờ sau khi nhận được 350 triệu đồng (lần một), loạt 3 bài báo sẽ được gỡ khỏi trang điện tử của tờ báo trên. Sau đó, doanh nghiệp phải đưa tiếp cho Uyển 350 triệu đồng còn lại.

Tuy nhiên khi Uyển vừa nhận 280 triệu đồng từ doanh nghiệp thì bị lực lượng công an bắt quả tang.

Tại hiện trường, cơ quan công an đã thu giữ 280 triệu đồng, 3 điện thoại di động, cùng một số tài liệu liên quan.

Tại cơ quan điều tra, bước đầu Uyển khai nhận có một số người cùng tham gia việc can thiệp, gỡ bài.

Những người này đang được Cơ quan điều tra mời để làm rõ việc có cấu kết với Uyển nhận tiền của doanh nghiệp hay không.

Hiện vụ án đang được mở rộng và bước đầu cơ quan ANĐT đã thu được giấy chứng minh Hà là cộng tác viên của Tạp chí Hướng nghiệp và Hòa nhập.

Riêng về chiếc ô tô mà Uyển từ TP.HCM về Cần Thơ nhận tiền là xe của Hà và bước đầu tài xế lái chiếc xe trên bước đầu được cơ quan điều tra không liên can đến vụ án.

Mai Trâm

Cổng Thông tin điện tử Hội Nhà báo Việt Nam: ĐƯA VÀO SỬ DỤNG THIẾT BỊ THEO DÕI CÁC BÁO ĐIỆN TỬ GỠ BÀI, SỬA BÀI

Cổng Thông tin điện tử Hội Nhà báo Việt Nam: Đưa vào sử dụng thiết bị theo dõi các báo điện tử gỡ bài, sửa bài

Thực hiện sự chỉ đạo của Ban Tuyên giáo Trung Ương, Thường trực- Thường vụ Hội Nhà báo Việt Nam, nhằm góp phần giám sát,chống tiêu cực trong hoạt động báo chí điện tử theo chức năng nhiệm vụ của Hội Nhà báo Việt Nam. Sau 3 tháng thiết kế, thi công và tiến hành thử nghiệm, ngày 01/8/2017, Cổng thông tin điện tử Hội Nhà báo Việt Nam đã chính thức đưa thiết bị vào sử dụng.

Đồng chí Võ Văn Thưởng, Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung Ương Đảng, Trưởng ban Tuyên giáo Trung Ương thăm chúc mừng Hội Nhà báo Việt Nam nhân kỷ niệm 92 năm ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam. Tại đây đồng chí biểu dương và nhắc nhở Hội Nhà báo Việt Nam về tăng cường các biện pháp triển khai có hiệu quả 10 điều quy định về đạo đức người làm báo Việt Nam.

Đây là thiết bị phần mềm được thiết kế trên nền tảng công nghệ Java, do Cổng thông tin điện tử Hội Nhà báo Việt Nam phối hợp Công ty CP TM & TT Nam Lợi thực hiện. Thiết bị kiểm tra và theo dõi được việc gỡ bài, sửa bài của các báo và các trang thông tin điện tử. Cung cấp cho người theo dõi biết được thời gian đăng bài, thời gian kiểm tra biết bài bị gỡ, bị sửa, biết được cả nội dung bài bị gỡ, nội dung sửa của bài bị sửa. Thiết bị hoạt động 24/24 do kỹ thuật viên của Cổng Thông tin điện tử Hội Nhà báo Việt Nam quản lý. Hàng tuần, kỹ thuật viên báo cáo kết quả theo dõi cho lãnh đạo Cổng, lãnh đạo Cổng sẽ báo cáo với lãnh đạo Hội và cung cấp thông tin cho các cơ quan chức năng có trách nhiệm chỉ đạo, quản lý báo chí.

Mục đích cụ thể của việc sử dụng thiết bị nhằm hai mục đích chính: Kiểm tra giúp các báo thận trọng hơn trong quá trình đưa tin, tránh chạy đua với việc đưa tin nhanh, thông tin không được kiểm chứng, đưa lên mạng thông tin sai sự thật, thông tin nhạy cảm, đồng thời góp phần phát hiện tiêu cực trong việc gỡ bài, sửa bài trên các báo điện tử.

Đồng chí Nguyễn Hòa Văn- Giám đốc CTTĐT Hội Nhà báo Việt Nam tham luận kiến nghị các giải pháp chống tiêu cực trong hoạt động báo chí tại Hội thảo Báo chí với công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng, lãng phí.

Đại tá, nhà báo Nguyễn Hoà Văn, Giám đốc Cổng Thông tin điện tử Hội Nhà báo Việt Nam cho biết: Để giám sát các nhà báo thực hiện tốt các quy định về đạo đức nghề nghiệp, việc đưa thiết bị này vào sử dụng là một biện pháp rất thiết thực. Đôi khi nhà báo đưa tin sai sự thật nằm ngoài ý muốn của nhà báo, tuy nhiên khi được đính chính lại thì thông tin sai sự thật đã gây tác hại cho xã hội rồi. Nên biện pháp làm cho các cơ quan báo chí, các nhà báo chấp hành các quy định xuất bản thông tin lên mạng internet chặt chẽ hơn, cẩn trọng hơn, có ý nghĩa rất quan trọng, nhất là trong khi đạo đức báo chí đang là vấn đề nóng, vấn đề đang làm cho công chúng giảm niềm tin đối với báo chí.

Với sự vận hành liên tục và cung cấp thông tin chính xác của thiết bị phần mềm về việc gỡ bài, sửa bài, Hội Nhà báo Việt Nam tin tưởng thời gian tới sẽ ngăn chặn và xoá bỏ được hiện tượng "Sáng đăng, trưa gặp, chiều gỡ" liên quan đến xuất bản trên báo điện tử hiện nay.

Hồng Hà

GÃ "CÔN ĐỒ GẬY GOLF" ĐÃ BỊ BẮT GIAM

Ong Bắp Cày

Đã có những lúc, cái hay, cái tốt bị dè bỉu, mỉa mai, châm chọc và tấn công bởi lũ văn nô bồi bút mất dạy trong lúc cái xấu ngang nhiên tồn tại, thách thức thậm chí những kẻ vạch chim đái vào luật pháp còn được chúng (lũ văn nô) biến thành anh hùng.

Hôm nay, 1 kẻ mà mấy hôm trước một số người đã hả hê khi mô tả hắn cầm gậy golf tấn công, đả thương 2 cảnh sát đã bị đề nghị truy tố. Cuối cùng thì, thói ngông cuồng ngu muội, tập quán ngồi xổm trên luật pháp cũng phải trả giá. 

Vi phạm luật giao thông, thái độ lồi lõm, lại còn tẩn người thi hành công vụ thì quá là mất dạy. Loại óc chó dại này cần 1 khóa bóc lịch, đếm sao, chăn kiến để phần nào lấp đi khoảng trống về nhân cách.

Tin tốt là chiều ngày 14/8/2017, Nguyễn Hữu Đạt đã bị Cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa đã ra quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam. Hôm 4/8/2017, Đạt điều khiển xế hộp rẽ vào đường cấm. Bị nhắc nhở, gã rút gậy golf nhằm thẳng đầu 1 CSGT tên Hiếu để vụt, rồi lên xe chạy trốn. Tại ngã ba tiếp theo, đội hình CSGT tiếp tục chặn, Đạt nhảy xuống và tiếp tục cầm gậy golf vụt thẳng vào 1 CSGT tên Minh khiến anh này bị thương. Khi bị bắt, gã giở trò lưu manh, trình ra 1 sổ khám bệnh để “chứng minh” bị trầm cảm. 

Đáng tiếc là một số anh chị viết bài đăng báo phản ánh sự việc, nhưng lại kèm theo thái độ hả hê vì có người đánh CSGT. Đó là thái độ mất dạy không hơn.

Nguyễn Hữu Đạt bị khởi tố bị can và bị bắt, không biết lần này, những kẻ cổ súy cho thói côn đồ kia sẽ ẳng lên như thế nào để bênh vực thói húng chó mất dạy của đám mọi rợ rác rưởi, kê đít lên kỷ cương phép nước?

Thứ Hai, 14 tháng 8, 2017

NỮ BÍ THƯ PHƯỜNG MẤT NẾT BỊ ĐỀ NGHỊ TRUY TỐ

Đề nghị truy tố nguyên nữ Bí thư phường điều hành đường dây lô đề 4,7 tỷ

Cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm đã kết thúc điều tra, chuyển hồ sơ vụ án sang VKSND cùng cấp để truy tố cặp vợ chồng này về tội danh “ tổ chức đánh bạc”.

Cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm cho biết, liên quan đến vụ nữ Bí thư Đảng ủy phường Mỹ Đình 1 Nguyễn Thị Thuận (47 tuổi, nguyên Bí thư Đảng ủy phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội), cùng chồng là Nguyễn Văn Tiện (55 tuổi, trú tại phường Mỹ Đình 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội) tổ chức điều hành đường dây đánh bạc dưới hình thức ghi lô đề với số tiền lên đến hơn 4,7 tỷ đồng, cơ quan CSĐT Công an quận Nam Từ Liêm đã kết thúc điều tra, chuyển hồ sơ vụ án sang VKSND cùng cấp để truy tố cặp vợ chồng này về tội danh “ tổ chức đánh bạc”. 

Đồng phạm với vợ chồng nguyên Bí thư phường Mỹ Đình 1 về tội tổ chức đánh bạc còn có Bùi Thị Hoa (47 tuổi, nghề nghiệp tự do, trú tại phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội). 

Cơ quan điều tra xác định, số tiền vợ chồng Nguyễn Thị Thuận, Nguyễn Văn Tiện, Bùi Thị Hoa đứng ra tổ chức đánh bạc dưới hình thức ghi lô đề với số tiền lên đến hơn 4,7 tỉ đồng. 

Trong đó, vợ chồng Thuận – Tiện thu lợi bất chính gần 600 triệu đồng; Bùi Thị Hoa thu lợi bất chính hơn 72 triệu đồng. Cả 3 bị can này bị cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp truy tố về tội “tổ chức đánh bạc”. 

Quá trình xử lí vật chứng, cơ quan điều tra xác định, cuốn sổ tiết kiệm trị giá 500 triệu đồng và một thẻ ngân hàng của Bùi Thị Hoa không liên quan đến vụ án này nên đã bàn giao lại cho người nhà của Bùi Thị Hoa.

Đối với Nguyễn Thị Hương Trung (39 tuổi, trú tại phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội), căn cứ theo quy định những người tham gia đánh bạc với số tiền trên 5 triệu đồng thì phải chịu trách nhiệm hình sự, cơ quan điều tra đã làm rõ, Trung đánh bạc với số tiền lên đến trên 11 triệu đồng nên đã đề nghị cơ quan tố tụng truy tố Nguyễn Thị Hương Trung về tội “đánh bạc”. 

Ngoài ra, 2 con bạc khác là Hà Văn Hưng và Bùi Thị Minh do số tiền đánh bạc dưới 5 triệu đồng, chưa phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định, nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính. 

Trong số những con bạc thuộc đường dây đánh bạc này có một quân nhân nên cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ của người này về đơn vị, đề nghị xử lí theo thẩm quyền về hành vi “đánh bạc”. 

Hiện, các cơ quan tố tụng quận Nam Từ Liêm đang hoàn tất hồ sơ để chuyển sang Tòa án nhân dân cùng cấp đưa các bị can ra xét xử.

Tâm Minh

TỔ SƯ LŨ MỒM BÒ

Cuteo@

Thật kinh tởm, 2 xe khách vượt ẩu, chèn nhau và đâm nhau hôm 13/8/2017 trên đèo Bảo Lộc mà lũ báo mồm bò giật ngay cái tít rằng, "Xe giường nằm dìu xe 45 chỗ mất thắng trên đèo bảo lộc". 

Đây là màn hình chụp từ Vietnamnet, để chứng minh cho các anh chị thấy rằng tôi không nói điêu.

Cay nghiệt là ở chỗ, chúng biến những hành vi nguy hiểm cho xã hội, bị luật pháp cấm thành những hành vi anh hùng, đậm chất nhân văn, với chỉ vài động tác uốn cong ngòi bút trong phòng lạnh. 

Báo đăng, cư dân mạng hoan hỉ về tấm lòng nghĩa hiệp của lái xe và ngợi ca sự bình tĩnh, sáng suốt, đúng quy trình khẩn cấp của tài xế.

Sự thật, đéo hề có chuyện 2 xe khách dìu nhau trên đèo Bảo Lộc. Chúng tranh giành khách, vượt ẩu, đánh võng, và đâm nhau. Chúng đéo coi tính mạng của hành khách hay những người tham gia giao thông là cái cứt khô gì.


CSGT khẳng định không có việc 2 xe khách 45 chỗ “dìu nhau” trên đèo Bảo Lộc mà do cả hai xe vượt ẩu gây nên va chạm.

Báo cáo của Trạm CSGT Madagui (thuộc Phòng CSGT Công an tỉnh Lâm Đồng) cho hay, trước khi xảy vụ va chạm, cả hai xe khách vượt ẩu, gây ra vụ va chạm giao thông. Các dấu vết để lại hiện trường cho thấy xe khách 72B- 018.06 (nhà xe Thảo Hồng) và xe khách 51B-054.27 cùng vượt một phương tiện khác tại khúc cua trên đèo.

Đây là báo cáo nhanh của Ban An toàn giao thông tỉnh Lâm Đồng khẳng định không có chuyện hai xe khách dìu nhau


Báo cáo cho thấy, hồi 15h30 phút ngày 13/8/2017, tại Km102, Quốc lộ 20, Thị trấn Đạ M’ri, huyện Đạ Hoai, tỉnh Lâm Đồng, ông Lương Đức Hưng điều khiển xe khách 51B-054.27 chở theo 37 hành khách đang lưu thông theo hướng TP. Bảo Lộc - Đồng Nai. Khi xe lưu thông qua địa điểm trên, đã xảy ra va chạm với xe khách 72B- 018.06 do ông Văng Lữ Cường điều khiển chở theo 44 người đang lưu thông cùng chiều phía trước. Hậu quả là một hành khách ngụ Bà Rịa – Vũng Tàu bị xây xát nhẹ, hai phương tiện bị hư hỏng.

Tôi trích báo: "Theo dấu vết tại hiện trường, nguyên nhân ban đầu xác định do ông Lương Đức Hưng điều khiển xe không giữ khoảng cách an toàn giữa hai xe theo quy định, gây nên tai nạn giao thông. Do xe Thảo Hồng vượt xe khách đi phía trước, xe của ông Lương Đức Hưng điều khiển cũng vượt theo. Sau đó, xe Thảo Hồng thấy một xe khác đi ngược chiều nên đi chậm lại, xe khách 51B-054.27 không giữ khoảng cách an toàn nên tông vào đuôi. Hoàn toàn, không có chuyện 2 xe khách dìu nhau".

Trạm CSGT Madagui khẳng định, lúc xảy ra tai nạn, tốc độ của 2 xe không nhanh, tài xế vượt ẩu. Nếu chạy tốc độ nhanh thì tai nạn thảm khốc đã xảy ra rồi. Vụ tai nạn cũng không gây thiệt hại về người, ngay khi tai nạn xảy ra, CSGT Trạm Madagui đã có mặt và xử lý, giao thông chỉ kẹt xe cục bộ thôi chứ không phải kẹt xe nhiều giờ.

Tôi lại chửi, tổ sư lũ mồm bò.