Chủ Nhật, 22 tháng 10, 2017

CHUYỆN ANH VÕ ĐÌNH THƯỜNG CSGT ĐỒNG NAI

Ong Bắp Cày

Chuyện của anh CSGT tên Võ Đình Thường, thật ra chả có gì ồn ĩ. Sở dĩ nó ồn ĩ vì các anh chị báo chí lươn lẹo trong sử dụng con chữ, và có phần bịa đặt.

Cách đây 14 năm, "do thiếu tinh thần trách nhiệm trong quản lý, kiểm tra cán bộ cấp dưới dẫn đến để nhiều cán bộ, chiến sỹ vi phạm quy trình về tuần tra kiểm soát giao thông, không có biện pháp ngăn chặn, chấn chỉnh, xử lý kịp thời, để báo chí phản ánh gây dư luận xấu, ảnh hưởng đến uy tín của Ngành", nên anh Thường bị án kỷ luật cách chức Đội trưởng đội TTKSGT tuyến Quốc lộ 1A thuộc phòng CSGT, và điều động đến nhận công tác tại phòng Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội. 

Như vậy, anh Thường bị cách chức đội trưởng, và điều động đến đơn vị khác vẫn thuộc Công an tỉnh Đồng Nai chứ không phải ra khỏi ngành.

Các anh chị giật tít và viết lập lờ để đánh lừa và hướng lái dư luận rằng, anh bị "đuổi ra khỏi lực lượng", thậm chí có báo còn viết anh bị "đuổi ra khỏi ngành" làm dư luận tưởng anh ra khỏi ngành công an theo kiểu bị "tuột xích". Điều đó làm dư luận bức xúc đến phát rồ, làm ảnh hưởng đến uy tín của ngành Công an. Đó là sự lươn lẹo đáng khinh bỉ.

Tôi trích từ cổng Thông tin của công an Đồng Nai: "Căn cứ hình ảnh camera thu được tại Trạm thu giá và chức năng nhiệm vụ của đơn vị. Ngày 13/10/2017, đ/c Võ Đình Thường - Phó Trưởng phòng Cảnh sát giao thông đường bộ, đường sắt (phòng CSGT) ký giấy mời 20 tài xế có hành vi cản trở giao thông trong ngày 05/10/2017 lên làm việc để nhắc nhở, giáo dục không được vi phạm khi trạm thu giá hoạt động trở lại. Nhưng một số báo đưa tin về đời tư, gia đình của đ/c Thường để hướng lái dư luận, tạo sự hoài nghi đối với lực lượng Công an".

Với tư cách là phó phòng CSGT Đồng Nai, việc anh Võ Đình Thường ký giấy mời các tài xế lên nhắc nhở là việc làm đúng chức năng, nhiệm vụ, nhưng anh chị lại đưa tin về đời tư, gia đình của của anh để hướng lái dư luận, chĩa mũi dùi vào công an Đồng Nai khiến anh Thường rất buồn và tôi cũng rất chê. 

Giẻ rách hơn, có báo còn bịa đặt, anh Thường là con rể của Giám đốc BOT Biên Hòa (Xem ảnh bên từ Báo Lao Động), nhưng thực tế, anh không phải là con rể, mà con gái anh là Võ Minh Thùy lấy cháu trai của 1 trong số các lãnh đạo Công ty Cường Thuận IDICO, công ty mẹ của Công ty Đồng Thuận - đơn vị đứng ra đầu tư và thu phí trạm BOT tuyến tránh Biên Hòa. 

Ơ, thế con gái anh Thường nó tội tình gì mà không được lấy chồng là cháu trai của lãnh đạo Công ty Cường Thuận IDICO? Và vợ chồng con cái thì liên quan gì đến việc anh Thường mời lái xe lên nhắc nhở chấp hành luật pháp? 

Tổ sư, không ai vì hái táo trộm đào cô hàng xóm từ thủa thiếu thời mà họ bị mang tiếng là thằng ăn cắp trong cả chặng đường sự nghiệp. 

Không ai vì dính kỷ luật 1 lần thì họ cứ phải ở vị trí đó cả đời mà không thể thăng tiến. 14 năm là 3 nhiệm kỳ, từ Đại úy lên Thượng tá với 1 anh phó phòng thì chả có đéo gì phải soắn. Hãy bỏ tư duy, ai đã từng bị kỉ luật thì không được phép tiến bộ - Đó là thứ tư duy dốt nát, bệnh hoạn, kìm hãm sự phát triển.

Phản ánh các tiêu cực xã hội là không sai, cần được khuyến khích, nhưng phản ánh phải đúng mới làm người đọc tâm phục khẩu phục.

Hehe, còn nữa, cơ mà tôi đéo dám nói, nhỡ mất mẹ 5 củ.

P/s: Nếu như, ngay sau khi báo chí đăng tải thông tin liên quan đến anh CSGT Võ Đình Thường với các nội dung nhạy cảm này, mà Công an Đồng Nai nhanh chóng lên tiếng thì mọi việc có lẽ sẽ khác. Rõ ràng, trong trường hợp này, việc phản ứng với dư luận của Công an Đồng Nai là có vấn đề. chậm minh bạch thông tin ngày nào là thiệt hại ngày đó.

THƯ CỦA BÀ LẠI THU TRÚC GỬI TỔNG THỐNG MỸ DONALD J. TRUMP

Thư Công Dân Việt Nam Lại Thu Trúc Gởi Tổng Thống Mỹ Donald J. Trump

Bản dịch tiếng Việt ngày 19-10-2017 của Hoàng Hữu Phước theo nguyên bản tiếng Anh tại 



*********

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 19 tháng 10 năm 2017
Kính gởi Tổng Thống Hoa Kỳ Donald J. Trump
Tòa Bạch Ốc
1600 Đại Lộ Pennsylvania, Khu Tây Bắc
Thủ Đô Washington 20500
Hoa Kỳ

Kính thưa Tổng Thống:

Tôi ký tên dưới đây là Lại Thu Trúc ở Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam. Trước thềm chuyến thăm chính thức của Ngài đến đất nước tôi trong tháng Mười Một này, tôi xin kính gởi đến Ngài lời chào trân trọng nhất và kính trình bày cùng Ngài một số ý kiến.

Trong nhiều chục năm qua tôi đã đọc nhiều bài blogs của, và cũng đã có nhiều cuộc trò chuyện với người thầy của tôi là Ông Hoàng Hữu Phước, CEO của doanh nghiệp tôi làm việc và cũng là Nghị Sĩ Quốc Hội Việt Nam Khóa XIII (2011-2016) và đồng thời là Ủy viên Ủy Ban Đối Ngoại của khóa ấy. Ông Phước có lẽ là một trong những người ủng hộ Ngài rất mạnh mẽ như qua các đối đáp sâu sắc của ông ấy trên Twitter (1). Còn tại bài blog ngày 01-01-2016 ông ấy thậm chí viết phân tích về chín sức mạnh độc đáo của Ngài. Ông cũng là người Việt Nam duy nhất tiên đoán chiến thắng áp đảo của Ngài trong kỳ bầu cử Tổng Thống Mỹ vừa qua (2). Những quan điểm từ những thảo luận của tôi với ông ấy như đề ra dưới đây rất công tâm vì tôi và ông ấy không phải là đảng viên Cộng sản cũng như không là công chức hay quan chức chính phủ của Việt Nam.

A- Vị Thế Thanh Gươm và Lá Chắn của Việt Nam

Có một sự thật hiển nhiên là Việt Nam nhiều thế kỷ qua luôn là thanh gươm và lá chắn đánh bại và ngăn chặn tham vọng triền miên của Trung Quốc trong xâm lược Nam Tiến nhằm dùng sức mạnh quân sự chiếm đoạt các vùng lãnh thổ nay thuộc Khối ASEAN như Lào, Cambodia, Thái Lan, Mã Lai, Singapore, Brunei, và Indonesia, nghĩa là Việt Nam đã gián tiếp bảo đảm luôn sự tồn tại hòa bình và phát triển của đất nước nay là Úc Đại Lợi, chủ nhân của Darwin chiến lược. Vị thế này của Việt Nam trong khu vực hiện nay phải đối đầu với một Trung Quốc hiếu chiến tuyên bố chủ quyền toàn bộ Biển Đông khiến Việt Nam lâm vào cảnh rất cần có những hỗ trợ từ Hoa Kỳ.

Trong hoàn cảnh trên, tôi tin rằng Việt Nam đương nhiên cần phải sở hữu vũ khí nguyên tử để tự vệ trước mối đe dọa xâm lược từ Trung Quốc – và tất nhiên cũng đồng thời bảo vệ các nước trong khu vực.

Song, do quy định nghiêm ngặt của Hiệp Ước Không Phổ Biến Vũ Khí Nguyên Tử, các quốc gia sở hữu vũ khí nguyên tử giao kết không chuyển giao vũ khí nguyên tử hoặc các thiết bị nổ nguyên tử, hoặc không được bằng bất kỳ biện pháp nào hỗ trợ, khuyến khích hay thuyết phục bất kỳ quốc gia nào không có vũ khí nguyên tử chế tạo hoặc tìm mua vũ khí nguyên tử, và điều này khiến mong muốn sở hữu vũ khí nguyên tử của Việt Nam trở thành bất khả.

Để giải quyết vấn nạn này, tôi cho rằng Chính phủ Việt Nam nên thảo luận với Hoa Kỳ về việc triển khai bố trí tại Việt Nam các hệ thống THAAD hoặc Aegis Ashore nếu như việc mua các hệ thống này được Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ chấp thuận.

B- Hợp Tác Tương Hỗ Hải Quân giữa Việt Nam và Hoa Kỳ

Cũng đế đối phó với những căng thẳng bùng phát tại Biển Đông do Trung Quốc gây ra, Chính phủ Việt Nam nên thảo luận đồng ý với Hoa Kỳ phát triển Cảng Cam Ranh thành một quân cảng để triển khai bố trí các chiến hạm của Việt Nam và Hoa Kỳ cùng tuần tra để kiểm soát, bảo vệ, và bảo đảm tự do hàng hải và an ninh các tuyến giao thương biển.

C- Khía Cạnh Tương Hỗ Quan Trọng từ phía Hoa Kỳ đối với Thế Giới: Cân Giải Thể Cục Dân Chủ, Nhân Quyền, và Lao Động của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ

Điểm cuối cùng – song không phải là ít quan trọng nhất – tôi mong được Ngài quan tâm là vấn đề tế nhị đến từ Cục Dân Chủ, Nhân Quyền, và Lao Động trực thuộc Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ.

Hàng năm Cục ấy phát hành cái gọi là “Báo Cáo Thực Thi Nhân Quyền ở Từng Quốc Gia.” Trong khi không thể cho ra một định nghĩa có thể hiểu được và thuyết phục về nội dung của “dân chủ”, việc phát hành báo cáo đã phải trả bằng một giá quá đắt về nhân lực – và ngân sách – của chính phủ vì phí phạm cho việc miệt mài thu thập dữ liệu từ từng quốc gia một chỉ để báo cáo Quốc Hội Hoa Kỳ. Đó là một mục đích vô dụng, gây bực tức không những nơi chính phủ mà còn nơi người dân của đất nước có tên trong báo cáo ấy.

Việc làm trên không được các nước quan tâm – hoặc chí ít là không được chính phủ Việt Nam cùng tuyệt đại đa số dân chúng Việt Nam quan tâm tìm đọc làm gì – cũng như bị cho chỉ là sự gấu ó lời qua tiếng lại cá nhân giữa Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ và phía “đồng cấp” là Cục Thông Tin Hội Đồng Nhà Nước Trung Quốc tức cơ quan cũng hàng năm phát hành cái gọi là “Ghi Nhận về Nhân Quyền ở Hoa Kỳ.”(3).

Trong số nhiều phê phán sai lệch, trong khi chỉ trích một cách hoang đường rằng “những vấn nạn chính của Việt Nam là sự cấm đoán hà khắc của chính phủ đối với việc công dân có quyền thay đổi chính phủ” như nêu trong Báo Cáo Nhân Quyền ở Việt Nam Năm 2016 trong “Báo Cáo Thực Thi Nhân Quyền ở Từng Quốc Gia” như đã dẫn ở trên, Cục Dân Chủ, Nhân Quyền, và Lao Động của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ lại làm ngơ trước sự thật là có sự tương đồng giữa luật pháp hiện hành của Việt Nam với Điểm 2385, Chương 115, Phần 1, Mục 18, Luật Hoa Kỳ, đối với hành vi lật đổ chính phủ Hoa Kỳ (4).

Tôi tin rằng việc giải thể Cục Dân Chủ, Nhân Quyền, và Lao Động thuộc Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ giống như vụ mới đây Ngoại Trưởng Rex Tillerson giải thể Cục Tội Phạm Toàn Cầu còn gọi là Cục Các Vấn Đề Tội Ác Chiến Tranh cũng thuộc Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, sẽ góp phần vào đại cuộc Làm Nước Mỹ Vĩ Đại Trở Lại của Ngài, giúp Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ lấy lại uy tín và đạt quản lý ngân sách, đặc biệt chấm dứt vai trò đơn độc gây tranh cãi chỉ để đấu khẩu với Trung Quốc. Lực lượng nhân sự tài năng của Cục này sẽ giúp ích cho đất nước Hoa Kỳ nhiều hơn nếu dành sự phục vụ tích cực của mình cho các Cục/Vụ khác của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, chẳng hạn như tại Vụ Tây Á-Thái Bình Dương, Vụ Âu-Á Âu, Vụ Cận Đông, hay Vụ Tây Bán Cầu, v.v.

Tôi mong là với sự quan tâm, tầm ảnh hưởng, và quyền lực của Ngài, các ý kiến trên sẽ được chiếu cố để Việt Nam và Hoa Kỳ có thể hiện thực hóa sự hợp tác hiệu quả, dài lâu, để bảo vệ hòa bình và tự do thương mại hàng hải ở ASEAN nói riêng và trên toàn thế giới nói chung.

Kính chào trân trọng,

Lại Thu Trúc
Điện thoại: 84-903380207
Web cơ quan: www.myabiz.biz
Địa chỉ thư tín: Doanh Thương MYA, 399B Trường Chinh, Phường 14, Quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam

BÁO TRUNG QUỐC BÌNH LUẬN VỀ MÁY BAY KHÔNG NGƯỜI LÁI TẦM XA VÀ RADAR PHÁT HIỆN TÀNG HÌNH CỦA VIỆT NAM

Việt Nam có máy bay không người lái tầm xa, radar phát hiện tàng hình, báo Trung Quốc bình luận gì

VietTimes -- Việt Nam đã chế tạo thành công một loại máy bay không người lái cỡ lớn có tên là HS-6L, sải cánh 22 m, thời gian hoạt động liên tục trên không lên tới 35 giờ, khoảng cách bay dài nhất là 4.000 km. Ngoài ra, Việt Nam còn nhập máy bay người lái Israel, Thụy Điển...

Phong Vân - /Chủ Nhật, ngày 22/10/2017 - 10:10

Việt Nam mở rộng hợp tác kỹ thuật quân sự với các nước trong đó có Belarus có lợi cho đa dạng hóa nguồn cung, chủ động hơn trong xây dựng quân đội, bảo vệ vững chắc chủ quyền quốc gia.

Sputnik Nga ngày 20/10 dẫn các nguồn tin cho hay Việt Nam luôn coi trọng phát triển truyền thống hữu nghị và quan hệ hợp tác trên nhiều phương diện với Belarus.

Việt Nam và Belarus nhất trí tăng cường hợp tác kỹ thuật quân sự 

Vào ngày 18/10, tại Hà Nội, Thứ trưởng Quốc phòng Việt Nam, Thượng tướng Bế Xuân Trường và Phó Chủ tịch thứ nhất Ủy ban quốc gia về Công nghiệp quốc phòng Belarus đã đồng chủ trì Kỳ họp lần thứ 16 của Ủy ban hỗn hợp liên chính phủ Việt Nam - Belarus về hợp tác kỹ thuật quân sự.

Tại kỳ họp này, Việt Nam khẳng định hoạt động của ủy ban hỗn hợp này đã đóng góp cho bảo vệ hòa bình, ổn định của mỗi nước, đem lại lợi ích cho nhân dân hai nước. Việt Nam khẳng định luôn coi trọng tăng cường quan hệ hợp tác trên nhiều phương diện với Belarus.

Hai bên đánh giá cao kết quả hợp tác kỹ thuật quân sự hai nước kể từ Kỳ họp thứ 15 của Ủy ban hỗn hợp đến nay. Hai bên đạt được đồng thuận về nội dung của “Kế hoạch hợp tác kỹ thuật quân sự Việt Nam - Belarus năm 2018” và “Kế hoạch hợp tác kỹ thuật quân sự Việt Nam - Belarus giai đoạn 2016 - 2020”.

Trong khi đó, báo chí Trung Quốc những năm gần đây đều chú ý đến các động thái hợp tác quân sự của Việt Nam với các nước, trong đó có quan hệ hợp tác kỹ thuật quân sự Việt Nam - Belarus.

Theo đánh giá của họ, phát triển quan hệ hợp tác kỹ thuật quân sự với Belarus là một trong những động thái tích cực đa dạng hóa nguồn cung vũ khí trang bị của Việt Nam, giúp Việt Nam tránh lệ thuộc quá mức vào Nga. Việt Nam đã thành công trong chính sách này. Trọng điểm trong hợp tác với Belarus là “chương trình nghiên cứu sản xuất công nghiệp quốc phòng và đào tạo kỹ thuật”.

Máy bay không người lái HS-6L do Việt Nam chế tạo. 

UAV HS-6L giúp Việt Nam do thám ở Biển Đông

Một minh chứng rõ nét của hợp tác kỹ thuật quân sự Việt Nam - Belarus là dưới sự hỗ trợ của Belarus, Việt Nam đã chế tạo thành công một loại máy bay không người lái cỡ lớn có tên là HS-6L, sải cánh 22 m, thời gian hoạt động liên tục trên không lên tới 35 giờ, khoảng cách bay dài nhất là 4.000 km. 

Việt Nam nghiên cứu chế tạo máy bay không người lái từ năm 2013. Việt Nam sử dụng HS-6L cho mục đích khoa học và do thám. Việc chế tạo thành công HS-6L cho thấy Việt Nam có khả năng phát triển các loại máy bay không người lái dân dụng và quân dụng.

Máy bay HS-6L có thể tiến hành giám sát các hoạt động quân sự của đối phương trên Biển Đông cũng như khu vực lân cận.

Máy bay không người lái HS-6L của Việt Nam lắp động cơ Rotax 914; có thể lắp thiết bị quang học và giám sát, kiểm soát radar.

Vào năm 2014, Việt Nam cũng đã mua một số máy bay không người lái chiến thuật Grif-K của Belarus, loại máy bay này sải cánh 5,7 m, trọng lượng cất cánh tối đa là 120 kg, tải trọng hiệu quả là 25 kg. 

Ngoài dựa vào Belarus để phát triển máy bay không người lái, trước đây Việt Nam cũng đã nhập khẩu máy bay không người lái hạng trung Magic Eye của Thụy Điển. Hai bên còn ký thỏa thuận hợp tác sản xuất loại máy bay không người lái này.

Năm 2014 và 2015, Việt Nam cũng đã đặt mua máy bay không người lái Orbiter2 và Orbiter3 của Israel. Nhưng tính năng của những máy bay này không bằng máy bay không người lái HS-6L của Belarus. 

Radar Vostok-E Việt Nam mua của Belarus. Ảnh: Sina.

Radar Vostok-E giúp Việt Nam chống tàng hình

Bên cạnh máy bay không người lái, báo chí Trung Quốc cũng rất quan tâm đến việc Việt Nam mua rất nhiều radar cảnh báo sớm tầm xa Vostok-E của Belarus. Loại radar này tốt hơn sản phẩm cùng loại của Nga, có thể giúp Việt Nam phát hiện ra máy bay chiến đấu tàng hình của đối phương, trong đó có J-20 Trung Quốc. 

Theo suy đoán của báo chí Trung Quốc, Việt Nam tập trung triển khai radar Vostok-E ở bờ biển vịnh Bắc Bộ và hướng vào do thám trên Biển Đông. Nhờ những radar này, hạm đội Hải quân Việt Nam có thể an toàn vươn ra Biển Đông trong thời chiến. 

Hiện nay, Trung Quốc đã biên chế máy bay chiến đấu tàng hình J-20. Thời gian tới, Trung Quốc sẽ thử nghiệm trong các đơn vị quân đội, đồng thời tiếp tục hoàn thiện, sau đó sản xuất hàng loạt loại máy bay này. 

Radar Vostok-E có các đặc điểm như chống gây nhiễu, chống tàng hình, tin cậy và tính cơ động cao. Khoảng cách dò tìm đối với những máy bay chiến đấu không tàng hình như Su-27 đạt 360 km, đối với những máy bay tàng hình như F-117A và B-2 là 350 km.

Có chuyên gia Trung Quốc cho rằng radar Vostok-E có khả năng phản ứng nhanh tốt. Nó chỉ cần 2 nhân viên là có thể điều khiển. Việc triển khai và thu về anten của nó có thể tiến hành tự động hoặc bằng tay, thời gian từ khởi động đến phát hiện mục tiêu dài nhất chỉ cần 6 phút.

Do có các chức năng theo dõi tự động, loại radar này một lần có thể theo dõi và “khóa” tới 16 mục tiêu trên không.

Ngoài ra, radar Vostok-E có thể dễ dàng tích hợp vào hệ thống chỉ huy và kiểm soát của toàn bộ lực lượng phòng không. Tức là sau khi phát hiện và “khóa” được máy bay chiến đấu đối phương, radar này có thể nhanh chóng cung cấp thông tin cho các loại vũ khí phòng không để tiến hành tấn công giai đoạn đầu.

Radar Vostok-E có thể cùng với tên lửa Bastion-P Việt Nam mua của Nga tạo thành mạng lưới hỏa lực “kép” phòng không, chống hạm. 

Hệ thống tên lửa phòng thủ bờ biển K300P Bastion-P Việt Nam mua của Nga.

Chính vì loại radar này chỉ có chức năng do thám, không có chức năng điều khiển hỏa lực, có nhà phân tích Trung Quốc cho rằng Việt Nam buộc phải dựa cả vào loại radar khác mới đối phó được máy bay tàng hình của đối phương, điều này ít nhiều giảm khả năng phản ứng nhanh trong chiến đấu.

Ngoài những hợp tác trên, phía Belarus còn thiết lập văn phòng tại Việt Nam. Hai bên còn có thể thúc đẩy triển khai hợp tác trên các lĩnh vực như xe tăng chiến đấu và máy bay vận tải quân dụng. Điều này có thể giúp cho trình độ vũ khí trang bị của Việt Nam được cải thiện.

Ngoài Nga và Belarus, Việt Nam còn tìm kiếm nhiều đối tác hợp tác công nghiệp quân sự hơn, bao gồm Ukraine, Séc, Ba Lan, Indonesia, Ấn Độ, Israel và Hàn Quốc. Hiện nay, Việt Nam đã ký kết các bản ghi nhớ hợp tác với các nước này để tìm kiếm cơ hội hợp tác. 

Ngoài ra, Việt Nam cũng đã để mắt tới những nước có công nghệ quân sự tiên tiến như Pháp, Đức và Anh. Nếu có được công nghệ vũ khí từ những nước phát triển này của châu Âu thì thực lực công nghiệp quân sự của Việt Nam sẽ tiếp tục nâng lên tầm cao mới.

Thứ Bảy, 21 tháng 10, 2017

Bắc Ninh: LÃNH ĐẠO SỞ LÚNG TÚNG KHI LÝ GIẢI VIỆC "ĐẶC CÁCH NHÂN TÀI" (!?)

Viết tiếp về việc bổ nhiệm cán bộ tại Sở Tài nguyên&Môi trường Bắc Ninh: Lãnh đạo Sở lúng túng khi lý giải việc "đặc cách nhân tài"(!?)

Chiều ngày 18/10, phóng viên đã có buổi làm việc với đại diện Sở Tài nguyên & Môi trường (TN&MT) tỉnh Bắc Ninh để làm rõ một số nội dung phản ánh liên quan đến dấu hiệu tuyển dụng, bổ nhiệm cán bộ sai quy định.

Tại buổi làm việc, ông Nguyễn Đại Đồng, PGĐ Sở TN&MT tỉnh Bắc Ninh, và ông Nguyễn Duy Hồng, Chánh VP Sở TN&MT tỉnh Bắc Ninh, đều cho rằng việc tuyển dụng, bổ nhiệm một số cán bộ theo đơn phản ánh đều đúng quy trình.

Cụ thể: Có 5 cán bộ viên chức được tuyển dụng đặc cách theo các quyết định số 654/QĐ-SNV ngày 10/11/2014, 36/QĐ-SNV ngày 28/01/2015, 697/QĐ-SNV ngày 04/12/2015 của Sở Nội vụ tỉnh Bắc Ninh.

Sở TN&MT tỉnh Bắc Ninh.

Đại diện Sở TN&MT cũng cho biết, có 2 trường hợp được điều động công tác, trong đó có một công chức là lãnh đạo tại Phòng TN&MT huyện Tiên Du chuyển về làm lãnh đạo phòng đăng ký đất đai của Chi cục quản lý đất đai thuộc Sở TN&MT và một người trúng tuyển viên chức tại kỳ xét tuyển viên chức năm 2008 vào làm việc tại Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thuộc Sở TN&MT.

Đáng chú ý, có 3 trường hợp được tuyển dụng theo chính sách thu hút nhân tài của tỉnh Bắc Ninh tại các quyết định số 545/QĐ-SNV ngày 13/11/2015, 605/QĐ-SNV ngày 04/12/2015.

Theo ông Nguyễn Duy Hồng, Chánh VP Sở TN&MT, những người được tuyển dụng đặc cách đều có kinh nghiệm công tác trên 36 tháng. Nhưng khi PV hỏi để làm rõ hơn vị trí công việc trong những năm công tác trước đây của những cán bộ được tuyển dụng đặc cách hay việc tuyển dụng nhân tài dựa trên các tiêu chí nào, có được thông báo rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng hay không thì đại diện Sở TN&MT tỏ ra lúng túng và cũng không nắm rõ việc này (?).

Thực tế, điều kiện xét tuyển đặc cách được quy định khá chi tiết tại điểm a khoản 1 Điều 7 thông tư 15/2012/TT-BNV hướng dẫn về tuyển dụng, ký hợp đồng làm việc và đền bù chi phí đào tạo, bồi dưỡng đối với viên chức ban hành ngày 25 tháng 12 năm 2012.

Cụ thể: Người có kinh nghiệm hiện đang công tác trong ngành hoặc lĩnh vực hoạt động nghề nghiệp cần tuyển, có thời gian công tác liên tục từ đủ 36 tháng trở lên thực hiện công việc hoặc nhiệm vụ có yêu cầu về trình độ, năng lực, kỹ năng chuyên môn, nghiệp vụ phù hợp với vị trí việc làm cần tuyển (không kể thời gian tập sự, thử việc). Trong thời gian công tác không vi phạm pháp luật đến mức bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự, được đánh giá là hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao; đáp ứng được ngay yêu cầu của vị trí việc làm cần tuyển dụng.

Luật sư Nguyễn Anh Tuấn, GĐ Cty Luật TNHH Đại Nam, nhận định: Đối với trường hợp tuyển dụng theo chính sách thu hút nhân tài thì phụ thuộc vào tiêu chí của từng tỉnh. Tuy nhiên vẫn phải phù hợp với các quy định tại điểm b khoản 1 Điều 7 của thông tư 15/2012/TT-BNV của Bộ Nội vụ. Đó là người tốt nghiệp đại học loại giỏi, tốt nghiệp thạc sĩ, tiến sĩ ở trong nước và ngoài nước, có chuyên ngành đào tạo phù hợp với yêu cầu của vị trí việc làm cần tuyển dụng; trường hợp sau khi tốt nghiệp đã có thời gian công tác thì phải công tác trong ngành hoặc lĩnh vực hoạt động nghề nghiệp cần tuyển.

Luật sư Nguyễn Anh Tuấn, GĐ Cty luật TNHH Đại Nam:“Việc tuyển dụng đặc cách cần phải xem xét rất kỹ về vấn đề chuyên môn và vị trí công việc trước đó, tránh việc làm ở vị trí này nhưng lại tuyển cho vị trí khác không phù hợp”.

Theo ông Tuấn, việc tuyển dụng theo chính sách thu hút nhân tài cần phải công bố rộng rãi để mọi người dân biết và có cơ hội tham gia, tránh trường hợp tuyển dụng chỉ có vài người quen được biết. Riêng việc tuyển dụng đặc cách cần phải xem xét rất kỹ về vấn đề chuyên môn và vị trí công việc trước đó, tránh việc làm ở vị trí này nhưng lại tuyển cho vị trí khác không phù hợp.

Về vấn đề cung cấp thông tin lý lịch cán bộ, đại diện Sở TN&MT tỉnh Bắc Ninh cho biết, hồ sơ lý lịch cán bộ hiện do Sở Nội vụ tỉnh Bắc Ninh lưu giữ. Do đó đề nghị PV liên hệ Sở Nội vụ để có thêm thông tin.

Trước đó, ngày 05/10, PV Báo Nhân đạo và Đời sống đã liên hệ làm việc với Sở Nội Vụ và nhận được lời hẹn sẽ bố trí cho phóng viên gặp, làm việc với người có trách nhiệm. Nhưng đến thời điểm này, Sở Nội vụ vẫn chưa có “hồi âm” trong khi PV đã nhiều lần liên hệ để làm rõ những hoài nghi về trách nhiệm của Sở Nội vụ trong công tác tuyển dụng, bổ nhiệm đặc cách một số cán bộ tại Sở TN&MT tỉnh Bắc Ninh.

Liệu những quyết định tuyển dụng đặc cách do Sở Nội vụ tỉnh Bắc Ninh ban hành có phù hợp với các quy định về điều kiện xét tuyển đặc cách do Bộ Nội vụ hướng dẫn hay không? Thông tin này sẽ được chúng tôi phản ánh trong bài viết tiếp theo.

BỘ CÔNG AN THÔNG TIN CHI TIẾT VỀ VỤ 'THƯỢNG TÁ VÕ ĐÌNH THƯỜNG"

Bộ Công an thông tin chi tiết về vụ "Thượng tá Võ Đình Thường"

Tiến Dũng

Thiếu tướng Lương Tam Quang cho biết: “Khi đó, các cơ quan chức năng kỷ luật, cách chức Đại úy Võ Đình Thường nay là Thượng tá Võ Đình Thường, chứ không phải đuổi ra khỏi ngành. Khi đó, Đại úy Võ Đình Thường được luân chuyển công tác”.

Ngay sau khi Thượng tá Võ Đình Thường - Phó Phòng Cảnh sát giao thông Đồng Nai (người ký giấy mời tài xế dùng tiền lẻ qua trạm BOT Biên Hoà lên làm việc) đã thừa nhận mình là đại úy Võ Đình Thường bị kỷ luật cách đây 13 năm, PV Infonet có cuộc trao đổi với Thiếu tướng Lương Tam Quang – Chánh văn phòng – Bộ Công an, để hiểu rõ hơn về vấn đề này.

Thiếu tướng Lương Tam Quang cho biết: “Khi đó, các cơ quan chức năng kỷ luật, cách chức đại úy Võ Đình Thường nay là thượng tá Võ Đình Thường, chứ không phải đuổi ra khỏi ngành. Sau khi bị kỷ luật, đại úy Võ Đình Thường được luân chuyển công tác”.

Còn nói về việc, từ một người bị cách chức, kỷ luật nay là Phó trưởng phòng CSGT Đồng Nai, Thiếu tướng Lương Tam Quang chia sẻ: “Với cá nhân tôi đó là chuyện bình thường, không vấn đề gì cả. Sau một thời gian họ nhận ra được lỗi lầm của mình và có ý chí phấn đấu thì phải đưa người ta lên”.

Còn trước đó, trả lời báo chí, Thượng tá Võ Đình Thường thẳng thắn nói: “Vào năm 2003, lúc đó Đội CSGT Dầu Giây bị báo chí phản ánh tiêu cực nên tôi và nhiều cán bộ chiến sĩ khác bị xử lý kỉ luật. Cá nhân tôi bị cách chức, không cho làm CSGT và đưa về làm lính ở Phòng Cảnh sát Trật tự-Hành chính (PC 64).

Sau thời gian sửa chữa lỗi lầm, tôi được xoá án kỉ luật. Năm 2005, Ban giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai đã bố trí tôi làm đội trưởng đội cảnh sát 113 (PC 64) kéo dài đến năm 2010. Sau đó tổ chức điều động, bổ nhiệm tôi làm phó phòng cảnh sát môi trường.

Đến giữa năm 2015, Ban giám đốc luân chuyển tôi qua làm phó phòng cảnh sát giao thông đến nay. Tôi nghĩ, sinh ra và lớn lên ai không có sai lầm nhưng vấn đề biết nhìn vào sai làm ấy để sửa chữa, phấn đấu. Xã hội cũng không ít người mắc sai lầm, vướng vào vòng lao lí nhưng họ đã phấn đấu vươn lên, chuộc lại lỗi của họ.

Tôi đã nỗ lực nhưng người ta nhắc lại chuyện cũ làm tôi rất buồn, làm ảnh hưởng đến đời tư, gia đình. Nếu như tôi sai phạm, bị kỉ luật rồi người ta hệ thống lại thì tôi chấp nhận tất cả nhưng đằng này tôi đã phấn đấu chuộc lại lỗi lầm suốt 14 năm qua, được tổ chức ghi nhận".

Còn nói về thông tin, ông là con rể của Giám đốc BOT Biên Hòa, Thượng tá Võ Đình Thường chia sẻ với báo chí: “Cái này cũng không đúng luôn. Đây là lời đồn ác ý. Việc viết thư mời triệu tập tài xế liên quan đến BOT Biên Hòa đâu phải là do cá nhân tôi quyết định. Vấn đề này có sự chỉ đạo từ UBND tỉnh".

ÔNG VÕ ĐÌNH TRƯỜNG, PHÓ PHÒNG CSGT ĐỒNG NAI LÊN TIẾNG


He he. Đúng là không ai xấu mãi. Sao cứ bắt 1 người có vi phạm khuyết điểm phải xấu mãi, không được ngóc đầu lên ?

Ông Võ Đình Thường, Phó Phòng CSGT Đồng Nai, lên tiếng

(NLĐO) – Phóng viên Báo Người Lao Động đã có cuộc trao đổi với Thượng tá Võ Đình Thường, Phó Phòng CSGT Công an tỉnh Đồng Nai, xoay quanh thông tin ông bị cho ra khỏi lực lượng CSGT nhưng giờ lại làm lãnh đạo.

- Phóng viên: Ông có thể cho biết 14 năm trước, Đại úy Võ Đình Thường, Trưởng Trạm CSGT Dầu Giây, Đồng Nai, bị kỉ luật có phải là ông hay không?

Thượng tá Võ Đình Thường:

Đúng là tôi. Hồi đó, tôi làm Trưởng trạm CSGT Dầu Giây và có nhiều cán bộ, chiến sĩ sai phạm nên bị Ban Giám đốc Công an tỉnh kỷ luật cách chức và luân chuyển công tác.

Nói chung, không ai muốn nói lại quá khứ làm gì. Anh cũng biết rồi, trong đời ai cũng có khuyết điểm.

- 14 năm trước cho đến nay, ông đã công tác những vị trí, chức vụ gì?

Bộ Công an quy định rất chặt về tổ chức cán bộ, không phải muốn làm gì thì làm.

Sau sự cố đó, tôi được đưa về công tác tại Phòng Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC64) Công an tỉnh Đồng Nai.

Năm đầu tiên công tác, tôi phấn đấu làm việc rất tốt và được chiến sĩ thi đua. Tại đây, lãnh đạo quyết định xóa kỷ luật đối với tôi.

Ba năm sau, tôi về công tác tại Đội Cảnh sát trật tự 113. Tại vị trí mới, tôi nỗ lực hết mình và bắt rất nhiều tội phạm; sáng thứ 2 chào cờ hàng tuần, tôi thường xuyên được tặng giấy khen.

Năm 2010, tôi được bổ nhiệm làm Phó Phòng Cảnh sát Phòng chống tội phạm về môi trường (PC49).

Tháng 6-2015, tôi được luân chuyển về làm Phó Phòng CSGT Đường bộ - Đường sắt (PC67).

- Còn thông tin ông là con rể của Giám đốc BOT Biên Hòa?

Cái này cũng không đúng luôn. Đây là lời đồn ác ý. Việc viết thư mời triệu tập tài xế liên quan đến BOT Biên Hòa đâu phải là do cá nhân tôi quyết định. Vấn đề này có sự chỉ đạo từ UBND tỉnh.

- Ông có muốn chia sẻ thông tin gì thêm đối với độc giả Báo Người Lao Động?

Chuyện tin đồn mấy hôm nay khiến tôi buồn lắm...

Trước đó, sau khi Báo Người Lao Động thông tin về việc Thượng tá Võ Đình Thường ký giấy mời các tài xế liên quan BOT Biên Hòa lên làm việc, dư luận râm ran ông Thường chính là Trạm trưởng Trạm CSGT Dầu Giây từng bị kỷ luật cho ra khỏi lực lượng CSGT 14 năm trước.

Các thông tin về việc kỷ luật Trạm trưởng Trạm CSGT Dầu Giây (Quốc lộ 1) cùng nhiều cán bộ khác được báo chí thời điểm đó đưa tin rầm rộ.

LÊ PHONG thực hiện

ÔNG NHU ....TRỘM CHÓ ?


Kền kền đích thực, kền kền nòi. 


Nếu đúng là dùng ảnh ông Ngô Đình Nhu bị Mỹ giết để minh họa cho trộm chó thì ...dcm, quá thể. Anh em Nhu Diệm nó mà kiện thì chỉ có đường chết!

Và đây là quảng cáo:




Đéo biết nói gì luôn.

Thứ Sáu, 20 tháng 10, 2017

BỘ TRƯỞNG TÔ LÂM PHÊ BÌNH NAM ĐỊNH VÀ THÁI BÌNH YẾU KÉM TRONG PHÒNG CHỐNG THAM NHŨNG


Đấu tranh phòng chống tham nhũng là thẳng thắn, vào việc, ra sản phẩm, không có chuyện mơn man, né tránh, hay vuốt ve nhau. Thật may, hôm nay Bộ trưởng Tô Lâm đã thẳng thắn phê bình Thái Bình và Nam Định trong phòng chống tham nhũng. 

Mới đây, Đoàn công tác số 2 của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng (PCTN) do Thượng tướng Tô Lâm - Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an, Phó Trưởng BCĐ TƯ về phòng, chống tham nhũng dẫn đầu, đã công bố kết luận kiểm tra, giám sát việc thanh tra vụ việc; khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử các vụ án tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng, phức tạp, được dư luận xã hội quan tâm tại địa bàn 2 tỉnh Nam Định và Thái Bình.

Trong những năm qua, mặc dù các cấp ủy, chính quyền của 2 tỉnh đã xác định công tác đấu tranh PCTN là nhiệm vụ chính trị trọng tâm; công tác kiểm tra, giám sát việc thanh tra vụ việc dư luận xã hội quan tâm được tăng cường; cấp uỷ các cấp đã chỉ đạo sâu sát, huy động sức mạnh tổng hợp của cả hệ thống chính trị tham gia. Tuy nhiên, qua kết quả kiểm tra cho thấy, công tác phát hiện, xử lý tham nhũng của 2 tỉnh Nam Định và Thái Bình vẫn còn một số tồn tại, hạn chế cần khắc phục. Vai trò, trách nhiệm của một số cấp ủy, tổ chức đảng, chính quyền, người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị trong thực hiện công tác PCTN còn chưa được phát huy; chưa chú trọng công tác tự kiểm tra, giám sát nhằm kịp thời phát hiện, ngăn chặn hành vi tham nhũng.

Các vụ việc tham nhũng, sai phạm về kinh tế được phát hiện chủ yếu thông qua đơn tố cáo của công dân. Công tác phát hiện và xử lý tham nhũng, sai phạm về kinh tế qua thanh tra còn hạn chế.

Đoàn công tác đề nghị tỉnh Nam Định và Thái Bình cần nghiêm túc tổ chức kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với các tồn tại, hạn chế, tập trung làm rõ nguyên nhân để có các giải pháp khắc phục, nâng cao hiệu quả công tác phát hiện và xử lý tham nhũng trên địa bàn trong thời gian tới.

Bộ trưởng Tô Lâm yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Nam Định và Thái Bình tập trung lãnh đạo, chỉ đạo, thực hiện nghiêm túc các nghị quyết của TƯ về công tác PCTN, tăng cường xây dựng chính đốn Đảng, phát hiện xử lý các vụ việc liên quan đến tham nhũng.

Thường xuyên thành lập các đoàn liên ngành thanh tra, kiểm tra theo chuyên đề. Không để việc khiếu kiện kéo dài, gây phức tạp về an ninh, trật tự, hình thành điểm nóng.

Thượng tướng Tô Lâm cũng đặc biệt lưu ý về công tác lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra trong thực hiện các giải pháp phòng ngừa tham nhũng, trách nhiệm của người đứng đầu các cơ quan, tổ chức, đơn vị trong tự kiểm tra, phát hiện, xử lý hành vi tham nhũng xảy ra ở cơ quan, tổ chức, đơn vị phụ trách; khắc phục những tồn tại, hạn chế, tránh thất thoát, lãng phí.

Dư luận cũng hy vọng, cùng với sự phê bình của Bộ trưởng Tô Lâm, một số người đứng đầu sẽ phải nghiêm túc kiểm điểm, phải chịu trách nhiệm trước đảng, nhà nước và nhân dân. Kết quả của việc kiểm điểm đó cần được minh bạch trước công luận. Dư luận cũng hi vọng, công tác đấu tranh PCTN ở 2 địa phương này sẽ có những chuyển biến tích cực trong thời gian tới.

Thứ Năm, 19 tháng 10, 2017

CÁCH CHỨC, KHAI TRỪ ĐẢNG ĐỐI VỚI BÍ THƯ ĐẢNG ỦY XÃ ĐỒNG TÂM


Cách chức Bí thư đảng ủy và khai trừ đảng là cái giá phải trả cho một kẻ 2 mang như Nguyễn Thị Lan  và đó cũng là cái giá phải trả cho việc buông lỏng công tác cán bộ ở cấp cơ sở.

Nguyễn Thị Lan là cháu của Lê Đình Kình, được nhóm Lê Đình Kình cài cắm vào hệ thống chính trị của xã để tiện cho việc thao túng chính quyền cơ sở. Người Đồng Tâm không ai lạ gì việc dòng họ Lê Đình thao túng cả bộ máy chính quyền xã từ thời ông ta còn làm Bí thư đảng ủy. Nguyễn Thị Lan cũng không khác gì ông Nguyễn Tiến Triển (nguyên Bí thư gia đoạn 1995-2010), Lê Văn Đức (nguyên phó bí thư đảng ủy xã), Lê Đình Thuần (nguyên giai đoạn 2010-2014), Nguyễn Văn Bột (chủ tịch xã giai đoạn 1996-2002) v.v...Tất cả đều nằm trong vòng cương tỏa của Lê Đình Kình. Thủ đoạn của Kình là dùng "uy tín" cá nhân và dòng họ để "bố trí" chức vụ cho các đối tượng này, sau đó dụ họ làm những việc "nhúng chàm" và khống chế sử dụng lâu dài.

Với Nguyễn Thị Lan, nhờ ảnh hưởng và uy tín trước đây và khả năng thao túng của Lê Đình Kình, Bùi Viết Hiểu dối với cán bộ và đảng viên ở Đồng Tâm mà thị leo lên được chức Bí thư xã Đồng Tâm, và trở thành "tay sai" đắc lực giúp Lê Đình Kình cùng tổ Đồng Thuận thực hiện những toan tính vụ lợi, chiếm dụng trái phép đất quốc phòng.

Là Bí thư đảng ủy, Nguyễn Thị Lan có điều kiện nắm bắt được nhiều thông tin tài liệu quan trọng về chủ trương, đường lối, chính sách của đảng và nhà nước, đặc biệt là các văn bản, tài liệu chứng minh khu đất thuộc sân bay Miếu Môn là đất Quốc phòng. Tuy nhiên, thay vì lãnh đạo, chỉ đạo cán bộ, đảng viên, nhân dân tôn trọng pháp luật, thì Nguyễn Thị Lan lại tuồn các tài liệu trên cho Lê Đình Kình và nhóm Đồng Thuận nghiên cứu sử dụng vào mục đích chống lại chính quyền, mưu lợi cho cá nhân. Với khu vực đất mà các hộ dân chiếm giữ trái phép, Nguyễn Thị Lan lấp lửng nói rằng, “… bản thân tôi cũng chưa xác định đây là đấy Quốc phòng hay là đất địa phương”. Phát ngôn này của Lan đã tạo cớ cho các phần tử cướp đất Quốc phòng, quá khích lợi dụng tán phát, gây hiểu lầm trong dư luận. Bên cạnh việc không làm tròn bộn phận của 1 đảng viên, 1 Bí thư đảng ủy xã, Nguyễn Thị Lan có thường xuyên phát ngôn trái với quan điểm, đường lối, chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước; loan truyền những thông tin không đúng sự thật làm mất lòng tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước; gây bức xúc trong nhân dân.

Với vỏ bọc là Bí thư đảng ủy xã, Nguyễn Thị Lan đã ngấm ngầm tiếp tay và bao che cho nhóm Đồng Thuận chiếm dụng, chia chác đất Quốc phòng trái phép tại đồng Sênh. Phát ngôn và hành động của Lan làm người dân xã Đồng Tâm lầm tưởng rằng đất đồng Sênh là đất nông nghiệp và chia nhau sử dụng. Cũng với vỏ bọc này, Nguyễn Thị Lan còn nhiều lần vu khống đảng viên cấp dưới, lôi bè kéo cánh dù dập những đảng viên dám nói đúng sự thật về đất đồng Sênh. Do phe cánh của Lan rất đông và cực đoan (thực chất là tay chân của nhóm Đồng Thuận), nên ít người dám nói lên sự thật vì sợ bị cô lập, sợ bị trả thù.

Từ ngày 15 đến ngày 22/4/2017, dưới sự chỉ đạo của bố con Lê Đình Kình, những kẻ chống đối cũng như một số người quá khích đã tiếp nối hành vi "gây rối trật tự công cộng" trước đó, tiến hành bắt giữ trái phép 38 cán bộ, chiến sỹ công an và cán bộ huyện Mỹ Đức. Thay vì phải đứng ra chỉ đạo đảng viên, cùng người dân giải quyết đúng pháp luật, Nguyễn Thị Lan sử dụng chiêu "lánh mặt" 3 ngày, không tham gia dự họp với lãnh đạo huyện và Thành phố, bật đèn xanh cho nhóm Kình chống đối, cổ súy cho các hành vi vô pháp của một số cán bộ xã. Thậm chí, Nguyễn Thị Lan còn có hành vi chống lại các chủ trương, nghị quyết, chỉ thị, quyết định, quy định, kết luận của Đảng và chính sách, pháp luật của Nhà nước vi phạm trắng trợn Nghị quyết Trung ương 4 khóa XII.

Sự tha hóa, suy thoái về chính trị, tư tưởng và đạo đức lối sống của Nguyễn Thị Lan được bộc lộ rõ nét khi công khai cổ súy ủng hộ các hành động của nhóm Đồng Thuận, đứng ra đặt yêu sách với phía lãnh đạo thành phố khi Chủ tịch Nguyễn Đức Chung cùng đoàn công tác về làm việc tại xã. 

Khi, UBND TP Hà Nội công bố dự thảo kết luận thanh tra, trước những chứng cứ chứng minh đất đồng Sênh là đất Quốc phòng, chỉ rõ những sai phạm trong chiếm dụng đất quốc phòng của nhóm Đồng Thuận, Nguyễn Thị Lan đã tìm cách lánh mặt, trốn tránh đùn đẩy cho người khác phát biểu. Hành vi này của Nguyễn Thị Lan cho thấy, thị đã nhúng chàm và trở thành "tay trong" của nhóm Đồng Thuận do Lê Đình Kình cầm đầu.

Nhìn nhận một cách khách quan, suốt thời kỳ làm Bí thư đảng ủy xã, dưới sự lãnh đạo "tài tình" của Nguyễn Thị Lan, các tổ chức cơ sở đảng ở Đồng Tâm bị tê liệt hoàn toàn, khiến chính quyền cơ sở trở nên bất lực, vô hiệu trong giải quyết vụ việc bức xúc, làm mất lòng tin của nhân dân đối với đảng và chính quyền.

Với những gì Nguyễn Thị Lan đã làm ở Đồng Tâm, việc cách chức Bí thư thư đảng ủy xã và khai trừ, tống cổ ra khỏi đảng là việc làm tất yếu. 

Sự việc Đồng Tâm đã và đang để lại nhiều hậu quả nặng nề, và đó cũng là bài học sâu sắc trong công tác cán bộ, đặc biệt là công tác quy hoạch, đề bạt, bổ nhiệm cán bộ ở cấp cơ sở.

KHÔNG HIỂU GÌ VỀ ĐIỆN THÌ CÂM MẸ MÕM ĐI


Đúng là khó chịu khi phải sinh sống trong một căn nhà sát với 2 trạm biến áp. Việc lên tiếng cũng là cần thiết, song lôi cả chức vụ là "đại tá quân đội về hưu rồi lôi bệnh tật vào để thương vay khóc mướn thì quả là không nên.

Kêu gọi rời 2 trạm biến áp này đi nới khác thì đương nhiên là đẩy cái "rủi ro" về phía người khác. 

Có lẽ đây một bài báo khốn nạn của 1 con kền kền không biết gì về điện. Với bài này, đề nghị các cơ sở giáo dục đào tạo báo chí lấy làm ví dụ điển hình cho một kiểu làm báo bố láo, để các thế hệ tương lại không vấp phải. 

Hãy đọc đoạn này: "Được biết, từ khi hai trạm biến áp này hoạt động, bố mẹ của ông Chí liên tục đau yếu, phải đi cấp cứu triền miên. Đặc biệt, bố ông Chí còn mắc thêm bệnh bạch cầu ác tính và mất vào năm 2016. Ngoài ra, ông Chí và mẹ thường xuyên bị đau tức ngực, nhịp tim đập nhanh, huyết áp cao... nên phải đi ở nhờ nhà con cháu." 

Các anh chị thấy tay phóng viên phét lác không? 

Nếu đúng gần 2 cái trạm trung thế bé tẹo này mà có triệu chứng thế thật thì 1 nửa dân nội thành Hà Nội chắc tèo hết rồi.

Đây là một bài báo thuộc dạng mạt hạng của tay phóng viên mạt hạng. Nội dung quan trọng nhất cần phải chứng minh được anh Điện lực vi phạm điểm nào, điều nào của văn bản quy phạm pháp luật nào thì không chỉ ra được, thay vào đó là kể khổ, kể nghèo và lôi tính mạng của 2 ông bà ra để khóc, hòng tìm sự đồng cảm của dư luận.

Nói thẳng, đã không hiểu gì về điện thì câm mẹ mõm đi.

Thứ Tư, 18 tháng 10, 2017

NON KÉM VỀ NGHIỆP VỤ, PHÓNG VIÊN VTC BỊ CÁO GIÀ ĐỒNG TÂM DẮT MŨI

Ong Bắp Cày

Thật sự tôi rất thương cô phóng viên của VTC, bởi em bị đám cáo già Đồng Tâm lợi dụng mà không hề biết, trong khi đó cô tưởng mình là cao thủ, muốn chứng tỏ mình tại các điểm nóng mà trước đó các đàn anh, đàn chị chưa làm được. 

Thực tế là, cô đi phỏng vấn và bị đối tượng phỏng vấn lợi dụng để tuyên truyền lừa bịp dư luận và trong trường hợp này, cái mác VTC cùng các phương tiện, công cụ, hình ảnh của nhà đài được đám cáo già Đồng Tâm sử dụng để tăng thêm độ tin cậy cho những luận điệu sai trái của chúng. Cô chưa kịp về biên bài thì chúng đã thành công.

Tôi không biết cô và nhóm phóng viên VTC1 của cô về Đồng Tâm gặp gỡ, phỏng vấn những ai, nhưng riêng chuyện cô phỏng vấn Kình Đại ca đã bị tay chân của ông ta quay và phát trực tiếp lên mạng Internet với những lời bình xuyên tạc, bóp méo làm sai lệch bản chất vụ việc. Lựa chọn đối tượng phỏng vấn mà chỉ chọn 1, không đủ tính đại diện, mà nhằm vào đối tượng cú cáo như kình thì ăn đòn là phải.

Lợi đâu không thấy, nhưng hậu quả đã hiển hiện. Tôn chỉ, mục đích của báo chí bị vô hiệu. Thay vì làm rõ sự thật để chuyển tải tới đông đảo công chúng, nhóm của cô trở thành kẻ tiếp tay cho kẻ cầm đầu vụ gây rối, bắt giữ người trái pháp luật và hủy hoại tài sản ở Đồng Tâm tuyên truyền phỉ báng chính quyền một cách rộng rãi.


Theo dõi clip này, thấy cô phóng viên xinh đẹp kia hoàn toàn không hiểu bản chất vụ án mà công an Hà Nội và Cục Điều tra hình sự Bộ Quốc phòng đang điều tra, xử lý. Với những câu hỏi, sự biểu cảm có chút "nịnh bợ" của cô, tôi dám chắc, cô hoàn toàn không lĩnh hội được gì từ những thông tin mà báo chí, mạng xã hội đã đưa suốt nhiều tháng qua. Ngựa non háu đá, không định vị nổi bản thân, nên cô đã sớm bị những con cáo già nhóm Đồng Thuận xỏ mũi.

Nói về Thông báo kêu gọi những ai đã trót tham gia vụ bắt giữ người trái pháp luật của Công an TP Hà Nội, cô đã rất sai lầm khi đặt địa vị của một nghi can, là đầu lĩnh của nhóm chống người thi hành công vụ, bắt giữ người trái pháp luật kiểu Lương Sơn Bạc ở Đồng Tâm lên vị thế là người "đại diện cho người dân Đồng Tâm". 

Nguyên văn câu hỏi là: "ông là người đại diện cho bà con nhân dân xã Đồng Tâm, ông nghĩ thế nào về Thông báo của Công an thành phố Hà Nội khi có giấy kêu gọi ra đầu thú và tự thú?". Đây là câu hỏi phỏng vấn ngu hơn rất nhiều so với quy định cô ạ. Cô học hành ở đâu mà đặt câu hỏi thối hơn cứt vậy?

Xin thưa với cô phóng viên, Lê Đình Kình chỉ có thể đại diện cho những kẻ vi phạm pháp luật đang được nhà nước thực hiện chính sách nhân đạo, chứ không đại diện cho đa số người dân Đồng Tâm được.

Cũng chính câu hỏi của cô đã làm dư luận hiểu rằng, toàn bộ người Đồng Tâm đều có hành vi như Lê Đình Kình, và câu hỏi này gợi ý cho Kình vu cáo chính quyền “cướp” đất Đồng Tâm. Thông qua cuộc phỏng vấn này, Kình yêu sách đòi Chủ tịch nước, Văn phòng Chính phủ …về đo lại đất đồng Sênh vì không tin kết quả thanh tra của UBND TP Hà Nội. KÌnh cũng lớn giọng yêu cầu cơ quan công an phải về trụ sở xã để làm việc với ông ta và những can phạm, người liên quan có sự chứng kiến, tháp tùng của đủ ban bệ chính quyền xã, vu cáo chính quyền địa phương xã Đồng Tâm bỏ rơi người dân đơn phương độc mã để bị công an hành hạ đàn áp!!!. 

Tôi ngạc nhiên vì nghe Lê Đình Kình diễn thuyết, cô gật gù vẻ đồng tình, thông cảm và hưởng ứng, khích lệ. Điều này chứng tỏ cô bị Kình cuốn đi chứ không còn là người phỏng vấn nữa. Nó cũng chứng tỏ bản lĩnh chính trị, sự cảnh giác và tay nghề non kém của cô. Nói luôn và ngay rằng, theo luật, khi bị triệu tập, thì người bị triệu tập phải đến địa điểm mà cơ quan điều tra yêu cầu mà không được kéo đàn kéo lũ đến cùng để gây sức ép đâu. Chỉ có đám lục lâm thảo khấu mới ra điều kiện ngược lại rằng, cơ quan điều tra phải về với ông ta cùng một lũ một lĩ với tiền sự bắt giữ người trái pháp luật. 

Vậy cô gật đầu tán thưởng cái gì, hả, hả, hả? 

Blogger Loa Phường viết: "Kỳ thực, cô phóng viên không hiểu một điều là bản chất những kẻ phạm tội thì luôn tìm cách đổ lỗi cho phía chính quyền đang “sử dụng các thủ đoạn để hại mình” và vu cáo chính quyền “cướp đất” bất chấp kết luận thanh tra với quy trình làm việc chặt chẽ, có cả việc các cơ quan chức năng tiến hành đo đất công khai. Cô này chắc cũng chưa từng chứng kiến được những buổi làm việc giữa công an với ông Lê Đình Kình và những người liên quan tại trụ sở xã có sự chứng kiến của “đại diện chính quyền xã” là bà Lê Thị Lan – Bí thư xã kiêm cháu ruột ông Kình ngồi bên cạnh “điều khiển” nội dung khai báo của ông ta, cảnh đám con cháu ông Kình bên ngoài cửa quay live stream phá rối, chửi bới cán bộ công an, phá phách buổi làm việc, đòi thả người về….

Xem clip do chính nhóm ông Kình tung lên về buổi làm việc “mẫu” theo yêu sách của ông Kình




Quy trình làm chương trình là phóng viên thực hiện ghi hình, phỏng vấn, sau đó biên tập rồi đăng. Nhưng cô phóng viên này quá non yếu kinh nghiệm, đã bị lợi dụng thành công cụ tuyên truyền cho nhóm Đồng Thuận vu cáo, chửi bới chính quyền và cơ quan công an không dựa trên cơ sở nào. Đoạn phỏng vấn của cô phóng viên bị nhóm Đồng Thuận biến thành công cụ quảng cáo để nhóm Đồng Thuận toàn những kẻ chủ mưu phạm tội đem ra làm “mẫu hình” để giới truyền thông trong nước nhìn vào học tập, tự hào khoe khoang về “chính nghĩa” để tiếp tục lòe bịp người dân Đồng Tâm vốn đã bị họ bịt mắt lâu nay".

Một nguồn tin từ Đồng Tâm cho hay, trước khi về Đồng Tâm, cô và nhóm của mình đã liên lạc với nhóm phản loạn "Đồng Thuận" và nhóm này đã bàn bạc kĩ lưỡng trước khi đưa cô vào bẫy. Kế hoạch của chúng tỉ mỷ đến từng chi tiết như, cô sẽ buộc phải ngồi đâu, Kình ngồi như thế nào, ở vị trí nào, ai sẽ là người quay lại cảnh phỏng vấn và phát trực tiếp kèm lời bình...Tôi cá, cô đi tác nghiệp có khi cũng không lên kế hoạch như vậy được vì quá tự tin vào trình độ, năng lực của mình. Bởi thế, đi phỏng vấn, cô đã vô tình tiếp tay cho nhóm tội phạm khuếch trương thanh thế, xuyên tạc vụ án, rơi vào bẫy của họ về mặt truyền thông, cuộc phỏng vấn của cô phóng viên VTC này đã làm cho người dân hiểu là "truyền thông nhà nước đã đứng về phía nhóm Đồng Thuận" và việc làm thuân thủ pháp luật của chính quyền cũng như của công an Hà Nội cũng như Bộ Quốc phòng là sai.

Có thể nói, hậu quả do cô gây ra là vô cùng nghiêm trọng. Rất tiếc phải nói rằng cô đã gây họa cho chính quyền và cho nhà đài. 

Không hiểu giờ này cô đã nhận ra bản chất của Lê Đình Kình cùng đám thuộc hạ của ông ta chưa?