Thứ Bảy, 10 tháng 6, 2017

TRƯƠNG DUY NHẤT LẠI XUYÊN TẠC, BÓP MÉO VỀ CHUYỆN CÂY XANH HÀ NỘI

Ong Bắp Cày

Tưởng chỉ có đám "yêu cây" mới khóc than vì cây, ai ngờ, đến Trương Duy Nhất cũng la liếm cây xanh Hà Nội. Vẫn "một góc nhìn lác", Nhất lác hằn học với lãnh đạo Hà Nội bằng bài viết "Hà Nội không còn xanh". Xem link dưới:


Trương Duy Nhất đã từng là nhà báo, nhưng sự kênh kiệu với não trạng hằn học với chế độ đã trói buộc tư duy của gã và đẩy gã về với cô độc hoang dại. Cây cũng như người, "sống gần nhau thân mới thẳng", một mình một góc nhìn, nhưng lại là góc nhìn lác, thì làm sao thấy được sự thật?

Ai cũng biết, phát triển là sự kế thừa và thay thế (bao hàm cả việc loại bỏ cái cũ, lạc hậu), việc Hà Nội mở rộng đường, tạo thuận lợi giao thông là hết sức cần thiết, đặc biệt là tuyến đường Phạm Văn Đồng - Bắc Thăng Long - Nội Bài. Vì thế phía chủ đầu từ mới đề xuất di dời những hàng cây xà cừ 2 bên con đường cũ, vốn đã nhỏ hẹp nhưng lưu lượng giao thông lại cực lớn, đồng thời bố trí trồng lại sau khi dự án hoàn thành.

Lưu ý là, đó mới chỉ là đề xuất của chủ dự án đầu tư là Tổng Công ty tư vấn giao thông vận tải TEDI (Bộ GTVT) chứ chưa có quyết định nào của TP Hà Nội được đưa ra

Trong câu chuyện này, Nhất biến "đề xuất" của chủ đầu tư thành "quyết định" của lãnh đạo Hà Nội; nhập nhèm chuyện "thay thế", "di dời" với "chặt hạ", "đốn sạch" cây này. và như thường lệ, Nhất nhai lại giọng điệu của đám bất lương rằng Hà Nội sắp "đốn sạch" cây xanh. 

Nhất bẻ cong lời nói của Bí thư Hà Nội Hoàng Trung Hải bằng cách mở ngoặc đơn giải thích từ "di dời" thành từ "Chặt đốn". Trích nguyên văn trong bài viết của Nhất: "Ông Hải (Hoàng Trung Hải) Bí thư Hà Nội vừa phát biểu rằng "chặt đi ai cũng tiếc, nhưng trong quá trình phát triển, chỗ nào cần di dời (chặt đốn) thì bắt buộc phải làm thôi, chẳng lẽ dừng lại không làm gì?".

Chả lẽ một kẻ có ăn học đàng hoàng, và từng là người có ích cho xã hội như Trương Duy Nhất lại không hiểu việc "Thay thế", "di dời" khác xa với "Chặt hạ" hay "Chặt đốn"?

Một đoạn khác, Trương Duy Nhất viết xiên xẹo nguyên văn như sau: "Nghĩa là quyết chặt. Nghĩa là Hà Nội đang phát triển theo hướng đốn hạ triệt phá cây xanh? "Muốn phát triển phải chặt, chặt để phát triển"? Ôi chao, thế kỷ nào mà cái Thủ đô đầu não của nước Việt này vẫn tư duy như vậy?" - Hết trích.

Tởm lợm ở chỗ, Nhất bẻ cong ngòi bút, đánh tráo khái niệm, đánh lận con chữ để biến việc "thay thế", "di dời" thành việc "đốn hạ, triệt phá cây xanh". Bằng cách này, Nhất biến sự quan tâm của lãnh đạo Hà Nội cũng như trí tuệ của các nhà khoa học cũng như nguyện vọng chính đáng của người dân thành ý tưởng giết chóc, tật nguyền và què quặt.

Thực tế, chiều 6/6/2017, Sở Xây dựng Hà Nội đã thông tin chính thức về việc dịch chuyển, giải tỏa cây xanhphục vụ thi công mở rộng đường Phạm Văn Đồng thuộc vành đai 3 đoạn Mai Dịch - cầu Thăng Long, theo đó "Nhu cầu, số liệu dịch chuyển, giải tỏa cây xanh trên tuyến đường đến nay mới là theo phương án đề xuất của đơn vị tư vấn và chủ đầu tư đưa ra". Đáng chú ý, chủ đầu tư và đơn vị tư vấn cũng đã nêu rõ, chỉ cây nào không thể dịch chuyển, cây chết, cây không an toàn mới phải áp dụng giải pháp chặt hạ.

Cũng xin nói thêm, trong cuộc họp hôm 6/6/2017, Sở Xây dựng Hà Nội cũng nêu rõ, hiện TP đang tập trung trong việc trồng mới cây xanh, phấn đấu đến 2020 trồng mới 1 triệu cây canh và trong năm 2016 cùng 5 tháng đầu năm đã trồng gần 300.000 cây xanh... và "TP khẳng định không có chủ trương về giải tỏa, thay thế 4.000 cây xà cừ mà báo chí đã nêu", ông Võ Nguyên Phong, Phó Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội nhấn mạnh.

Không biết báo giờ Trương Duy Nhất mới hết lác, và đến bao giờ mới hết cuồng ngôn láo xược?

Hãy chia sẻ bài viết:

36 nhận xét:

Nói gì thì nói, việc phải di rời, cắt tỉa, thậm chí phải đốn hạ một lượng cây xanh lớn đến vậy, với tuổi đời cây lâu đến vậy là một điều đáng tiếc và gây xót trong lòng mỗi người dân. Nhưng cái gì cần thiết thì vẫn phải làm, vì một lợi ích chung, vì cái lợi toàn cục. Cái gì cần thiết thì nên thực hiện

Trương Duy Nhất trước đây dù chuyên nhìn đời qua "lỗ khóa nhà tắm", xiên xẹo méo mó nhưng dù sao cũng còn 1 cái nét gì đó...Nhưng sau khi đi tù về thì hỏng hẳn, coi như vứt đi.
- Nhất nói lấy được vậy, chứ ... cây cối cái gì.

không chỉ Trương Duy Nhất mà còn bao nhiêu kẻ lác cũng như giả bị lác để xuyên tạc vấn đề này, thực sự đọc nó mà thấy tức không chịu được, chẳng biết là ngu hay giả vờ ngu mà nói những lời như vậy, những gì họ làm, họ sửa tưởng không ai biết sao, người dân họ quan tâm họ theo dõi chẳng biết hơn ý, giờ tất cả chỉ nằm trên đề xuất chờ phê chuẩn mà phê chuẩn được còn phải họp bàn nhiều

Những bài viết kiểu như vậy chắc chắn sẽ thu hút được rất nhiều... ruồi nhặng rân chủ và sẽ đừng cơ mơ người dân nơi Nhất sống ủng hộ. Càng ngày lũ rận chủ càng cho thấy được sự thối nát của bọn chúng, không hiểu chúng nó được nhồi sọ những gì mà chúng nó chống phá đất nước nói xấu lãnh tụ như vậy, không biết rằng chúng nó có biết là chúng đang mang trong mình dòng máu của người Việt Nam hay không, những loại người sống mà không biết đến dòng dõi, tổ tiên thì những loại đó chết đi còn hơn, trương duy nhất cũng vậy cho dù hắn có chết đi sống lại ba lần thì không rửa hết tội lỗi của mình.

không chỉ Trương Duy Nhất mà bao anh em dân chủ khác cũng lên tiếng phản đối mạnh mẽ như vụ chặt cây lần trước, không còn những phong trào yêu cây mà thay vào đó là những luận điệu mỹ miều hơn những vẫn là bản chất kích động như vậy, may là đây mới chỉ là đề xuất dự án, người ta là lãnh đạo người ta có cái tầm của người ta những gì mà các ông nói họ tính hết rồi

Lũ rận chúng luôn bẩn thỉu như thế mà, mỗi cá nhân của mỗi con người trong việt tân chúng đều bẩn thỉu và hèn hạ như nhau. Trương Duy Nhất cũng thế, hắn ta đã từng là nhà báo, nhưng sự kênh kiệu với não trạng hằn học với chế độ đã trói buộc tư duy của gã và đẩy gã về với cô độc hoang dại.Càng ngày lũ rận chủ càng cho thấy được sự thối nát của bọn chúng, không hiểu chúng nó được nhồi sọ những gì mà chúng nó chống phá đất nước nói xấu lãnh tụ như vậy, không biết rằng chúng nó có biết là chúng đang mang trong mình dòng máu của người Việt Nam hay không, những loại người sống mà không biết đến dòng dõi, tổ tiên thì những loại đó chết đi còn hơn, trương duy nhất cũng vậy cho dù hắn có chết đi sống lại ba lần thì không rửa hết tội lỗi của mình.

Trong thời gian còn làm một nhà báo, tên tuổi Trương Duy Nhất gần như không ai biết đến trong tổng số gần 12 ngàn nhà báo chuyên nghiệp được cấp thẻ. Khi không còn làm báo, anh này tỏ rõ ngay thái độ hằn hộc, cay cú với tất cả và tự cho mình là một “người hùng” đấu tranh đòi dân chủ, tự do theo kiểu phương Tây, giờ lại bày trò xuyên tạc chuyện cây xanh để lập công với mấy anh ngoại bang hòng kiếm chác hả Trương Duy Nhất

Trương Duy Nhất luôn cảm thấy mình là kẻ quá tài giỏi, nhưng bị “đày đọa”, trù dập và xung quanh là những kẻ ngu đần, dốt nát. Tiếc thay đó là con đường đi vào cửa tù đày, bại hoại tư tưởng lẫn thể xác mà những người cùng bệnh như Trương Duy Nhất không bao giờ nhận ra. Đã có mấy lần cơ quan an ninh văn hóa nhắc nhở, cảnh báo nhưng anh ta bất chấp, sa chân vào con đường tội lỗi, trở thành tay sai cho lũ phản động Việt Tân để chống phá đất nước

Trương Duy Nhất và đồng bọn trong làng rận chủ như: Nguyễn Xuân Diện, Bùi Văn Bồng, Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Quang Lập, Phạm Viết Đào…thường nhân danh sự thật, nhân danh tự do, dân chủ để bịa đặt, xuyên tạc nhiều chủ trương, chính sách của Đảng ta và bịa đặt nhằm hạ uy tín cá nhân những đồng chí lãnh đạo cao cấp của Đảng và Nhà nước. Đúng là một lũ rận vô đạo đức, tay sai cho phản động

Gần đây trên mạng xuất hiện hàng loạt những blog có nội dung phản động, xuyên tạc chống lại Đảng, Chính phủ và nhân dân, gầm rống lên kêu gào tự do, nhân quyền, dân chủ thái quá, trong đó có Trương Duy Nhất. Đa số những chủ blog này là những người từng là nhà báo, nhà văn. Họ là những người giỏi chữ nghĩa, có quan hệ rộng trong quá trình hoạt động báo chí, tiếc thay lại không giữ được lập trường, tư tưởng, để lũ phản động mua chuộc, trở thành tay sai cho chúng để chống phá chính quê hương, đất nước mình

Trương Duy Nhất giờ đây chẳng khác gì tên Chí Phèo, suốt ngày kiếm cớ sinh sự, chửi bới để kiềm tiền tài trợ từ Việt Tân. Mặc dù nhận thức chính trị thuộc hạng bét nhưng Nhất thích lên gân đánh lận con chữ, thổi phồng lên, quan trọng hóa vấn đề, sự kiện và xuyên tạc về chính trị để cho kẻ xấu và các thế lực thù địch tung hê, xuyên tạc về Việt Nam, đúng là tên rận chủ vô đạo đức

Thay vì sống tử tế, đàng hoàng như một công dân bình thường, Trương Duy Nhất muốn thỏa mãn cuồng vọng, sự ngông cuồng và tiểu xảo khi xử lý câu chữ, văn phong gây ra sự hiểu nhầm, bịa đặt và bóp méo sự thật về tình hình Việt Nam. Khi những trang viết tung lên mạng được những kẻ “cùng hội, cùng thuyền” tung hô vạn tuế, Trương Duy Nhất thăng hoa và tự cho mình là một người siêu quyền lực, trong đó có quyền “chửi cho sướng mồm”, quyền vu cáo bịa đặt và làm méo mó mọi thứ, thật không thể chấp nhận loại vô đạo đức như Nhất

Những người cầm bút chân chính, xử lý tin, bài luôn đặt lợi ích của cộng đồng, của xã hội lên trên lợi ích của cá nhân. Các thông tin đưa ra phải chính xác, trung thực, không thiên vị, độc lập với lợi ích và sự sắp đặt bên ngoài… Nhưng Trương Duy Nhất lại đi ngược lại với các quan điểm và lương tâm của người cầm bút. Nhất đã không giữ được đạo đức của người cầm bút mà tha hóa, biến chất, bán rẻ lương tâm, làm tay sai cho lũ phản động Việt Tân

Lợi dụng quyền tự do báo chí, Trương Duy Nhất đã viết, đăng tải bài viết, bài bình luận có những thông tin sai lệch, xuyên tạc, bôi nhọ lãnh đạo Đảng và Nhà nước trên website của mình, làm giảm tuy tín, mất lòng tin của nhân dân. Đã từng vào tù mà Nhất vẫn không hối cải, tiếp tục con đường làm tay sai cho Việt Tân để chống phá đất nước. Nếu Nhất không hối cải, thay đổi tâm tính thì e rằng cánh cửa nhà tù chờ hắn không xa

trong cuộc họp hôm 6/6/2017, Sở Xây dựng Hà Nội cũng nêu rõ, hiện TP đang tập trung trong việc trồng mới cây xanh, phấn đấu đến 2020 trồng mới 1 triệu cây canh và trong năm 2016 cùng 5 tháng đầu năm đã trồng gần 300.000 cây xanh... và "TP khẳng định không có chủ trương về giải tỏa, thay thế 4.000 cây xà cừ mà báo chí đã nêu", ông Võ Nguyên Phong, Phó Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội nhấn mạnh. Không biết báo giờ Trương Duy Nhất mới hết lác, và đến bao giờ mới hết cuồng ngôn láo xược

Nhất bẻ cong ngòi bút, đánh tráo khái niệm, đánh lận con chữ để biến việc "thay thế", "di dời" thành việc "đốn hạ, triệt phá cây xanh". Bằng cách này, Nhất biến sự quan tâm của lãnh đạo Hà Nội cũng như trí tuệ của các nhà khoa học cũng như nguyện vọng chính đáng của người dân thành ý tưởng giết chóc, tật nguyền và què quặt.

Là một người có ăn có học đàng hoàng, còn từng làm một nhà báo mà lại ăn nói với giọng điệu nhưu một kẻ bất lương. Hắn nói như kiểu mình hắn là dân Hà Nội, còn những lãnh đạo thì không phải, cây xanh chặt đi ai mà không tiếc, nhưng việc cần phải làm thì vẫn phải làm thôi. việc Hà Nội mở rộng đường, tạo thuận lợi giao thông là hết sức cần thiết, đặc biệt là tuyến đường Phạm Văn Đồng - Bắc Thăng Long - Nội Bài.

thực sự thì việc di dời cây xanh đi ai mà không tiếc nhưng việc cần làm thù vẫn phải làm thôi. Hơn nữa đây là di dời chứ không phải là chặt bỏ hoàn toàn.Chả lẽ một kẻ có ăn học đàng hoàng, và từng là người có ích cho xã hội như Trương Duy Nhất lại không hiểu việc "Thay thế", "di dời" khác xa với "Chặt hạ" hay "Chặt đốn"? Hay hắn thực chất là hiểu nhưng cố tình vờ như không biết để viết ra những lời lẽ như vậy nhằm mục đích khác

ĐÂY LÀ CAY XANH DI DỜI CHỨ KHÔNG PHẢI CHẶT BỎ... ÔNG NÀY KHÔNG HIỂU HAY LÀ CỐ TÌNH KHÔNG HIỂU

Vừa ra tù, sau khi diễn đủ trò trong tù để gây tiếng vang với anh em dâm chủ trong và ngoài nước. Lại gặp cái lúc giờ chẳng có gì bỏ mồm hiện giờ. "Góc nhìn khác" của lão Nhất giờ chắc là một góc nhìn đầy hằn học với chính quyền. Vậy nên những gì Nhất viết ra lúc này chắc chắn cũng chỉ để thỏa mãn cái sự hằn học đó (tất nhiên phải theo chỉ đạo của "bên kia" nữa mới có tiền bỏ túi)

Chúng ta không cần để ý những loại người như vậy. Đi tù là để người ta xám hối, nhận ra lỗi lầm, nhưng với y, đi tù chỉ thêm thù hận. Một kẻ không biết quay đầu như hắn thì sớm muộn cũng bị pháp luật xử lí trở lại thôi. Uổng cho một đời ăn học.

Trương Duy Nhất phân tích vấn đề cây xanh như một người chuyên gia nghiên cứu môi trường. khi chặt phá cây xanh để tạo cảnh quan đô thị thì chính quyền đã nghiên cứu kĩ lưỡng các vấn đề có thể xảy ra với thủ đô chúng ta. mà lão ấy phân tích như thật. Rõ ràng tên Trương Duy Nhất này nêu ý kiến không sát thực và hoàn toàn không mang tính xây dựng, hình như mục đích chính của hắn ta cũng chỉ là muốn chửi chính quyền thôi

Rõ ràng là số cây này chặt để phục vụ phát triển đô thị với lại giảm ùn tắc giao thông. ông Nhất nói trời nóng đi đường không có cây thì chết , thử hỏi trời nắng vừa vừa thôi mà ùn tắc giao thông thì có dễ chịu lắm không, ùn tắc giao thông nó xảy ra quanh năm chứ không phải mỗi một mùa hè nóng đâu , nên nếu giải quyết được vấn đề này sẽ có lợi về lâu về dài, còn nắng nóng thì cũng chỉ vài ngày thôi có gì mà không chịu được . bảo nắng chết thì hơi quá, lấy cái cớ này để phản đối chặt cây thì không chấp nhận được

Việc chặt, chuyển dời cây xanh mặc dù rất tiếc nhưng nó đều có mục đích hết cả. Trương Duy Nhất đúng là một tên phản động ,xuyên tạc gây mất đoàn kết ,chia rẽ dân tộc, hành vi của tên này không thể chấp nhận được, lợi dụng vấn đề dân chủ để xuyên tạc ,làm mất hình ảnh của chính quyền. Mọi người cần phải cảnh giác trước những luận điệu bịa đặt, cắt xén thông tin của chúng, đừng để bị lợi dụng và lôi kéo vào các hoạt động sai trái.

Lại có cớ để chúng nó bấu víu vào kiếm ít đô la tiêu cho đỡ buồn đây mà. Chúng ta đều biết là cây xanh có vai trò rất lớn trong cuộc sống của con người nhất là khi khí hậu đang nóng lên từng ngày như hiện nay. Cây xanh như máy điều hòa không khí giúp cho bầu không khí chúng ta thêm trong lành. Nhưng dự án chặt bỏ cây xanh trên đường Phạm Văn Đồng là phục vụ cho lợi ích quốc gia, cho nhu cầu dân sinh chứ không phải cho tổ chức, cá nhân nào cả. Vậy nên Nhất lác đừng hi vọng là bấu víu vào đó để kiếm tý.

Tưởng chỉ có đám “yêu cây” mới khóc than vì cây, ai ngờ, đến Trương Duy Nhất cũng la liếm cây xanh Hà Nội. Vẫn “một góc nhìn lác”. Ai cũng biết, phát triển là sự kế thừa và thay thế (bao hàm cả việc loại bỏ cái cũ, lạc hậu), việc Hà Nội mở rộng đường, tạo thuận lợi giao thông là hết sức cần thiết, đặc biệt là tuyến đường Phạm Văn Đồng – Bắc Thăng Long – Nội Bài. Vì thế phía chủ đầu từ mới đề xuất di dời những hàng cây xà cừ 2 bên con đường cũ, vốn đã nhỏ hẹp nhưng lưu lượng giao thông lại cực lớn, đồng thời bố trí trồng lại sau khi dự án hoàn thành. Trong câu chuyện này, Nhất biến “đề xuất” của chủ đầu tư thành “quyết định” của lãnh đạo Hà Nội; nhập nhèm chuyện “thay thế”, “di dời” với “chặt hạ”, “đốn sạch” cây này. và như thường lệ, Nhất nhai lại giọng điệu của đám bất lương rằng Hà Nội sắp “đốn sạch” cây xanh.Không biết báo giờ Trương Duy Nhất mới hết lác?

Nói về việc tiếp tục chặt hạ 1.400 cây xanh Hà Nội, để mở rộng vành đai 3 có cả xây đường trên cao, lãnh đạo Sở Xây dựng cho rằng đây mới là phương án do chủ đầu tư và tư vấn của chủ đầu tư đề xuất, lãnh đạo thành phố Hà Nội cũng rất “xót xa” nếu hàng ngàn cây xanh bị chặt hạ, nhưng do sự phát triển không thể làm khác được. Nghe ra thì việc chặt hạ hơn 1 ngàn cây xanh là phương án bắt buộc không còn con đường nào khác.

Việc mở rộng đường Phạm Văn Đồng là điều đương nhiên phải làm nếu không muốn giao thông trên đường vành đai 3 sẽ kẹt cứng ở đoạn “nút cổ chai” Phạm Văn Đồng. Trên thực tế thì nó đang kẹt rồi. Chẳng có cái gì làm mới mà không gây thiệt hại ít nhiều đến cái cũ cả. Đó là thiệt hại có thể chấp nhận được vì sự phát triển.
Nhiều đứa mắc bệnh “auto chửi”, cứ hễ người ta định làm cái gì đấy là mở mồm chê bai, chửi bới.

Hàng cây rất đẹp, rất có giá trị trong việc góp phần bổ sung cho lá phổi xanh của Thủ đô, hàng cây hình thành gắn liền với đường Phạm Văn Đồng khi đưa vào sử dụng. Nay mở rộng, nên nghiên cứu sao cho giữ lại được càng nhiều càng tốt. Nên vận dụng hết các khả năng có thể để giữ lấy hàng cây. Mình thấy việc nối đường Võ Chí Công đến Cầu Giấy khi đi qua cây Đa cổ thụ ở Nghĩa Tân có cách làm hay là lựa chọn cách thi công tuyến đường vừa giữ được cây Đa cổ thụ vừa có một tuyến đường đẹp, cách làm này nên chăng cần tham khảo cho việc ứng xử với hàng cây trên đường Phạm Văn Đồng hiện nay.

Để tránh tranh cãi nên cấm trồng cây ven đường mà quy hoach vào công viên. Chẳng hạn khu đất Ba Đình chẳng hạn. Địa hình Việt Nam nhiều bão gió, cây cối đỏ sẽ ách tách giao thông, giây điện đóm...và đặc biệt đường xe chạy nếu có cây xanh sẽ thu hút người đi bộ, hàng quán, tệ nạn xã hội. Tất nhiên phải quy hoạch có đường đi bộ,công viên,phố cổ,cây kỷ niệm...Cây nào thực chất không có giá trị,không mang tính chất kỷ niệm hay tâm linh thì cũng không nên để cho chướng mắt.

Hãy đừng nói đây là phương án bức thiết vì giải quyết ách tắc giao thông Hà Nội mà không thể có thời gian thi tuyển để lựa chọn phương án trong khi Hà Nội đang tiếp tục chuyển nhiều vùng đất cây xanh, đất công trình công cộng sang xây dựng nhà ở cao tầng, chuyển bến xe trong nội thành ra ngoài để tiếp tục xây dựng cao ốc để ở. Hàng cay này mới trồng được 30 năm mừng cầu thăng long, quy hoạch trồng rồi lại chặt, một vòng luẩn quẩn.

Muốn giữ hai hàng cây đường PVĐ theo tôi không xây cầu vượt đoạn Mai Dịch - cầu Thăng long nữa, chỉ xây hai đường song hành(đường gom) ở phần đã và đang giải phóng mặt bằng lấy hai hàng cây làm giải phân cách giữa đường hiện có và đường mới xây và xây cầu vượt tại nút Hoàng Quốc Việt . Việc xây đường trên trên cao không làm tăng khả năng thông xe bao nhiều vì nó chiếm gần hết đường hiện có, phá hết hai hàng cây xanh quý, làm tăng ô nhiễm bụi và tiếng ồn khu vực hai bên. Ví dụ xa lộ Hà nội ở TP Hồ chí Minh lưu lượng đông hơn nhiều có làm đường trên cao đâu ? Tiền làm đường trên cao làm công trình khác.

Biết là cần phải hiện đại hóa nhưng trong sâu thẳm trái tim thì tôi không muốn chỉ vì dự án công cộng mà phải bỏ đi hàng nghìn cây xanh bóng mát hiện có, phải chăng nên tính toán lại hoặc có biện pháp gì như tỉa hết cành là để tạo mặt bằng thi công còn để lại thân gốc thì cây còn có cơ hội ra cành ra lá tạo bóng mát.

Hà Nội đang trở nên nắng nóng. Những người đi xe máy, xe đạp, đi bộ là những người khổ sở nhất. Vì vậy trước khi ra quyết định gì, những người có thẩm quyền cần trải nghiệm cảm giác nắng nóng mà người dân đang chịu đựng, cần đặt ra câu hỏi liệu rằng có cần thiết phải chặt cây không? Không chặt cây thì có phương án thay thế không? Hậu quả của việc mở rộng đường mà không chặt cây là gì, để so sánh với việc giữ lại cây.

Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

một kẻ có ăn học đàng hoàng, và từng là người có ích cho xã hội như Trương Duy Nhất’ lại không hiểu việc "Thay thế", "di dời" khác xa với "Chặt hạ" hay "Chặt đốn". thâtk nực cười cho cái gọi là “có học của hắn ta. Phải chăng xuyên tạc và bôi nhọ mọi chủ trương của đảng đã trở thành căn bệnh của bất cứ tên zân chủ nào. Không biết báo giờ Trương Duy Nhất mới hết lác, và đến bao giờ mới hết cuồng ngôn láo xược

Đăng nhận xét